1 Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Jegyzőkönyv Készült: Bük Város Önkormányzat Képviselő-testületének a 9737 Bük, Széchenyi u. 44. szám alatti Büki Közös Önkormányzati Hivatal Tárgyalójában 2014. május 19-én, 13.30 órai kezdettel megtartott rendkívüli nyílt üléséről. Jelen vannak a mellékelt jelenléti ív szerint: (Jelenléti ív a jegyzőkönyv 1. sz. mellékletét képezi) Németh Sándor polgármester, Baranyai Róbert alpolgármester, Taródi Lajos, Patthy Sándor, Pócza Csaba, Bodorkós László, Németh Violetta képviselők A Büki Közös Önkormányzati Hivatal részéről: Dr. Tóth Ágnes jegyző, Molnár Zoltán pályázati referens, Csordásné Major Tünde jkv. vezető Meghívottak: Spilenberg Andrea BBKTE elnöke Szabó József Horgász Egyesület elnöke Bittenbinder Miklós díszpolgár Pócza Mária Gabriella intézményvezető Teklits István díszpolgár Vörös Imre Virágh János Bük Város Horvát Nemzetiségi Önkormányzat elnöke Vojtkó Tibor Soproni Vízmű Zrt. Popovits Ferenc Büki Gyógyfürdő Zrt. Igazgatósági tag Ruzsicska József Büki Gyógyfürdő Zrt. Igazgatósági tag Tömböly Ágnes Büki Újság felelős szerkesztője Németh Tiborné Bük Város Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke Major Gyula Köszönti a megjelenteket, megállapítja a határozatképességet, 7 fő képviselő jelen van. Javaslatot tesz a jegyzőkönyv hitelesítőkre: 1. Taródi Lajos és 2 Patthy Sándor személyében A Képviselő-testület egyhangúlag, 7 igen szavazattal 1. Taródi Laos és 2. Patthy Sándor képviselőket jelöli ki az ülésről készült jegyzőkönyv hitelesítőinek.
2 Javaslatot tesz az ülés napirendjére a meghívóban közölteknek megfelelően. Az 5. napirendi ponthoz kiosztásra került az előterjesztés. Képviselő-testületet, hogy a napirendeket fogadják el. A Képviselő-testület egyhangúlag, 7 igen szavazattal az alábbiak szerint hagyta jóvá a napirendeket: NAPIREND 1. Büki Gyógyfürdő Zrt. vezérigazgató választásával kapcsolatos tájékoztató Előterjesztő: Németh Sándor polgármester 2. A Felsőbüki Nagy Pál Általános Iskola és Szakiskola igazgatói álláshelyére érkezett pályázatok véleményezése Előterjesztő: dr. Tóth Ágnes jegyző 3. Autóbusz pályaudvari helyiség bérbeadása Előterjesztő: Szabó András aljegyző 4. Pályázati felhívás a Nagy Pál u. 8. szám alatti szociális bérlakásra Előterjesztő: Szabó András aljegyző 5. Pályázati felhívás az EGT finanszírozási Mechanizmusok 2009-2014 programban vidéki kulturális és természeti örökség megőrzése témakörben Előterjesztő: Szabó András aljegyző Indítványok, bejelentések 1. Napirend: Büki Gyógyfürdő Zrt. vezérigazgató választásával kapcsolatos tájékoztató Előterjesztő: Németh Sándor polgármester (szóbeli előterjesztés) Tulajdonképpen e napirendi pont apropóján került összehívásra a testületi ülés. Tájékoztatja a Képviselő-testületet, hogy 2014. május 31-el közös megegyezés alapján dr. Németh István a Büki Gyógyfürdő Zrt. elnök-vezérigazgatója nyugdíjba vonul. A 2013. decemberében elfogadott új alapszabály értelmében a közgyűlés 75 %-os kompetenciájába tartozik, hogy ki legyen a társaság új operatív vezetője. A közgyűlés felhatalmazta a céget, hogy fejvadászt bízzon meg jelöltek keresésével, és hogy a jelölteket az igazgatóság elé terjessze. Az AHC International nevű fejvadász céget bízta meg e munkával. Több ülésen tárgyalták, és végül a 2014. április 30-i ülésen a társaság tulajdonosi körének Vörös Imrét nevezték meg, akit köszönt körünkben. Tehát április 30-án a közgyűlés összehívásra került 2014. május 28-i dátumra és 2014. június 1-vel léphetne munkába az új igazgató. Mindkét tulajdonosnak jelen kell lenni a közgyűlésen, és döntést kell hozni, hogy kinevezésre kerülhessen. A testületnek kell felhatalmazni a polgármestert, hogy döntés születhessen. Az MNV Zrt. tart ülést, az önkormányzat pedig testületi ülést. Jelen van az igazgatóság 2 büki képviselője is, kérdezi őket, hogy milyen módon történt a jelöltállítás és a kiválasztás.
3 Ruzsicska József Büki Gyógyfürdő Zrt. Igazgatósági tagja: 2013. december 30.-i ülésen felhatalmazta a közgyűlés az igazgatóságot, hogy a következő közgyűlésre jelöljön a Büki Gyógyfürdő Zrt. élére vezérigazgatót. Az igazgatóság megtárgyalta a februári igazgatósági ülésen, ahol megbízták őket, hogy fejvadász céggel kerestessenek embert. Az igazgatóság elnökét bízták meg, hogy vegye fel fejvadász cégekkel a kapcsolatot. 3 fejvadász cég adott előzetes pályázatot. Azt értékelték, hogy melyek azok a fejvadász cégek, amelyeknek a turizmus területén van tapasztalatuk és mennyiért vállalják a munkát. Az igazgatóság összes tagja úgy döntött, hogy az ÁHC International céget bízzák meg. Ők részben a saját adatbázisukból, másrészt az Interneten közzétett pályázat alapján 25 pályázót hallgattak meg, (de mi nem akartunk 10-en felül embert meghallgatni, csak max. 5-7 főt). A cég által ajánlottak közül 7 embert hallgatott meg az 5 tagú igazgatóság Budapesten. Két alkalommal történt a meghallgatás. Előtte szempontrendszert állítottak fel. Egy pontozási rendszerrel alakították ki véleményüket. A legtöbb pontot kapott személyt terjesztették az áprilisi igazgatósági ülés elé. Kb. ¾ órás beszélgetések voltak a megjelent 7 jelölttel. Volt lehetőség arra is, hogy a jelöltek is rövid időkereten belül elmondják észrevételeiket. Az első 3 legtöbb pontot kapott személyt küldték tovább. A személyt, akit kiválasztottak, azt terjesztette az igazgatóság az áprilisi igazgatósági ülésre, és azt a személyt, akit ott egyhangúlag kiválasztottak, azt a személyt terjesztették a két tulajdonos elé, hogy megfelelő döntés születhessen a május 28-i közgyűlésen annak érdekében, hogy a váltás megtörténhessen. A Felügyelő Bizottság is ülésezett május 16-án. Pócza Csaba képviselő, a Büki Gyógyfürdő Zrt. Felügyelő Bizottságának tagja: Képviselőként kérdése, hogy igaz-e, hogy a pályáztató cég igazgatója, Dorozsmai asszony kapott olyan utasítást, hogy a Büki Gyógyfürdő Zrt.-hez kötődő személy pályázatát ne támogassa, mert nem szeretnék, hogy belső személy nyerje a pályázatot? Ruzsicska József Büki Gyógyfürdő Zrt. igazgatósági tagja: Tudomása szerint nem. Pócza Csaba képviselő, a Büki Gyógyfürdő Zrt. Felügyelő Bizottságának tagja: A pályáztatásban alapvetően nem vett részt a Felügyelő Bizottság, de véleményt kell mondani a Felügyelő Bizottságnak is. A bizottság egyhangúlag, és sajnálattal azt állapította meg, hogy a pályáztatási eljárás során szabálytalanság történt, mert a pályázati kiírás menet közben 3 alkalommal lett módosítva. Mindig puhultak a szabályok. ÁHC honlapján megjelent felhívásban a nyelvismeret tekintetében lett változtatás. Viszonylag kemény feltételek voltak, így nagy szűrő volt. Tárgyaló szintű angol, német ismeret volt kiírva. Tudomása szerint a fürdőn nem is gondolták, hogy megpályázzák. Sokkal nagyobb lett volna a merítési lehetőség. Ezt követően kétszeres puhítás volt a pályázati felhívásban. A Felügyelő Bizottság nem kíván beleszólni az eljárásba, de kénytelen jelezni, hogy szabálytalannak ítélte az FB a pályáztatási eljárást. Az MNV Zrt. részéről Tóth László azt nyilatkozta, hogy aki azt az utasítást adta, hogy puhítsák a nyelvismeretre vonatkozó kiírást, szégyellje magát. Kérte, hogy a Büki Gyógyfürdő Zrt. ezzel az ÁHC céggel többet lehetőleg ne üzleteljen. Egyrészt azért, mert majdnem 4 számjegyű az az összeg, amelyért a munkát elvállalta, másrészt az eljárás is
4 kétséges. Az FB álláspontja, hogy az ÁHC által kiírt pályázat és annak menet közbeni módosítása szabálytalan. Puhították folyamatosan. Képviselőként kérdezi, hogy adott-e valaki arra utasítást, hogy az első körben kiesett pályázót ismét behívják meghallgatásra, személyes konzultációra? Pócza Csaba képviselő, a Büki Gyógyfürdő Zrt. Felügyelő Bizottsági tagja: Az Felügyelő Bizottság biztos nem, nem is volt közünk hozzá. Felolvassa Pócza Csaba 41 perccel ezelőtt neki küldött e-mailjét. Ezt az e-mailt elküldte másolatban Ruszinkó Ádámnak, és Márton Péter és Terdli Lajosnak. Tisztelt Tulajdonos, részvényes! Május 16-án tartottuk ülésünket. A Felügyelő Bizottság megállapította, hogy az igazgatóság által elfogadott pályázati feltételek több ízben változtak, a március 17-én közzétett pályázati kiírásban a nyelvismeret területén. Német, vagy angol, szláv nyelv lehetőleg orosz, vagy cseh nyelvvizsga kell. A Felügyelő Bizottság felhívja a tulajdonosok figyelmét, hogy utólag szabálytalanul megváltoztatásra kerültek a pályázati feltételek, és ezt kéri, hogy vegyék figyelembe ezt a jelzését a döntéshozataluk során. Eddig az e-mail. Március 17-én megjelent egy felhívás, ezzel kapcsolatban Németh Violetta küldött egy levelet március 20-án Ruszinkó Ádámnak, amit másolatba neki is megküldött. Ebben megkérdezte, hogy valóban így gondolták-e a vezérigazgatói posztra a pályázatot kiírni: Semmi nyelvvizsga, csak nyelvismeret? Úgy tudta a Violetta, hogy nyelvvizsga is szükséges lesz. Erre Ő felhívta Dorozsmai Rékát, azt a személyt, aki intézte ezt az ÁHC cégnél és kérte, hogy az igazgatóság által elfogadott anyagot tegye fel. Tehát átíratta a nyelvismerettel kapcsolatos elvárást. Kapott egy sms-t 4 nap múlva Dorozsmai Rékától, melyben az állt, hogy átírták a pályázati felhívást kérésnek megfelelően, és a valódi, az igazgatóság által elfogadott felhívás került közzétételre, melyben nem csak az idegen nyelvismeret szükséges, hanem dokumentummal alátámasztott nyelvvizsga bizonyítvány, vagy 2 középfokú, vagy 1 felsőfokú. Az FB ülése után számított erre, ezért kért egy írásbeli állásfoglalást arra vonatkozóan, hogy a nyelvtudásra vonatkozó előírást felpuhították-e, és másik pályázati felhívás került-e fel. Erre kéri a választ, hogy miként történt a pályáztatás, illetve, hogy valóban felpuhították-e. Dorozsmai Gallasz Rékához címezte ezt a levelét, amelyre kapott válaszlevelet olvassa fel: A Büki Gyógyfürdő Zrt. megbízása alapján az ÁHC végezte a felkutatást és javaslattételt. Megbízásukkor Ruszinkó Ádám által megkapták az elfogadott pályázati kiírást. Két középfokú, vagy 1 felsőfokú nyelvvizsga bizonyítvány bemutatása szükséges, ez állt benne, de szakmai tapasztalata alapján a nyelvismeretet tartotta inkább fontosabbnak, és felpuhítva tette közzé a felhívást. Mivel az ő jogkörük ezt eldönteni addig, amíg nem kerül közzé a felhívást elrendelő cég neve. Megkeresésére megváltoztattam a kiírást a kért nyelvvizsga bizonyítványra. De ők a megfelelő szaktudást és a releváns piaci ismeretet többre tartják, mint a nyelvvizsgáról szóló papírt. Pócza Csaba képviselő, a Büki Gyógyfürdő Zrt. Felügyelő Bizottságának tagja: Nem a személyről van szó, de kérdés, hogy a tárgyalás szintű nyelvismeret milyen mögöttes háttértudást takar. Véleménye szerint aki tárgyalási szinten tud beszélni idegen nyelven, az magasabb nyelvismerettel rendelkezik, mint egy középfokú nyelvvizsga. Feltételezi, hogy a
5 tárgyaló partner szinte 100 % -os információkkal rendelkezik, rendkívül magas szintű nyelvismerettel rendelkezik, megítélése szerint ennél alacsonyabb szint a középfokú. Egy idegen nyelv ismerete viszonylag szűk kategória. Nem személy ellen beszélnek, ezt hangsúlyozza, hanem a pályázati feltételekről és a lebonyolításáról mondták, hogy szabálytalan. Az FB kizárólag az ÁHC munkáját minősítette. Nem is akarja megakadályozni a teljes eljárást. Ha a 17 milliárdos vagyon felett rendelkező, és kellő jogi háttérrel rendelkező Tóth László az MNV Zrt.-től is azt nyilatkozta, hogy kifejezetten aggályos ez, akkor ő, megmondja őszintén, hogy hisz neki. Ha részt vettél az igazgatósági ülésen, miért nem mondtad el ezt az aggályodat? Pócza Csaba képviselő, a Büki Gyógyfürdő Zrt. Felügyelő Bizottságának tagja: Igazgatósági ülésen is ott volt, de az eljárásról nem volt szó. De egy személyben volt jelen, nem mint FB, és egy személyben nem kérdőjelezi meg az igazgatóság munkáját. Szerinte az eljárás szabályos volt. A szerződést kellene megnézni, ami alapján eljárt az ÁHC. Az első kiírás volt szerinte a szabálytalan, hibás, mert az volt a puhítás. Azt követően a kérésére keményítették a kiírást. A 3. pedig a pályázati határidő lejárta után került csatolásra. A pályázati kiírásokat mások is véleményezték egyébként. Pócza Csaba képviselő: A pályázati felhívásban szereplő feltéteket ő is látta, és abban a tudatban volt, hogy e szerint van a pályáztatás, ez a 2. variáció volt, amiben a nyelvvizsga volt írva. Március 24-én ezt átírták, és ez alapján adták be a pályázók a pályázatukat. Az igazgatóság egyhangú javaslata alapján Vörös Imrét jelölik a vezérigazgatói posztra. Vörös Imre pályázó: Kicsi ez az ország és ez a megye is. Sárvári ő, a turizmusban 1985. óta dolgozik. Először a Danubius Hotelban dolgozott műszaki igazgatóként. Rengeteg ismerőse van és tartja is a kapcsolatot. 2000-től Sárváron dolgozott, az új fürdő az ő igazgatósága alatt jött létre. 2005. - től van egy saját tanácsadó cége, amely ma is megvan. Volt más fürdőknél is, de csak rövid ideig, inkább csak a válságmenedzselésnél vett részt. Igazából nagyon sok fürdő kereste meg, hogy menjen el oda dolgozni, összesen 13 fürdő hívta őt, de mindenkinek nem mondott, mert nem tartotta megfelelő kihívásnak a számára. Nem látott bennük lehetőséget. Másrészt pedig nem egy-két évre tervez, hanem sok-sok évre és nem akart elköltözni máshova, messzire. Meglepte, hogy Bükre megkereste a fejvadász cég. őt is. A válasza az volt, hogy bizonyos feltételek mellett elfogadná szívesen Büköt, egyrészt mert Vas megyében van, másrészt mert Büknek megfelelő potenciálja van. Sárvárnak a lehetőségeket tekintve lassan itt a vége. Nagyon komoly lehetőségei vannak Büknek, gazdasági tevékenység területén, fejlődés területén. Itt nagyon nem szabad hibázni. A város legfontosabb cége, rengeteg ember él ebből. Nagyon nem mindegy az ittenieknek, hogy ki fog idekerülni. Nagyon biztos abban, hogy ha őt választja a két tulajdonos, nagyon klasszul tudná vinni a fürdőt, elhivatottan és stabilan, a tapasztalataival, a munkája intenzitásával sok-sok évig szolgálhatná a várost és fel tudná virágoztatni.
6 Pócza Csaba képviselő, a Büki Gyógyfürdő Zrt. Felügyelő Bizottságának tagja: Nem a személyről van szó, hiszen régóta ismeri Vörös Imrét. A jelenlévő igazgatósági tagokhoz intézné a kérdést, mely kicsit kellemetlen. Mivel volt 3 Bükhöz kötődő személy, (Kajzinger Andrást is ide sorolja) pályázó. Akkor, amikor van 3 büki személy is, akkor nem láttak-e egyikben sem olyan potenciált, hogy adott esetben rá lehetne bízni a büki fürdőt? Akkor, amikor egy budapesti cég képviseli a másik tulajdonostársat. A konkurens céghez köthető a jelöltjük. Nem mozdult-e meg bennük a lokálpatriotizmus, hogy esetleg helyi, büki legyen a fürdő vezetője? Ruzsicska József a Büki Gyógyfürdő Zrt. Igazgatósági tagja: Amikor kiírásra került a pozíció, már akkor az igazgatóságon belül eldöntötték és mindenki egyetértettek abban, hogy kizárólag csak szakmai szempontból választanak ide vezetőt és sem politikai, sem egyéb más befolyásoló tényező nem számít. Erre a másik oldal is ígéretet tett és nem is volt nyomás egyáltalán. Ha azt akarjuk, hogy a fürdőnél változás történjen (nem válságkezelésről van szó), hanem változásról, de a változáshoz külsős emberre van szükség. Ez volt az elsődleges egyik cél. Másik, hogy a szezon elején vagyunk, olyan embert kell választani, aki, amikor beül a székbe, onnantól kezdve azonnal tud utasításokat adni, mert ebben szakmailag ott van. A 3. dolog (a maga nevében mondja, hogy őt az vezérelte), hogy a fürdőnek nagyon szerteágazó a műszaki területe. A marketing terület ilyen szempontból másodlagos a szemében. Tehát minden bővítés az előzőhöz kacsolódott. Mindenképpen prioritást élvezett a műszaki terület ismerete. A marketing terült nála másodlagos. Mert jó marketinggel nagyon sok vendéget lehet ide hozni, de ha a műszaki tartalom nem megfelelő, csak lejáratjuk magunkat. Tehát ezek a tényezők szerepeltek a döntéshozatalnál. Azon kívül figyelembe vették természetesen a fejvadász cégnek a 3 oldalas leiratát, melyben az ő elbeszélgetéseik és háttérmunkájuk, interjúi alapján adtak egy áttekintést, mely alapján lehetett dönteni. Döntésük során egységesek voltak. Popovits Ferenc a Büki Gyógyfürdő Zrt. Igazgatósági tagja: Az igazgatóságban ő volt a legnehezebb helyzetben, hiszen a pályázaton 2 barátja is indult, de a szakmai szempont volt az első, az alapján kellett dönteni. Nem volt egy könnyű döntés. Taródi Lajos képviselő: A bükiség mennyire volt meghatározó? Ez egy vékony jégréteg. A fejvadász cég minden bizonnyal pro-és kontra felvonultatott. Ha a szakmai szempont volt az elsődleges, akkor ő ezt el tudja fogadni. Ezek profi cégek. Baranyai Róbert alpolgármester: Véleménye szerint a szavazás előtt nagyon fontos, hogy a Felügyelő Bizottság felvetése és a kapott levelek alapján tisztázzuk a helyzetet. Ő úgy értelmezi, hogy megjelent egy olyan pályázati felhívás, ami nem teljesen fedte az igazgatóság elvárását. Annál engedékenyebb volt. Ezt követően a pályázati felhívás javításra került. Ezt követően megjelent egy 3. verzió is, ami csak nyelvismeretet tartalmazott Ez viszont már csak akkor, amikor a pályázatok benyújtása már megtörtént, tehát akkor a pályázatok befogadása mégis csak az igatóság elvárásai szerint történt. Popovits Ferenc a Büki Gyógyfürdő Zrt. igazgatósági tagja: A fejvadász cég 25 embert hallgatott meg. 7 embert választottak ki. Azokat hallgatta meg az igazgatóság. És a 7 között sem volt mindenki, aki megfelelt volna mindenben a pályázati kiírásnak. Valakinek több minden is hiányzott. Teljes, 100 %-os megfelelő pályázó nem volt. A meghallgatásokon az MNV Zrt. HR-es kolléganője is ott volt.
7 Kéri a Képviselő-testületet, hogy döntsön arról, hogy a Büki Gyógyfürdő Zrt. igazgatójának megválasztásával kapcsolatosan Vörös Imrét támogatják-e. A Képviselő-testület 4 igen, 2 nem és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 127/2014. (05.19.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Büki Gyógyfürdő Zrt. vezérigazgatójának Vörös Imrét támogatja. Felelős: Németh Sándor polgármester Határidő: azonnal 2. Napirend: A Felsőbüki Nagy Pál Általános Iskola és Szakiskola igazgatói álláshelyére érkezett pályázatok véleményezése Előterjesztő: dr. Tóth Ágnes jegyző (előterjesztés a jkv. 2. sz. mellékletét képezi) Dr. Tóth Ágnes jegyző: A Felsőbüki Nagy Pál Általános Iskola és Szakiskola igazgatói álláshelyére két pályázat érkezett. A pályázatokat az intézmény azzal adta át, hogy az önkormányzatnak 2014. május 24-ig van lehetősége véleményt nyilvánítani. Egyik pályázó Pócza Csaba, a jelenlegi igazató, a másik Mesterházy Imre szombathelyi lakos, aki viszont a KLIK-kel közölte, hogy visszalépett. Pócza Csaba képviselő: Ő igyekezett kivonni magát ez alól, tekintettel érintettségére. Baranyai Róbert alpolgármester: A Kulturális, Oktatási és Sport Bizottság megítélése szerint a két pályázó között jelentős különbségek voltak. Mesterházy pályázata kifogásolható volt, de nem vagyunk szakértők, és túlnyomó részt szakmai szempontokat taglalt a pályázat. A bizottság állásfoglalása egyhangúlag, hogy Pócza Csaba pályázatát tartja megfelelőbbnek. Kéri a Képviselő-testületet, hogy az önkormányzat által működtetett intézmény vezetésére vonatkozó pályázatokról nyilvánítson véleményt. A Képviselő-testület 5 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 128/2014. (05.19.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Felsőbüki Nagy Pál Általános Iskola és Szakiskola igazgatói álláshelyére érkezett pályázatok közül Pócza Csaba igazgatói pályázatát támogatja
8 Felelős: Németh Sándor polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Határidő: azonnal 3. Napirend: Autóbusz pályaudvari helyiség bérbeadása Előterjesztő: dr. Tóth Ágnes jegyző (előterjesztés a jkv. 3. sz. mellékletét képezi) dr. Tóth Ágnes jegyző: A Képviselő-testület a 114/2014. (04.14.) számú határozatával döntött úgy, hogy a büki 1333/22 hrsz. alatti autóbusz pályaudvaron lévő 26 m2 es trafik bérbevételére vonatkozó pályázati felhívást elfogadja. Határidőre 1 pályázat érkezett Kocsis Mihály Bük, Kossuth u. 54. sz. alatti lakostól, aki a helyi iparosok, kistermelők áruit, reklámanyagokat és ajándéktárgyakat kíván a helyiségben árulni. A bérleményért 2000,-Ft/m2 bérleti díjat ajánlott fel havonta. Az üzlethelyiség előtt 20 m2 nagyságú közterületet is bérelne. A pályázat nem felel meg a pályázati feltételeknek. Nincs mérlegelési jogkör, mert utólag nem térhetünk el a kiírástól. Mérlegelni lehet, de akkor ismételten meg kell hirdetni 2000 forintért, vagy úgy dönt a testület, hogy nem kívánja ennyiért bérbe adni. Kéri a Képviselő-testület döntését az autóbusz pályaudvaron lévő helyiség bérbeadásáról. A Képviselő-testület egyhangúlag, 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 129/2014. (05.19.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 9737. Bük, 1333/22 hrsz. alatti Autóbusz pályaudvar felül építményében lévő 26 m2-es helyiséget nem adja bérbe 2000,- Ft/m2 áron Kocsis Mihály Bük, Kossuth u. 54. sz. alatti lakosnak. Felelős: Németh Sándor polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Szabó András aljegyző Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető Dr. Kovács László ügyvéd Határidő: azonnal, illetve folyamatos Bodorkós László képviselő: Továbblépés szempontjából úgy véli, hogy ne álljon már üresen évek óta ez a helyiség. Ő is engedjen, és mi is engedjünk, és írjunk ki új pályázatot. Lehet, hogy kevesebb bérleti díj célszerűbb, mintha üresen áll. A közterületet is össze lehetne venni vele. Dr. Tóth Ágnes jegyző: Beszélünk a Kocsis úrral, és a következő ülésre behozzuk újra.
9 4. Napirend: Pályázati felhívás a Nagy Pál u. 8. szám alatti szociális bérlakásra Előterjesztő: dr. Tóth Ágnes jegyző (előterjesztés a jkv. 4. sz. mellékletét képezi) dr. Tóth Ágnes jegyző: Az Önkormányzat tulajdonában lévő önkormányzati lakások és helyiségek bérletéről, elidegenítéséről, a lakbérek mértékéről szóló 3/2010. (II. 16.) önkormányzati rendelet szerint az önkormányzati bérlakások szociális helyzet alapján, költségelven illetőleg piaci alapon adhatóak bérbe határozott időtartamra, legfeljebb öt évre. A lakást az önkormányzatunk elmúlt év végén megvásárolta, azóta a lakás felújítása megtörtént, a komfortos lakás alkalmas bérlő fogadására. Június 30-ig lehetne a pályázatokat benyújtani, amelyeket a Szociális és Egészségügyi Bizottság átvizsgálna, és javaslatot tenne. Kéri a Képviselő-testületet, hozzon döntést a Bük, Nagy Pál u. 8. I/4. szám alatti bérlakás bérlő kijelölésére kiírt pályázati felhívás elfogadásáról. A Képviselő-testület egyhangúlag, 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 130/2014. (05.19.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a határozat mellékletét képező, önkormányzati bérlakások bérbevételére vonatkozó pályázati felhívást elfogadja. A pályázati felhívást megjelentetni rendeli a helyben szokásos módon, az önkormányzat hirdetőtábláin. Felelős: Németh Sándor polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Szabó András aljegyző Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető Parkom Kft. Határidő: azonnal, illetve 2014. augusztus 1. 5. Napirend: Pályázati felhívás az EGT finanszírozási Mechanizmusok 2009-2014 programban vidéki kulturális és természeti örökség megőrzése témakörben Előterjesztő: Molnár Zoltán pályázati referens (előterjesztés a jkv. 5. sz. mellékletét képezi) Molnár Zoltán pályázati referens: A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium az előterjesztés szerinti megkereséssel fordult az önkormányzathoz. Violetta több ízben egyeztetett a Norvég partnerrel. A kiírásról: Május 21. a pályázat benyújtási határideje. 4 millió euró van a keretben. Komplex templompark felújítását tudnánk megvalósítani belőle, melyben szerepelhet a Felsőbüki Nagy Pál sírjának felújítása, az I. világháborús emlékmű, utak, a park. Temetőkerítés, temető rekonstrukciója lenne. Mindenképpen szükséges egy használatba adási szerződést kötni a plébániával, mivel az ő területükön van. 5 %-os saját erő szükséges, a projekt teljes költségvetése hozzávetőlegesen 100 millió Ft.
10 Németh Violetta képviselő: Hétvégén kapott egy visszajelzést, hogy a mai napon fog az ottani polgármesterrel beszélni az illetékes. A napokban a szándéknyilatkozatnak meg kell jönni. Molnár Zoltán pályázati referens: Párhuzamos finanszírozás nincs, nem tiltják, hogy két pályázatot nyújtsunk be. Az I. Világháborús emlékműre van egy benyújtott pályázatunk, ha nyer, akkor kivesszük. Kéri a Képviselő-testület döntését az EGT finanszírozási Mechanizmusok 2009-2014. programhoz való csatlakozásról. A Képviselő-testület egyhangúlag, 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 131/2014. (05.19.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Római Katolikus Plébánia Hivatallal kötendő használatbaadási szerződést elfogadja, és felhatalmazza Németh Sándor polgármestert a szerződés aláírására. Felelő: Németh Sándor polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető Molnár Zoltán pályázatireferens Határidő: azonnal és folyamatos A Képviselő-testület egyhangúlag, 7 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 132/2014. (05.19.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az EGT Finanszírozási Mechanizmusok 2009-2014. Kulturális és természeti örökség megőrzése és megújítása Vidéki kulturális természeti örökség megőrzése című HU07PA16-A2-2013 kiíráson részt kíván venni BÜKI TEMPLOMKERT FELÚJÍTÁSA címmel és a pályázat megvalósításához szükséges önerőt vállalja a 2014. évi költségvetése terhére. Felelő: Németh Sándor polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető Molnár Zoltán pályázati referens Határidő: azonnal és folyamatos Taródi Lajos képviselő: Zárt ülést kérne összehívni a hétvégi árvízi helyzet miatti felvetése megtárgyalásához. További hozzászólás hiányában a rendkívüli nyílt ülést 14.45 órakor bezárta. k.m.f. Németh Sándor dr. Tóth Ágnes Patthy Sándor Taródi Lajos Polgármester jegyző jkv. hitelesítő jkv. hitelesítő