Wolf Ákos Királyegyháza, cementgyár - esettanulmány
Királyegyháza, cementgyár - esettanulmányok Tartalom Bevezetés Projekt ismertetés, helyszín bemutatása Főbb műtárgyak, létesítmények Talajadottságok bemutatása Műtárgyak tervezése (klinkersiló, nyersanyagtároló, hőcserélő torony, iroda) Összefoglalás
Bevezetés Helyszín Királyegyháza
Bevezetés Beruházó Nostra Cement Kft. Kivitelező STRABAG MML Kft. Magyar Aszfalt Kft. Műszaki ellenőr Innober-wave Kft. Tervező Total Kft. - generáltervező M Mérnöki Iroda Kft. statika A TEC Gmbh. - technológia Geotechnika Geoplan Kft. dr. Szepesházi Róbert - szakértő
Főbb műtárgyak, létesítmények
Főbb műtárgyak, létesítmények Főbb műtárgyak Nyersanyagtároló (előhom.) Hőcserélő torony, kemence Klinkersiló Cementsilók Iroda, szervizcsarnok
Főbb műtárgyak, létesítmények Nyersanyagtároló szerkezet 65 m fesztávolságú acél csarnokszerkezet Középső hosszanti tengelyén ~13 m magas súlytámfal nehézség középső hossztengely mentén kb. 13-14 m magasságig betöltött alapanyag hatására keletkező mozgások kezelése Nagy fesztávolság 65 m
Főbb műtárgyak, létesítmények Hőcserélő torony szerkezet Alapterület: 19 x 25 m Magasság:105 m Anyag: vasbeton Kivitelezés: csúszó zsalus technológia nehézség Szigorú süllyedési és süllyedéskülönbségi korlátok A toronyhoz csatlakozik a gyakorlatilag terheletlen kemencesor
Főbb műtárgyak, létesítmények Klinkersiló szerkezet Átmérő: D=50 m Magasság H= 50 m Anyag: vasbeton Kivitelezés: csúszó zsalus technológia nehézség Jelentős mértékű terhelés: önsúly: 360.000 kn hasznos teher: 900.000 kn
Főbb műtárgyak, létesítmények Cementsilók szerkezet 6 db cementsiló egy alaplemezen Átmérő: 14 m Magasság: ~55 m Alaplemez vastagság: 3,5 m Anyag: vasbeton Kivitelezés: csúszó zsalus technológia nehézség Alaplemezen egyenlőtlen terhelési viszonyok kialakulása
Főbb műtárgyak, létesítmények Cementsilók szerkezet 6 db cementsiló egy alaplemezen Átmérő: 14 m Magasság: ~55 m Alaplemez vastagság: 3,5 m Anyag: vasbeton Kivitelezés: csúszó zsalus technológia nehézség Alaplemezen egyenlőtlen terhelési viszonyok kialakulása
Főbb műtárgyak, létesítmények Iroda, szervizcsarnok szerkezet Csarnok: 24 m fesztávú rácsos tartó Iroda: legjellegzetesebb: kéttámaszú, feszített felső födémre függesztett hídszerűen kialakított tartószerkezet nehézség Az iroda és a csarnok is a gyárterületet körülvevő 6-7 m magas töltéshez csatlakozik Az alapokra vonatkozó süllyedéskülönbségi korlát a jelentősen eltérő terhelési viszonyok mellett
Talajadottságok bemutatása Műtárgyak mérete, terhelése Előzmény GeoPannon Kft.: Területismertető szakvélemény 2006. június Feltárások: jellemzően 10-15 m mély fúrások + 1-1 db 30, 35 és 40 m mély feltárás Előkészítés Mélyalapozási igény Nagy lehatási mélység Univesitas Győr Kht.: 2 db statikus próbaterhelés 2007. március Cölöphossz: L = 22 m Átmérő: D 1 = 80 cm, D 2 = 100 cm Gyenge teherbírás Geoplan Kft.: 2 db 75 m mélységű nagyátmérőjű fúrás 2007. április Átlagosnál nagyobb mélységű feltárások Teljes mélységig puha, átázott, telített, helyenként mészkonkréciós pleisztocén agyag, felszín közeli talajvíz geotechnikai problémák Geoplan Kft.: 6 db ~45 m mély statikus szonda (CPT) 2007. június Teljes mélységig q c < 4 Mpa csúcsellenállás
Talajadottságok bemutatása Feltárások Előzmény 10-40 m mély feltárások, összesen 200 fm hosszban Előkészítés fázisa 2 db 75 m mély nagyátmérőjű fúrás 6 db ~ 45 m mély statikus szondázás (CPT) Kiviteli terv 31 db 15-46 m mély statikus szondázás (CPT) (Σ795 fm) 19 db 15-65 m mély nagyátmérőjű fúrás (Σ615 m) 7 db 6 m mély kisátmérőjű fúrás
Talajadottságok bemutatása
Talajadottságok bemutatása Tervezési lépések Talajvizsgálati jelentés feltárások, laborvizsgálatok kiértékelése várható rétegződés talajfizikai paraméterek karakterisztikus értékei tervezéshez szükséges alapadatok Geotechnikai terv statikus tervezővel folyamatos konzultálás, igények egyeztetése, leggazdaságosabb megoldás keresése Monitoring elvégzett mozgások ellenőrzése, további alakváltozások becslése
Talajadottságok bemutatása Alapréteg Geológia nagy mélységben kivitelezést és tervezést nem befolyásolja Rétegsor harmad- és negyedidőszaki képződmények Felső pannóniai beltó feltöltődése, homokos kőzetliszt 70 m mélységben Pliocén és alsó pleisztocén határára jellemző vörös agyag zóna A hegység előterében az erózió hatására változatos pleisztocén rétegsor: törmelékes, pizolitos, áthalmozott, mészkonkréciós, barna agyag szintekkel átszőtt
Talajadottságok bemutatása Laboratóriumi vizsgálatok Szemrevételezés, tapintás szín, küllemi sajátosságok összetétel mikrorétegzettség Víztartalom meghatározás - azonosító vizsgálatok Konzisztencia határok meghatározása Szemeloszlási vizsgálat Mechanikai vizsgálatok Kompressziós kísérlet Triaxiális vizsgálat Egyirányú nyomóvizsgálat
Talajadottságok bemutatása Talajadottságok Rétegszelvény Fúrások 18-19 m-ig puha homokos iszap-sovány agyag 42-43 m-ig igen változó plaszticitású rétegek 44-45 m-ig mészkonkréciós homokos iszap-sovány agyag 45 m-től közepes-kövér agyag a fúrások feküjéig Felszín közeli talajvíz 18-19 m 42-43 m 44-45 m
Talajadottságok bemutatása Ödométeres vizsgálatok 75 db kísérlet Eredmények kiértékelése: σ z0 = kezdeti hat. feszültség Δσ z = 100, 200 és 300 kpa növekmény 40 m - E s = 15 MPa 60 m - E s = 20 MPa
Talajadottságok bemutatása Triaxiális vizsgálatok 26 db kísérlet 200 160 Az eredményekben jelentős szórás Karakterisztikus érték óvatos felvétele nyírófeszüültség τ [kpa] 120 80 40 φ = 16 c = 22 kpa 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 normál feszültség σ [kpa]
Talajadottságok bemutatása CPT szondázások Hasonló lefutású görbék 40 m-ig 1 MPa-os sáv Hőcserélő torony környezetében készült statikus szonda vizsgálatok Mészkonkréciós zónák ~14-16 m ~24-26 m ~32 m 40 m alatt szeszélyes eredménysorok
Talajadottságok bemutatása Összefoglalás Alapréteg nagy mélységben Tervezést és kivitelezést nem befolyásolja Nagy vastagságú agyag rétegsor Puha-sodorható állapot Kompresszíbilis Konszolidációs probléma Mészkonkréciós zónák Felszín közeli talajvízszint Klinkersiló talajmodell Teherbírási határállapot nem meghatározó Jelentős mértékű süllyedések Süllyedéskülönbségek Időben elhúzódó alakváltozások
Műtárgyak tervezése Klinkersiló Műtárgy ismertetése 45,3 m Főbb méretek Magasság: H = 55 m Külső henger átmérője D k = 45,3 m Belső henger átmérője D b = 16 m Alap átmérője D a = 60 m Alap magassága H a = 5,5 m 55 m Terhelés Önsúly (γ = 1,1): G = 360.000 kn Klinker kezdetben (γ = 1,0): G k = 600.000 kn Maximális tároló kapacitás (γ = 1,0): G max = 900.000 kn 60 m
Teherbírás Műtárgyak tervezése Klinkersiló Nincsen szigorú süllyedési korlát Síkalapozás 60.000 t betöltött anyag 90.000 t betöltött anyag σ m = 339 kpa σ m = 445 kpa DIN Nagy lehatási mélység φ = 20 c = 40 kpa Teherbírás meghatározása MSZ szerint σ HMSZ = 1188 kpa EC-7 szerint σ HEC = 997 kpa
Műtárgyak tervezése Klinkersiló Teherbírás Nagy alaptest Talajok oldalkitérése összetett csúszólap mentén CPT alapján: H = 15 m F s elhanyagolása p = 509 kpa φ = 18 c = 30 kpa E a és E p síkbeliként számítva
Műtárgyak tervezése Klinkersiló
Műtárgyak tervezése Klinkersiló Süllyedés Lehatási mélység: 20 %-os szabály fesz. terjedés Kany alapján 60 000 t esetén: m 01 = 45 m 90 000 t esetén: m 02 = 52 m SÜLLYEDÉSSZÁMÍTÁSI MEGOLDÁSOK Haránt kontrakció elhanyagolása Kany süllyedésszámítási képlete Haránt kontrakció figyelembe vétele Mayne Poulos megoldása Rétegösszenyomódások összegzése PLAXIS FEM-analízis
Műtárgyak tervezése Klinkersiló Süllyedés Számított süllyedési értékek [cm] A betöltött anyag 60.000 t 90.000 t Kany süllyedésszámítási képlete 86 107 Rétegösszenyomódások összegzése 77 98 Mayne Poulos rugalmasságtani megoldása 104 134 PLAXIS FEM-analízis 115 160 Eredmények csökkentése Mészkonkréciós, mészkőtörmelékes talaj Kötött talaj tartós teher 60.000 t betöltött anyag 90.000 t betöltött anyag s = 50-65 cm s = 65-75 cm
Műtárgyak tervezése Klinkersiló Süllyedés Számított: s 20 cm Önsúly hatására Bekövetkezett: s = 8-9 cm
Műtárgyak tervezése Klinkersiló Konszolidáció Bizonytalanságok azonnali és teljes süllyedések aránya kritikus réteg vastagsága - mészkonkréciós rétegek szerepe talajok vízáteresztő képessége Drénezés Nem drénezés
Műtárgyak tervezése Hőcserélő torony Műtárgy ismertetése Főbb méretek Magasság: H = 105 m Szélesség: B = 19 m Hosszúság: L = 25 m Anyag: vasbeton Alapozás: cölöpalapozás Terhelés Önsúly (γ = 1,1): G = 115.500 kn Technológiai gépek súlya (γ = 1,1): F g1 = 26.400 kn Karbantartáskor fellépő terhelés (γ = 1,1): F g1 = 16.500 kn Szélteher többlet él mentén: F sz = 22.000 kn Hőcserélő torony Kemence
Műtárgyak tervezése Hőcserélő torony Teherbírás Szigorú süllyedési és süllyedéskülönbségi korlát Mélyalapozás Statikus tervezővel egyeztetett cölöpkiosztás Mértékadó cölöperő 158.400 FCg = 3960 kn 40 20000 FCM = FCg + = 5390kN 14 B < H/7 probléma B > H/5 nincsen probléma
Műtárgyak tervezése Hőcserélő torony Teherbírás Tervezett cölöp geometriája: Átmérő: D = 1,20 m Cölöpösszefogás szintje: 112,50 mbf Cölöptalp szint: 76,0 mbf Dolgozó cölöphossz: L = 36,50 m Számítás CPT szondázási eredményeken és statikus próbaterhelésen alapszik Fajlagos palástellenállás: τ = 52 kpa Fajlagos talpellenállás: σ = 1500 kpa Tervezett cölöp Törőerő: R c = 8720 kn Bizt. tényező: α = 0,473 Határerő: R H = 4120 kn
Műtárgyak tervezése Hőcserélő torony Teherbírás Kemence alapozása Átmérő: D = 0,60 m Dolgozó cölöphossz: L = 20,00 m 4,5 m
Műtárgyak tervezése Hőcserélő torony Süllyedés Egyedi cölöp süllyedés Cölöpcsoport süllyedés Szerkezet süllyedés 37 m mély cölöpalapozás Feszültségszétterjedés jelentős Geosztatikai nyomás jelentős Süllyedést kiváltó többletfeszültség kicsi Lehatási mélység csekély Számítás: Kany közelítő képlete szerint Szétterjedés: δ 1 = 5 Szétterjedés: δ 2 = 10 s 1 = 6,4 cm s 2 = 2,9 cm
Műtárgyak tervezése Hőcserélő torony Süllyedés Cölöpcsoport süllyedés s 1 = 6,4 cm s 2 = 2,9 cm Egyedi cölöp süllyedése: s e = 0,1 D = 1,2 cm Szerkezet süllyedése: s max = 4-8 cm Szerkezet várható süllyedése: s = 3,5-6 cm
Műtárgyak tervezése Hőcserélő torony
Műtárgyak tervezése Nyersanyagtároló csarnok Műtárgy ismertetése Főbb méretek Magasság: H = 35 m Szélesség: B = 65 m Hosszúság: L = 245 m Támfal magassága: H t = 13,5 m Terhelés Betöltött anyag magassága: 14 m Betöltött anyag szélessége: 40 m Hosszanti rakodógép: 60 t Csarnokszerkezet: F p 700 kn 65 m
Műtárgyak tervezése Nyersanyagtároló csarnok Süllyedés Betöltött anyag hatásának vizsgálata Plaxis programmal Számítási eredmények Támfal sülly.: 50-60 cm Támasz sülly.: 10-15 cm Támasz vízszintes elmozdulása: 8-10 cm Probléma Szerkezet károsodása Rakodógépek, szállítószalagok tönkremenetele Javaslat Süllyedések korlátozása céljából az altalaj feljavítása
Műtárgyak tervezése Nyersanyagtároló csarnok Talajjavítás Megoldási alternatívák Előterhelés Előterhelés + drénezés Előterhelés + kavicscölöpözés Megoldások Talajjavítás nélkül Előterhelés Szalagdrén + előterhelés Kavicscölöp + előterhelés Támfal sülly. 60 25 20 17 vízsz. elm. 5 3 2 1 Támasz sülly. 9 4.5 4 3.5 Konszolidációs idő 4.5 2.5 1 1 Kockázat, hátrány Előny nagyobb sülly., hosszabb konszolidáció gépek igazítása sokáig szükséges; Csarnokszerk. mozgása káros olcsó lassabb konszolidáció nem a várt talajjavulás nagyobb süllyedés, hosszabb konszolidáció jelentősen csökken a süllyedés; gyakori gyors mozgásingadozások nem lesznek; Teherváltozásokat gyorsabban követik a mozg. gyakori gyors mozgásingadozások lehetnek teherváltozások at gyorsabban követik a mozg. gyakori gyors mozgásingadoz ások lehetnek; kavicscölöpözés időigényes még jobban legjobban csökken a csökken a süllyedés; süllyedés; olcsón biztosítja biztosítja az az előterhelés előterhelés talajjavító talajjavító hatását; hatását; drénezés gyorsan elkészíthető az előterhelés keltette süllyedésből a végleges mozgás pontosítható
Műtárgyak tervezése Nyersanyagtároló csarnok Talajjavítás Előterhelő töltés készítése drénezéssel Drénezés 2007. 11-12. hó 2 m x 2 m raszter 13-14 m mélység 77000 fm szalag Töltés 2008. 02-04. hó 17-18 m magas 65-70 m talpszélesség 180000 m 3 talaj
Műtárgyak tervezése Nyersanyagtároló csarnok Talajjavítás Süllyedés az előterheléséből Süllyedés különbségek Talajvizsgálatok nem támasztják alá Süllyedés mértéke Tényleges összenyomódási modulusok meghatározása Többi műtárgy várható alakváltozásának pontosítása Fellazulás mértéke Újraterhelési modulus Laboratóriumi vizsgálatok eredményeivel közel azonos Számított: 85-100 cm Mért: 65-80 cm
Műtárgyak tervezése Nyersanyagtároló csarnok Végleges szerkezet Teljes betöltés Alapozás Síkalapozás Süllyedések, elmozdulások Támfal süllyedés: s tf = 8-10 cm Támasz süllyedés: s t = 2-3 cm Támasz elmozdulás: e t < 1 cm Fél betöltés
Műtárgyak tervezése Nyersanyagtároló csarnok
Műtárgyak tervezése Iroda Műtárgy ismertetése Szerkezet Felső feszített födémre függesztett iroda, melynek terheit ferde pillérek és a portaépületen keresztül vezetett oszlopok továbbítják az altalajra Nehézség Egymáshoz közel jelentősen eltérő terhelési viszonyok mellett előírt szigorú süllyedési és süllyedéskülönbségi korlát Épülethez csatlakozó 6-7 m magas töltés
Műtárgyak tervezése Iroda Csatlakozó töltés Probléma Falra jutó földnyomás Süllyedés Georács Földnyomást csökkenti Süllyedést nem befolyásolja Földnyomás alakulása georács alkalmazása esetén Könnyített töltés Anyag: geohab, perlit Földnyomás nincsen Süllyedés nem számottevő
Műtárgyak tervezése Iroda Teherbírás Iroda Egyenlőtlen terhelésekhez igazodó cölöpgeometria Cölöpök közel egyenlő mértékben legyenek kihasználva Porta alatt a megadott cölöpteherbírásnál 20%-kal csökkentett érték figyelembe vétele a negatív köpenysúrlódás miatt Kis terhelésű pontok alá 1 db cölöp talpgerendával összefogva a szomszéd cölöppel Porta Lemezalapozás
Összefoglalás Nagy terhelések és jelentős méretek mellett technológiai korlátok eleve nehéz alapozási körülmények Telepítés: nyersanyag és kész termék szállítás alapján geotechnikai kérdések a nehézségek ellenére eltörpülnek Adott helyszín: különösen kedvezőtlen talajadottságok: vastag puha, könnyen összenyomódó réteg, szokásosnál mélyebb alapkőzet, felszín közeli talajvízszint Geotechnikai méretezés egyes esetekben a ma alkalmazható technológiai korlátokat feszegette Nagy terhelések, jelentő süllyedési korlátok, időben elnyúló bizonytalanul előre jelezhető mozgások kézbentartása szokásosnál nagyobb kihívást jelentett a tervezés során Beruházás volumene, szigorú technológiai korlátok olyan módszerek, technológiák alkalmazását tette lehetővé, mely más esetben gazdaságossági korlátok miatt nem lehetséges
Összefoglalás Jelenlegi állapot
Összefoglalás Jelenlegi állapot
Összefoglalás Jelenlegi állapot
Wolf Ákos Királyegyháza, cementgyár - esettanulmány Köszönöm a figyelmet! SZE, Győr 2009. október 1.