Hővösvölgyi Terminál Permacrib máglyafal

Hasonló dokumentumok
Hővösvölgyi Terminál Permacrib máglyafal

Magyarországi H-típusú vasalt talajtámfalak károsodása

GEOTECHNIKA III. (LGB-SE005-3) TÁMFALAK

M0 autópálya szélesítése az Anna-hegyi csúszás WOLF ÁKOS

támfalak (gravity walls)

MIÉRT IS JÓ A TALAJTÁMFAL?

Nemzeti Közlekedési Napok Korszerő hídfık - veszély vagy lehetıség? Szepesházi Róbert. Széchenyi István Egyetem.

Szepesházi Róbert. Széchenyi István Egyetem, Gyır. Hídépítési esettanulmányok

Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

Súlytámfal ellenőrzése

IGAZI, GEORÁCCSAL ERŐSÍTETT HÍDFŐ ELSŐ MAGYARORSZÁGI ALKALMAZÁSA. Tóth Gergő

BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszék. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés. Dr. Móczár Balázs

Geometriai adatok. réteghatárok magassági helyzete földkiemelési szintek geotechnikai szerkezet méretei

Ebben a fejezetben egy szögtámfal tervezését, és annak teljes számítását mutatjuk be.

Horgonyzott szerkezetek

SÍKALAPOK TERVEZÉSE. BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszék. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

Földstatikai feladatok megoldási módszerei

Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

Miért létesítünk támszerkezeteket?

Tartószerkezetek modellezése

Magyarországi H-típusú vasalt talajtámfalak károsodása

Vasalt talajtámfalak károsodása

MUNKAGÖDÖR TERVEZÉSE

Előregyártott fal számítás Adatbev.

Hídfık erısített háttöltéssel veszély vagy lehetıség? Szepesházi Róbert. Széchenyi István Egyetem

Tiszai árvízvédelmi töltések károsodásainak geotechnikai tapasztalatai

MUNKAGÖDÖR TER VEZÉSE TER Bevezetés

Vasalttalaj hídfők. Tóth Gergő. Gradex Mérnöki és Szolgáltató Kft Budapest, Bécsi út 120. Telefon: +36-1/

Földművek ea. (BMEEOGMAT43) Dr. Takács Attila BME Geotechnika és Mérnökgeológia Tanszék. Támfalak

GEOTECHNIKA I. LGB-SE TALAJOK SZILÁRDSÁGI JELLEMZŐI

Geoműanyagok alkalmazása speciális esetekben

Megerősített rézsűk vizsgálata Adatbev.

A STATIKUS ÉS GEOTECHNIKUS MÉRNÖKÖK EGYMÁSRA UTALTSÁGA EGY SZEGEDI PÉLDÁN KERESZTÜL. Wolf Ákos

Wolf Ákos. Királyegyháza, cementgyár - esettanulmány

Dr. Szepesházi Róbert Széchenyi István Fıiskola. Szörényi Júlia Radványi László Bohn Mélyépítı Kft. A MOM-Park munkagödörhatárolási munkái

GEOTECHNIKA III. (LGB-SE005-3) FÖLDMŰ TERVEZÉSE

III. Útmutató a támfaltervezési rajzfeladathoz

STATIKAI SZÁMÍTÁS (KIVONAT) A TOP Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés című pályázat keretében a

Töltésalapozások tervezése II.

Földstatikai feladatok megoldási módszerei

Szádfal szerkezet ellenőrzés Adatbev.

MUNKAGÖDÖR TERVEZÉSE

Város Polgármestere ELŐTERJESZTÉS. A Csokonai és Losonczi utcákban támfalak építéséről

Szádfal szerkezet tervezés Adatbev.

Szabványok és számítási beállítások használata

Geoszintetikus anyagokkal erősített hídfő elmélete, számítása és gyakorlati alkalmazása egy konkrét példán

Alagútfalazat véges elemes vizsgálata

Jellemző szelvények alagút

BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszék. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés. Dr. Móczár Balázs

MUNKAGÖDÖR TERVEZÉSE

STATIKAI SZAKVÉLEMÉNY

NYÍRÓSZILÁRDSÁG MEGHATÁROZÁSA KÖZVETLEN NYÍRÁSSAL (kis dobozos nyírókészülékben) Közvetlen nyíróvizsgálat MSZE CEN ISO/TS BEÁLLÍTÁSI ADATOK

Munkatérhatárolás szerkezetei. programmal. Munkagödör méretezés Geo 5

Vasúti töltéskárosodás helyreállítása a Székesfehérvár-Szombathely vasútvonal márkói szakaszán Sánta László (Geoplan) Tóth Gergő (Gradex)

A falra ható nyomás (1 m széles sávon) a háromszög területével egyenlő

A= a keresztmetszeti felület cm 2 ɣ = biztonsági tényező

SOIL MECHANICS BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM GEOTECHNIKAI TANSZÉK KONSZOLIDÁCIÓ

Tartószerkezetek Megerısítése

Dr. Móczár Balázs. BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszék. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

GYŐR ARÉNA, Győr-Kiskút liget, Tóth László utca 4. Hrsz.:5764/1. multifunkcionális csarnok kialakításának építési engedélyezési terve

Talajmechanika. Aradi László

A HDPE és EPDM geomembránok összehasonlító vizsgálata környezetvédelmi alkalmazhatóság szempontjából

Hídműtárgyak háttöltése alatt az altalaj konszolidációs süllyedésének mérése mágneses extenzométer segítségével

EC7 ALKALMAZÁSA A GYAKORLATBAN DR. MÓCZÁR BALÁZS

Tartószerkezetek előadás

SZERKEZETI MŰSZAKI LEÍRÁS + STATIKAI SZÁMÍTÁS

Boltozott vasúti hidak élettartamának meghosszabbítása Rail System típusú vasbeton teherelosztó szerkezet

TARTALOMJEGYZÉK. 1. KIINDULÁSI ADATOK Geometria Anyagminőségek ALKALMAZOTT SZABVÁNYOK 6.

BEÉPÍTÉSI SEGÉDLET VIACON HELCOR HULLÁMACÉL CSŐÁTERESZEK

Vasútépítési esettanulmányok

Mechanikai stabilizációs réteg a vasútépítésben

Síkalap ellenőrzés Adatbev.

R Ó M A I K O. Kváderfalazás. Felhasználási útmutató. Kövek a természetnek. A Római kő rendszer szabadalmi oltalom alatt áll.

DEBRECENI EGYETEM, MŰSZAKI KAR, ÉPÍTŐMÉRNÖKI TANSZÉK. Acélszerkezetek II. IV. Előadás

Geotechnikai tervezés az EuroCode7 szerint

Nehézgépkezelő Építő- és anyagmozgatógép kezelője

Szerelési útmutató hegesztett hálós gabionhoz

Mesterkurzus Budapest 2009

Mikrocölöp alapozás ellenőrzése

Kerepesi úti Százlábú híd tervezése

Cölöpalapozások - bemutató

Magasépítési öszvérfödémek numerikus szimuláció alapú méretezése

75 SZ. ÚT FELÚJÍTÁSA, 76 SZ. ÚT ÉPÍTÉSE DINAMIKUS TALAJCSERE K TÖMZZSEL ELJÁRÁS BEMUTATÓ

Boda Erika. Budapest

Ebben a mérnöki kézikönyvben azt mutatjuk be, hogyan számoljuk egy síkalap süllyedését és elfordulását.

Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

Függőleges és vízszintes vasalás hatása a téglafalazat nyírási ellenállására

Erőtani számítás Szombathely Markusovszky utcai Gyöngyös-patak hídjának ellenőrzéséhez

Viacon merev csomópontú georácsok beépítése

Tipikus fa kapcsolatok

Taksony Nagyközség Önkormányzata Taksony, Fő u. 85.

GEOTECHNIKA III. NGB-SE005-03

Földmővek, földmunkák II.

Tartószerkezetek II. Használhatósági határállapotok május 07.

Vasútépítési esettanulmányok

ELŐ TERJESZTÉS. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének március 24-i ülésére

Beépítési útmutató Enkagrid georácsokra

ALAPOZÁSOK MEGERŐSÍTÉSE

A talajok összenyomódásának vizsgálata

Fúrásszelvény 1.F. j. fúrás. természetes víztartalom, w (%) kötött talajok: folyási és plasztikus határ, w,w (%)

Átírás:

Hővösvölgyi Terminál Permacrib máglyafal

1375 jelő elemek és vízszintes felszín esetén BBA-engedély ÁKMI-engedély térszíni terhelés belsı súrlódási szög ϕ h [ ] 25 40 25 40 q [kpa] térfogatsúly γ h [kn/m 3 ] 20 20 17 19,5 0 Egyrakatú falak 3,20 6,00 4,15 7,40 5 megengedhetı H max [m] 2,60 6,00 3,65 6,80 magassága 10 2,00 6,00 3,20 6,30 Támaszok száma A támfal tetejétıl számított mélység H t [m] BBA PERMACRIB FİMTERV TRANSINVEST 0 0,0 1,7 0,0 1,7 0,0 2,0 (2,5) 0,0 1,6 1 1,7 3,8 1,7 3,8 2,0 5,0 1,6 3,6 2 3,8 5,7 3,8 5,7 5,0 8,0 3,6 5,4 3 5,7 6,0 5,7 7,5 5,4 7,3 4 7,5 9,3 7,3 8,0

8 7 6 1 hiba 2 hiba falmagasság H m 5 4 3 3 hiba 4 hiba 30 2 1 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 20 hibák száma hibák száma 10 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 falszelvény L m

40 10 30 110 20 25 15 16 szegélykı betonágy 12 8 5 17 5 mőkı beton VIACOLOR homokágy PERMACRIB VIACOLOR homokágy murva geotextília betonréteg háttöltés

0 Dinamikus szondaellenállások az L=45,5 m szelvényben N 10 ütésszám 0 5 10 15 20 0 Dinamikus szondaellenállások az L=65,8 m szelvényben N 10 ütésszám 0 5 10 15 20 0 Dinamikus szondaellenállások az L=109,0 m szelvényben N 10 ütésszám 0 5 10 15 20 1 1 1 2 Távolság a szegélygerenda külsı szélétıl 2 2 3 4 1,3 m 2,7 m 5,8 m 9,8 m 3 4 Távolság a szegélygerenda külsı szélétıl 3 4 Távolság a szegélygerenda külsı szélétıl 1,3 m 3,0 m 5,4 m 5 5 1,3 m 5 7,8 m 2,6 m mélység m 6 7 mélység m 6 7 5,1 m mélység m 6 7 8 8 8 9 9 9

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 falszelvény L m mérési pontok magassága h m

0,00 falszelvény [m] 0 20 40 60 80 100 120 140 160-0,04 h=3,35 m vízsz. elmozd. [m] -0,08-0,12-0,16-0,20 h=6,55 m h=7,50 m -0,24 0,00 süllyedés s m -0,02-0,04-0,06-0,08-0,10-0,12-0,14 h=3,35 m h=6,55 m

8 7 6 5 magasság m 4 3 terv: 25:1 hátradılés 2 L= 52,2 m 2000.07.19 L= 96,5 m 2000.07.19 L=123,0 m 2000.07.19 1 L= 52,2 m 2004.09.30 L= 96,5 m 2004.09.30 L=123,0 m 2004.09.30 0 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00-0,10-0,20-0,30-0,40 homlokfal helyzete az alsó mérési pont síkjához képest x-x a m

8 8 7 7 6 6 magasság H m 5 4 3 mozgás 2000.07.19. és 2004.09.30. között magasság H m 5 4 3 mozgás 2000.07.19. és 2004.10.30. között 2 L= 52,2 m 2 L= 52,2 m L= 96,5 m L= 96,5 m 1 L=123,0 m 1 L=123,0 m 0 0,00-0,05-0,10-0,15-0,20-0,25 0 0,00-0,05-0,10-0,15-0,20 vízszintes elmozdulás e m függıleges elmozdulás m m

idı 2000.01.02 2001.01.01 2002.01.01 2003.01.01 2004.01.01 2004.12.31 0,02 0,00 vízszintes elmozdulás e m -0,02-0,04-0,06-0,08-0,10-0,12-0,14 6,77 5,04 3,48 L=52,2 m -0,16 1,10-0,18 0,02 0,00 vízszintes elmozdulás e m -0,02-0,04-0,06-0,08-0,10-0,12-0,14 7,50 5,75 3,36 0,96 L=96,5 m -0,16 0,02 vízszintes elmozdulás e m 0,00-0,02-0,04-0,06-0,08-0,10-0,12 7,49 5,73 3,30 0,91 L=123,0 m -0,14

idı 2000.01.02 2001.01.01 2002.01.01 2003.01.01 2004.01.01 2004.12.31 2005.12.31 0 vízszintes mozgási sebesség de/dt mm/hó -2-4 -6-8 L= 52,2 m h=6,77 m L= 96,5 m h=7,50 m L=123,0 m h=7,49 m átlag max -10 2 függıleges mozgási sebesség dm/dt mm/hó 0-2 -4-6 -8 L= 52,2 m h=6,77 m L= 96,5 m h=7,50 m L=123,0 m h=7,49 m átlag max

1999.01.02 2000.01.02 2001.01.01 2002.01.01 2003.01.01 2004.01.01 2004.12.31 2005.12.31 2006.12.31 0,10 idı vízszintes elmozdulás e m 0,05 0,00-0,05-0,10-0,15-0,20 építés 1999. 03.15 6,77 5,04 3,48 1,10 mérés 2000. 07.29. L=52,2 m vizsgálat 2004. 09.30. elırejelzés 2005. 03.15. -0,25

8 7 6 5 magasság h m 4 3 2 25:1 terv 1 L=52,2 m szelvény vízszintes mozgásai 1999.03.15 építés 2000.07.19 mérés 2004.09.30 vizsgálat 2006.03.15 elırejelzés 0 0,30 0,20 0,10 0,00-0,10-0,20-0,30 homlokfal helyzete az alsó mérési pont síkjához képest x-x a m

8 6 falmagasság H m 4 2 0 0,05 0,00-0,05-0,10-0,15-0,20 vízszintes elmozdulás e m

vízszintes elmozulás e m 0,05 0,00-0,05-0,10-0,15-0,20 0,00 függıleges elmozdulás s m -0,05-0,10-0,15

A fal viselkedését befolyásoló tényezık Magasság Dılés Rakatmagasságok Faanyag méretváltozása Szerkezet összenyomhatósága Blokkok száma Mozgások másodlagos hatásai Elemkapcsolatok tönkremenetele Kitöltı anyag tulajdonságai Háttöltés anyaga, romlása

Modellezési eredmények 8 8 7 7 6 6 5 5 falmagasság H m 4 L=52,2 m szelvény körül falmagasság H m 4 3 tervezett hátra-dılés 3 2 1 építés vége 10 cm kidılés 1 év 10 % nedv-különbség 10 cm kidılés 5 év 20-15 % nedv-különbség 20 cm kidılés 2 1 0-0,5-0,4-0,3-0,2-0,1 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 homlokfal helyzete az alsó mérési pont síkjához képest x-xa m 0 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 függıleges elmozdulás s m

Károsodás mechanizmusa a homlokfali elemek több ok miatt túlterheltek lettek, a normálfeszültségek és a nedvességtartalmak közötti különbségek miatt a homlokfal rövidülése a hátsó elemekénél nagyobb, ami a szögelfordulások révén felül nagy vízszintes elmozdulásokat okoz, s ennek lényegi lassulására nem lehet számítani, a kevésbé elıredılı, befeszülı és valószínőleg jobban kiszáradó homlokfalú északi szakaszokon a kötıelemek fogazásai letörnek, s ennek mértéke ma már elfogadhatatlan,

Károsodás okai az éghajlati viszonyok figyelmen kívül hagyása, diszharmónia a teljes magasság, a dılés és rakatmagasság közt a kötıelemeket alátámasztó blokkok részleges elhagyása kitöltı anyag lazasága, egyszemcsés volta földnyomásnövekedés a háttöltés elnedvesedése miatt a fal tetejére épített járda terheinek elhanyagolása a parkoló burkolatának vízáteresztı volta kis mértékő kimozdulás az építés közben minıség-ellenırzés elmaradása

Állapotminısítés a fal állapotát a vizsgálatok alapján túlterheltnek és alulméretezettnek és nem tőrhetınek kellett minısíteni, veszélyes, életveszélyes minısítés nem indokolt, ha lenn a zöld sávot és fenn a járdát elzárják és a fal az elıírások szerint figyelik, elengedhetetlen a fal megerısítése vagy részleges elbontása és újjáépítése.

Megerısítési lehetıségek hátrahorgonyzás injektálás teljes elbontás + új(já)építés megtámasztó fal georácsos talajtámfal részleges elbontás + újjáépítés

M5 autópálya Infoquest-FORTE máglyatámfal

Elemvizsgálatok

acélkorlát humusz útpályaszerkezet kavics töltés georács eredeti terep vasbeton máglyafal betonalap humusz talajvíz puha agyag tömör homok 5 m CFAcölöp

Statikai vizsgálat általános állékonyság síkalap alatti talajtörés kiborulás elcsúszás belsı stabilitás mint rézső esetén mint súlytámfal esetén aktív földnyomás a háttöltésrıl silónyomás belülrıl hajlított elemek nyírt elemkapcsolatok