J E G Y Z K Ö N Y V PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISEL -TESTÜLETÉNEK

Átírás

1 J E G Y Z K Ö N Y V PÁTY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISEL -TESTÜLETÉNEK március 11-én (szerdán) órakor megtartott ülésér l

2 Állandó meghívott: Dr. Szelenczy Gabriella, Pest Megyei Kormányhivatal, Budakeszi Járási Hivatal hivatalvezet je, valamint Dr. Jancsár György, az önkormányzat ügyvédje További meghívottak: 1.napirendhez: Majláth Konrád Konstantin bels ellen r 2.napirendhez: Pállai András és Osvald Kálmán FlexiTon Kft. 4.napirendhez: Steigerwald Tibor ügyvezet Depónia Nonprofit Kft napirendhez: Czentár László ügyvezet, PVK Nonprofit Kft. 7.napirendhez: Parti Istvánné ügyvezet Szelipa Kft. 8.napirendhez: Tusnády Zsolt, az önkormányzat f építésze 9.napirendhez: Dr. Márkus Rita házi gyermekorvos 10.napirendhez: Junek Mariann iskolaigazgató JELEN VANNAK: *** A Képvisel -testület 8 f vel: Székely László polgármester, Szabó István alpolgármester, Dr. Bognár András, Gábor Ákos, Dr. Monostori Ern Zoltán, Sági György, Szeitz Zsolt, Temesszentandrási Gábor Gujdó képvisel k. Hiányzik: Somogyi Farkas Tamás képvisel A Képvisel -testület 8 f vel jelen van, határozatképes. Polgármesteri Hivatal részér l: Veres Erika aljegyz Ottó Szilvia önkormányzati irodavezet Báldogi Éva jkv.vezet Kovács Erika (Pénzügyi Iroda) Megnyitja az ülést, majd a megjelentekre tekintettel sorrend módosításra tesz javaslatot. Szavazásra teszi fel a napirendi pontokat a javasolt sorrenddel. A Képvisel -testület a napirendi pontokat a sorrend módosítási javaslattal egyhangúan, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 52/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a március 11-i ülésén az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: 1. Tájékoztatás a lejárt határidej határozatokról és a két ülés között történt fontosabb eseményekr l 2. Döntés a 2071 Páty, 4751 hrsz.-ú ingatlan ajándékozásával kapcsolatban 3. Páty Község évi Bels Ellen rzési Beszámolójának elfogadása 4. A FlexiTon Kft.-vel kötött Vállalkozási Szerz dés módosításának elfogadása 2

3 5. Döntés a Depónia Nonprofit Kft.-vel kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés módosításáról 6. A Bocskai István Magyar-Német Két Tanítási Nyelv Általános Iskola Igazgatója kérelmének megtárgyalása 7. A PVK Nonprofit Kft évi Üzleti Tervének elfogadása 8. A PVK Nonprofit Kft évi Támogatási Szerz désének elfogadása 9. Döntés a településrendezési eszközök módosításáról, a tervezési programpontok véglegesítésér l 10. Tulajdonosi hozzájárulás a Pediafarma Egészségügyi Szolgáltató Kft Páty, Árpád u. 14. szám alatt található ingatlanra vonatkozó telephely-engedély kérelméhez 11. Döntés a Képvisel -testület Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottságának személyi összetételér l 12. Döntés a Kistárkány községgel kötend testvértelepülési kapcsolat létesítésér l szóló Partnerszerz dés jóváhagyásáról 13. Egyebek 1.napirendi pont Tárgy: Tájékoztatás a lejárt határidej határozatokról és a két ülés között történt fontosabb eseményekr l El terjeszt : Székely László polgármester A határozatok nyilvántartásáról, végrehajtásáról szóló táblázatot minden képvisel megkapta. Kérdezi, van-e észrevétel, hozzászólás. Hozzászólás nem történt. Az el terjesztés tájékoztató jelleg, határozathozatalt nem igényel. 2.napirendi pont Tárgy: Döntés a 2071 Páty, 4751 hrsz.-ú ingatlan ajándékozásával kapcsolatban El terjeszt : Székely László polgármester A napirendi pont tárgyalásánál a Szelipa Kft-t képviseli 2 f. Ismerteti az el terjesztés lényegét. Érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. 3

4 A Képvisel -testület a határozati javaslatot egyhangúan, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 53/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy elfogadja a Szelipa Ingatlanforgalmazó és Hasznosító Kft. (1095 Budapest, Mester u. 83/C.) tulajdonos által Páty Község Önkormányzata részére a 2071 Páty, 4751 hrsz.-ú ingatlan térítésmentes átadását. Felkéri az Önkormányzat ügyvédjét az Ajándékozási Szerz dés elkészítésére, a polgármestert pedig felhatalmazza a szerz dés aláírására. Felel s: Határid : polgármester azonnal 3.napirendi pont Tárgy: Páty Község évi Bels Ellen rzési Beszámolójának elfogadása El terjeszt : Székely László polgármester A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Majláth Konrád Konstantin bels ellen r. Az el terjesztéshez Dr. Monostori Ern képvisel két módosító indítványt nyújtott be. (Jegyz könyvhöz mellékelve.) Ismerteti az el terjesztés lényegét. Kérdezi a bels ellen rt, kívánja-e kiegészíteni az el terjesztést. Majláth Konrád Konstantin bels ellen r: Nem kívánja kiegészíteni, részér l az anyag teljeskör. Dr. Monostori Ern képvisel : Elmondja, átnézte a megel évek jelentéseit, és kétségei lettek affel l, hogy miképp hasznosultak a hivatalnál a jelentések. Az ellen rzés feltárja a hiányosságokat és javaslatokat tesz a korrigálásra, amit az illetékesnek ki kell javítani. Ez nem m ködik, mivel a revízió nem kapta meg az intézkedési terveket. A 2014-ben feltárt hiányosságok még nem kerültek rendezésre. Elfogadhatatlannak tartja, hogy a bels ellen rzés munkáját az önkormányzat és a hivatal így kezeli, ezért nyújtott be módosító indítványt. Sági György képvisel : Az ellen rzések korrektek, a javaslattétel is korrekt, a végrehajtás nem a bels ellen r feladata, hanem a hivatalé, pontosabban a jegyz é. A jegyz nem hajtotta végre az utasításokat, nem véletlen, hogy elküldték. Megjegyzi, a pénzügyi és számviteli fegyelemért a Pénzügyi Bizottság is felel s, ha nem történt meg a végrehajtás, azt jeleznie kellett volna a Képvisel -testület felé. Nyilvánvalóan, amit bizonyos emberek elrontottak, annak a helyrehozatala többletmunkát jelent majd valakiknek. Emlékeztet, nem véletlenül kérte annak 4

5 idején a volt jegyz l a MÁK jelentést; nem lett végrehajtva a feladat, pedig megkapták érte a munkabérüket. Majláth Konrád Konstantin bels ellen r: Az intézkedési terv készítése és abban a feladatellátás rögzítése, felel sök megnevezése, az ellen rzött kötelessége. A bels ellen rzés bekérte az anyagot az el évben elvégezett vagy el nem végzett feladatokhoz. Az a Képvisel -testület feladata, hogy számonkérje a jegyz l a végrehajtást, mint pl. a múltkori ülésen hozott döntés értelmében rendszeresen megkapják a tájékoztatást a végrehajtásról. Monostori képvisel úr módosító indítványa egyébként megegyezik a jogszabállyal. Az, hogy a Testület elfogadja-e a jelentést vagy sem, az a bels ellen rzésre nézve irreleváns, de ha a nem gombot nyomják meg a képvisel k, akkor azzal az munkájt min sítik le, nem pedig azt, hogy nem készült intézkedési terv. Veres Erika aljegyz : Elmondja, a bizottsági ülésen már történt egyeztetés, a vagyonkataszterrel és a pénzügyi iroda ködésével kapcsolatos jelentésekre az intézkedési tervek elkészültek, és hetente a Testület megkapja a tájékoztatást a végrehajtás állásáról. Kérdés, hogy két évre visszamen leg szükséges-e elkészíteni az intézkedési terveket, mert lehet, hogy sok esetben azok már okafogyottak. Véleménye szerint célszer bb lenne megnézni a korábbi jelentésekben, hogy melyek azok a kockázati pontok, amelyeknél még jelenleg is fennáll a probléma, és ha van ilyen, akkor azokra a problémákra kell készíteni egy tervet pontokba szedve, felel st megjelölve; annak a monitoringozása elegend, felesleges plusz egy ember alkalmazása. Dr. Monostori Ern képvisel : Egyetért aljegyz asszonnyal, ennyire gondolt is. Több érdemi hozzászólás nem történt. Az elhangzottakra tekintettel el ször célszer a 2. számú módosító indítványról szavazni. Felteszi szavazásra. A Képvisel -testület a 2. számú módosító indítványt 6 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 54/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község évi Bels Ellen rzési Beszámolójának elfogadása tárgyú el terjesztés vonatkozásában szükségesnek ítéli a bels ellen rzési tevékenység eredményességének növelését, egy, a bels ellen ri megállapításokra/javaslatokra készített intézkedési tervek végrehajtásának nyomon követésére hivatott monitoring rendszer kialakítását és m ködtetését. Ennek érdekében felkéri a Hivatal vezetését a monitoring rendszer kialakítását és m ködtetését szabályozza, és a szóban forgó szabályozást annak elfogadása céljából terjessze a Képvisel -testület elé. Felel s: Határid : jegyz (aljegyz ) Képvisel -testület májusi ülése * 5

6 Szavazásra teszi fel az 1. számú módosító indítványt. A Képvisel -testület az 1. számú módosyító indítványt 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 55/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy elfogadja Páty Község évi Bels Ellen rzési Beszámolóját, a mellékelt tartalommal. Felel s: Határid : polgármester azonnal 4.napirendi pont Tárgy: A FlexiTon Kft.-vel kötött Vállalkozási Szerz dés módosításának elfogadása El terjeszt : Székely László polgármester A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Pállai András a FlexiTon Kft-t l. Ismerteti az el terjesztés lényegét. Temesszentandrási Gábor képvisel : Az 5. pontban szerepl bekezdést ki figyeli? Pállai András, FlexiTon Kft.: A szolgáltatást monitoringozzák, ha a monitoring rendszer alacsonyabb szolgálgatási kvótát állapít meg, ezt a teljesítésigazolásban jelzik és ennek folytán a kimaradt id arányos szolgáltatás állapítható meg és kerül kiszámlázásra. Van egy tényleges szolgáltatás kiesés, ami a mindenkori archiválás ideje, ez 5 óra, az összes többi id szolgáltatási id nek tekintend, de ha valamilyen rendellenesség következik be, az nyilván mérlegelés tárgyát képezi. Gábor Ákos képvisel : Hasznos a rendszer, elérhet a honlapon, a falu nyilvánossága is használja. Kérdése, hogy a szerz dési háttere jogilag rendben van-e. Pállai András, FlexiTon Kft.: A rendezési terv része a térképnek, a helyrajziszám feltüntetése legális megoldás, a szerz désben benne is van. Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel az 1. határozati javaslatot. 6

7 A Képvisel -testület az 1. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Szeitz Zsolt képvisel a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 56/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy elfogadja a FlexiTon Kft.- vel (1115 Budapest, Bártfai u. 54.) január 1-i hatállyal az Adó Információs Rendszerhez és VizInfo Rendszerhez támogatási és ASP szolgáltatásra kötött Vállalkozási Szerz dés Páty térkép Térkép, Légifotó, Rendezési Terv szolgáltatással b vített módosítását, a melléklet szerinti tartalommal. Felhatalmazza a polgármestert a Vállalkozási Szerz dés aláírására. Felel s: Határid : polgármester azonnal * Szavazásra teszi fel a 2. határozati javaslatot. A Képvisel -testület a 2. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Szeitz Zsolt képvisel a szavazáskor nincs jelen.) Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 57/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a település évi költségvetéséb l ,- Ft. + ÁFA összeget biztosít a FlexiTon Kft.-vel (1115 Budapest, Bártfai u. 54.) január 1-i hatállyal az Adó Információs Rendszerhez és VizInfo Rendszerhez támogatási és ASP szolgáltatásra kötött Vállalkozási Szerz dés Páty térkép Térkép, Légifotó, Rendezési Terv szolgáltatással b vített módosítására. A szolgáltatások vítéséhez szükséges ,- Ft. + ÁFA összeget Páty Község Önkormányzata évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a polgármestert, hogy az Önkormányzat évi Költségvetésér l szóló következ rendelet-módosításában a fenti el irányzat-módosítást vezesse át. Felel s: Határid : polgármester azonnal 5.napirendi pont Tárgy: Döntés a Depónia Nonprofit Kft.-vel kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés módosításáról El terjeszt : Székely László polgármester A napirendi pont tárgyalásánál jelen van a Depónia Nonprofit Kft. gazdasági igazgatója. A napirendi ponthoz Székely László polgármester 11 db módosító indítványt nyújtott be. (Jegyz könyvhöz mellékelve.) 7

8 Javasolja, hogy egyenként beszéljék meg a módosító indítványokat, és ha valakinek van észrevétele, mindig az aktuálisnál jelezze. Dr. Monostori Ern képvisel : Nem konkrét pontra vonatkozóan kérdezi, hogy megnyugtató módon sikerült-e a közbeszerzési kötelezettséget kiküszöbölni. A Depónia Kft. ügyezet igazgatója elég világosan elmondta, hogy ez egy bevett forma, amit nem csak a pátyi önkormányzattal kötnek most, hanem jónéhány másik önkormányzattal is megkötötték már a szerz dést ilyen formában. Veres Erika aljegyz : Én csak vázlatosan tudok err l a kérdésr l, mivel az el készítésben nem vettem részt, de én is megnéztem a közbeszerzési törvényt, továbbá a társaság ügyvédje is ezt elég részletesen leírta. Az az érvelés számomra elfogadható, (de közbeszerzési szakember nem vagyok, ellentétben azzal, aki ezt írta), hogy azért tudja kivenni a közbeszerzési eljárás alól, mert az egyik ajánlatkér adja át a másiknak, anyagi haszonszerzés nélkül és közfeladat ellátásra. Ezt a három dolgot ez a szerz dés megvalósítja. B vebbet én sem tudok. Amit érvelésként leírt, úgy vélem megállja a helyét, és ez egy bevett gyakorlat. Anyagi haszonszerzéssel nyilván nem jár, hiszen nem adunk nekik semmilyen kiegészítést, az önkormányzat részér l anyagi kötelezettségvállalást nem jelent. Szabó István alpolgármester: A hulladékgazdálkodási törvény elég sz kre szabta a mozgásterét az önkormányzatoknak, az árat az energiahivatal határozza meg, a szolgáltatásnak volt egy kialakult rendje, amit szintén törvény szabályoz. Ezt a kérdést megvizsgáltattuk egy szakért vel, úgy gondolom, hogy megnyugtatóan rendezve lett. A bizottsági ülés után Somogyi Farkas Tamás képvisel vel elmentünk a Depónia Kft-hez, mert volt néhány olyan pont, amit részünkr l nem éreztünk megnyugtatónak. Ezek részben pontosítások voltak, elírások, volt olyan, hogy a mondatszerkesztés nem volt helyes, lényeg, hogy az összes olyan változás, ami történt a bizottsági ülés óta, fel van sorolva, mindegyik külön határozati javaslat alatt. Megkezdi a szavazást. A 11 db módosító indítványt egyenként teszi fel szavazásra. A Képvisel -testület mind a 11 db módosító indítványt egyhangúan, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatokat hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 58/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község közigazgatási (bel-, és kül-) területén a települési hulladék begy jtésére a Depónia Nonprofit Kft.-vel (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés 2.1 pontjából a következ szövegrészt törli: az 1. számú mellékletben részletezettek szerint a Hulladékról szóló évi CLXXXV. törvény 42. (1) bekezdése alapján. 8

9 Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 59/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község közigazgatási (bel-, és kül-) területén a települési hulladék begy jtésére a Depónia Nonprofit Kft.-vel (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés 3.10 pontja helyébe az alábbi szövegrész kerül: 3.10 Megrendel vállalja, hogy abban az esetben, ha a gy jt járm, id járási és egyéb, kedvez tlen útviszonyok miatt néhány utcába nem tud bemenni, a hulladékot nem tudja elszállítani, akkor megszervezi, hogy onnan a lakosok a legközelebbi, még járm vel megközelíthet utca kijelölt helyére viszik az elszállítandó hulladékukat. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 60/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község közigazgatási (bel-, és kül-) területén a települési hulladék begy jtésére a Depónia Nonprofit Kft.-vel (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés 4.13 pontját az alábbi szövegrésszel egészíti ki: külön díj felszámolása nélkül Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 61/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község közigazgatási (bel-, és kül-) területén a települési hulladék begy jtésére a Depónia Nonprofit Kft.-vel (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés 4.15 pontja helyébe az alábbi szövegrész kerül: 4.15 A Közszolgáltató vállalja, hogy amennyiben rajta kívülálló okok miatt (utak járhatatlansága, rossz id járási viszonyok, közm építés) a megjelölt napon a hulladékszállítás elmarad, az azt követ alkalmas gy jtési napon elvégzi a szállítást. Ebben az esetben az ingatlan használója jogosult a gy jt edényével megegyez méret zsákban a többlethulladékot elhelyezni, melyet a Közszolgáltató köteles külön díj felszámolása nélkül elszállítani. Felek megállapodnak abban, hogy ez nem min sül a Közszolgáltatónak súlyosan felróható esetnek. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 62/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község közigazgatási (bel-, és kül-) területén a települési hulladék begy jtésére a Depónia Nonprofit Kft.-vel (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés 5.1 pontjában a 60 literig szövegrész helyébe a 60 liter szövegrész kerül. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 63/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község közigazgatási (bel-, és kül-) területén a települési hulladék begy jtésére a Depónia Nonprofit Kft.-vel (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés 5.1 pontjából a következ szövegrészt törli: 9

10 A lakossági lomtalanítást évi egyszeri alkalommal minden ingatlanhasználó lakossági ügyfél díjmentesen igénybe veheti, id pont egyeztetéses módszerrel legfeljebb 3 m 3 mennyiségig. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 64/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község közigazgatási (bel-, és kül-) területén a települési hulladék begy jtésére a Depónia Nonprofit Kft.-vel (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés 5.1 pontjának utolsó bekezdése helyébe az alábbi szövegrész kerül: A házhoz men díjmentes szelektív hulladékgy jtés keretében az ingatlantulajdonosok bármilyen, a benne lév hulladék azonosítására alkalmas átlátszó zsákban tehetik ki az elkülönítetten gy jtött m anyag és csomagolási hulladékot, és kötegelt papírhulladékot. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 65/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község közigazgatási (bel-, és kül-) területén a települési hulladék begy jtésére a Depónia Nonprofit Kft.-vel (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés 10.1 pontja helyébe az alábbi szövegrész kerül: 10.1 Közszolgáltató kijelenti, és egyúttal kifejezetten tudomásul veszi, hogy a teljes felel sség t terheli a tekintetben, hogy a mindenkor hatályos jogszabályi és hatósági el írásoknak megfeleljen, jelen szerz dés szerinti tevékenységét a mindenkor hatályos jogszabályi és hatósági el írások figyelembe vételével, valamint hatósági engedélyek birtokában, min sítések megszerzésével látja el. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 66/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község közigazgatási (bel-, és kül-) területén a települési hulladék begy jtésére a Depónia Nonprofit Kft.-vel (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés 10.2 pontjában a települési önkormányzat szövegrész helyébe a Megrendel szövegrész kerül. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 67/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község közigazgatási (bel-, és kül-) területén a települési hulladék begy jtésére a Depónia Nonprofit Kft.-vel (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés pontjában a települési önkormányzat szövegrész helyébe a Megrendel szövegrész kerül. 10

11 Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 68/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község közigazgatási (bel-, és kül-) területén a települési hulladék begy jtésére a Depónia Nonprofit Kft.-vel (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) kötend Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dés 11. pontját az alábbi 11.2 ponttal egészíti ki: 11.2 Felek megállapodnak, hogy abban az esetben, ha a fentiekben hivatkozott biztosítás a káresemény során keletkezett károk megtérítésére nem nyújt teljes mértékben fedezetet, akkor a Közszolgáltató köteles a biztosításon felüli összeg erejéig Megrendel felé helytállni. A 11.3 pont helyébe a korábbi 11.2 pont, a 11.4 pont helyébe pedig a korábbi 11.3 pont kerül. * Sági György képvisel : Felhívja a figyelmet, hogy a PVK Kft. Üzleti Tervében olvashatták, hogy egy csökkentett hulladékszállítási szolgáltatásra szeretnének szerz dni a Depóniával. Kérdezi, aktuális-e még ez. Továbbá, mivel a lakossági díjfizetés nem fedezi a szolgáltatási díjat, nem kell-e attól tartani, hogy a Depónia Kft. majd árat emel? Depónia Kft.: Ha mi ezt a tevékenységet veszteségesen végezzük, akkor a költségvetésben van erre elkülönítve pénz, amit egy procedúra után a társaság megigényelhet. Jelenleg a díjszámítás a hulladéktörvényben rögzitett módon történik, amennyiben az változni fog, az energetikai hivatal más módot fog meghatározni, és mi azt fogjuk alkalmazni. Sági György képvisel : Nem rég még azt mondta a hatóság hogy ha az önkormányzat a hulladékgazdálkodásban veszteséges, azt majd ki fogja egészíteni; miért kell készpénznek venni azt, amit a hatóságok mondanak? Itt hangzott el, hogy azért lett veszteséges a PVK Kft-nél ez az üzletág, mert a hatóságok, azon ígéret ellenére, hogy majd a minuszt ki fogják pótolni, nem tették meg. A PVK Kft. nem emelt árat, nehogy a lakosság fizesse ki a veszteséget, hanem az önkormányzat adott havi 3 millió forintot a PVK Kft-nek, hogy pótolja a veszteséget. De ne feledjék, hogy ez is a pátyi ember pénzéb l ment. Erre törvény van, nem mi állapítjuk meg. Sajnos annak isszuk most a levét, hogy az el tte lev 10 évben viszont jól járt a falu, mert volt egy 10 éves olyan szerz dése hulladékszállításra, amit nem lehetett változtatni. Majd hoztak egy új rendeletet, mely szerint meghatározott számítás szerint kell minden önkormányzatnál kiszámítani, hogy mennyi a lakossági összeg. Mivel az önköltségi ár jóval magasabb volt, mint a mi 10 éves szrez désünkben meghatározott ár, ezért akkor mi sokkal jobban megéreztük az áremelést. Ehhez csapták még hozzá a rezsicsökkentést is, és ezért került nekünk jóval többe. Sajnos a kormány valóban úgy változtatta az ilyen irányú jöv képét, hogy nem történt meg a kompenzálás, de közben nekünk a havi 3 millió forintot be kellett tenni. Ezért is döntöttünk most úgy, hogy inkább a Depónia Kft-nek adjuk át a szolgáltatást, mert a Depónia Kft. ezen az összegen azért tudja megvalósitani ezt, mert neki saját lerakója van. Gábor Ákos képvisel : Leszögezi, hogy a Depónia Kft. az energiahivatal által megszabott áron köteles szolgáltatni. Ha veszteséges, az az problémája, hogy ezt hogyan oldja meg. 11

12 Sági György képvisel : Vajon a Depónia Kft. be tudja vállalni, hogy alvállalkozót foglalkoztat? Hiszen ha a PVK Kftvel szerz dik egy csökkentett hulladékgazdálkodásra, az a PVK Kft-nek bevételi forrást jelentene. Gábor Ákos képvisel : A Depónia Kft-nek nyilván ez akkor áll csak érdekében, ha anyagilag neki megéri. Ha úgy fog dönteni, hogy a szelektív hulladékszállítást olcsóbb lesz megoldani saját autóval, akkor biztos, hogy azt fogja választani. Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot egyhangúan, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 69/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a 32/2015. (II. 4.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja: Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a PVK Nonprofit Kft.-vel (2071 Páty, Rákóczi u. 74.) a december 1-t l hatályos hulladék gazdálkodási közszolgáltatási szerz dést közös megegyezéssel március 31. napjával megszünteti. A Képvisel -testület úgy határoz továbbá, hogy Páty Község közigazgatási (bel-, és kül-) területén a települési hulladék begy jtésére a Depónia Nonprofit Kft.-vel (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) a április 1-t l március 31-ig terjed id szakra Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatási Szerz dést köt, a melléklet szerinti tartalommal. A polgármestert felhatalmazza a szerz dés aláírására, a jegyz t pedig felkéri a fenti változások átvezetésére Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének a települési szilárd hulladékkezelési közszolgáltatásról szóló 27/2013. (XI. 28.) önkormányzati rendeletében. Felel s: jegyz, polgármester Határid : azonnal 6.napirendi pont Tárgy: A Bocskai István Magyar-Német Két Tanítási Nyelv Általános Iskola Igazgatója kérelmének megtárgyalása El terjeszt : Gábor Ákos, JÜB elnök A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Junek Mariann iskolaigazgató. Gábor Ákos képvisel : Az új iskola megépítésével lehet ség nyílt a tanulólétszám emelésére; ezt kérvényezte az iskola. A Jóléti Bizottság támogatta a kérelmet. 12

13 Dr. Monostori Ern képvisel : Kérdezi, milyen kötelezettség vállalást jelent ez az önkormányzatnak. Junek Mariann iskolaigazgató: Az önkormányzatnak nem jár kötelezettséggel. Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot egyhangúan, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 70/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy támogatja a Bocskai István Magyar-Német Két Tanítási Nyelv Általános Iskola tanulólétszámának 500 f re történ vítését, továbbá az intézmény alapterülete 3711 m 2 -es növekedésének alapdokumentumokba történ bevezetését. Felel s: Határid : polgármester azonnal 7.napirendi pont Tárgy: A PVK Nonprofit Kft évi Üzleti Tervének elfogadása El terjeszt : Székely László polgármester A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Czentár László, a PVK Nonprofit Kft. ügyvezet je. A napirendi ponthoz Dr. Monostori Ern képvisel és Székely László polgármester nyújtott be módosító indítványt. (Jegyz könyvhöz mellékelve.) Már a bizottsági ülésen is felmerültek kérdések. Arra vártunk, hogy a Depónia Kft-vel kapcsolatban történik-e valamilyen fix változás, illetve, hogy a pénzügyi iroda a tavalyi év zárásával elkészül-e, mivel mind a két dolog nagyban befolyásolja a PVK Kft. Üzleti tervét. Mivel a mai napig nincsenek fix összegek amib l kiindulhatnánk, ezért én a módosító javaslatomban azt javaslom, hogy ne fogadjuk most el a benyújtott Üzleti tervet, hanem kérjük fel a PVK Kft. ügyvezet jét, hogy április végére, amikor várhatóan a pénzügyi iroda is pontos számokat tud, ami alapján mi is eldöntjük, hogy milyen beruházásokat akarunk ebben az évben a PVK Kft-vel megvalósítani, továbbá eld l azt is, hogy a Depónia Kft-vel mire szerz dhet, ezek alapján április 30-ig készítse el az új üzleti tervét. A módosító indítványom 3-as pontját pedig úgy módosítom, hogy az április havi támogatási összeget 17 millió forint összegben határozzuk meg. Szeretném továbbá, ha március hó folyamán még tartanánk egy 13

14 informális testületi ülést, ahol az Üzleti tervet átbeszéljük; erre az informális ülésre meghívást kap a PVK Kft. vezetése, valamint a FEB, és szeretném, ha minden képvisel részt venne. Sági György képvisel : Örülök, hogy lesz egy ilyen informális ülés, akkor majd ott elmondom az észrevételeimet. A PVK Kft. a szívügyünk, elérkezett az id, hogy át kell gondolni a szerepét. Ne az ügyvezet l várjuk a megoldást, ezt a Képvisel -testületnek kell megoldani. Kérem képvisel társaimat, mindenki gondolja át, milyen szerepet szán a Kft-nek. Dr. Monostori Ern képvisel : Annak, hogy nincsenek rendben a pénzügyi dolgok a hivatalban, ez is a következménye, hogy az önkormányzati tulajdonú kft-nk üzleti tervét nem tudjuk elfogadni. Nekem is úgy t nik, hogy ennek a kft-nek a m ködése létszükséglet a községnek. Miután a két f ágazat (víziközm, hulladékszállítás) kikerült a PVK Kft-t l, most meg kell határozni hogyan tovább; ezért tettem a módosító indítványomat. Én a FEB-nek több szerepet szánnék, kérjük fel, hogy készítsenek egy racionalizálási javaslatot. Gábor Ákos képvisel : Egyetértek azzal, hogy át kell gondolni a PVK Kft. szerepét. A pénzbevételi forrás üzletágak elkerültek a Kft-t l, most csak az önkormányzat támogatásából tudja fenntartani magát. Ezért is került be a FEB kérésére a csökkentett létszámos verzió. Szabjunk új irányt a Kft-nek, mert irreális az az összg, amib l most az önkormányzat fenntartja. Dr. Monostori Ern képvisel : Az 1-es módosító indítványom okafogyottá vált, ezért visszavonom. A másodikhoz ragaszkodom, mert valakinek össze kell fogni ez az egészet. Temesszentandrási Gábor képvisel : Nem a FEB-re, hanem az informális ülésre bíznám ennek a racionalizálásnak a meghatározását. Még van rá egy kis id, hogy átgondoljok. Gábor Ákos képvisel : Nem tudok egyetérteni Monostori képvisel társam 2. módosítójával, hiszen pontosan arról beszélünk, hogy teljesen át kell gondolni a PVK Kft. feladatkörét. Ez nem a FEB feladata. Döntse el a Képvisel -testület, hogy mit akar, ezekhez a feladatokhoz rendeljen pénzt és a FEB ellen rizze, hogy a PVK Kft. azt végzi-e, és úgy végzi-e, ahogy kell. Ez a FEB dolga. Czentár László, PVK Kft. ügyvezet je: Az Üzleti tervben bevételi oldalon még szerepel a Depónia Kft. Sajnos kétséges, hogy meg tudnánk egyezni; négy ajánlatot tettünk nekik, abból kett t visszadobtak, nem foglalkoznak vele; maradt kett, a zsákos hulladékok összeszedése, illetve a szelektív hulladékgy jtés. Ezekre várom a válaszukat, hogy elfogadják-e. Ha igen, akkor az az 5 millió forint, ami ide be lett tervezve, máris felez dik. De az egész 5 millió forint kétséges a bevételi oldalon. Ha most netán a Képvisel -testület eldönti az április havi támogatást, már ott meghatározott dolog van benne, mert beterveztünk az üzleti tervbe járm vásárlást. Kérdésem, hogy úgy kapna a Kft. 17 millió forintot, hogy abból 5 millió forintért megvehetem a teherautót? 14

15 Most err l ne vitatkozzunk, két hét múlva talán már tisztázódik a Depónia Kft-vel kapcsolatos dolog is, és a pénzügyünk is elkészül a tavalyi év zárásával, aminek függvényében vitatkozhatunk a továbbiakról. Megkezdi a szavazást. El ször szavazásra teszi fel Dr. Monostori Ern képvisel 2. számú módosító indítványát. A Képvisel -testület 5 ellenszavazattal, 1 igen szavazat, és 2 tartózkodás mellett a módosító indítványt elutasította. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 71/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy A PVK Nonprofit Kft évi Üzleti Tervének elfogadása tárgyú el terjesztéshez Dr. Monostori Ern képvisel által benyújtott 2. módosító indítványát elutasítja. * Gábor Ákos képvisel : Az elhangzottakra tekintettel javasolja, hogy a polgármester úr a módosító indítványának 3. pontját az elhangzott 17 millió forint helyett 12 millió forintot összeggel tegye fel szavazásra. Egyetértek, 12 millió forintot javaslok a 3. pontban. Szavazásra teszi fel a módosított módosító indítványát. A Képvisel -testület a módosító indítványt 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 72/2015. (III. 11.) határozata 1. Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy nem fogadja el a PVK Nonprofit Kft. melléklet szerinti évi Üzleti Tervét. 2. A Képvisel -testület egyben utasítja a PVK Nonprofit Kft. ügyvezet jét, hogy készítsen új üzleti tervet április 30-ig. 3. A Képvisel -testület a április havi támogatást 12 millió forint összegben határozza meg. Határid : április 30. Felel s: polgármester 8.napirendi pont Tárgy: A PVK Nonprofit Kft évi Támogatási Szerz désének elfogadása El terjeszt : Székely László polgármester Az el bbiekre tekintettel javaslatom a napirendi pont levételét. 15

16 Javaslatát szavazásra teszi fel. A Képvisel -testület a javaslatot egyhangúan, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 73/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy A PVK Nonprofit Kft évi Támogatási Szerz désének elfogadása tárgyú el terjesztést leveszi napirendr l. 9.napirendi pont Tárgy: Döntés a településrendezési eszközök módosításáról, a tervezési programpontok véglegesítésér l El terjeszt : Székely László polgármester A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Tusnády Zsolt, az önkormányzat f építésze. Bizottsági ülésen vita volt, ezért két határozati javaslat van. Az egyikben benne van a Mézeshegy 5%-os beépíthet ségére való lehet ség, a másikban nincs. Közben egyeztettem a építésszel és arra a megállapitásra jutottunk, hogy a Mézeshegy beépíthet ségének 5%-ra való emelése bonyolult és hosszú folyamat végeredménye lehet, mivel a lakosokkal meg kell állapodni, és ezt rövid id alatt nem lehet lebonyolitani. Ezért azt javaslom, azt fogadjuk el amiben nincs benne a Mézeshegy; de ezzel egyidej leg a f épitésszel együtt elkezdjük a Mézeshegyen lakókkal a megállapodás tárgyalását, hogy k egyrészt tisztában legyenek azzal, hgoy milyen feltételek alapján lehet ezt a százalékot emelni, mi pedig tisztában legyünk azzal, hogy hány lakó fogadja el a feltételeket; ha kiderül egy állapot, akkor dönthetünk arról, hogy a HÉSZ-ben elindítunk-e egy ilyen irányú változást, vagy egyáltalán nem inditjuk el. Sági György képvisel : Támogatom a Mézeshegy 5%-os beépítését, csak nagyon fontos számomra, hogy ki fizeti a révészt, mert nagyon sok területet annak idején átmin sitettünk, beépitésre szánt területet beépítésre nem szánt területb l, az mindig pénzbe került, és mindig az érintettek profitáltak ebb l. Nem biztos, hogy közpénzb l kell majd ezt finanszírozni. Dr. Monostori Ern képvisel : A tervezési munkára kivel kötöttünk megállapodást, milyen feltétellekkel, mekkora összegért és miért nem tárgyalta a Képvisel -testület? Nem tudom elfogadni, hogy a Képvisel testületnek nincs beleszólási joga a közbeszerzési eljárásba. A közbeszerzéshez a Testület biztosította az összeget, magáról a közbeszerzésr l pedig nem a Képvisel -testület dönt. 16

17 Tusnády Zsolt f építész: A Mézeshegy egy mez gazdasági területhez tartozik, beépítésre nem szánt terület. Egy külön eljárás keretében lehet ség van felmentést kérni az OTÉK-tól, hogy mez gazdasági terület megtartása mellett a beépíthet ség n jjön 5%-ra. Ennek van egy tervezési dija. Erre van lehet ség, hogy megadják az állami f épitészi hozzájárulást. Ezért kell a feltételeket az ott él tulajdonosokkal letisztázni. Van egy kötelmünk, hogy a HÉSZ módosításnak év végével hatályba kell lennie, viszont az eljárás, amit most elkezdünk a Mézesheggyel, nem tud párhuzamban futni ezzel, mivel az hosszadalmasabb lesz. A HÉSZ módosítással kapcsolatban lezajlott egy közbeszerzési eljárás, meg lett szavazva rá az összeg; a továbbiakban akkor van szükség a Képvisel -testület közrem ködésére, ha ki kellene egészíteni a keretet. Egyébként a KÉSZ Kft. végzi a tervezési munkákat. Sági György képvisel : Mit tudunk tenni abban az esetben, ha ha a FlexiTon Kft. végigpásztázza a területet, és jelzi, hogy túlépítések vannak. Egyébként a közbeszerzési dönt bizottság nekem sem tetszik, régen a Képvisel -testület döntött. Veres Erika aljegyz : A Képvisel -testület elfogadta a közbeszerzési szabályzatunkat, és a Bíráló Bizottságot is állitotta fel; ez alapján folyik az eljárás. Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel az 1. határozati javaslatot. A Képvisel -testület az 1. határozati javaslatot egyhangúan, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 74/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy Páty községnek a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökr l, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekr l (továbbiakban Településkódex) szóló 314/2012 (XI. 9.) Kormányrendeletnek megfelel településrendezési eszközeinek módosítása az alábbiakban ismertetett programpontok szerint történjen meg: 1.) A 629, 631, 1804 és 1805 hrsz-ú területeken belül a különleges közm és különleges sport területek növekedjenek meg, oly módon, hogy a közm terület a vízm által használt teljes telekterületre kiterjedjen, továbbá a sportterület is legyen nagyobb és a terület beépítési paraméterei tegyék lehet vé egy méteres pályaterület települési sportcsarnok megépítését. 2.) A 4221 hrsz-ú terület építési övezete legyen átmin sítve a településgazdálkodási feladatok ellátását lehet vé tev, az OTÉK 20. (2) bekezdése szerinti egyéb ipari területre. 3.) A 0153 hrsz-ú külterületi kivett közút temet n átmen része sz njön meg, területe legyen része a temet nek. 4.) T zoltó és ment autó elhelyezése legyen megoldható a településen belül. 5.) A falusias lakó építési övezeten belül legyen megoldás arra, hogy a 107-es és 108-as hrsz-ú ingatlanon álló épületekhez is telket lehessen kialakítani. 17

18 6.) Mélyárok és Burgundia területén lakó és pince övezethatároknál tapasztalható pontatlanságok korrigálva legyenek. 7.) A kertvárosi lakóövezetben a telek maximális kialakítható szélessége módosuljon 45 méterre. 8.) A jelenlegi Vt-1 építési övezetben telkei esetében a lakófunkció esetében el írt 7,0 méter el kert csak a Rákóczi utcai telkekre vonatkozzon. 9.) A HÉSZ el írásai tegyék lehet vé, hogy a meglév régi településrészeken egészen különleges esetekben az építési hely egyedileg is megállapítható legyen. 10.) A HÉSZ el írásai adjanak megoldás a különleges pátyi helyzetekre is, úgymint - a lakóterületeken belül a közös udvarok és ehhez kapcsolódó külön helyrajzi számon lev épületek kérdése, - a településközponti vegyes, valamint pince övezetben található köz- illetve egyéb területek által körbevett épületek kérdése, ahol az épület kontúrja közel egybe esik az alatta lev telek határvonalával. Felel s: Határid : polgármester azonnal 10.napirendi pont Tárgy: Tulajdonosi hozzájárulás a Pediafarma Egészségügyi Szolgáltató Kft Páty, Árpád u. 14. szám alatt található ingatlanra vonatkozó telephely-engedély kérelméhez El terjeszt : Székely László polgármester Ismerteti az el terjesztéslényegét. Érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot egyhangúan, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 75/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy támogatja a Pediafarma Egészségügyi Szolgáltató Kft. (1026 Budapest, Guyon Richárd utca 21.) kérelmét, és Tulajdonosi hozzájárulását adja a 2071 Páty, Árpád u. 14. szám alatt található ingatlanra vonatkozó telephely-engedély kérelemhez. Felel s: Határid : polgármester azonnal 18

19 11.napirendi pont Tárgy: Döntés a Képvisel -testület Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottságának személyi összetételér l El terjeszt : Székely László polgármester Ismerteti az el terjesztéslényegét. Érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel az 1. határozati javaslatot. A Képvisel -testület az 1. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. (Szabó István alpolgármester nem szavazott.) Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 76/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy hatályon kívül helyezi a Morvai Emese Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság küls s tagjának megválasztásáról szóló 278/2014. (XI. 19.) számú határozatát. Felel s: Határid : polgármester azonnal * Szavazásra teszi fel a 2. határozati javaslatot. A Képvisel -testület a 2. határozati javaslatot egyhangúan, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 77/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének Szervezeti és M ködési Szabályzatról szóló 2/2015. (I. 29.) önkormányzati rendeletének 1. számú függelékét az alábbiak szerint módosítja: 1. számú függelék a 2/2015. (I.29.) önk. rendelethez az állandó bizottságok személyi összetételének felsorolásáról Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottság (6 f ) Somogyi Farkas Tamás elnök Gábor Ákos alelnök Dr. Monostori Ern Zoltán tag Dr. Bognár András tag 19

20 Biernaczky Miklós küls s tag Kollár Tamás küls s tag Környezetvédelmi és Sport Bizottság (4 f ): Szeitz Zsolt Antal - elnök Temesszentandrási Gábor Gujdó alelnök Sági György tag Szenczi Gy né küls s tag Jóléti és Ügyrendi Bizottság (7 f ): Gábor Ákos elnök Szeitz Zsolt Antal alelnök Somogyi Farkas Tamás tag Temesszentandrási Gábor Gujdó tag Kemény Endre küls s tag Kristó Sarolta küls s tag Vida Sándor küls s tag Felel s: Határid : polgármester azonnal 12.napirendi pont Tárgy: Döntés a Kistárkány községgel kötend testvértelepülési kapcsolat létesítésér l szóló Partnerszerz dés jóváhagyásáról El terjeszt : Székely László polgármester Ismerteti az el terjesztés lényegét. Dr. Monostori Ern képvisel : Hány testvértelepülési kapcsolatunk van és mibe kerül ez az önkormányzatnak? Jelenleg két testvértelepülésünk van, a németországi Kircheim, és a romániai Zsobok község. Tavaly 2 millió forintot költöttünk erre a célra, idén nyertünk egy pályázatot, pályázati pénzb l lesznek a költségek. Temesszentandrási Gábor képvisel : Fontosnak tartom a testvértelepülési kapcsolatot, különösen a határon túli magyarokkal való kapcsolattartást. Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. 20

21 A Képvisel -testület a határozati javaslatot egyhangúan, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 78/2015. (III. 11.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy testvértelepülési kapcsolatot létesít a szlovákiai Kistárkány Község Önkormányzatával. A Képvisel -testület az együttm ködés alapelveit meghatározó, melléklet szerinti testvértelepülési kapcsolat létesítésér l szóló Partnerszerz dést jóváhagyja, és felhatalmazza a polgármestert a szerz dés aláírására. Felel s: Határid : polgármester azonnal 13.napirendi pont Tárgy: Egyebek Dr. Monostori Ern képvisel : Januárban kaptak a képvisel k egy -t, hogy írják le az elképzeléseiket a fejlesztésekkel kapcsolatban. Mi történt azóta a témában? Beérkeztek az ötletelések, ezeket felvezettük egy táblázatba, amit még a hét folyamán minden képvisel meg fog kapni. Azt kérném, hogy mindenki állítson össze egy sorrendet, illetve, ha azon kívül még van további ötlete, azt is írja bele, de azt is sorolva 1-es, 2-es illetve 3-as számmal, ahol az 1-es jelentése, amit mindenképpen ebben az évben szeretnénk megvalósitani, a 2-es jelentése, nem biztos, hogy idén, de legkés bb jöv re, a 3-as szám pedig azt jelenti, hogy ebben a ciklusban. Ha mindenki kitölti a táblázatot, azt is összesítjük és majd ebb l készül egy el terjesztés az áprilisi ülésre, ahol még szintén vitatkozhatunk arról, hogy mi legyen a végs sorrend, de akkor már annak figyelembevételével, hogy tudjuk, hogyan zártuk a tavalyi évet. Szeitz Zsolt képvisel : Szeretném ha változtatnánk az ülések kezdési id pontjain. Nem hallottam senkit l, hogy bárki is megkérdezte volna a hivatal dolgozóit, hogy az munkaidejükbe hogy férnek bele az ülések. Korábban arról volt szó, hogy olyan emberek vállalnak tisztséget a bizottságokban és a testületben, akiknek van idejük és az életvitelükb l adódóan tudnak erre id t szánni. Vegyük figyelembe a hivatali dolgozók munkaidejét is, ezért azt javaslom, ne kés n kezdjük az üléseket, a múltkor például negyed hétkor végeztünk és a hivatali dolgozók egy fillért nem kapnak ezért pluszba. Az utóbbi id ben szinte rendszeres, hogy 3-4 órát tart egy ülés. Javasolnám, hogy délután 13:00 órakor kezdjük az üléseket. Tökéletesen egyetértek, tegyél javaslatot ezzel kapcsolatban. 21

22 Sági György képvisel : Néhányan nem vagyunk olyan helyzetbe hozva, hogy el zetesen átbeszéljük a témákat, így azért húzodnak el az ülések, mert vannak képvisel k, akik el szeretnék mondani a véleményüket az ülésen és nem szavazógép szeretne lenni, akit egy háttérhatalom irányít. Egyébként egyetértek a korábbi kezdéssel. Kérdezem polgármester úrtól, mi a helyzet a jegyz i pályázatokkal? Tudom, hogy polgármesteri hatáskör, de nem árt, ha a képvisel kkel is megbeszéli. Továbbá a pénzügyi iroda vezet jével mi a helyzet, ez legalább annyira fontos pozíció, mint a jegyz i. Veres Erika aljegyz : Most zárult le a pályázat, ebben a hónapban döntök a pénzügyi irodavezet i pozícióról. Dr. Monostori Ern képvisel : Ismételten felveti a közös határjárás gondolatát a helyi ismeretekkel jobban rendelkez kollégákkal. Elintéztem neked, hogy a mez rrel elmehetsz, aki meg fog mutatni neked mindent a faluban. Temesszentandrási Gábor képvisel : Valóban van keddenként háttér találkozás, de nincs háttérhatalom, aki megmondaná, mit tegyünk. A jegyz vel kapcsolatban: 15 pályázat érkezett, a kiírásnak megfelelnek. Igyekszem végigjárni az összes olyan települést, ahol k jegyz ként szolgáltak. Mindenkinek lehet sége van, hogy a titkárságon lév pályázatokba betekintsen. Javaslatokat mindenkit l szívesen várok. Szabó István alpolgármester: Fontos, hogy jó jegyz kerüljön a hivatal élére. Tudjuk hogy a Képvisel -testületnek ebbe nincs beleszólása, mert a polgármester választ jegyz t. Szeretném, hogy ne érzelmi döntés alapján szülessen a döntés. Javaslom, hogy a polgármester vegyen igénybe egy profi HR-es szakembert, aki a jelöltnek a vezet i képességeit fel tudja mérni. Ez természetesen pénzbe kerül, úgy gondolom, mivel a polgármesternek van pénzügyi kerete, abból bízzon meg egy szakembert, aki leglább egy sorrendet megállapít, bár tudom, hogy ez sem nem jelent 100%- os garanciát. Úgy gondolom, a hivatal élére jó vezet szükséges, mert a hivatal jó m ködése fontos elvárás az egész falu részér l. Fontos olyan jelöltet találni, akinek a vezet i képessége a legjobb; ha ehhez szükséges szakember véleménye, legyen, de csak abban az esetben, ha a testület ezt támogatja. Szabó István alpolgármester: Már érdekl dtünk el zetesen, a piaci ár 50%-áért vállalja, ez 25 ezer forint + áfa óradíjat jelent. Interjuhol, illetve vannak megfelel tesztjei. Max. 10 órával lehet számolni. 22

23 Én végigolvastam a pályázatokat, közülük kb. 4-5 embert nincs is értelme meghívni, a többit meghallgatjuk. Sági György képvisel : Az sem 100%, ha végigjárod az el munkahelyeket, volt már rá példa, hogy olyan embert ajánlottak, akivel aztán befürödtünk. A profi szakemberrel kapcsolatban pont az a bajom, hogy jó sok pénzért megszakértenek mindent, majd a végén eltünnek. Szerintem sokkal helyesebb, ha a hivatal dolgozói, vagy a testületet el tt bemutatkoznának a jelöltek. Továbbá ajánlom Majláth Konrádot, aki rengeteg önkormányzatnál doglozk, és neki biztos van rálátása ilyen téren. Az ügyvéd úr is és Majláth Konrád is ott lesz a meghallgatáson. Szabó István alpolgármester: A HR-es szakért alkalmazása nem zárja ki, hogy meghallgassa a Testület is. Én csak azt kérném, hogy a döntés ne szimpátia alapon történjen, hanem a jelöltek mérhet ek legyenek valamilyen szempontrendszer szerint. Dr. Monostori Ern képvisel : Ez egy nagy fajsúlyú döntés, és ez tényleg egy szakma. Szerintem pont a dolgozók ne legyenek itt. Én élnék a betekintési lehet séggel. Két körben hallgatjuk meg a jelölteket; els körben azokat, akikr l a pályázatuk alapján úgy látjuk, hogy érdemes behívni; a második körben pedig már csak az els hármat fogjuk behívni. Veres Erika aljegyz : Teljesen egyetértek azzal, hogy olyan jegyz kell, aki jó vezet. De aki nem ért a közigazgatáshoz, nem biztos, hogy jó választás. Továbbá lehet valakinek jegyz i gyakorlata, de dolgozhatott már sok helyen, ez sem bíztató. Szerintem mind a 15 pályázatot felesleges megnézni a HR-esnek, mert vannak benne olyanok, akiket mi is ki tudunk sz rni. Igyekszünk a legjobbat kiválasztani. Nem hivatalosan viszont kérnék egy szavazást a Hr-es szakember alkalmazására. Hr-es alkalmazását informális szavazással a Képvisel -tetület 7 igen, 1 nem szavazattal elfogadta. * Pénteken dél körül érkezik a kistárkányi küldöttség, a polgármester, két képvisel és egy képvisel asszony; a Pagh Étteremben lesznek elszállásolva; délután 4 órára meghívom ket egy ismerkedésre a hivatalba, elvárnám, hogy minden képvisel jöjjön el; majd este 7 órakor átmegyünk a M vel dési Házba a Pilvax-ra. Szombaton Czentár László irányításával bemutatnánk nekik a falut, délután séta a pincehegyen, majd borkóstoló és vacsora; erre is 23