J E G Y Z K Ö N Y V Páty Község Önkormányzat Képvisel -testületének augusztus 27-én (szerdán) 16:00 órai kezdettel megtartott ülésér l

Átírás

1 J E G Y Z K Ö N Y V Páty Község Önkormányzat Képvisel -testületének augusztus 27-én (szerdán) 16:00 órai kezdettel megtartott ülésér l 1

2 Az ülés helye: Jelen vannak: Képvisel testületb l: Polgármesteri Hivatal, Tanácsterem Székely László Varga István al Gábor Ákos képvisel Dr. Bognár András képvisel Tollner József képvisel Szabó István képvisel Szeitz Zsolt képvisel Hiányzik: Kollár Tamás képvisel Zsarnóczay István képvisel A Képvisel -testület 7 f vel jelen van, határozatképes Polgármesteri Hivatal részér l: Dr. Guba Zsolt jegyz Ottó Szilvia önkormányzati irodavezet Suta Nikolett pénzügyi ügyintéz Báldogi Éva jkv.vez. Állandó meghívott: Dr. Szelenczy Gabriella, Pest Megyei Kormányhivatal, Budakeszi Járási Hivatal hivatalvezet je Meghívottak: 1.napirendhez: 3.napirendhez: 4.napirendhez: Demény Erika óvodavezet Boda Sarolta m v.ház igazgató Tusnády Zsolt f építész Tusnády Zsolt f építész és Szabó Andrásné érintett Megnyitja az ülést. Szavazásra teszi fel a napirendi pontokat. A Képvisel -testület a napirendi pontokat egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 179/2014. (VIII. 27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a augusztus 27-i ülésén az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: 2

3 1. El irányzat átcsoportosítások 2. Páty Község Önkormányzata évi Közbeszerzési Tervének ötödik módosítása 3. Döntés Páty Község Önkormányzata Helyi Építési Szabályzata módosításának kezdeményezésér l 4. Döntés a 672/2 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozó helyi védelem megszüntetésér l 5. Egyebek 1. napirendi pont Tárgy: El irányzat átcsoportosítások El terjeszt : Székely László A napirendi pont tárgyalásakor jelen van Demény Erika óvodavezet és Boda Sarolta v.ház igazgató. Felhívja a figyelmet, hogy az el terjesztéshez ülés el tt kiosztásra került egy módosító indítvány, mint 8. határozati javaslat. Javasolja, hogy a határozati javaslatokat egyenként tárgyalják meg és rögtön szavazzanak róla. Ismerteti az 1. határozati javaslatra vonatkozó el terjesztést. Szavazásra teszi fel az 1. határozati javaslatot. A Képvisel -testület az 1. határozati javaslatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 180/2014. (VIII. 27.) határozata költségvetéséb l ,- Ft. összeget biztosít a jogalap nélkül és tévesen igényelt támogatások és kamatai visszafizetéséhez. A támogatások és kamatai visszafizetéséhez szükséges ,- Ft. összeget Páty Község Önkormányzata évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a t, hogy az Önkormányzat évi Költségvetésér l szóló következ rendelet-módosításában a fenti el irányzatmódosítást vezesse át. 3

4 Ismerteti a 2. határozati javaslatra vonatkozó el terjesztést. Szavazásra teszi fel a 2. határozati javaslatot. A Képvisel -testület a 2. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 181/2014. (VIII. 27.) határozata költségvetéséb l ,- Ft. összeget biztosít a Polgármesteri Hivatal irodáiban zárható szekrények kialakításához. A szekrények elkészítéséhez szükséges ,- Ft. összeget Páty Község Önkormányzata évi Költségvetésének a Dologi kiadások kiemelt el irányzatából a Felhalmozási költségvetés kiadásai kiemelt el irányzatába történ átcsoportosítással biztosítja. Felkéri a t, hogy az Önkormányzat évi Költségvetésér l szóló következ rendelet-módosításában a fenti el irányzat-módosítást vezesse át. Ismerteti a 3. határozati javaslatra vonatkozó el terjesztést. Szeitz Zsolt képvisel : Elmondja, hogy szeptember 1-jét l a M vel dési Ház kapni fog plusz egy embert 10 hónapra, akinek a bérét az állam finanszírozza, ezért most nem indokolt a státuszról dönteni. Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a 3. határozati javaslatot. A Képvisel -testület a 3. határozati javaslatot 3 ellenszavazattal és 3 tartózkodással, 1 igen szavazat mellett elutasította. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 182/2014. (VIII. 27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete az El irányzat átcsoportosítások tárgyú el terjesztés 3. határozati javaslatát elutasította. 4

5 Ismerteti a 4. határozati javaslatra vonatkozó el terjesztést. Szavazásra teszi fel a 4. határozati javaslatot. A Képvisel -testület a 4. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 183/2014. (VIII. 27.) határozata költségvetéséb l ,- Ft. összeget biztosít a M vel dési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár igazgatójának további 1 hónapra vonatkozó bérkeretére. A további 1 hónapra vonatkozó bérkeret biztosításához szükséges ,- Ft. összeget Páty Község Önkormányzata évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a t, hogy az Önkormányzat évi Költségvetésér l szóló következ rendeletmódosításában a fenti el irányzat-módosítást vezesse át. Ismerteti az 5. határozati javaslatra vonatkozó el terjesztést. Szavazásra teszi fel az 5. határozati javaslatot. A Képvisel -testület az 5. határozati javaslatot egyhangúan, 6 igen szavazattal, ellenszavazat (Szabó István képvisel nem szavazott.) Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 184/2014. (VIII. 27.) határozata költségvetéséb l ,- Ft. összeget biztosít a M vel dési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár költségvetésében a könyvtár dologi kiadásai ÁFA-keretének emeléséhez. Az ÁFAkeret biztosításához szükséges ,- Ft. összeget Páty Község Önkormányzata évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a t, hogy az Önkormányzat évi Költségvetésér l szóló következ rendelet-módosításában a fenti el irányzat-módosítást vezesse át. 5

6 Ismerteti az 6. határozati javaslatra vonatkozó el terjesztést. Tollner József képvisel : Kérdezi, mi indokolja, hogy ez az összeg sokkal magasabb a tavalyinál. Meg fogja szavazni, de nyugodtabban szavazná meg, ha ez a képvisel -testület nem sajnálta volna a nyugdíjaskluboktól az igényelt 100 ezer forintot. Kérdezi továbbá, hogyan hozzák a nyugdíjasok tudomására az eseményt. Megnyugtató lenne a számára, ha egységesen kezelnék a nyugdíjasokat. Szabó István képvisel : Elmondja, nem érti Tollner képvisel társa kérdéseit. Ez az összeg nagyjából ugyanannyi, mint a tavalyi. Felhívja továbbá a figyelmet, hogy az ez évi támogatásokat a képvisel -testület úgy szavazta meg, hogy nem szervezeteket, hanem programokat támogatott. Boda Sarolta m v.ház igazgató: A Kurírban közzé teszik a meghívót, és a megadott telefonszámon lehet jegyet igényelni. Sajnos a létszám 170 f re korlátozott, tehát a beérkezés sorrendjében tudják figyelembe venni a jelentkezéseket. Ezen kívül a nyugdíjasklubok és az öregek otthona részére kiküldenek egy általános meghívót. Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a 6. határozati javaslatot. A Képvisel -testület a 6. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 185/2014. (VIII. 27.) határozata költségvetéséb l ,- Ft összeget biztosít a október 1-én az Id sek Napja alkalmából a M vel dési Ház, Községi és Iskolai Könyvtár szervezésében megrendezésre kerül program lebonyolításához. Az Id sek Napja alkalmából megrendezésre kerül programhoz szükséges ,- Ft összeget Páty Község Önkormányzata évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a t, hogy az Önkormányzat évi Költségvetésér l szóló következ rendelet-módosításában a fenti el irányzat-módosítást vezesse át. 6

7 Ismerteti a 7. határozati javaslatra vonatkozó el terjesztést. Szavazásra teszi fel a 7. határozati javaslatot. A Képvisel -testület a 7. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 186/2014. (VIII. 27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a évi költségvetési rendelet 6. mellékletében az Erkel utca és a Levendula utca építési munkálataira vonatkozó el irányzati sorokat összevonja, így a két beruházás értéke: nettó eft + ÁFA eft, összesen eft. Felkéri a t, hogy az Önkormányzat évi Költségvetésér l szóló következ rendelet-módosításában a fenti el irányzat-módosítást vezesse át. Ismerteti a módosító indítványra, a 8. határozati javaslatra vonatkozó el terjesztést. Szavazásra teszi fel a 8. határozati javaslatot. A Képvisel -testület a 8. határozati javaslatot 5 igen szavazattal, 2 ellenszavazat mellett tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 187/2014. (VIII. 27.) határozata költségvetéséb l ,- Ft. + ÁFA összeget biztosít az Bocskai utcai iskolai parkoló és kerítés építés többlet- és pótmunkáira. A pótmunkák elvégzéséhez szükséges ,- Ft. + ÁFA összeget Páty Község Önkormányzata évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a t, hogy az Önkormányzat évi Költségvetésér l szóló következ rendelet-módosításában a fenti el irányzat-módosítást vezesse át. 7

8 2. napirendi pont Tárgy: Páty Község Önkormányzata évi Közbeszerzési Tervének ötödik módosítása El terjeszt : Székely László Ismerteti az el terjesztést. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 188/2014. (VIII. 27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy elfogadja a Páty Község Önkormányzata melléklet szerinti, évi módosított Közbeszerzési Tervét. 3. napirendi pont Tárgy: Döntés Páty Község Önkormányzata Helyi Építési Szabályzata módosításának kezdeményezésér l El terjeszt : Székely László A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Tusnády Zsolt f építész. Ismerteti az el terjesztést. Szavazásra teszi fel az 1. határozati javaslatot. A Képvisel -testület az 1. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat 8

9 Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 189/2014. (VIII. 27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy kezdeményezi a többször módosított Páty Község Önkormányzat Képvisel -testületének Páty Község Helyi Építési Szabályzatáról szóló 19/2013. (VII. 4.) önkormányzati rendelete módosítását az alábbiak szerint: 1.) Az 1. (4) bekezdésben az "alkalmazható" szó helyére "alkalmazandó" szó kerüljön. 2.) A 6. (2) bek. b) pontja egészüljön ki oly módon, hogy az övezeten belül az lakófunkció mellett az összes egyéb funkcióra alkalmazva legyen az 50 %-os megkötés. 3.) A HÉSZ 1. mellékletét képez külterületi szabályozási tervlapon a 011/48 és 011/33 hrsz-ú területek övezeti besorolása legyen kijavítva, a hrsz. 011/48 földrészletnél Má-1/A-re, a hrsz. 011/33 földrészletnél Má-1-re. 4.) A 327/3, 328 és 329 hrsz-ú önkormányzati tulajdonú, településközponti területek beépíthet ségét meg kell emelni, max. 80 %-ig. A Képvisel -testület felkéri a t a jogszabályban el írt egyeztetés lefolytatására. Szavazásra teszi fel a 2. határozati javaslatot. A Képvisel -testület a 2. határozati javaslatot egyhangúan, 7 igen szavazattal, ellenszavazat Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 190/2014. (VIII. 27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy az EKO 96 Mérnöki és Humán Szolgáltató Kft.-vel (1122 Budapest, Alma u.9., levelezési cím: 2085 Pilisvörösvár, Vágóhíd u.1.) Vállalkozási Szerz dést köt a település Helyi Építési Szabályzata módosításának lebonyolítására ,- Ft. + ÁFA összegért. költségvetéséb l ,- Ft. + ÁFA összeget biztosít a település Helyi Építési Szabályzata módosításának lebonyolítására. A HÉSZ módosításának lebonyolításához szükséges ,- Ft. + ÁFA összeget Páty Község Önkormányzata évi Költségvetésének általános tartalékkerete terhére biztosítja. Felkéri a t, hogy az Önkormányzat évi Költségvetésér l szóló következ rendelet-módosításában a fenti el irányzatmódosítást vezesse át. A Képvisel -testület felkéri az Önkormányzat ügyvédjét a Vállalkozási Szerz dés elkészítésére és felhatalmazza a t a Szerz dés aláírására. 9

10 4. napirendi pont Tárgy: Döntés a 672/2 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó helyi védelem megsz ntetésér l El terjeszt : Székely László A napirendi pont tárgyalásánál jelen van Tusnády Zsolt f építész. Dr. Guba Zsolt jegyz : Elmondja, Zsarnóczay István képvisel megkérte t, hogy tolmácsolja a képvisel testületnek, az alábbiakat: Zsarnóczay István már az el ciklusban is foglalkozott ezzel az üggyel, a védelembe vétellel kapcsolatosan. Kinyomtatott egy olyan Kulturális Örökségvédelmi Hivatal részér l kiadott határozatot, ahol ideiglenes védelem elrendelésére került sor. Elmondása szerint, ez valami miatt nem került tovább átvezetésre a HÉSZ-be. Jelenleg a helyi értékvédelemre kijelölt építmények listájában szerepel az ingatlan, és azt javasolja, hogy várják meg a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal reagálását és a Testület egyel re napolja el a döntést ebben az ügyben. Kérdezi, van-e annak valamilyen akadálya, hogy err l most döntsön a Testület? Dr. Guba Zsolt jegyz : Jogi akadálya nincs a döntésnek, de Zsarnóczay István képvisel úgy gondolja, hogy megnyugtatóbb lenne, ha a Kulturális Örökségvédelmi Hivataltól kapnának egy visszajelzést. Elmondja, tudomása szerint ez az épület nem áll védelem alatt, hanem csak a védelemre kijelölt épületeket tartalmazó listára került fel. Tusnády Zsolt f építész: Az a határozat, amire Zsarnóczay István képvisel hivatkozik, az nem a helyi védelemr l szól, hanem az ideiglenes m emlékvédelmi elrendelésér l. A m emlékvédelem országos hatáskör, nem helyi hatáskör. Ennek volt egy ideiglenes védelme, ez meg lett hosszabbítva január 20-ig, nem tudni, hogy utána ezzel mi történt. A helyi védelem pedig önkormányzati döntés kérdése, az, hogy egy épület szerepel-e a helyi védelmi listán vagy sem. Tehát ez két különböz védettségi fokozat. Értelemszer en, ami m emlékvédelem alatt áll, az már helyi védelem alatt nem lehet. Szabó István képvisel : Elmondja, hogy ezt a napirendi pontot a pénzügyi bizottsági ülésen tárgyalták, pont azért, hogy az összes létez információ, ami rendelkezésre áll, azt mérlegeljék, gy jtsék össze a bizottsági ülésre. Megjegyzi, Zsarnóczay István képvisel társa nem el ször folyamodik ahhoz a megoldáshoz, hogy nem a bizottsági ülésre áll el valami fajta új, vagy éppen eddig nem ismert információval, hanem mindig a testületi ülésre. Ilyen értelemben ellehetetleníti a testületi ülés munkáját, mert nem itt kellene ezeknek az új információknak el kerülniük. Nem támogatja, hogy vegyék le napirendr l az el terjesztést, vagy halasszák el a tárgyalását. Döntsenek most. 10

11 Varga István al: Amennyiben az ideiglenes engedély lejárt, akkor nincs országos védelem alatt. Nem javasolja a Testületnek a határozati javaslat elfogadását, mivel nem tartja célszer nek, hogy egy helyi védelemre kijelölt épületcsoportból egyet most kivegyenek. Véleménye szerint meg kell bízni ezzel egy szakembert, hogy a meglév lista alapján mérje fel a faluban az összes H2-es jel épületet, hogy jogos, vagy nem jogos a helyi értékvédelemre való kijelölés. Úgy gondolja egyik képvisel sincs építészetileg vagy örökségvédelmileg olyan szinten, hogy ezt meg tudná állapítani, ezért err l csak egy szakmai felmérés után döntsön a Testület. Tusnády Zsolt f építész: A helyi értékvédelemre a lehet séget az építési törvény 1998-ban adta meg az önkormányzatoknak, mely szerint helyi értékvédelmet elrendelhet az önkormányzat. Viszont a végrehajtási utasítás nem jött ki. Az 1998-as HÉSZ-ben már megjelentek védend épületek, és hogy miképpen legyenek védve, továbbá megjelentek ezek a H1-es és H2-es kategóriák. Majd kijött az a végrehajtási utasítás, ami szabályozta a helyi értékvédelemnek a módját, mikéntjét, viszont azt nem tartalmazta, hogy mi történjen azokkal az épületekkel, amelyeknek már korábban valami módon valamiféle védelmük megtörtént. Tehát ily módon ezek így léteztek tovább. A saját helyi építési szabályzat is tartalmaz egy kategóriát, (ez a H2- es), ami azt jelenti, hogy védett, jó karbantartandó, de ez nem jelenti a nem elvonhatóságát egyébként. A HÉSZ függelékében szerepel ez az épület, tehát onnan egy határozattal kivehet. A HÉSZ-nek az a része, ami határozattal nem módosítható, hogy mi a teend a védelem alatt álló épületekkel, az azt írja, hogy a H2 jel helyi védelem alatt álló épületek megtartandók és jó karbantartandók, de szükség esetén bonthatók, az új épület az eredetivel azonos tömeg, tet idomú, homlokzati kialakítású lehet, az eredeti épít anyagok alkalmazásával, vagy azonos anyagú szerkezetek alkalmazásával. Az épületekr l a bontás el tt komplex m szaki felmérés fotódokumentáció készítend. Tehát ez nem annyira szigorú védelmet ír el egy ilyen épületnek, itt az a cél, hogy amilyen építészeti karaktert ez képvisel, az valami módon az új épületben is visszaköszönjön. A probléma az, hogy ezek még ott maradtak a HÉSZ-ben, és ha a helyi értékvédelmi rendelet elkészül, igazán akkor lehet ezeket az állapotokat teljes mértékig rendezni. Szabó István képvisel : Egyetért azzal, amit Varga István al úr mondott, valóban ezt szakembereknek kellett volna felülvizsgálni, de már akkor, amikor ezek bekerültek a helyi értékvédelem alá. Kérdezi, egyáltalán történt-e annak idején egy szakemberek általi bejárás a faluban; gyanítja, hogy nem történt, hanem hasraütésszer en kerültek kijelölésre. Úgy emlékszik, kb. három éve született egy határozat, a helyi értékvédelem alatt álló épületek felülvizsgálatáról, ezek szerint az nem lett végrehajtva? Tollner József képvisel : Egyetért Varga István alrel. Nem fogja megszavazni a határozati javaslatot. Gábor Ákos képvisel : Globálisan egyetért az elhangzottakkal. Úgy emlékszik, hoztak döntést a felmérésr l, kérdezi, történt-e valami ez ügyben. Az az épület valóban egy szép épület, de a falu képe is jelent sen megváltozott. Nem gondolja, hogy annak az épületnek a jellege ott feltétlenül szükséges. Nem tartja jó ötletnek, hogy megint várjanak éveket, hogy esetleg majd megtörténik a felülvizsgálat. Támogatja a kérelmet. 11

12 Dr. Guba Zsolt jegyz : Most mondta el f építész úr, hogy azóta már változott a jogszabályi környezet. A HÉSZ-b l ki kell, hogy kerüljön ez az ügykör. A rendelet-alkotást meg kell, hogy el zze egy olyan szakmai munka, ahol szakért k dolgoznak, és ez nem a hivatal dolga, a hivatalban nincs is ilyen szakért, aki meg tudja állapítani, hogy a hatályos jogszabályoknak megfelel-e ez a fajta lista, amit szeretnének majd a Testület elé terjeszteni. Gábor Ákos képvisel : Úgy véli, jegyz úr pont t igazolja; nem látja ennek a folyamatnak végét. Nem azt mondja, hogy a hivatal a hibás, és érti, hogy változott a törvény, de mikor lesz ennek vége? Dr. Guba Zsolt jegyz : Maximum 1 év lehet, mert jogszabály kimondja, hogy a HÉSZ-t legkés bb december 31-ig felül kell vizsgálni. A felülvizsgálat az elmúlt napirendi pont elfogadásával indul el. Amikor ez megvan, utána lehet az értékvédelmi rendelethez hozzányúlni. Tusnády Zsolt f építész: Az értékvédelmi rendelethez a végrehajtási utasítás menetrendje szerinti eljárást kell lefolytatni, de ezek az épületek még ez el tt a végrehajtási utasítás el tt kerültek be a HÉSZbe, és ezeket kell majd megvizsgálni, hogy melyikre jogos a védelem. Több érdemi hozzászólás nem történt. Szavazásra teszi fel a határozati javaslatot. A Képvisel -testület a határozati javaslatot 5 igen szavazattal, 2 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül elfogadta és az alábbi határozatot hozta. Páty Község Önkormányzata Képvisel -testületének 191/2014. (VIII. 27.) határozata Páty Község Önkormányzat Képvisel -testülete úgy határoz, hogy a Páty, hrsz 672/2 hrsz. alatti földrészleten lév épület lekerül a Páty Község Önkormányzat Képvisel -testületének Páty község Helyi Építési Szabályzatáról szóló 19/2013. (VII. 4.) önkormányzati rendeletének 4. függelékében szerepl H2 jel helyi védelm épületek listájáról. 12

13 5. napirendi pont Tárgy: Egyebek Tollner József képvisel : Elmondja, megosztja a falut az, hogy a martaszfaltból épített utak jók vagy nem jók. Neki személy szerint az a véleménye, hogy van létjogosultsága, tehát ha ezt el készített alapra rakják, egyenesen, odafigyelve, akkor ez nem rossz. Kérdezi, hogy az elkészített utakra visszamennek-e még a készít k, oda, ahol pl. a kukásautó tönkretette, javítják-e, vagy ahonnan elvonultak, oda már nem mennek vissza? Az lenne a javaslata, hogy menjenek vissza, ha még nem történt meg az átvétel. Kérdezi továbbá, mi volt a probléma az alig egy hete átadott útnál. Az utak építésének van m szaki ellen re, és a hivatalnak is van egy képvisel je. k természetesen akkor fogják aláírni az átvételt, ha minden rendben van, de még messze vannak ett l. Nyilvánvaló, ahol garanciális javításokat kell csinálni, oda vissza fog menni a kivitelez. Az Iskola utcában sajnos egy olyan cs törött el, ami kb. 40 éve van a földben, ráadásul a cs alján keletkezett egy lyuk, nagyon sajnálatos, hogy az új szép utcát föl kellett vágni, de err l senki nem tehet. Végül felhívja a Képvisel -testület figyelmét, hogy az utolsó képvisel -testületi ülés szeptember 15-én lesz, ez egy hétf i nap, minden képvisel így számoljon vele. Bezárja az ülést. határozatok: 179-t l 191-ig Kmf. Székely László Dr. Guba Zsolt jegyz 13