Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség

Átírás

1 Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mint I. fokú hatóság 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.: (06 56) Fax: (06 56) Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8 12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: kozeptiszavideki@zoldhatosag.hu Ikt.sz.: / Ea: Nagyné Lukovszky Erika (56/ ) Tárgy: Hármas-Körös folyó árvízvédelmi töltés rehabilitáció előzetes vizsgálat elbírálása A Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Vízügyi Igazgatóság ( Szolnok, Ságvári krt. 4. ; rövidített név: KÖTI-KÖVIZIG) Hármas-Körös folyó töltés rehabilitációs munkálatainak előzetes vizsgálata során a következő döntést hoztam: Határozat A Hármas-Körös folyó árvízvédelmi töltése rehabilitációs munkálatai tevékenység előzetes vizsgálata eredményének és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Kr.] 5. számú melléklete figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából származhatnak jelentős környezeti hatások, ezért környezeti hatástanulmány elkészítését, valamint környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását rendelem el. A környezeti hatásvizsgálati eljárásban az engedélyes ezen határozat jogerőre emelkedését követő két éven belül kérheti a tevékenység gyakorlásához szükséges környezetvédelmi engedély kiadását. A Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség ezt a határidőt kérelemre egy ízben legfeljebb egy évvel meghosszabbíthatja, ha e határozat meghozatalakor alapul vett tényállásban nem történt lényeges változás. A környezeti hatástanulmány tartalmilag a Kr 5. (2) bekezdés da) ; g) pontja és a 6. számú melléklet előírásainak ( a beruházás jellegének megfelelő szempontok szerint ) feleljen meg, továbbá a dokumentáció készítéséhez vegyék figyelembe az alábbiakat is: A beruházás helyileg két elkülönülő töltés-szakasz rehabilitációját tervezi megvalósítani a részletes megvalósíthatósági tanulmány alapján kiválasztott A jelű változat tervei szerint. Az egyes munkafázisok megvalósulását, az abban végrehajtandó munkafolyamatokat tervek alapján ütemezni szükséges, helyszínekre lebontva. A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (továbbiakban: Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény (továbbiakban: Hgt.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy az építés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, a keletkező hulladékok hasznosítása/ártalmatlanítása megoldott legyen, a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel.

2 2 A megvalósítás során keletkező hulladékokkal (veszélyes és nem veszélyes) kapcsolatos a Hgt.-ben, valamint a kapcsolódó végrehajtási jogszabályokban előírt kötelezettségeknek maradéktalanul eleget kell tenni. A hulladékok (veszélyes és nem veszélyes) jegyzékét a 16/2001. (VII. 18.) KöM rendelet tartalmazza. A fentieken túl kiemelt figyelemmel kell lenni az esetlegesen keletkező veszélyes hulladékokra, amelyekkel kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Kormányrendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel az elkülönített és környezetszennyezést kizáró gyűjtésre, és környezetvédelmi hatósági engedéllyel rendelkező hulladékkezelőnek történő átadásra. Az építési-bontási hulladékokkal kapcsolatban az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet előírásait kell figyelembe venni. Természetvédelmi szempontból: A beavatkozás nagysága, illetve a Natura 2000 jelölő, illetve természetvédelmi oltalomban részesülő fajok érintettségére tekintettel a természetvédelmi oltalom alatt álló illetve Natura 2000 jelölő fajok veszélyeztetése nélkül kell megtervezni a tevékenység végzésének módját: A munkák vegetációs időszak végén, a költési és szaporodási időszakon kívül (július 15. és február 28. között) végezhetők a védett természeti terület élővilága legkisebb zavarásával. A hullámtéri erdők és kubikgödrök megóvása érdekében a hullámtéri oldalon a kisebb területigénnyel járó változat megvalósítását kell kidolgozni. A közlekedésre és szállításra igénybevett (helyrajzi számmal rendelkező utakon történhet) útvonalat meg kell tervezni. A munkálatok száraz vagy fagyott talaj állapot mellett végezhetők, törekedni kell a legkisebb területi igénybevételre A védett réti iszalag (Clerzatis integrifolia) állományok átmentését (még a földmunkák megkezdése előtt) meg kell tervezni. A földmunkák végeztével majd tervezni kell a terület visszagyepesítését, úgy hogy törekedni kell az adventív növényfajok (gyalogakác, amerikai kőris, zöld juhar, bálványfa, ezüstfa, selyemkóró) visszaszorítására Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-alföldi Irodája, Debrecen: 1) A beruházás területén nyilvántartott régészeti lelőhely található. A tárgyi beruházás munkáihoz kapcsolódó földmunkák csak folyamatos régészei felügyelet mellett végezhetők. 2) A beruházás műszaki átadásának és vízjogi üzemeltetésének hozzájárulásához feltétel a régészeti kutatás ellátását igazoló építési naplóbejegyzés másolatának bemutatása. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Irodája, Szeged: Tervezett munka Csongrád megyei szakasza nyilvántartott régészeti lelőhelyet nem érint, de egy esetlegesen elkészítendő örökségvédelmi hatástanulmány se hozna új eredményeket, így annak készítését nem tartom indokoltnak. Ezért a rendelkező részhez kikötést nem tettem. ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete, Békéscsaba: 1) A 3/2002.(II.9.) SzCsM-EüM együttes rendelet előírásainak betartásával biztosítani kell a foglalkoztatottak számára az egészséget nem veszélyeztető munkavégzés és munkakörülmények egészségügyi feltételeit. ( ivóvíz, WC használat, kézmosási lehetőség, hulladékgyűjtés) 2) A foglalkoztatottak a 33/1998.(VI.24.) NM rendelet alapján előzetes és időszakos orvosi vizsgálatra kötelezettek. Az orvosi alkalmassági vizsgálatot a 89/1995.(VIII:14.) Kormányrendeletben foglaltak megfelelően a foglalkozás-egészségügyi szolgálattal kell végeztetni. 3) Az építés során keletkező veszélyes hulladékok tárolása a jogszabályi előírásoknak megfelelően, közegészségügyi kockázatot, környezetszennyezést kizáró módon történhet.

3 3 Csongrád Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, Hódmezővásárhely: 1) A 400 m 2 -t meghaladó termőterület igénybevétele esetén a humuszmentési talajvédelmi tervet kell készíttetni a 90/2008.FVM rendelet előírásai alapján. 2) Az építkezés során fokozott figyelmet kell fordítani arra, hogy a környező területek megközelíthetők maradjanak, hulladék termőterületekre ne kerüljön, valamint a belvízelvezető árkok a funkciójukat megőrizzék. A J-Nk-Sz. Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatóság, Szolnok: 1) A termőföld védelméről szóló évi CXXIX törvény 43. és 44. -a alapján a beruházásokat, valamin a termőföldön folytatott vagy termőföldre hatást gyakorló bármely egyéb tevékenységet úgy kell megtervezni, és megvalósítani, hogy az érintett és a környező termőföldön a talajvédő gazdálkodás feltételei ne romoljanak. 2) A beruházás megvalósítása során a beruházó köteles gondoskodni a humuszos termőréteg megmentéséről és hasznosításáról. A kivitelezés és üzemeltetés során biztosítani kell, hogy a környezeti hatások az érintett és a környező termőföld minőségében kárt ne okozzanak. 3) A humuszos termőréted letermelésével, megmentésével, hasznosításával, továbbá a terület helyreállításával kapcsolatos munkálatokat a beruházás engedélyezése céljából készített terveknek tartalmazni kell. A hatástanulmány benyújtásával egyidejűleg igazolni kell a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 3. számú melléklet 138. pont alapján megállapított igazgatási szolgáltatási díj megfizetését is. Eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: A KvVM rendelet szerinti igazgatási szolgáltatási díjat [250000,-Ft.] az engedélyes megfizette. Egyéb eljárási költség nem merült föl. Tekintettel arra, hogy döntésemet ügyintézési határidőn belül hoztam meg igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a, amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód. Indokolás A Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Vízügyi Igazgatóság (székhely: Szolnok, Ságvári krt. 4.) Hármas-Körös folyó töltés rehabilitációs munkálatainak elvégzésére kíván pályázati anyagot benyújtani. Ehhez a beruházás tervezési szakaszában benyújtotta a Felügyelőségre kérelmét - az előzetes vizsgálati dokumentáció csatolásával - környezetvédelmi hatósági eljárás lefolytatása céljából.

4 4 A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: Khr.) szerint tárgyi tevékenység a 3. számú melléklet 138. pontjába tartozik. A Khr. 3. (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy A környezethasználó köteles előzetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelőségnél, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel. A beruházás, mint a Khr. 3. számú melléklete 138. pontjába tartozó tevékenység a Felügyelőség döntésétől függően lehet környezeti hatásvizsgálat köteles. A Felügyelőség a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló, többször módosított 347/2006. ( XII.23.) Korm. rendelet által meghatározott hatáskörben, a rendelet 1. sz. melléklete IV. pontja szerinti illetékességi területen lát el hatósági, szakhatósági jogköröket. Ezen eljárásban közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított évi CXL törvény 21. (5) bekezdés szerinti megelőzés elve alapján jár el Felügyelőségem. A tevékenységgel érintett környezetvédelmi felügyelőséget tájékoztattam az eljárás megindulásáról és kértem nyilatkozatukat az engedély megadásához. A Ket ban rögzített kötelezettségem alapján a benyújtott kérelmet áttekintve megállapítottam, hogy a kérelem nem felel megfelel a jogszabályokba foglalt tartalmi követelményeknek. Nem fizették meg az igazgatási szolgáltatási díjat, elégtelen számú dokumentációt nyújtottak be, valamint levegőtisztaság-védelmi szempontból volt szükséges azt tartalmilag kiegészíteni. Ezért a Ket. 37. (3) bekezdés értelmében kérelmezőt hiánypótlásra hívtam fel ,-6,- 18/2009. ill /2010. számú leveleimben. A kérelmező a hiánypótlást február 9-én érkezett válaszával teljesítette maradéktalanul. A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A (1) bekezdése, valamint a 4. sz. melléklete kimondja, hogy a Felügyelőség az előzetes vizsgálatba bevonja a környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező hatóságokat. A szakhatóságok a rendelkező részben leírtakkal, az alábbi indokolással adták meg állásfoglalásukat: Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat É-alföldi Regionális Intézete, Szolnok (3025-2/2010. számon): A megkereső hatóság által mellékelt dokumentumok alapján, figyelemmel a környezet védelmének általános szabályairól szóló, módosított évi LIII. törvény 63. -ára, valamint a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló, módosított 314/2005. (XII.25.) Kormányrendelet 7. (3) bek. és 6. sz mellékletére, az ÁNTSZ Észak-alföldi Intézete megállapította, hogy a nevezett dokumentáció a környezetegészségügyi követelményeknek megfelel, erre tekintettel adta meg hozzájárulását. Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Dél-alföldi Regionális Intézete, Békéscsaba (2404-2/2010. számon): Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 44. (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló, többször módosított 347/2006. ( XII.23.) Korm. rendelet 4. sz. mellékletében kapott felhatalmazás alapján, ill. az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII.28.) Kormányrendelet 21. (2) bek. a) pontjában biztosított jogkörben, a 2.sz. mellékletben megállapított illetékességgel adtam ki.

5 5 A Csongrád Megyei Mezőgazdasági és Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, Hódmezővásárhely (15.2/1160/1/2010. számon): Talajvédelmi szakhatósági állásfoglalása a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) előírása, a 90/2008 FVM rendelet, 50/2001. Kormányrendelet, valamint a évi CXXIX. törvény 38.,43-45,55. -a és csatolt dokumentumok alapján került kiadásra. A J-Nk-Sz Megyei Mezőgazdasági és Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, Szolnok (25.2/5576/1-TVF -/2010. számon) : Szakhatósági állásfoglalásom a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló módosított 347/2006. ( XII.23.) Korm. rendelet 32/A (1) bek. és. 4.sz. melléklet 5.pontjában biztosított jogkörömben eljárva, a a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. (1) bek. alapján hatósági megkeresésre adtam ki. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-alföldi Iroda, Debrecen (480/1683/1-/2010. számon): Szakhatósági állásfoglalásom a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006.(XII.23.) Kormányrendelet 1. (2) bek. a) pontján I.sz. mellékletének 8. pontján, 2.sz. mellékletének pontján, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló, többször módosított 347/2006. ( XII.23.) Korm. rendelet 32/E. (3) c) pontja, továbbá a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44. (1) bekezdésén alapul. A lelőhelyeket szakirodalmi adatokból és topográfiai kutatásokból ismerjük. Ugyanakkor a fenti lelőhelyeken szisztematikus régészeti kutatás nem folyt, így nem ismerjük azok pontos kiterjedését, állapotát és intenzitását. A lelőhelyek kiterjedésének, állapotának és a bolygatatlan régészeti objektumok helyének meghatározása céljából a tervezett beruházáshoz kapcsolódó földmunkákhoz régészeti megfigyelés elvégeztetése indokolt. A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. tv. 19. (1) bekezdése alapján a régészeti örökség elemei a régészeti érdekű területekről vagy a régészeti lelőhelyről csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el, így a régészeti örökség védelme érdekében a próbafeltárás elvégzése indokolt, amelynek formája régészeti felügyelet. A régészeti felügyelet eredményei alapján kerülhet sor a kivitelezés további folytatására, vagy egy esetleges megelőző feltárás elvégzésére. A régészeti szakfeladatok elvégzésére amennyiben a tárgyi beruházás megvalósulása nagyberuházásnak minősül a 21/2007. (III. 26.) OKM rendelet által módosított, a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól" szóló (X. 18.) NKÖM rendelet 14/D. (1) pontja értelmében a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat (1036 Budapest, Dugovics Titusz tér ) jogosult, amennyiben nem (számít nagyberuházásnak) a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Igazgatósága (5000 Szolnok Kossuth L. tér 4.) jogosult A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. tv (3) pontja alapján a beruházó költségére. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda, Szeged(490/1686/001/2010. számon): Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006.(XII.23.) Kormányrendelet 1. (2) bek. a) pontja, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló, többször módosított 347/2006. ( XII.23.) Kormányrendelet 4.sz melléklet 3.pontja, illetékességét a Kr. 1.sz mellékletének 9. pontja határozza meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény illeték visszafizetésére vonatkozó 33/A -ban foglaltak alkalmazásának nincs helye. A szakhatósági hozzájárulás nem mentesít a tulajdonosi hozzájárulások és az egyéb, jogszabályokban előírt kötelezettségek teljesítése alól.

6 6 A környezet védelmének általános szabályairól szóló, többször módosított évi LIII. törvény 67. (2) bekezdés értelmében A felügyelőség az előzetes vizsgálati eljárásban dönt arról, hogy a tervezett tevékenység környezeti hatásvizsgálati vagy egységes környezethasználati engedélyezési, illetve más hatósági eljárás hatálya alá tartozik-e, és döntésében - szükség szerint - meghatározza a benyújtandó kérelem tartalmi követelményeit. A Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségessége megítélésének szempontjait. Az előzetes vizsgálati dokumentáció alapján: Tervezett beruházás Szelevény, Mesterszállás, Szentes, Csongrád települések közigazgatási területét érinti Tervezett beruházás a 3/1997. (I.8.) KTM rendelet alapján érinti a Körös-Maros Nemzeti Parkot. Az európai közösségi jelentőségú természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 45//2006.(XII.8.) KvVM rendelet alapján a terület részét képezi a Hármas-Körös Kiemelt Jelentőségű Természetmegőrzési Területének (kód: HUKM20017) A tervezett beruházás egyrészt csökkenti az árvíz kártételeinek mértékét, növeli az ár-és belvízbiztonságot, és az árvízvédelmi főművek hatékonyságát. A tervezett rekonstrukció olyan vízgazdálkodási beruházás, amely a mértékadó szintre való kiépítésre irányul, nem célja a kapacitásfejlesztés. Az A és B változat környezetvédelmi, természetvédelmi szempontból azonos hatásokat eredményez, különbség csak a műszaki megoldásából adódik. A részletes megvalósíthatósági tanulmány alapján az A változatot tervezik kivitelezni. A megvalósítás során a szállítás/közlekedés jelent jelentős környezetterhelést ( tekintve a természeti védettséget), a helyszínre és környezetére, mivel az I. projektszakasz elsősorban Szelevény, a II. projektszakasz pedig Békésszentandrás és Öcsöd irányából közelíthető meg. A növényirtási munkálatok során a fa és cserjétől megtisztított rézsű és vízszintes felületek alkalmassá válnak az építési munkálatok elvégzésére. Ez teszi lehetővé a munkagépek közlekedését, a töltéskontúr korrekcióját, a töltés anyag átgyúrását. Továbbá jelentős beavatkozás az anyagnyerő hely nyitása, tekintve, hogy töltésépítéshez a kötött anyag beépítésére van szükség. Ehhez anyag nyerőhely(ek)et kell nyitni a töltéstől megfelelő távolságban. Az anyagnyerő helyeket a szükséges anyagmennyiség kitermelése után rekultiválják, melyek a következők: 0172/ c (Szelevény külterület) 01260/7 és 01260/8 (Mezőtúr külterület, szántó) Fentiek alapján megállapítást nyert, hogy a tervezett tevékenység megvalósítása védett természeti területet is igénybe vesz, arra hatással van, és megvalósításakor jelentős környezeti hatások származhatnak. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. A döntésemet a Ket. 71. (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam. A jogszabály szerinti ügyintézési határidő: 33 munkanap Az ügyintézési határidőbe nem számít bele a: a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő a szakhatóság eljárásának időtartama a hirdetményezés időtartama Döntésemet adott időtartamon belül hoztam meg, így az ügyintézési határidőt nem léptem túl. A fellebbezés jogát a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 98. (1) bekezdése Az ügyfél az elsőfokú határozat ellen fellebbezhet. A fellebbezési jog nincs meghatározott jogcímhez kötve, fellebbezni bármely okból lehet, amelyre tekintettel az érintett a döntést sérelmesnek tartja. ; valamint a fellebbezésre nyitva álló időt a 99. (1) bekezdése A fellebbezést ha törvény vagy kormányrendelet eltérően

7 7 nem rendelkezik a döntés közlésétől számított tíz munkanapon belül lehet előterjeszteni. alapján biztosítom. A szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek nincs helye, az ügyfél a határozat irányuló fellebbezés keretében gyakorolhatja az ezzel kapcsolatos jogorvoslati jogát. Határozatomról értesítést kapnak: 1./ Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Vízügyi Igazgatóság Tértivevénnyel 5000 Szolnok, Ságvári krt / Erbo-Plan Kft Gyula, Munkácsy M. út / Mezőtúri Polgármesteri Hivatal körjegyzője (+kísérőlevél) Mesterszállási kirendeltsége 5452 Mesterszállás, Szabadság út / Csongrád város jegyzője (+kísérőlevél) 6640 Csongrád, Kossuth tér 7. 5./ Szelevény község jegyzője (+kísérőlevél) 5476 Szelevény, Kossuth út 4. 6./ Szentes város jegyzője (+kísérőlevél) 6600 Szentes, Kossuth tér 6. 7./ ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete 5600 Békéscsaba, Gyulai út / ÁNTSZ Észak-alföldi Regionális Intézete 9./ 5000 Szolnok, Ady E. út / Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-alföldi Iroda 4042 Debrecen, Piac utca / Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 6720 Szeged, Oroszlán út / Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 6800 Hódmezővásárhely, Rárósi út / Növény és Talajvédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, Vízpart krt / Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság 5500 Szarvas, Anna liget / Katasztrófavédelmi Igazgatóság 6723 Szeged, József A. sgt / Katasztrófavédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, József A. út / ATI-KTFV 6701 Szeged, Pf: / KÖTI-KTVF Hulladékgazdálkodási Osztály 19./ KÖTI-KTVF Hatósági Engedélyezési Iroda 20./ KÖTI-KTVF HNYR 21./ KÖTI-KTVF Irattár Szolnok, április 16. megbízásából: Dr. Háfra István igazgató Dr. Nemes Gábor mb. engedélyezési irodavezető igazgatóhelyettes

8 Azonosító adatok: I. Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Ügyfél neve: KÖTI-VIZIG 2. Ügyfél címe: Szolnok, Ságvári Krt Ügyfél KÜJ száma: II. Objektumra vonatkozó információk: 1. Objektum megnevezése: 2. Objektum címe: árvízvédelmi töltés rehabilitáció Öcsöd-Csongrád között 8