J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült Ráckeve Város Önkormányzata Képviselő-testületének május 18-án megtartott nyilvános üléséről Az ülés helye: Régi Városháza Díszterme Ráckeve, Kossuth L. u. 25. Az ülés időtartama: óráig közben zárt ülés: óráig Jelen voltak: a képviselő-testület tagjai Szadai József polgármester Bukriné Gyengési Erzsébet alpolgármester dr. Kereszturi Zita aljegyző, kabinetvezető a Polgármesteri Hivatal irodavezetői és a meghívottak a csatolt jelenléti ív szerint Szadai József polgármester köszöntötte a képviselő-testület ülésén megjelenteket, a nyilvános ülést megnyitotta. Megállapította, hogy a képviselő-testület 9 tagja közül 9 fő jelen van az ülésen, így határozatképes a testület. Dr. Bécsiné Bodó Katalin és Fodor Piroska bejelentette, hogy 16 órakor távozni szándékozik az ülésről. Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatának 37. (1) bekezdés b/ pontja alapján javaslatot tett az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítőire Agócs Zoltán és Feith János képviselők személyében. A képviselő-testület 9 tagja közül jelenlévő 9 fő 9 igen szavazattal, egyhangúlag megbízta az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésével Agócs Zoltán és Feith János képviselőket. Javaslatot tett az ülés napirendjére az alábbiak szerint: A testületi ülésről levételre javasolt napirendi pontok: 11. Előterjesztés fogászati egészségügyi alapellátás és egyes szakellátások áthelyezésének tárgyában Előadó: dr. Pirint Ágnes főigazgató 12. Tájékoztató a Pedagógiai Szakszolgálat ráckevei intézményeket érintő tevékenységéről Előadó: Pedagógiai Szakszolgálat vezetője Újként felvételre javasolt napirendi pontok: Nyilvános ülésen tárgyalandó új napirendi pontok: 4. Tájékoztatás a vízi-közmű szolgáltatás átalakításáról 21. Ingatlanügyek c) Előterjesztés az MHSZ épület hasznosításáról Előadó: Szále Zsolt MOSIB elnök

2 2 22. Egyebek i) Előterjesztés a Polgármesteri Hivatal önálló hardver szoftver üzemeltetésről Előadó: j) Előterjesztés a Magyar Jet-ski Szövetség kérelméről Előadó: Agócs Zoltán IVPB elnök Zárt ülésen tárgyalandó új napirendi pont: 3. Előterjesztés az önkormányzat és a Tókert Projekt Kft. között lévő szerződéses jogviszony lezárására A fentiekre tekintettel a napirendi pontok sorszámai a korábban kiküldöttekhez képest megváltoznak az alábbiak szerint: N A P I R E N D I P O N T O K : Zárt ülésen tárgyalja a képviselő-testület az alábbi napirendi pontokat: 1. Előterjesztés jogvita rendezésére 2. Előterjesztés önkormányzati tulajdonú ingatlan vételi szándékról Előadó: 3. Előterjesztés az önkormányzat és a Tókert Projekt Kft. között lévő szerződéses jogviszony lezárására Nyilvános ülésen tárgyalja a képviselő-testület az alábbi napirendi pontokat: 4. Tájékoztatás a vízi-közmű szolgáltatás átalakításáról 5. Előterjesztés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról 6. Tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb eseményekről 7. Előterjesztés a piac és vásár tartásáról szóló 1/2001.(II.26.) önkormányzati rendelet módosítására Előadó: 8. Előterjesztés a tiltott és kirívóan közösség ellenes magatartások önkormányzati rendeletben történő meghatározására Előadó: 9. Előterjesztés Ráckeve Város főépítészének tevékenységéről szóló 19/2007.(IX.24.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről, a főépítész és a műszaki tárgyú jegyzői feladat-hatáskörök pontosítására Előadó: 10. Beszámoló a gyermekvédelmi és gyermekjóléti feladatok évi ellátásáról Előadó: 11. Előterjesztés önkormányzati tulajdonú kft-k mérlegbeszámolóinak elfogadására Előadó: Levendovszky Tihamér RÁVÜSZ Kft., Sági János Keve-Víz Kft., Cserna János KÖR TV Nonprofit Kft. 12. Előterjesztés a RÁVÜSZ Kft. I. negyedéves teljesítéséről Előadó: Levendovszky Tihamér RÁVÜSZ Kft. ügyvezetője 13. Előterjesztés nemzetiségi önkormányzatokkal kötendő megállapodásra 14. Előterjesztés az iskola- és ifjúság egészségügyi orvosi ellátáshoz szükséges harmadik körzet kialakításához

3 3 15. Előterjesztés a Művelődési, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság alelnökének megválasztására 16. Előterjesztés Magyar Államkincstár által végzett ellenőrzésről 17. Előterjesztés a 2012/2013. évben indítható iskolai osztályok és óvodai csoportok számának meghatározására Előadó: 18. Előterjesztés az önkormányzat és a Hiteles Kft. között bérleti szerződés létrehozására Előadó: 19. Előterjesztés az Árpád Fejedelem Általános Iskolában végzett munkaügyi ellenőrzésről Előadó: Szále Zsoltné igazgató 20. Előterjesztés közintézményi étkeztetés helyi megoldásáról 21. Ingatlanügyek a) Előterjesztés a Ráckeve és Térsége Társult Települések Szennyvízcsatorna és Tisztítómű Tulajdonközösség általi ingatlan vásárlásáról b) Előterjesztés a Ráckeve 313/2 hrsz-ú (Ráckeve, Ady E. u) ingatlan vételre történő felajánlásához Előadó: Domahidi Lajos irodavezető c) Előterjesztés az MHSZ épület hasznosításáról Előadó: Szále Zsolt MOSIB elnök 22. Egyebek a. Előterjesztés testvérvárosi kapcsolattartás keretében gyermekek nyári táboroztatásának támogatására Előadó: dr. Kereszturi Zita aljegyző, kabinetvezető b. Tájékoztató a Levegőt pályázat, valamint a Polgármesteri Hivatal a akadálymentesítési pályázatok aktuális kérdéseiről Előadó: Domahidi Lajos irodavezető c. Előterjesztés Levegőt! Ráckeve élhetőbb központjáért projekt kapcsán tartandó lakossági fórum helyének, idejének meghatározására d. Előterjesztés hitel felvételére e. Tájékoztatás a régi Városháza helyreállítása kapcsán tett intézkedésekről f. Tájékoztató az elektromos és a gázenergia közbeszereztetése kapcsán felmerült egyes kérdésekről Előadó: Domahidi Lajos irodavezető g. Tájékoztatás a Leader-pályázatokkal kapcsolatban Előadó: Budai Gábor ÁKMK igazgatója h. Előterjesztés a Kör TV. Kft. műsorstruktúra váltására Előadó: Deák Tibor JKB elnök i. Előterjesztés a Polgármesteri Hivatal önálló hardver szoftver üzemeltetésről Előadó: j. Előterjesztés a Magyar Jet-ski Szövetség kérelméről Előadó: Agócs Zoltán IVPB elnök Szále Zsolt kérte, hogy a 21/c napirendi pontot a 9. napirendi pontot követően, soron kívül tárgyalja meg a képviselő-testület a meghívottra való tekintettel. Szadai József egyéb sorrendiségi változások szükségességére utalt a meghívottak megérkezésének függvényében.

4 4 A képviselő-testület 9 tagja közül jelenlévő 9 fő képviselő 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirendi javaslatot a változtatásokkal, valamint a napirendi pontok tárgyalási sorrendisége megváltoztatásának lehetőségével együtt. A képviselő-testület zárt ülésen folytatta munkáját az 1-3. napirendi pontok megtárgyalásával, így a polgármester a nyilvános ülést bezárta. Szadai József a zárt ülést követően a képviselő-testület nyilvános ülését ismét megnyitotta. Megállapította, hogy a képviselő-testület 9 tagja közül 9 fő jelen van az ülésteremben, így határozatképesek. A zárt ülést követően a 4. napirendi pont tárgyalását tekintettel a meghívottakra későbbre halasztotta a testület. 5/ Előterjesztés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról A képviselő-testület 9 tagja közül 9 fő részvételével, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és 184/2012.(V.18.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt határidejű határozatok, valamint a korábbi ülésen hozott határozatok végrehajtása érdekében tett intézkedésekről szóló jelentést elfogadja. 6/ Tájékoztató az előző ülés óta történt fontosabb eseményekről Szadai József beszámolt a képviselő-testületnek az áprilisi képviselő-testületi ülés óta lezajlott fontosabb eseményekről, tárgyalásokról, egyéb történésekről. A képviselő-testület 9 tagja közül 9 fő részvételével, 9 igen szavazattal, ellenszavazat és 185/2012.(V.18.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a polgármester beszámolóját az előző ülés óta történt fontosabb eseményekről, rendezvényeken, tárgyalásokon való részvételeiről.

5 5 7/ Előterjesztés a piac és vásár tartásáról szóló 1/2001.(II.26.) önkormányzati rendelet módosítására Előadó: Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát. Szadai József eltúlzottnak tartotta a bizottsági javaslatban szereplő helypénz-mértéket, ezért módosító indítványt tett a javasolt összeg kismértékű csökkentésére. Agócs Zoltán kifejtette, hogy a bizottsági ülésen is nagy vita folyt az emelés mértékéről. Az általuk javasolt emelésnél minden érintettet Ft-tal érint a helypénz növekedése. Szadai József visszavonta indítványát. A képviselő-testület 9 tagja közül 9 fő részvételével, minősített többségű szavazással, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett alkotta meg rendeletét. RÁCKEVE VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 14/2012.(V.21.) önkormányzati rendelete a piac és vásár tartásáról szóló 1/2001.(II.26.) önkormányzati rendeletének módosítására 1. Ráckeve Város Önkormányzata 1/2001.(II.26.) önkormányzati rendelete (továbbiakban: rendelet) - a piac és vásár tartásáról - Általános Rendelkezések előtti szövegrésze helyébe az alábbi szövegrész lép: Ráckeve Város Önkormányzata a helyi önkormányzatokról szóló évi LXV. tv ban kapott felhatalmazás alapján összhangban a vásárokról és a piacokról szóló 35/1995.(IV.5.) Kormányrendeletben foglaltakkal az alábbi rendeletet alkotja. 2. A rendelet 1. (2) bekezdésében az a 15/1989.(IX.7.) KeM rendelet szövegrész hatályát veszti. 3. A rendelet 2. (2) bekezdésében a Ráckevei Ipari Park Kft szövegrész helyébe a Ráckeve Városüzemeltetési és Szolgáltató (RÁVÜSZ) Kft szöveg lép. 4. A rendelet 2. (6) és (7) bekezdésében a Városfejlesztési, Üzemeltetési és Mezőgazdasági Bizottság szövegrész helyébe a városfejlesztéssel foglalkozó bizottság szöveg lép. 5. A rendelet 3. (4) bekezdésében az Ipari, Kereskedelmi és Idegenforgalmi Minisztériumnak szövegrész helyébe az illetékes minisztériumnak szöveg lép. 6. A rendelet 4. (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (2) A huzamosabb időre szóló helyhasználati engedély (továbbiakban: bérlet) az állandó árusítóhely biztosítását szolgálja, mely minimum egy hónapra, maximum három hónapra váltható a tárgyéven belül az alábbi szabályok figyelembe vételével: a. A bérlet ára a tárgy időszak valamennyi piaci napjára számolt helypénz 25 %-ának, valamint a tárgy időszak árusítással töltött piaci napjaira számolt helypénz 75 %-ának az összege. b. Az a.) pontban meghatározott 25 %-ot a tárgy időszakot megelőzően kell kifizetni, mely összeg vissza nem követelhető. Azokon a piaci napokon, amikor az árus a piacon árusítás céljából megjelenik, a napi helypénz 75 %-át a helyszínen fizeti ki. c. Amennyiben a bérlettel rendelkező árus a bérleti időszakban az 5.. (4) bekezdésében meghatározott ideig árusítás céljából a piacon nem jelenik

6 6 meg, a piacfelügyelő az árusítási helyet másnak helypénz fizetése ellenében átadhatja. 7. A rendelet 4. (1) bekezdésének második mondatában, utolsó bekezdésében, a 4. (4) bekezdésében, 5. (2) bekezdésében, 8. (2) és (3) bekezdésében a melléklet mellékletének és melléklete szövegrész helyébe a függelék, függelékének, illetve függeléke szöveg lép. 8. A rendelet 4. (5) bekezdése hatályát veszti. 9. A rendelet 9. (1) bekezdésében a 7.00 és óra közötti időben szövegrész helyébe az 5. (4) bekezdésben meghatározott időponttól óráig szövegrész lép. 10. A rendelet kiegészül e rendelet Függelékével. 11. Hatályát veszti a rendelet Melléklete 12. E rendelet június 1-jén lép hatályba, s az azt követő napon hatályát veszti. 1. Piac helyhasználati díj (helypénz) Függelék Ráckeve Város Önkormányzata 1/2001.(II.26.) a piac és vásár tartásáról szóló - önkormányzati rendeletéhez 1 Zónák Terület Árusok Áru fajta Fizetendő díj Őstermelők Bármely engedélyezett termék 118 Ft+ÁFA (bruttó 150 Ft/m 2 ) PR m Kereskedők Tej, tejtermék, sütőipari termék, gyümölcs, zöldség, csomagolt élelmiszer 290 Ft+ÁFA (bruttó 368 Ft/m 2 ) m Kereskedők Bármely engedélyezett termék 290 Ft+ÁFA (bruttó 368 Ft/m 2 ) PR m m Őstermelők Kereskedők Kereskedők Bármely engedélyezett termék Tej, tejtermék, sütőipari termék, gyümölcs, zöldség, csomagolt élelmiszer Bármely engedélyezett termék 110 Ft+ÁFA (bruttó 140 Ft/m 2 ) 272 t+áfa (bruttó 345 Ft/m 2 ) 272 t+áfa (bruttó 1 Beiktatta a 14/2012.(V.21.) önk-i rendelet 10. -a, Hatályos: június 1-jétől

7 7 345 Ft/m 2 ) PR3 526 m-től délre Kereskedők Bármely engedélyezett termék 254 Ft+ÁFA ((bruttó 322 Ft/m 2 ) 2. Parkolási díjak: Személygépkocsi (6m²) : Kis tehergépkocsi(8m²) : Tehergépkocsi (13m²) : 630 Ft 880 Ft 1400 Ft 3. A rakodóterületekre megállapított díj egységesen: 110 Ft/m 2 4. Kedvezmények január, február hónapban: a) az 1. pontban meghatározott helyhasználati díjakból egységesen 10 % b) a rakodóterületek díjából a 20 m 2 feletti területet elfoglaló kereskedőknek a 20 m 2 feletti rakodóterületnek csak a fele után kell a 3. pontban meghatározott díjat megfizetni. 4. Tájékoztatás a vízi-közmű szolgáltatás átalakításáról Szadai József köszöntötte a megjelent vendégeket, bemutatta őket a képviselő-testületnek. Ismertette meghívásuk okát. Javasolta, hogy hallgassák meg először Jasper Lórántot, a dabasi DAKÖV Kft. ügyvezetőjét. Szabó József, a CSÖT elnöke kérte, hogy hallgassák meg Varjú Tamást, a ceglédi ÖKOVÍZ Kft. ügyvezetőjét, akinek más elfoglaltsága miatt hamarosan távoznia kell. Varjú Tamás tájékoztatta a jelenlevőket az ÖKOVÍZ Kft. gazdálkodásának lényegi elemeiről, a társasághoz történő csatlakozás lehetőségéről és feltételeiről, valamint a kft. vagyonára, tevékenységi köreire, megalakulása módjára, idejére, kötelezettségeire, tulajdonosi körére irányuló, Szadai József és Agócs Zoltán által feltett kérdésekre válaszolt. Elmondta továbbá, hogy nincs idő a csatlakozási szándék meghirdetésére, mivel június 30-áig meg kell kötni a csatlakozási, illetve beolvadási szerződést 100 eft törzstőke befizetéssel. A szindikátusi szerződés előkészítés alatt van. Július 1-jétől cége kész a törvény szerinti üzemeltetésre. A helyi vagyont a helyi döntésnek megfelelően vagy bérbe veszik, vagy vagyonkezelési szerződéssel üzemeltetik. Arra vállalnak kötelezettséget, hogy a helyi víziközmű szolgáltatást végző személyeket 2 évig foglalkoztatják. A tényleges átvételre január 1-jével kerülne sor, addig 6 hónapig ún. átadási tender alapján zajlik majd a különböző tevékenységek (településenként más) összehangolása, a hatékony szervezet kialakítása, a számlázási rendszerek összefésülése a jelenlegi üzemeltető üzemeltetése mellett. Deák Tibor a tulajdonosi arányok beolvadás utáni alakulásáról, a szavazati arányokról kérdezett, valamint arról, hogy a későbbiekben marad-e a cégforma kft., vagy átalakulnak-e zrt.-vé, illetve milyen bekötés-számú csatlakozással bírnak. Varjú Tamás elmondta, hogy ez utóbbi tulajdonosi döntés kérdése. Javaslatuk az, hogy a tulajdonosi döntéseket lakosságszám arányosan hozzák, az ún. minősített többség 2/3-os legyen. Cegléd tehát lemondana az összes többi település javára a vagyonnal való dominanciájáról. Nem volt még meg minden csatlakozásra váró településen a képviselő-testületi döntés, így még nem ismert a végső szám. Minden társaság arra törekszik, hogy elérje a törvényben meghatározott fogyasztói számot.

8 8 Kijelentette, hogy nem jönnek zavarba, ha ez akár felette, akár alatta lesz, mert olyan üzemigazgatósági csoportosulás is fog csatlakozni hozzájuk, amely jelentős viziközmű beruházást fog végrehajtani az 5 éves moratóriumi idő alatt, amely alatt el kell érniük ezt a számot. Agócs Zoltán azon felvetésére, hogy nem ismeri Varjú Tamás a Keve-Víz Kft. tevékenységét, az volt a válasza, hogy szerinte nem az üzemeltetőknek kell egymással tárgyalniuk, hanem a tulajdonosoknak, a tulajdonosi döntéseket a cég menedzsmentjének végre kell hajtani. A cégek nyilvános adatait ismerik, de tulajdonosi felhatalmazás nélkül az ÖKOVÍZ Kft. nem kopogtat az önkormányzatoknál, de állnak mindenki rendelkezésére. Csatlakozás esetén az említett 6 hónap elegendő lesz arra, hogy megismerjék a működést, a víziközmű vagyont, az azt működtető embereket, stb. Véleménye szerint ezen túl felelőtlenség lenne bármit is ígérni az árra, a működtetésre vonatkozóan. Bukriné Gyengési Erzsébet a nem megfelelő tájékoztatást, az információ hiányt említette, amely megnehezíti a képviselő-testület döntési helyzetét. Szadai József szerint minden polgármester is alulinformált, hiszen várták a végrehajtási utasítást a törvényhez. Nyilván ahol már lezárult a szervezés és zrt. alakult, oda nehezebb és más feltételekkel lehet csatlakozni, de a jelenlévő két kft. közül még választhat a képviselő-testület. Szabó József, a CSÖT elnöke elmondta, hogy egy önkormányzat sem késett még le semmit, hiszen a törvény végrehajtási rendelete még tartalmazhat olyan információkat, amelyek átszabhatják a már korábbi elképzeléseket. Hétfőn találkoznak a ceglédi és nagykátai kistérségek vezetői, ott alakítják ki azt a javaslatot, amelyet majd a képviselő-testületek elé lehet vinni. Délután pedig Gyártelepen találkoznak az itteni kistérség (CSÖT) polgármesterei, ahol ismertetni fogják a konkrétan kidolgozott javaslataikat arról, hogy milyen módon és feltételek mellett látják jónak az együttműködést. Az előkészítésben részt vett egy ezen területre szakosodott ügyvédi iroda, akik segítségével ezt az új céget létre lehet hozni. Nincsenek elkésve, hiszen június 30-áig két feltételnek kell megfelelni. Az egyik az, hogy 100 eft-ért részesedést kell vásárolni a cégben, a másik pedig az, hogy vagy üzemeltetési, vagy vagyonkezelési szerződést kell kötni az ÖKOVÍZ Kft.-vel. Ha ezeket teljesíteni tudják, akkor július 1-jével a cég el tudja kezdeni a működését. A tényleges ivóvíz és csatorna szolgáltatást január 1-jével kezdené meg a cég. Addig a jelenlegi szolgáltató az eddigi formájában folytatná a munkát. A harmadik elem a szindikátusi szerződés, amely minden olyan elemet tartalmaz, amely garancia arra, hogy az együttműködésben résztvevő települések a lehető legjobban meg tudják találni a saját maguk számára azokat a feltételeket, szempontokat, a biztosítékokat, amelyek mellett szívesen csatlakoznak ehhez a szolgáltatóhoz. Az előkészítés során ahol az ügyvédek is jelen voltak kérték a kérdéseket, észrevételeket, de írásban is lehetőség volt ezek feltételére. Egyedül csak Dömsödről, Bencze Istvántól érkezett be kérdés. Mindenki számára megadták a lehetőséget arra, hogy az előkészített anyagot észrevételezze, amelynek véleményezése könnyebb, mint az összeállítása. Az elhangzottak és a levél alapján vasárnap estére elkészül majd egy újabb előterjesztés, amely már határozati javaslatokat is fog tartalmazni. Varjú Tamás arról beszélt, hogy a korábbi PVCSV felszámolása után csak Pest megyében alakult ki az a helyzet, hogy a vízszolgáltató cégek elaprózódtak, más megyékben megmaradt egy nagy szolgáltató cég, amelyhez most a kicsik csatlakozhatnak. Véleménye szerint a tulajdonosoknak az az érdeke erre szakmabeliként kötelessége felhívni a figyelmet -, hogy olyan céget hozzanak létre, amely hosszútávon működőképes minden értelemben és hosszútávon finanszírozható. Értesülése szerint az Energiahivatal és a kormányzat megfelelő szervei az előzetes tárgyaláson megerősítették, nem elsősorban a fogyasztói értékszámot fogják nézni, hanem azt, hogy az egyéb feltételeknek megfelel-e a szervezet és hosszútávon működőképes-e és finanszírozható-e. Véleményezik, hogy sok helyen pl. az amortizáció és bizonyos előírt haszon nincs benne a díjakban, egyre rosszabb a kintlévőségi helyzet a szolgáltatóknál, továbbá egyéb olyan tevékenységet kell végezni, amelyet újonnan kell létrehozni és finanszírozni. Az ÖKOVÍZ Kft.-nek ez rendelkezésre áll. Az újonnan létrejövő nagyobb szervezeteknek ezt rövid időn belül meg kell valósítani (labor felállítása, integrált rendszerű ügyvitelt, stb.). A kormányzati körökkel is arról tárgyaltak az elmúlt

9 9 hónapokban, hogy nem az az optimális, ha minél nagyobb kört ölel fel egy cég, hanem az, ha hosszútávon működőképes. A működési engedélyt az Energiahivatal bármikor visszavonhatja, majd vagy kijelöl egy másik szolgáltató céget, vagy pályázatot ír ki a szolgáltatás végzésére. A szakmának az a kötelessége, hogy felhívja a szolgáltatásra kötelezett tulajdonosok figyelmét arra, hogy nagyon körültekintően és időben kell meghozniuk ezt a döntést minél több információ alapján. Jasper Lóránt, a DAKÖV Kft. ügyvezetője bemutatta cégét, majd beszélt a hozzájuk csatlakozni szándékozó területekről. Szadai József kérdésére válaszolva elmondta, hogy a felhalmozott tőkéjük terhére a cég törzstőkéjét áprilisban Ft-ra felemelte a taggyűlés. Ennek a Cégbíróságon történő átvezetése még folyamatban van. Nagy összegű kintlévőségük, követelésük nincs ban Hernád ivóvízellátását és szennyvíz szolgáltatását megvásárolták 15 évre Ft-ért. Ezt az összeget tagi hitelként vitték be az ottani szolgáltató kft.-be. Az ottani önkormányzat tagi hitelét váltották ki ezzel, amelyet azóta folyamatosan fizetnek vissza. Éves árbevételük 2011-ben 780 millió Ft körül volt, ehhez képest a 3 hónapon túli kintlévőségük millió Ft körül van. Díjbeszedőket alkalmaznak, akik havi leolvasást végeznek és beszedik a díjat, tehát személyes kapcsolat van a kft. és a fogyasztók között. Elmondta, hogy a kft. tulajdonosai fogják eldönteni a szerződés tartalmát, a szavazati arány kérdését. Azt tervezik, hogy 50 %-ig a törzsbetét, vagy pedig a felhasználói egyenérték alapján fogják megállapítani, valamint a tagjaik 2/3- ának szavazata kell a döntéshozatalhoz. A DAKÖV Kft óta tagja a Vízgazdálkodási Szövetségnek, amelyet a vízgazdálkodási társulatok hoztak létre annak idején. Később azokat fogta össze, majd a PVCSV szétesése után az üzemeltetői szervezeteket is magába fogadta. Ott 20 üzemeltető volt, onnan indult ki az ő mostani szerveződésük. Bemutatta, hogy mely települések csatlakoztak eddig hozzájuk. Az üzemeltetői szerződést mindenképpen meg kell kötni július 1-je előtt, mert akkor már az Energiahivatal engedélyét kellene kérni ezt követően. Május végéig mindenképpen meg kellene hozniuk az önkormányzatoknak a döntéseiket a csatlakozási szándékukról ahhoz, hogy kellőképpen tárgyalni tudjanak az üzemeltetési, a szindikátusi és a társasági szerződésekről. Jelenleg is ennek az egyeztetése folyik, június közepéig fogják lezárni a tárgyalásokat, hogy még július 1-je előtt meg tudják kötni az üzemeltetői szerződést. Bérleti üzemeltetői szerződést, vagy vagyonkezelői szerződést, ők azt tervezik, hogy bérleti üzemeltetői szerződést kötnek az önkormányzatokkal, de nem zárkóznak el a másiktól sem. Mindkettőnek van előnye és hátránya is. Az önkormányzatok számára a vagyonkezelői szerződés olyan előnyt jelentene, hogy az önkormányzatnak nem kellene foglalkozni a 15 évre szóló, gördülő fejlesztési tervvel. A törvény szerint ezt a tervet az üzemeltetőnek kell elkészíteni az önkormányzat és az Energiahivatal jóváhagyásával. Az anyagiakat az önkormányzatnak kell biztosítani abban az esetben, amennyiben bérleti üzemeltetési szerződést kötnek. Amennyiben vagyonkezelői szerződést kötnek, akkor az anyagiakat is az üzemeltetőnek kell biztosítani a fejlesztési terv végrehajtására. Agócs Zoltán üzemeltetési feltételekre vonatkozó kérdésére elmondta, hogy üzemigazgatóságokat hoznának létre egy-egy területen, amelyet az önkormányzat által jóváhagyott - cégvezető irányítana. Ilyen lenne Dabason, Monoron, Abonyban és Pilisen. Amennyiben Ráckeve a DAKÖV Kft.-hez történő csatlakozásról dönt, akkor Ráckevén is kialakítanának üzemigazgatóságot. A jelenlegi alkalmazottakat jogfolytonosan átvennék, a jelenleg biztosított jogok további biztosításával legalább 1 évig biztosan, ugyanis 2014-től központi díjmegállapítás lesz, még nem ismert, hogy milyen szinten határozzák meg az árakat. Vélelmezte, hogy a kis településeken csak olyan dolgozókat alkalmaztak a vízműveknél, akikre szükség volt az üzemeltetéshez. Úgy gondolják, hogy az üzemigazgatóságok az ott képződött bevételből fognak gazdálkodni, önálló gazdálkodást fognak elvárni a cégvezetőktől, akik rendelkeznek majd azokkal a jogosítványokkal, amelyek a térségi üzemeltetéshez kellenek. A fejlesztési terveket is a helyben képződött bevételekből kívánják végrehajtani. Fekete Tibor a CSÖT elnökétől kérdezte, hogy miért csak a ceglédi kft.-vel tárgyalt, miért nem pl. a gyáli, vagy dabasi szerveződéssel. Véleménye szerint gazdaságilag, földrajzilag kedvezőbb lenne egy közelebbi megoldás. 30 éves vízgazdálkodási ismeretei, közös

10 10 munkájuk és személyes ismeretsége alapján javasolta a DAKÖV Kft.-vel történő szerződéskötést. Szadai József elmondta, hogy CSÖT határozatban kérték fel az előkészítő munka elvégzésére a szervezet elnökét, ezt elfogadta Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete is. Ez nem azt jelentette, hogy más irányban nem lehetne érdeklődés. Ő is tájékozódott a gyáli és a dabasi szerveződésnél is. Szabó József beszámolt arról, hogy természetesen ő is tájékozódott más irányban is. Részletes tájékoztatást adott a törvényalkotói szándékról, a szervezés részletkérdéseiről, tájékozódása tapasztalatairól. Június 30-áig az önkormányzatok szabad akaratukból dönthetnek arról, hogy hova csatlakoznak, azt követően már nem, megmondják, hogy hova tartoznak. Azon dolgoztak eddig, hogy minden problémát elhárítsanak, amely a tervezett szolgáltatót hátráltatná. Minden olyan felmerült kérdés tisztázásában keresik a megoldást annak érdekében, hogy mindenki megtalálhassa a saját számítását benne, mert egy üzlet csak akkor jó, ha ez lehetséges. Leszögezte, hogy ő minden helyzetben a megoldást keresi. Az ÖKOVÍZ Kft. eredeti elképzelése szerint 3 üzemigazgatóság lenne, ezen belül lennének üzemmérnökségek. El tudja fogadni, hogy Ráckevén legyen üzemigazgatóság, csak legyen honnan finanszírozni, mert valamilyen szinten ennek költségvonzata van a működés során. A létrehozás döntések kérdése, a költségeket valakinek viselni kell, nevezetesen a fogyasztóknak. Bencze István, Dömsöd polgármestere szerint az elmúlt 6 év amióta polgármester legfontosabb és legnehezebb döntése előtt állnak a vízzel kapcsolatosan. Az itt elhangzottak is megerősítik ebben. A legkisebb információ is segítség ahhoz, hogy felelős, nagyon jó döntést hozzanak évtizedekre így együtt a társtelepülésekkel. A 6 település együtt építette a csatornát és közösen üzemelteti, így együtt kellene csatlakozniuk valamely szolgáltatóhoz, gazdasági társasághoz, amely befogadja őket. A képviselő-testülete nem hozott semmilyen döntést, de az ajánlásuk az Ráckevéhez, hogy ha Szigetszentmiklós megközelítően hasonló ajánlatot tesz, mint a másik két befogadó társulás, akkor azt kérik, hogy ennek a gondolatnak álljon az élére, ide csatlakozzanak. Magyarázatként elmondta, hogy az ő kezdeményezésére kérte fel a CSÖT az elnökét, hogy a legjobb formában tudjanak víziközmű társuláshoz csatlakozni. Dömsöd a vizet intézmény formájában szolgáltatja, így ha nem csatlakoznak, akkor július 1-je után nem tudnak vizet szolgáltatni. Az általuk feltett kérdésekre teljes mértékben választ kapott tegnap a CSÖT elnökétől és az ÖKOVÍZ Kft.-től, erről hétfőn a többi polgármester is tájékoztatást fog kapni. Hozzátette, hogy a gyáli és a dabasi szerveződéstől is korrekt tájékoztatást kaptak. Ez utóbbi két polgármesteren soha semmit nem fognak tudni számonkérni. Az oda történő csatlakozásuk azt jelenti, hogy lesz egy gazdasági társaságuk, de soha semmit nem tudnak számonkérni, még akkor sem, ha az önkormányzati tulajdon. A későbbiekben a mindenkori szigetszentmiklósi polgármesteren számon tudnak kérni. Szem előtt kell tartaniuk még a döntéshozatalnál, hogy a két településsel semmilyen kapcsolatuk nincs, Szigetszentmiklóssal van (szakorvosi rendelőintézet, pedagógiai szakszolgálat), tehát erkölcsi kötelességük velük együtt csatlakozni, ha megfelelő ajánlatot kapnak. Kérte a ráckevei testületet, hogy ne döntsenek most, várják meg a hétfői CSÖT ülést, majd a 6 település vezetői, vizes szakemberei közösen döntsenek. A jövőben is közösen kell megoldaniuk - természetesen Ráckevei központtal a helyi problémákat. Alexov Lyubomir, Lórév polgármestere elmondta, hogy minél többször hall tájékoztatást, annál bizonytalanabb a helyes döntést illetően. Hiányolta, hogy a gyáli szervezésről nem kaptak tájékoztatást, mert ebben a munkában ők vannak legelőrébb, a szervezési munkát befejezték. Szintén kérte, hogy ne ma döntsön a ráckevei testület, mert van egy szóbeli megállapodása a 6 településnek, hogy együtt fognak dönteni. A téma fontossága megér egy rendkívüli ülést a téma fontosságára való tekintettel. Megjegyezte, hogy a közös cégben majd meglévő tulajdoni hányadukat, szavazati arányukat tekintve nem lesz beleszólásuk a döntésekbe, így Szigetszentmiklóson sem kérhetnek majd semmit számon. Hajlana inkább a dabasi csatlakozás felé, és ragaszkodniuk kell a szerződésbe belefoglalandó feltételekhez,

11 11 mert az ígéretek nem jelentenek semmit. Most vannak alku pozícióban, utána évtizedekig nem lesznek. Szadai József egyetértett azzal, hogy a 6 település polgármestere a CSÖT ülést követően alakítsa ki közös álláspontját a saját képviselő-testülete számára a csatlakozásról. Deák Tibor kijelentette, hogy az átgondoltabb, kidolgozottabb javaslat a DAKÖV Kft.-től érkezett, a földrajzi közelségük is a hozzájuk történő csatlakozás mellett szól. Valóban hosszútávra, átgondoltan kell az önkormányzatoknak dönteniük, mert a jövőre nézve ez meghatározó lesz. A képviselő-testület egyhangúlag (9 igen) elfogadta azon ügyrendi javaslatot, hogy a CSÖT ülését követően, a csatornahálózat üzemeltetésében együtt érintett 6 település önkormányzatával folytatott egyeztetést követően, rendkívüli testületi ülésen hozza meg döntését a víziközmű társuláshoz történő csatlakozás ügyében. Szadai József megköszönte minden érintett szervezetnek, a polgármestereknek a széleskörű tájékoztatást. majd órakor szünetet rendelt el. S Z Ü N E T Szadai József órakor ismét megnyitotta a képviselő-testület nyilvános ülését. Megállapította, hogy a képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő jelen van az ülésteremben, így határozatképes a testület. A szünetben dr. Bécsiné Bodó Katalin képviselő távozott az ülésről. 8/ Előterjesztés tiltott és kirívóan közösségellenes magatartások önkormányzati rendeletben történő meghatározására Előadó: Mesterné Veszeli Mária szóbeli kiegészítésként tájékoztatta a képviselő-testületet arról, hogy a Polgármesteri Hivataltól 1 fő szabálysértési előadót április 15-éve átvett a Kormányhivatal, így a hivatali létszám csökkentésére terjesztett elő a rendelettervezet mellett egy határozati javaslatot is, melyet a pénzügyi bizottság már megtárgyalt. Deák Tibor a Jogi és Közbiztonsági Bizottság, Agócs Zoltán az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatát ismertette. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, minősített többségű szavazással, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül alkotta meg rendeletét. RÁCKEVE VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 15/2012.(V.21.) önkormányzati rendelete egyes tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról Ráckeve Város Önkormányzata a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 143. (4) bekezdésében, valamint a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló évi II. törvény 254. (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az alábbi rendeletet alkotja: 1. A rendelet hatálya kiterjed Ráckeve Város közigazgatási területén megvalósuló, a rendeletben meghatározott magatartásokra, illetve e magatartást megvalósító természetes és jogi személyre, valamint jogi személyiséggel nem rendelkező

12 12 szervezetre azzal, hogy a rendelet azon magatartási szabályok megsértése esetén nem alkalmazható, amelyeket magasabb szintű jogszabály büntetni rendel. 2. E rendelet alkalmazásában tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásnak az a magatartás minősül, amely a társadalomra nem veszélyes, ezért szabálysértésnek vagy bűncselekménynek nem minősül, de a közösségi együttélés szabályaival ellentétes, és azt Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete (továbbiakban: Képviselőtestület) e rendeletében tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásnak minősít. 3. Tiltott, kirívóan közösségellenes magatartást követ el az, aki a.) Ráckeve Város Önkormányzatának a fák védelmének helyi szabályozásáról szóló 3/2001.(IV.2.) önkormányzati rendeletében foglalt szabályokat megszegve engedély nélkül, vagy engedélytől eltérően fát kivág. b.) Ráckeve Város Önkormányzatának a környezetvédelem részleges helyi szabályozásáról szóló 12/2001.(IX.24.) önkormányzati rendeletében foglalt avar-, nád és kerti hulladékégetésre, valamint a levegőtisztaság-védelemre vonatkozó előírásokat megszegi c.) Ráckeve Város Önkormányzatának a közterület használat engedélyezésével kapcsolatos eljárásról szóló 25/1995.(VII.7.) önkormányzati rendeletében foglalt szabályokat megszegve, a közterületet engedély nélkül, vagy a rendelet szabályai szerint kiadott engedélyben meghatározottaktól eltérően használja d.) Ráckeve Város Önkormányzatának a piac és vásár tartásáról szóló 1/2001.(II.26.) önkormányzati rendeletében meghatározott tiltás, kötelezés ellenére a vásár és piac területére kerékpárt, motorkerékpárt, személygépkocsit és munkagépet visz be 7.00 és óra közötti időben a piac területén járművel, gépjárművel célforgalmat bonyolít a piac területére kutyát visz a piacon másokat zavaró módon hangoskodik, botrányt okoz az árusítás befejeztével megmaradt áruját nem szállítja el az árusítása során keletkezett hulladékot az árusítás befejeztével nem helyezi a piac területén lévő szemétgyűjtőbe. A helyhasználati díj fizetésére vonatkozó rendelkezéseket megszegi. e.) Ráckeve Város Önkormányzatának a város jelképeiről, a Ráckeve név felvételéről és azok használatáról szóló 28/2011.(XI.21.) önkormányzati rendeletében meghatározott szabályokat megszegve a város címerét, zászlóját, és a Ráckeve nevet jogosulatlanul, az engedélytől eltérően, önkormányzati érdeket vagy közösséget sértő módon használja fel f.) Ráckeve Város Önkormányzatának az állattartásának rendjéről szóló 6/2008.(III.31.) önkormányzati rendeletében foglalt, az állatok tartására, az állategészségügyi és környezethigiéniai követelményekre vonatkozó szabályokat nem tartja be g.) Ráckeve Város Önkormányzatának a hirdető berendezések és hirdetmények elhelyezéséről szóló 22/2008.(IX.22.) önkormányzati rendeletében foglalt, a hirdető berendezések, hirdetmények elhelyezésére vonatkozó előírásokat megszegi 4. (1) A rendeletben meghatározott tiltott, kirívóan közösségellenes magatartás elkövetőjével szemben ötvenezer forintig terjedő helyszíni bírság, illetve százötvenezer forintig terjedő közigazgatási bírság szabható ki, amely ismételhető. (2) A bírság mértékének megállapításánál érvényesíteni kell a fokozatosság elvét, valamint figyelembe kell venni:

13 13 a tiltott, kirívóan közösségellenes magatartás súlyát, a felróhatóság mértékét, és az érintett vagyoni helyzetét, jövedelmi viszonyait, amennyiben azokat az erre vonatkozó tájékoztatásra önként igazolja. (3) A közigazgatási bírság helyett feddés alkalmazható, amennyiben a közösségellenes magatartás csekély súlyú, a tiltott, kirívóan közösségellenes magatartás elkövetője személyi körülményei és a cselekmény elkövetésének körülményei alapján arra lehet következtetni, hogy a feddés kellő visszatartó hatású lesz. 5. A tiltott, kirívóan közösségellenes magatartás miatt közigazgatási hatósági eljárást hivatalból a polgármesteri hivatal ügyintézője észlelése alapján kell lefolytatni, ide értve a bármely személy vagy szervezet jelzése alapján a polgármesteri hivatal ügyintézője általi észlelést is. 6. A tiltott, kirívóan közösségellenes magatartás miatt a közigazgatási hatósági eljárás lefolytatása tekintetében a Képviselő-testület a hatáskör gyakorlását a polgármesterre ruházza át. A helyszíni bírság kiszabására a közterület-felügyelő jogosult. 7. Az eljárás lefolytatására a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény szabályait kell megfelelően alkalmazni 8. E rendelet június 1-jén lép hatályba. 9. Hatályát veszti: Ráckeve Város Önkormányzatának a fák védelmének helyi szabályozásáról szóló 3/2001.(IV.2.) önkormányzati rendeletének 4. (1) bekezdése Ráckeve Város Önkormányzatának a környezetvédelem részleges helyi szabályozásáról szóló 12/2001.(IX.24.) önkormányzati rendeletének a Ráckeve Város Önkormányzatának a közterület használat engedélyezésével kapcsolatos eljárásról szóló 25/1995.(VII.7.) önkormányzati rendeletének 16. (2) bekezdése, valamint (3) bekezdésének utolsó mondata Ráckeve Város Önkormányzatának a piac és vásár tartásáról szóló 1/2001.(II.26.) önkormányzati rendeletének 12. (1)-(2) bekezdése Ráckeve Város Önkormányzatának a város jelképeiről, Ráckeve név felvételéről és azok használatáról szóló 28/2011.(XI.21.) önkormányzati rendeletének 13. -a, valamint a 9. (8) bekezdésében a vagy a 13. (1) bekezdés szerinti szabálysértést elkövető szövegrész. Ráckeve Város Önkormányzatának az állattartás rendjéről szóló 6/2008.(III.31.) önkormányzati rendeletének 8. -a Ráckeve Város Önkormányzatának a hirdető berendezések és hirdetmények elhelyezéséről szóló 22/2008.(IX.22.) önkormányzati rendeletének 5. (1) bekezdése Ráckeve Város Önkormányzatának a köztisztasággal, a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásokról, a szervezett köztisztasági közszolgáltatás kötelező igénybevételéről, valamint a közterületek tisztántartásáról szóló 4/2011.(I.24.) önkormányzati rendeletének 25. -a Ráckeve Város Önkormányzatának a közműves szennyvízelvezetésről, kezelésről és a települési folyékony hulladék szállításáról, kezeléséről szóló 14/2003.(VI.23.) önkormányzati rendeletének 13. -a A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és

14 14 186/2012.(V.18.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete tudomásul veszi, hogy a szabálysértési feladatok ellátásához április 15-étől a Pest Megyei Kormányhivatal a Polgármesteri Hivatal állományából egy betöltött álláshelyet átvett, ezzel a hivatali létszám 49 főre csökkent. 2. A képviselő-testület a költségvetésben évre tervezett hivatali bérkeretből a létszámelvonásból adódóan év végéig megmaradó ,- Ft-ból ,- Ft-ot elvon, a város évi költségvetésének általános tartalékába helyezi. Felelős: Kovács Péterné irodavezető Határidő: május 21. 9/ Előterjesztés Ráckeve város főépítészének tevékenységéről szóló 19/2007.(IX.24.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről, a főépítész és a műszaki tárgyú jegyzői feladat-hatáskörök pontosítására Előadó: Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság rendelettervezet és határozati javaslat elfogadására irányuló javaslatait. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, minősített többségű szavazással, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül alkotta meg rendeletét. RÁCKEVE VÁROS ÖNKORMÁNYZATÁNAK 16/2012.(V.21.) önkormányzati rendelete a Ráckeve város főépítészének tevékenységéről szóló 19/2007.(IX.24.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről 1. Hatályát veszti Ráckeve Város Önkormányzatának 19/2007.(IX.24.) önkormányzati rendelete a Ráckeve város főépítészének tevékenységéről. 2. E rendelet kihirdetését követő napon lép hatályba, s azt követő napon hatályát veszti. A képviselő-testület 9 tagja közül 8 fő részvételével, 8 igen szavazattal, ellenszavazat és 187/2012.(V.18.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az építészeti, műszaki jellegű feladatok probléma mentes

15 15 ellátása érdekében az alábbi követelményeket határozza meg: Önkormányzati épületek tervezésére, a meglévők áttervezésére a főépítész mint tervező megbízást kaphat az önkormányzattól. Az önkormányzat által készíttetett valamennyi az önkormányzat ingatlanjait érintő bármilyen szintű - terv készítése során a tervezőnek kötelessége a tervezés folyamatában a főépítésszel történő egyeztetés. A városi ingatlanokat, közterületeket, a városfejlesztést, városrendezési terveket érintő bizottsági, képviselőtestületi előterjesztések készítése során a hivatali előterjesztő köteles a főépítésszel egyeztetni, s az előterjesztésben az előterjesztő szakmai véleménye, javaslata mellett a főépítészi véleményt is megjeleníteni. A főépítész évente köteles a képviselő-testület számára tájékoztatást adni a munkája során szerzett tapasztalatairól, különös tekintettel a városi ingatlanok állapotáról, a városi arculatról, ide értve a tereket, egyéb közterületeket is. A tájékoztatás első alkalommal a októberi testületi ülésen történjen meg, a következő években a munkatervben meghatározott időpontban. A főépítész megbízási szerződését aktualizálni kell a főépítészi tevékenységről szóló 190/2009.(IX.15.) Korm. rendelet alapján. A Levegőt! Ráckeve élhetőbb központjáért projekt gazdája a projektmenedzser. A főépítésszel szükséges az egyeztetés, ha a tervhez képest nem engedélyköteles eltérés szükséges. 2. A képviselő-testület a évi városi költségvetés koncepciójának készítésénél felülvizsgálja a főépítész alkalmazásának kérdését. Vargáné Ágoston Julianna főépítész Határidő: május 21. és folyamatos 2. pontnál novemberi testületi ülés 21/ Ingatlanügyek c) Előterjesztés az MHSZ épület hasznosításáról Előadó: Szále Zsolt MOSIB elnök Szále Zsolt elmondta, hogy a Művelődési, Oktatási, Sport és Ifjúsági Bizottság ülésén tűzték napirendre a felmerült javaslat tárgyalását, amely az Újhegy környékén talált hajóroncs szkennelése, rekonstrukciós munkái kapcsán merült fel ez a javaslat dr. Tóth János Attila régésztől. Dr. Tóth János Attila bemutatkozott, tájékoztatást adott a folyami régészeti kutatás fontosságáról, felhasználhatóságáról pl. a helyi turizmus fejlesztésében, majd ismertette a

16 16 régészeti központ létrehozására irányuló elképzelését, amelyet össze lehetne kapcsolni búvároktatással is az épület közösség célra történő használhatóvá tétele után. Elvi állásfoglalást kért az önkormányzattól ezen hasznosítási szándék támogatására. Szále Zsolt elmondta, hogy bizottsága álláspontja szerint érdemes az elképzeléssel foglalkozni. (Fodor Piroska képviselő a napirendi pont tárgyalása közben, órakor távozott az ülésteremből, így a képviselő-testület 9 tagja közül 7 fő részvételével, határozatképesen folytatta munkáját.) Szadai József tájékoztatta a jelenlevőket a téma napirendre tűzésének előzményeiről. Bukriné Gyengési Erzsébet támogathatónak tartotta a bemutatott elképzelést, bár ismerniük kellene, hogy a polgármesterrel tárgyaló befektetőnek milyen hasznosítási elképzelései vannak ezen ingatlannal kapcsolatosan. A megújuló strand és a Rózsapark között ott van ez az elhanyagolt állapotú, felújításra váró ingatlan, amelyről mindannyiuk számára ismert tény, hogy nyaráig csak sport tevékenység célra lehet használni. A búvároktatási tevékenység beleillene ebbe. A turisták az extrém, máshol nem található dolgokat keresik, így ez egy különlegesség lehetne számukra, vonzaná őket. Van még 2 évük, hogy alaposan, jogilag is alátámasztott, jó döntést hozzanak az ingatlan sorsáról. Agócs Zoltán kifogásolta, hogy az IVP Bizottság nem tárgyalta a napirendi pontot, úgy került a képviselő-testület számára előterjesztésre. A főépítész asszonytól megkérdezte, hogy kb. nagyságrendileg mekkora összegbe kerülne az ingatlan felújítása. Vargáné Ágoston Julianna nem tudott számokat mondani, de kb. akkora összegbe kerülhetne a felújítás tekintetbe véve az épület állapotát -, mint egy új épület felépítése. Agócs Zoltán feltette a kérdést dr. Tóth János Attila régésznek, hogy az egyesületüknek rendelkezésére áll-e ekkora anyagi lehetőség a felújításhoz. Dr. Tóth János Attila kijelentette, hogy nem áll az összeg rendelkezésükre, de nem is ez az elképzelésük kiindulópontja, hanem az, hogy a körülményeket némileg javítva elkezdenék használni az épületet, majd elkezdenének szponzorokat keresni, pályázatokat benyújtani az épület felújítása támogatására. Ha nincs a kezükben az épület, akkor nincs mire pályázni. Az tény, hogy van a városnak egy üresen álló épülete, amelyre így használaton kívül is vannak költségei. Amennyiben elkezdenek dolgozni benne, valamit letesznek az asztalra, akkor mindig adódik valamilyen lehetőség a folytatásra. Amennyiben a 2 év elteltével nem a tőlük elvárt módon haladnának a dolgok, akkor még mindig visszavonhatná az önkormányzat tőlük az épület használatának jogát. Vesztesége ebből senkinek nem származna, a nyerség az lehetne, hogy esetleg pár év múlva egy szépen felújított, jól működő kutatóközpont lenne. Az említett 120 millió Ft-os felújítási összeg nagyon magasnak tűnik, de EU-s és hazai pályázatokon ennek akár a többszörösét is el lehet nyerni. Agócs Zoltán említést tett arról, hogy az épület hasznosítására már történtek tárgyalások, legutóbb a Kajak-kenu Szövetségnek kötelezték el magukat, akik szintén pályázat útján kívánnák a felújítást végrehajtani. Fenntartásai vannak azon érdeklődő jelentkezőkkel szemben, akik pályázati támogatáshoz kötik az épület felújítása ügyét. Véleménye szerint az az ingatlan a városnak egy értékes ingatlana lehet a későbbiekben, bár most egy romhalmaznak tűnik. Nemes célt szolgálna ez a régészeti kutatóbázis is, de abban az épületben nem tudja elképzelni. Szadai József az alpolgármester kérdésére válaszolva elmondta, hogy döntő kérdés, milyen forrásból történne a régészeti központ működtetése, üzemeltetése. Olyan cégek képviselői jelentkeztek nála, akik az épület alsó részét hasznosítanák vendéglátóhelyként, de a sport célú hasznosítástól sem zárkóznának el. Hat befektetőről van szó, akik többéves programot tennének le a képviselő-testület elé. Ez az ajánlat még nem érkezett meg írásban, ezért nem került előterjesztésre.

17 17 Deák Tibor az ismertetett egyesületi ajánlatot jó ötletnek tartotta már korábban is, két éves üzembentartói költséget kérnek az önkormányzattól, hogy az épületben dolgozzanak. Használhatóvá tenni, beüzemelni azt az épületet legalább 10 millió Ft-ot igényelne. Ennek az összegnek nincs meg a költségvetési fedezete. Dr. Tóth János Attila elmondta, hogy nem kérnének pénzt az önkormányzattól, hanem ahogy megszületik az elvi állásfoglalás a használati jog átadásáról ő már tudna szponzorokhoz fordulni. Amennyiben nem működne így a dolog, akkor maguktól visszaadnák az épületet, nem származna veszteség belőle. Szadai József javasolta, hogy a tájékoztatást fogadja el a képviselő-testület, majd a másik említett hasznosítással együtt térjenek vissza rá a következő havi testületi ülésen amennyiben beérkezik a másik ajánlat is. A képviselő-testület 9 tagja közül 7 fő részvételével, 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett hozta meg határozatát. 188/2012.(V.18.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Argonauta Víz alatti Örökségvédelmi és Folyami Régészeti Kutatócsoport Közhasznú Egyesület képviselője által az MHSZ épületére vonatkozó elképzeléseiről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. 10/ Beszámoló a gyermekvédelmi és gyermekjóléti feladatok évi ellátásáról Előadó: Mesterné Veszeli Mária elmondta, hogy jogszabály alapján kötelező ez a beszámolás. 189/2012.(V.18.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a gyermekjóléti, gyermekvédelmi tevékenységről szóló, a évre vonatkozó beszámolót elfogadja. 2. A képviselő-testület felhívja a Polgármesteri Hivatalt, hogy az elfogadott beszámolót küldje meg a Pest Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatalához. Felelős: Bartal Zita irodavezető Határidő: július 31.

18 18 11/ Előterjesztés önkormányzati tulajdonú kft.-k mérlegbeszámolóinak elfogadására Előadó: Levendovszky Tihamér RÁVÜSZ Kft., Sági János Keve-Víz Kft., Cserna János KÖR TV Ráckeve Nonprofit Kft. Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatait. 190/2012.(V.18.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete javasolja a Keve-Víz Kft. Taggyűlésének, hogy a Keve-Víz Kft. auditált, valamint a Felügyelő Bizottság által jóváhagyott évi mérlegbeszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft adózott eredménnyel, 0 Ft mérleg szerinti eredménnyel, valamint eft osztalék kifizetés előírásával elfogadja. Az osztalék forrása a évi adózott eredmény. Sági János ügyvezető igazgató Kovács Péterné irodavezető Kovács Péterné tájékoztatta a képviselő-testületet, hogy a RÁVÜSZ Kft. könyvvizsgálója még a közzététel előtt javítja a kft. megnevezését a mérlegbeszámolón. 191/2012.(V.18.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja az Ipari Park Kft. auditált mérlegbeszámolóját eft mérleg főösszeggel és eft mérleg szerinti eredménnyel. Levendovszky Tihamér ügyvezető igazgató Kovács Péterné irodavezető Kovács Péterné elmondta, hogy a kft. könyvvizsgálója tájékoztatása szerint a nonprofit kft.-nek is lehet vállalkozási eredménye, de azt vissza kell forgatni a kft.-be.

19 19 192/2012.(V.18.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a KÖR TV Ráckeve Nonprofit Kft éves mérlegbeszámolóját elfogadja eft mérlegfőöszeggel és eft közhasznú eredménnyel, valamint 163 eft vállalkozási eredménnyel, melyet az eredménytartalékba szükséges helyezni. Levendovszky Tihamér ügyvezető igazgató Kovács Péterné irodavezető 12/ Előterjesztés a RÁVÜSZ Kft. I. negyedéves teljesítéséről Előadó: Levendovszky Tihamér RÁVÜSZ Kft. ügyvezetője Levendovszky Tihamér ügyvezetőnek nem volt szóbeli kiegészítése az előterjesztéshez. Agócs Zoltán ismertette az Integrált Városfejlesztési és Pénzügyi Bizottság javaslatait. 193/2012.(V.18.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a RÁVÜSZ Kft I. negyedéves tevékenységéről szóló tájékoztatást. Levendovszky Tihamér ügyvezető 194/2012.(V.18.) számú határozat 1. Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete módosítja a 143/2012.(IV.17.) határozatát azzal, hogy a díszkivilágítási eszközök beszerzésére a Noeldecor Kft. által kiírt pályázatra Ft önrésszel, Ft pályázati támogatás elnyerésére a RÁVÜSZ Kft. nyújtson be pályázatot. 2. A képviselő-testület a pályázathoz szükséges fedezetet támogatásként biztosítja a RÁVÜSZ Kft. számára. Levendovszky Tihamér ügyvezető

20 20 13/ Előterjesztés nemzetiségi önkormányzatokkal kötendő megállapodásra Deák Tibor ismertette a Jogi és Közbiztonsági Bizottság javaslatát. 195/2012.(V.18.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő megállapodást az 1. melléklet szerint, és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. Solti János Német Nemzetiségi Önkormányzat elnök Orbán Éva pénzügyi csoportvezető 196/2012.(V.18.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Szerb Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő megállapodást az 2. melléklet szerint, és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. Vég Bálintné Szerb Nemzetiségi Önk. elnök Orbán Éva pénzügyi csoportvezető 197/2012.(V.18.) számú határozat Ráckeve Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Bolgár Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő megállapodást az 3. melléklet szerint, és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. Oláh Imre Bolgár Nemzetiségi Önkormányzat elnök Orbán Éva pénzügyi csoportvezető