J E G Y ZŐKÖNYV. Jeneiné Dr. Egri Izabella polgármester

Átírás

1 862

2 863 J E G Y ZŐKÖNYV Készült: Földes Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének június 11-én (csütörtökön) órakor megtartott Képviselő-testület rendkívüli ülésén. Helye: Községháza emeleti nagyterem Jelen vannak: Jeneiné Dr. Egri Izabella polgármester, Diószegi Antal alpolgármester, Dr. Szabó Irma Ibolya képviselő, Horváth Sándorné képviselő (az 1. napirend tárgyalása közben érkezett meg), Péter Imre képviselő Jelen vannak továbbá: jegyző megbízásából a jegyzőt helyettesíti Szilágyiné Fülöp Erika számviteli előadó, Diószeginé Kovács Éva pénzügyi irodavezető, Katonáné Hodosi Erika pénzügyi irodavezető-helyettes, Szőllősi Levente településüzemeltetési előadó, Meghívottként jelen vannak: Tőzsér Sándor a Földesi Birkózó Szakosztály vezetője, Berde László Hajdú-Bihar Megyei Birkózó Szövetség elnöke Jegyzőkönyvvezető: Pércsi Marietta gyakornok Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Köszöntötte a Képviselő-testület rendkívüli ülésén megjelenteket. Megállapította, hogy a Képviselő-testület határozatképes, 4 képviselő van jelen. Bíró Imre és Fegyver Imre képviselők távolmaradásukat előre jelezték. Horváth Sándorné késve érkezését előre jelezte. Javaslatot tett Dr. Szabó Irma Ibolya képviselő és Péter Imre képviselő jegyzőkönyv hitelesítők személyére. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a jegyzőkönyv hitelesítők személyére irányuló javaslatot. Szavazáskor jelen volt 4 képviselő. A Képviselő-testület 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítők személyére irányuló javaslatot. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Ismertette a napirend-tervezetet. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a napirend-tervezete. Szavazáskor jelen volt 4 képviselő. A Képviselő-testület 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirend-tervezetet. 1. számú napirend: Előterjesztés a Magyar Birkózószövetség által kiírt létesítményfejlesztésre vonatkozó pályázat benyújtáshoz szükséges támogatói nyilatkozat elfogadására Előadó: Jeneiné Dr. Egri Izabella polgármester Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Tájékoztatásul elmondta, hogy Tőzsér Sándor a Birkózó Szakosztály vezetője megkereste az önkormányzatot, hogy újra van lehetőség a létesítményfejlesztési pályázat benyújtására. Ennek megfelelően felkeresték Gordka Istvánt a 11

3 864 Gori-Archi-Stúdió Kft. építészmérnökét a látványterv elkészítésével kapcsolatosan. A pályázat benyújtásához az alábbi mellékletek szükségesek: Képviselő-testület támogató határozata, látványterv, helyszínrajz, együttműködési megállapodás a környező birkózó szakosztályokkal, egyesületekkel, együttműködési megállapodás az általános iskolával és óvodával, fenntartásról szóló nyilatkozat vagy szerződés (amit a határozat tartalmazni fog), fotódokumentáció a létesítmény megvalósulásának helyszínéről, illetve költségbecslés. Az előterjesztésben a pályázatban szereplő létesítmény megvalósulásának 4 db helyszínt jelöltek meg, amiből a 0325/5. hrsz-ú ingatlant, a szabadidőközpontot javasolta a megvalósulási helyszínként megjelölni. Megjegyezte, hogy Tőzsér Sándor átküldött egy szakmai tervet, melyben leírja, hogy 200 m 2 küzdő felületű 10x20 m, 30 m 2 -es kondicionáló teremmel és m 2 -es fiú-lány öltöző és vizesblokkot magába foglaló könnyűszerkezetes birkózó csarnokra lenne szükségük. Tőzsér Sándor a szakmai tervben kifejtette, hogy a szabadidőközpont, mint a létesítmény megvalósulásának helyszínének előnyeit, valamint említést tett egy 7 millió forint összegű felajánlásról. Megkérdezte, hogy ez az egyéni felajánlás minek tudható be? / Megérkezett Horváth Sándorné képviselő, így a képviselők létszáma 4-ről 5-re változott. / Tőzsér Sándor (Földesi Birkózó Szakosztály vezetője): Válaszában elmondta, hogy egy kabai úriembertől jött a felajánlás, aki szeretné, ha a birkózócsarnokot róla neveznék el. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Felkérte Szőllősi Levente településüzemeltetési előadót ismertesse Gordka István által megjelölt m 2 árakat. Szőllősi Levente (településüzemeltetési előadó): Elmondta, hogy Gordka István a 4 helyszín közül a Szabadidőközpont kemping területét javasolta, hiszen ez a terület a bővíthetőségre ad lehetőséget. Gordka István ígérete szerint a holnapi nappal elkészülnek a látványtervek, ahogy ez megvan ben továbbítja az érintettek részére. Megjegyezte, hogy a látványtervek elkészítésére munkadíjat nem számol fel. Idő szűke miatt többre most nem volt lehetőség. Elmondta, hogy a sportlétesítményeknél bruttó 300 eft/m 2 költséget lehet számolni, ami azt jelenti, hogyha 300 m 2 -es alapterületű épülettel vagy építménnyel számolnak, akkor 90 millió forint körül mozog a kivitelezési költség, de az összeg tekintetében %-os eltérés mind felfelel, mind lefele lehet, attól függ, hogy milyen típust, milyen technológiát választanak a kivitelezésre, így ez elmehet akár 110 millió forintig is. Az a kérdés, hogy a Birkózó Szövetség büdzséje mennyit enged meg, illetve az Emberi Erőforrások Minisztériuma a Birkózó Szövetség éves keretét erre vonatkozóan hogyan állapítja meg, lehet-e esetleg ezt a 60 millió forintos keretet amit már többször hangoztattak növelni. Befolyásoló tényező még, hogy az önkormányzat mennyi önerőt engedhet meg az egyéni felajánlás mellett. Kiszámolta, hogyha az önkormányzat, illetve a birkózó szakosztály 60 millió forintos támogatást kap és ehhez az önkormányzat vagy a felajánló 7 millió forintos önerőt tud biztosítani akkor 300 m 2 -re Ft/m 2 költséget számolhatnak. Megjegyezte, hogy kérdés megvalósítható-e ekkora költségből. Még most nem lehet látni, hogy valójában ez mennyibe kerül, még egy engedélyes tervből sem látja a kivitelező sem. A kiviteli terv alapján viszont már lehet látni, hogy mennyiből lehet kihozni ezt a létesítményt. Horváth Sándorné (képviselő): Megjegyezte, hogy feltétel-e az általános iskolások, óvodások használják, hiszen ha a szabadidőközpontban valósul meg ez a létesítményfejlesztés, akkor a tanórákba nem tudják beépíteni, mivel a szabadidőközpont kívül esik a központtól. Ismertette az iskolára és óvodára vonatkozó hátrányokat. Megkérdezte, hogy mindenféleképpen a szabadidőközpont területén kell, hogy megvalósuljon, nem-e lehetne az alezredesi féle telek területén? Szőllősi Levente (településüzemeltetési előadó): Ismertette az előterjesztésben szereplő 4 helyszínt. Elmondta, hogy a település központjában jobb lenne egy ilyen teljesítményt felépíteni és ha azok a pályázatok realizálódnak, amik a kút hőenergiájának hasznosítására irányulnak betudják vezetni a központba kisebb nagyobb hő központokat kialakítani,

4 865 közintézményeket fűteni akkor ennek a sportlétesítménynek a fenntartását is meg tudnák oldani, viszont még ezek a pályázatok nem íródtak ki. Úgy gondolja, hogy a létesítmény megvalósításához a 60 millió forintos keret kevés. Beszűkültek a lehetősége annak tekintetében, hogy ebből az összegből egy nagyon jó sportcsarnokot felépíthetnek egy külső helyszínen, ami nagyon speciális, de nem biztos, hogy a fenntartási költségek és a kihasználtsága egymással arányba lesz. Horváth Sándorné (képviselő): Megjegyezte, hogy az óvodai pályázatban tornaszoba lett betervezve, ahol az óvodások meg tudják tartani programjaikat. Elmondta, hogy ez a létesítmény az iskola tornatermének majdnem a fele, ami egy birkózó szőnyeget jelent. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Kijavította, hogy két birkózó szőnyeget jelent. Horváth Sándorné (képviselő): Megkérdezte, hogy akkor mire lehet majd ezt a létesítményt használni? Tőzsér Sándor (Földesi Birkózó Szakosztály vezetője): Válaszában elmondta, hogy ez a létesítmény alapfelállásba birkózócsarnok, amire a támogatást is kapják. A 90 millió forintos költséghez hozzáfűzte, hogy ugyan ez volt a helyzet Püspökladányban 98 millió forintról indultak majd megbeszélték, hogy ennyiből lehet megcsinálni ezen tervek alapján, valamint van kivitelező aki ennyiért megcsinálja. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Megkérdezte, hogy akkor van, olyan kivitelező, aki meg tudta ennyiből valósítani ezt a létesítményt? Tőzsér Sándor (Földesi Birkózó Szakosztály vezetője): Válaszában elmondta, hogy igen. Péter Imre (képviselő): Megkérdezte, hogy ki fog fenntartásról gondoskodni? A fenntartás szemszögéből a falu központjában kell megvalósítani, másképpen nem támogatható. Horváth Sándorné (képviselő): Megjegyezte, hogy a Rákóczi u. 1 szám alatt nem megoldható, hiszen már ott van a kézilabda pálya. Katonáné Hodosi Erika (pénzügyi irodavezető-helyettes): Elmondta, hogy a létesítményt a kézilabda pályával össze lehetne kötni. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Úgy gondolja, hogy mindenféleképpen be kell nyújtani ez a pályázatot. A kérdés a fenntartás. Péter Imre (képviselő): Elmondta, hogy ez egy nagyon fontos döntés, amit még a benyújtás előtt kell átgondolniuk, hiszen ha már benyújtották nem léphetnek vissza. Úgy gondolja meg kell valósítani, de az önerőt nem látják. Egyetért Leventével, hogy 60 millió forintból ezt a létesítményt nem lehet megvalósítani. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Elmondta, hogy a testületnek gondolnia kell a birkózócsarnok fenntartására is. A fenntartásba beletartozik világítás, fűtés és víz. A fűtés és világítás a szabadidőközpontban lehet a legkedvezőbben megoldani, hiszen a gázmotor által a megtermelt árammal tudják biztosítani az áramellátást, míg a hulladékhő hasznosításával megoldható a fűtés. Ha a létesítmény a faluközpontban kerül megvalósításra, akkor gondolni kell a gáz és áram használatra, illetve a felmerülő költségekre. Megkérdezte, Berde Lászlót, hogy a sportcsarnok Bárándon önálló épületként van? Berde László (Hajdú-Bihar Megyei Birkózó Szövetség elnöke): Válaszában elmondta, hogy igen. Horváth Sándorné (képviselő): Megkérdezte, hogyan gondolták a létesítmény fenntartását? Ehhez szükségük lenne további adatokra. Megjegyezte, hogy a sportolóknál a víz használta jelentős tisztálkodás szempontjából, így a vízdíjat is bele kell kalkulálni a létesítmény fenntartási költségeihez. Megkérdezte, hogy mennyibe kerül az éves a fenntartása Bárándon? Megkérdezte, hogy gondolkodtak-e azon, hogy a birkózók hozzájárulnak a fenntartási költségekhez? Tőzsér Sándor (Földesi Birkózó Szakosztály vezetője): Tájékoztatásul elmondta, hogy az együttműködési megállapodást megkötötték az iskolával és óvodával, amire igazából nincs is szükség. Úgy gondolja, hogy be kell nyújtaniuk az igényt, és majd ha megnyerik pályázatot

5 866 ráérnek a megvalósításon gondolkodni. Hangsúlyozta, hogy nagyon éles versenyről van szó. Kiemelte, hogyha nem adják be most se az igényüket, akkor lemaradnak 2016-os évre vonatkozóan, mint ahogy a 2015-ös évre vonatkozó pályázatról is. Megjegyezte, hogy tavaly nagyon könnyen nyerhettek volna. Hangsúlyozta, hogy minden lehetőség adott csak meg kellene ragadniuk. Elmondta, hogy létrehoztak egy társulást a környező birkózó szakosztályokkal. Mindennap edzenek, átjárnak egymáshoz, azért hogy teljesítsék a pályázatnak a feltételeit, valamint a gyerekek így érhetnek el eredményeket. Kiemelte, hogy azért lenne szükségük a birkózó csarnokra, hogy egyhelyben és nap minden órájában rendelkezésükre álljon egy helyszín, ahol tudnak edzeni. Hozzátette, hogy a csarnokot használhatja a karate csoport vagy akár az óvodások, iskolások is. Megjegyezte, hogy Törökszentmiklóson a szülők összefogásával épült meg a sportcsarnok. Berde László (Hajdú-Bihar Megyei Birkózó Szövetség elnöke): Elmondta, hogy 1,5 éve küzdenek, hogy Földes nagyközség birkózócsarnokot kapjon. Sajnálatát fejezte ki az iránt, hogy évre vonatkozóan nem sikerült pályázatot benyújtaniuk. Megjegyezte, hogy Komárom Tibor, birkózónak bemutatta Földest, valamint megemlítette neki, hogy sportcsarnokot szeretnének kialakítani a strandfürdő területén. Komárom Tibor támogatását fejezte ki a pályázat benyújtásával kapcsolatban. Elmondta, hogy Balatoni Áron, kivitelező aki már kb csarnokot felépített az országban egy két szőnyeges birkózó csarnokot szendvicspanelekből 47 millió Ft+ÁFA bekerülési költséggel meg tudja valósítani. Úgy gondolja, hogy ki kell használni ezt a lehetőséget. Elmondta, hogy a környező települések sokat áldoznak a sportra. Azt az információt kapták, hogy a 10 % önerő előnyt jelent. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Megkérdezte, hogy a 60 millió Ft-os támogatási összeg fix? Berde László (Hajdú-Bihar Megyei Birkózó Szövetség elnöke): Válaszában elmondta, hogy nem. Úgy gondolja, hogy reálisan kell gondolkozni. Kifejtette az ezzel kapcsolatos véleményét. Megjegyezte, hogy ebben a csarnokban megrendezésre kerülhet egy országos vagy nemzetközi bajnokság, valamint ha már nincs is grundbirkózás oktatás, attól függetlenül diák olimpiát rendezhetnek itt. Horváth Sándorné (képviselő): Megjegyezte, hogyha a grundbirkózás visszakerül a szövetséghez, hiszen már több éve, hogy nincs náluk. Berde László (Hajdú-Bihar Megyei Birkózó Szövetség elnöke): Elmondta, hogy a Magyar Birkózó Szövetség január 1-től magához vette a grundbirkózást. Régen a Diák Sportszövetség átvette, de már visszakerült a Magyar Birkózó Szövetséghez. Ismertette az ezzel kapcsolatos véleményét. Elmondta, hogy a csarnok megépítésével fellendíthetik a Szabadidőközpontot, valamint a környező települések részére vonzóvá tehetik ezt a községet. Úgy gondolja, hogy a gyermekek is jobban teljesítenek, amióta összehangolták az edzéseket. Diószegi Antal (alpolgármester): Összefoglalta az elhangzottakat. Elmondta, hogy van egy lehetőség, amivel élniük kell. A csarnok helyszínének megjelölésével kapcsolatosan elmondta, hogy az iskola szempontjából praktikusabb lenne, hogyha a központban valósulna meg. Úgy gondolja, hogy több érv szól ellene, mint mellette, hiszen a parkolási lehetőségek megoldatlanok a központban, fenntartási költségek tekintetében a legoptimálisabb a szabadidőközpont területe. Az önkormányzat célja a meleg víz hasznosítása, így a gázból nyernek elektromos energiát, illetve a hulladékhőt fűtésre használhatják. A szálláslehetőséget biztosítanak a faházak pl.: edzőtáborok esetében ezáltal annak kihasználtsága is javul. A jövőre vonatkozóan elmondta, hogyha lehetőség adódik egy szabvány kézilabda pálya, fedet csarnokrész megépítésére, akkor már nem csak a küzdő sportoknak, hanem a labdás sportoknak is biztosítva lesz a helyszín. A szabadidőközpont és strandfürdő kihasználtsága nőhet a csarnok megépítésével, valamint a parkolási lehetőség is biztosítva van. Úgy gondolja, hogy az iskola fogja a legkevésbé használni. Az iskola tornatermét, a rendezvénytermet tehermentesítenék, közösségi rendezvényekre teret és időt adva.

6 867 Péter Imre (képviselő): Megjegyezte, hogy annak idején említettek egy amerikai felajánlót, aki jelezte támogatná a birkózó csarnok megépülését, megkérdezte fenn áll-e még ez az ajánlat? Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Válaszában elmondta, hogy ez az ajánlat még áll. Péter Imre (képviselő): Jó lenne tudni annak a lehetőségeit is. Kiemelte, hogy hármas feladat lenne a szabadidőközponttal kapcsolatosan. Legfontosabb lenne egy fedett fürdő medence kialakítása, ami a vendégeket vonzaná, és utána lehetne egy birkózócsarnokot felépíteni. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Hozzátette, hogy az amerikai úriember a sportcsarnok vagy birkózócsarnok felépítését támogatja. Igazából a sportcsarnokot úgy kellene megterveztetni, hogyha lehetőségük nyílik rá, össze lehessen kötni egy fedett kézilabda pályával, ezáltal a sportélet teljes mértékben biztosítva lenne. A strandfürdő fejlesztésekhez szükséges önerőt a már aláírt együttműködési megállapodások bevételéből biztosítanák. A Floridában élő földesről eltávozott úr a sportéletet szeretné javítani. Elmondta, hogy amennyiben a testület a birkózócsarnok igénybenyújtása mellett dönt, felkeresi Flaska Attilát és tájékoztatja a pályázattal kapcsolatosan. Javasolta, hogy adják támogató nyilatkozatukat az igényhez. A fenntartás és hosszú távú elgondolások függvényében helyszínként a szabadidőközpontot jelöljék meg. Péter Imre (képviselő): Megjegyezte, hogy a kemping területének beépíthetőségének is van egy határa. Logikusan kell gondolkozniuk, hogy arányosan helyezzék el a birkózócsarnokot. Véleménye szerint egy igénybenyújtásról van szó, tehát ez majd talán 2016-ban kerül megvalósításra. Berde László (Hajdú-Bihar Megyei Birkózó Szövetség elnöke): Elmondta, hogy a birkózócsarnok létesítésre az igényüket június 15-éig le kell adniuk. Ha a birkózó csarnokról van látványtervük, akkor jobb, de nem követelmény. Ha 90 millió forintról szól az igény, akkor azt is be lehet adni, hiszen ez egy szűrőn fog átmenni. Megjegyezte, hogy az igényt visszaküldhetik, hogy a birkózó csarnok kevesebb költségből is megvalósítható. Ha ez az igény elfogadásra kerül, megküldik a minisztériumnak. Ha majd meg lesz a támogatás, akkor lehet szerződést kötni. A pályázatok sorsa most dől el, annak megvalósítása 2016-ban várható. Tájékoztatásul elmesélte, hogy Báránd és Kaba esetében miként nyújtották be a létesítményfejlesztésre vonatkozó pályázatot. Kiemelte, hogy várták és várják a Földes létesítményfejlesztésére vonatkozó igényét. Elmondta, hogy nagy figyelem van a sárréti településekre. Úgy gondolja, hogy kitüntettet figyelemmel kísérik a munkájukat. Horváth Sándorné (képviselő): Megkérdezte, hogy a pályázathoz milyen tervek van kész? Tőzsér Sándor (Földesi Birkózó Szakosztály vezetője): Válaszában elmondta, hogy a monori építési vállalkozó által készített komplett tervek kivitelezéssel. Megjegyezte, hogy akár meghívásos közbeszerzést is meg lehet engedni. Horváth Sándorné (képviselő): Megkérdezte, hogy az említett összegben benne van a tervezés költsége is? Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Válaszában elmondta, hogy ebben az összegben van egy adaptált tervcsomag, amit a helyi igényekre lehet formálni, de az összes tervezési költség benne van. Dr. Szabó Irma Ibolya (képviselő): Elmondta, hogy kevés információ áll rendelkezésre. Úgy gondolja, hogyha nem lát erre vonatkozó kiírást, akkor az még nincs, hiszen a pályázati kiírás a támpont. Pályázati kiírást nem láttak. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Elmondta, hogy ez nem pályázat, hanem egy kérés. Dr. Szabó Irma Ibolya (képviselő): Megjegyezte, hogy ezt az igényt az önkormányzatnak kell beadni. Az egyik levélben azt az információk kapták, hogy birkózó szakosztály nem adhatja be az igénybejelentést csak az egyesület. Megkérdezte, hogy ki adja be az igénybejelentést? A Sport Egyesület?

7 868 Tőzsér Sándor (Földesi Birkózó Szakosztály vezetője): A Sportegyesület adja be az igénybejelentést. Katonáné Hodosi Erika (pénzügyi irodavezető-helyettes): Elmondta, hogy a mellé lévő támogatást viszont a testület adja. Dr. Szabó Irma Ibolya (képviselő): Ennek ellenére a Sport Egyesület adja be az igénybejelentést, az övé minden kötelezettség, ami az előterjesztésben le van írva. Katonáné Hodosi Erika (pénzügyi irodavezető-helyettes): Elmondta, hogy a Sport Egyesületnek a pályázat elnyerése érdekében szüksége van egy támogatói okiratra. Megjegyezte, hogy a fenntartási költségek a Sport Egyesületet terhelné a következő években, mint a sportöltöző fejlesztésének beruházásánál is. Dr. Szabó Irma Ibolya (képviselő): Emlékeztetőül elmondta, hogy alig két hete fogadták el a gazdasági programot, amiben millió tervezet van. Gondolják el, hogy millió olyan fejlesztési tervük van, amihez szükség van önrészre. Megjegyezte, hogy ezt a gazdasági tervükbe még érintőlegesen sem vették be. Megemlítette, hogy a birkózó sportot már jelölniük kellett volna földesi értéknek, de ez a sport nemcsak Földesnek érték. Kiemelte, hogy ez a sport kiérdemelte ezt a létesítményt. Úgy gondolja, hogy át kell gondolniuk miből tartják fent ezt a létesítményt és van-e arra lehetőség hogy a társulásban működő települések önkormányzatai is beszálljanak a fenntartásba. Berde László (Hajdú-Bihar Megyei Birkózó Szövetség elnöke): Kifejtette a véleményét képviselő asszony gondolatával kapcsolatosan. Úgy gondolja, hogy a művészet és a sport egymás mellett is működhet. Dr. Szabó Irma Ibolya (képviselő): Kifejtette véleményét elnök úr gondolatával kapcsolatban. Elmondta, hogy támogatja a fejlesztést, de átgondolásra javasolja az általa felsorolt szempontokat. Gondolniuk kell a fenntartásra is. Az önkormányzatnak vannak kötelező feladataik, amiket fent kell tartania. Ez egy támogatásra méltó fejlesztés, de nem tartozik a kötelező feladatok közé. Megjegyezte, hogy a kérdésére nem kapott választ. Berde László (Hajdú-Bihar Megyei Birkózó Szövetség elnöke): Válaszában elmondta, hogy szerinte nincs arra lehetőség, hogy a társulásban lévő önkormányzatok beszálljanak a fenntartási költségekbe. Közölte, hogy úgy találták ki ezt a közös edzésprogramot, hogy a 4 egyesület egymáshoz jár át edzeni térítésmentesen. Tőzsér Sándor (Földesi Birkózó Szakosztály vezetője): Megjegyezte, hogy az esélyeiket rontaná, ha az önkormányzat nem vállalja a fenntartást. Mellékesen megjegyzete, hogy a tanévzáróra, Pércsi Imre tanár úr búcsúztatására meghívták Kovács István alelnök urat, aki a létesítményfejlesztési pályázatokkal foglalkozik. Horváth Sándorné (képviselő): Hozzátette, hogy Kovács István alelnök úr részére megküldte a megkeresést, amire még nem kapott választ, valamint elmondta, hogy Pércsi Imre tanár úr majd csak januárban megy nyugdíjban, még nem búcsúztatják. Megkérdezte, hogy számítsanak alelnök úr jelenlétére a tanévzárón? Tőzsér Sándor (Földesi Birkózó Szakosztály vezetője): Válaszában elmondta, hogy alelnök úr azt a választ adta, hogy eljön a tanévzáróra. Megjegyezte, hogy szeretnék megmutatni a létesítmény megvalósulásának helyszínét. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Összegezte az elhangzottakat. Megjegyezte, hogy nagyon elfogult és szívén viseli a néptánc mellett a sportélet jövőjét is. Elmondta, hogy rengeteg birkózó versenyre elmegy. Hozzátette, hogy igyekszik megjelenni olyan rendezvényeken, ahol olyan emberekkel találkozhat, akik tehetnek a településért, vagy a sportéletért. A Sport Egyesület benyújtja a létesítményfejlesztésre vonatkozó igényét, amihez a képviselő-testületnek támogató nyilatkozatával hozzájárul, biztosítva a szabadidőközpont területét, mint a létesítmény megvalósulásának helyszínét. Megjegyezte, hogy ezzel kapcsolatosan fel fogja keresni Flaska Attila urat és Gál Henrik urat is. Úgy gondolja, hogy ezt a szándéknyilatkozatot, ezt a tulajdoni hozzájárulást tegyék meg, hogy a 2016-os évre

8 869 vonatkozóan az igényük a Birkózó Szövetségnél legyen. Még visszakozhatnak, de a lehetőséget hagyják nyitva. Úgy gondolja, hogy nem veszítenek semmit, ha ezt a támogató nyilatkozatot, hozzájárulást megadják. Semmilyen kötelezettséget nem vállalnak a szándéknyilatkozattal. Szőllősi Levente (településüzemeltetési előadó): Megjegyezte, hogy a 2015 évre vonatkozóan be lett adva az igény, az hogy nem nyert pályázatott az egy más kérdés. Képviselő asszony gondolatával kapcsolatosan elmondta, hogy ha a Sport Egyesület pályázik és az önkormányzat biztosítja a helyet, valamint önerővel is hozzájárulhat. Itt felvetődik a kérdés, hogy kié lesz a tulajdoni jog. Úgy gondolja, hogy ezt az igény be kell adni. Ha az önkormányzat hozzájárul a pályázathoz és a Sport Egyesület a Birkózó Szövetséghez be tudja adni a pályázatát a helyszín tekintetében is lehet módosítani. A fenntartáshoz hozzátette, hogy az ELENA program kapcsán a birkózócsarnok fűtését is tudják biztosítani a központban, valamint vannak még alternatív megoldások: napelem, napkollektor, stb., de ezek drágítják a kivitelezést. Magát a csarnokot fel tudják építeni 60 millió forintból, de nem kerül sokba, hanem a birkózócsarnok a közművekre való rácsatlakoztatása. A központban lévő 3 helyszín a bővítés lehetősége behatárolt, míg a szabadidőközpontban a beépíthetőség 25 %-os, viszont relatíve nagy a terület. Az alpolgármester úr által felvetett szempontok igazak, de ezeket a kérdések a pályázat benyújtása mellett és után is tisztázni kell. Péter Imre (képviselő): Elmondta, hogy amikor pályázatra igényfelmérés van valamilyen szempontokat ki szoktak adni. Megkérdezte, hogy ezzel kapcsolatosan valamilyen iránymutatás, írásos anyag van-e? Tőzsér Sándor (Földesi Birkózó Szakosztály vezetője): Válaszában elmondta, hogy pénteken elutazott a pályázattal kapcsolatosan tájékoztatóra, Tatára. Kovács István alelnök úr a minisztériumi tájékoztatót küldte át. A tájékoztatóban feltüntetett mellékleteket nem kell most mindegyikkel becsatolni, de minél több van annál nagyobb az esélyük az igényük pozitív elbírálására. Ha a minisztérium támogathatónak tartja az igényüket, akkor fogja kérni a minisztériumi tájékoztatóban feltüntetett dokumentumokat. Ezek a mellékletek az előterjesztésben fel vannak tüntetve. Diószegi Antal (alpolgármester): Szeretne helyesbíteni ez nem pályázat, hanem Birkózó Szövetség felé beadandó igénybejelentő, a Birkózó Szövetség részéről pedig egy igényfelmérés. Tőzsér Sándor (Földesi Birkózó Szakosztály vezetője): Megjegyezte, hogy 250 millió forint összeget biztosítanak erre vonatkozóan, melyből 2-3 birkózó csarnokok megépítését tudják finanszírozni, illetve 5-6 már meglévő létesítmény felújítást. Inkább a kisebb fejlesztéseket támogatják, részesítik előnyben. Megkérdezte, hogy nincs-e az önkormányzat tulajdonában egy 200 m 2 -es ingatlan, amiből kialakíthatnának egy birkózó csarnokot? Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Válaszában elmondta, hogy nincs. Tőzsér Sándor (Földesi Birkózó Szakosztály vezetője): Egy ilyen beruházás a község sport értékét növeli. Megjegyezte, hogy az igénybejelentők beérkezési sorrendje is számít. Dr. Szabó Irma Ibolya (képviselő): Javasolta, hogy döntésüket zárt ülésen hozzák meg. Bízik benne, hogy támogatás kap az igényük és kérte, hogy a véglegesítés előtt tisztázzák a most felmerült kérdéseket. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Elmondta, hogy nem indokolt zárt ülésen meghozniuk döntésüket, de megkérhetik Tőzsér Sándort és Berde Lászlót, hogy a szavazásnál fáradjanak ki. / Berde László és Tőzsér László megköszönték a meghívást, majd elhagyták az üléstermet. / Dr. Szabó Irma Ibolya (képviselő): Megkérdezte, hogy az önerőt most ki biztosítja az önkormányzat vagy a támogatók?

9 870 Szőllősi Levente (településüzemeltetési előadó): Válaszában elmondta, hogy az előterjesztésben leírtakat ő fogalmazta meg. Elmondta, hogy itt egy igényfelmérésről van szó, amit a Birkózó Szövetség kér be szakosztályitól és egyesületeitől, mert ezeket az igényeket továbbítania kell a misztérium felé a Birkózó Szövetség költségvetésének megtervezéséhez. Pályázat alapján ítélik meg támogatást, aminél plusz pontot jelent, ha az önkormányzat helyszínnel és némi önerővel támogatja a birkózó szakosztály pályázatát. A határozattervezetből kikerülhet az önkormányzat önerő támogatása. Felvetődik a kérdés, hogy a külső támogatók kit fognak támogatni, az önkormányzatot vagy az egyesületet. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Elmondta, hogy a külső támogatók a Sport egyesületet támogatja. Szilágyiné Fülöp Erika (számviteli előadó): Elmondta, hogy az önkormányzat hozzájárulását adja a Sport Egyesületnek igénybejelentőjéhez. Diószegi Antal (alpolgármester): Elmondta, hogy a Sport Egyesület fogja beadni ezt az igénybejelentést. Megjegyezte, hogy Sport Egyesület egy gyűjtő közösség, melynek több szakosztálya van. A Birkózó Szakosztály célzottan a saját szövetségéhez fogja beadni a pályázatát. Dr. Szabó Irma Ibolya (képviselő): Tehát az önkormányzat helyszínt biztosít az igénybejelentéshez, mint tulajdonos. Diószegi Antal (alpolgármester): Hangsúlyozta, hogy az önkormányzatnak nem kötelező önrészt biztosítani az igénybejelentéshez. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Kiemelte, hogy kell egy támogató nyilatkozat, illetve egy tulajdonosi hozzájárulás a helyszín biztosítására. Horváth Sándorné (képviselő): Ismerteti az előterjesztésben leírt igénybejelentéshez szükséges mellékleteket. Megkérdezte, hogy a határozat-tervezet magába foglalja-e azt, hogy az önkormányzat biztosítja a létesítmény fenntartását? Szőllősi Levente (településüzemeltetési előadó): Elmondta, hogy a határozat-tervezetben az alábbi 4 pont került megfogalmazásra: az önkormányzat támogatja a pályázatot, biztosítja a helyszínt, önerőt biztosít a pályázathoz, valamint a létesítmény fenntartását vállalja. Úgy gondolja, hogy egy egyesület vagy szakosztály nem fogja tudni fenntartani a birkózócsarnokot. Katonáné Hodosi Erika (pénzügyi irodavezető-helyettes): Helyesbítette, hogy az önkormányzat nem vállalja a fenntartást, hanem a működtetéséhez járul hozzá. Megjegyezte, hogy a birkózócsarnok működtetése a Sport Egyesületénél kell maradni minimum 5 évig, utána átkerülhet az önkormányzathoz megállapodás alapján. Dr. Szabó Irma Ibolya (képviselő): Megjegyezte, hogyha az előírásban a fenntartáshoz való hozzájárulás szerepel, akkor nem fogják elfogadni, ha az önkormányzat a működtetéshez járul hozzá. Horváth Sándorné (képviselő): Hangsúlyozta, hogy a két fogalom között különbség van. Szőllősi Levente (településüzemeltetési előadó): Megjegyezte, hogy a fenntartást mindig a kedvezményezetett terheli. Az egy másik kérdés, hogy fenntartás alatt ki mit ért. Javasolja a pénzügyi iroda javaslatát elfogadni. Hangsúlyozta, hogy az előterjesztésben foglaltakat a birkózó szövetség honlapján található információk alapján állította össze. Katonáné Hodosi Erika (pénzügyi irodavezető-helyettes): Megjegyezte, hogy a birkózó szakosztálynak kell biztosítani a tevékenységet, a szakmaiságot is. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Összegezte az elhangzottakat. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a Községi Sport Egyesület Földes fejlesztési elképzelések támogatására vonatkozó javaslatot. Szavazáskor jelen volt 5 képviselő.

10 871 A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a helyszín biztosítására vonatkozó javaslatot. Szavazáskor jelen volt 5 képviselő. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta az önerő biztosítására vonatkozó javaslatot. Szavazáskor jelen volt 5 képviselő. A Képviselő-testület 0 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a létesítmény működtetéséhez való hozzájárulásra vonatkozó javaslatot. Szavazáskor jelen volt 5 képviselő. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a módosított határozatterveztet. Szavazáskor jelen volt 5 képviselő. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a határozat-tervezetet és meghozta az alábbi határozatot: FÖLDES NAGYKÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 104/2015. (VI.11.) Kt. számú H A T Á R O Z A T A Községi Sport Egyesület Földes Birkózó szakosztályának évre vonatkozó létesítményfejlesztési igényléséről A Képviselő-testület Községi Sport Egyesület Földes részéről a Magyar Birkózó Szövetséghez évre vonatkozó létesítményfejlesztési igény benyújtásához az alábbiak szerint h o z z á j á r u l : - az Községi Sport Egyesület Földes fejlesztési elképzeléseit támogatja, - a tervezett birkózócsarnok helyszínéül a Földes 0325/5. hrsz-ú valóságban Földes Szabadidőközpont (sporttelep) területét jelöli ki, - a tervezett létesítmény működtetéséhez hozzájárul. F e l h a t a l m a z z a a polgármestert, hogy a Képviselő-testület döntéséről szóló határozatot a Községi Sport Egyesület Földes részére küldje meg.

11 872 Határidő: azonnal Felelős: Jeneiné Dr. Egri Izabella polgármester 2. számú napirend: Előterjesztés az önkormányzat tulajdonában és művelésében lévő földterületeket érintő mezőgazdasági növény-biztosításra Előadó: Jeneiné Dr. Egri Izabella Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Tájékoztatásul elmondta, hogy az önkormányzat tulajdonában és művelésében lévő földterületeket érintő mezőgazdasági növény-biztosítása megkötés sürgősségére való tekintettel kerül sor. Két biztosító van, akivel köthetnek biztosítást mezőgazdasági kárra: az Allianz Hungária Zrt. és a Groupama Garancia Biztosító. Kiemelte, hogy több verzió került kidolgozásra. Javasolta, hogy a 3 hektárnyi fűszerpaprikára mindenféleképpen kössenek biztosítást, hiszen arra vonatkozóan az önkormányzat termékértékesítési szerződése kötött Kalocsai Fűszerpaprika Zrt-vel. 10 vagy 12 tonnás hozamot nézik bármelyik lehet, mivel mindkettő esetén az önkormányzat évente visszakapja kb. az 50 %-át a befizetet biztosítási díjból. Ha bármilyen kár éri a területet, akkor a biztosítási összeg fedezet nyújt. Javasolta, hogy az önkormányzat kössön biztosítást a fűszerpaprikára figyelembe véve az első két variáció. Kiemelte, hogy még ma döntést kell hozni a testületnek, hogy még a mai napon megkössék a biztosítás. Megjegyezte, hogy a rendkívül rossz időjárás a héten még nem okozott kárt. Péter Imre (képviselő): Megkérdezte, hogy a földalapú támogatással minden rendben van? Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Válaszában elmondta, hogy minden rendben van, az igényeket leadták. Megjegyezte, hogy a földalapú támogatást novemberben, illetve jövőre kapják meg. Dr. Szabó Irma Ibolya (képviselő): Megjegyezte, hogy biztosan meg kell kötni a biztosítást az önkormányzat növénykultúrájára, ha a szakemberek azt javasolják. Megkérdezte, hogy ezzel kapcsolatosan Bíró Imre képviselő írt egy levelet, sikerült-e felkeresni Bíró Imre által javasolt területi képviselőt? Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Felkérte válaszadásra Diószeginé Kovács Éva pénzügyi irodavezetőt. Diószeginé Kovács Éva (pénzügyi irodavezető): Elmondta, hogy megkapta a képviselő úr e- mailét és felhívta az ben szereplő területi képviselőt, aki Generali Biztosító Zrt. üzletkötője. Megjegyezte, hogy az önkormányzat vagyonbiztosítása a Generali Biztosítónál van. Elmondta, hogy önkormányzatnak szerződése van egy alkusszal, aki figyeli az összes biztosító ajánlatát és kiválasztja az önkormányzat számára a legkedvezőbbet. Külön szerződéskötés már nem megoldható. Megbeszélték a területi képviselővel, hogy ő sem tudott arról, hogy az önkormányzatnak szerződése van egy alkusszal. A Generali már nem tud vállalni biztosítást, mert május 31-én hivatalosan lezárta, már nem lehet benyújtani szerződés iránti igényt csak kivételes esetekben engedélyezik. Ilyenkor az igényt fel kell küldeniük a Budapesti központjukban, de ez a lehetőség inkább nagyobb cégek tekintetében működik. Úgy gondolja, hogy esetükben az idő nagyon fontos tényező. A fűszerpaprika esetében mindenképpen kell, hiszen aláírták a termékértékesítési szerződést a Kalocsai Fűszerpaprika Zrt-vel. Elmondta, hogy a 10 t/ha hozamú biztosítás is elegendő lenne, hiszen az országos átlag szerint a fűszerpaprika 8-10 t között mozog, viszont az önkormányzat kicsit többet vállalt 3 sor fűszerpaprika egy bakhátba, így lehet hogy több termés lesz. Ez egy olyan kategória, ami a kockázataikra nagyjából fedezetet nyújtana. Megjegyezte, hogy a töknek nagyon kicsi a biztosítási díja pár ezer forint/hektárra jön ki. Az előterjesztésben szereplő díjak ki kell fizetni, de ebből vissza fognak kapni. Tavaly 48 %-ot adtak vissza ezen kategóriás növényekre, amit MVH keresztül az állam kiegészített, így a termelők összesen 63

12 873 %-ot kaptak vissza a biztosítási díjból. Ezt abban az esetben fizetik vissza, ha van káresemény, valamint a káreseményre pluszba fizetnek. Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Megköszönte a tájékoztatást. Elmondta, hogy ez a legkedvezőbb ajánlat, ami az előterjesztésben szerepel. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a 3 ha fűszerpaprika 10 t/ha hozamra vonatkozó Ft összegű biztosítási ajánlatot. Szavazáskor jelen volt 5 képviselő. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a 3 ha fűszerpaprika 10 t/ha hozamra vonatkozó Ft összegű biztosítási ajánlatot. Péter Imre (képviselő): Megkérdezte, hogy miért nem a 3. verziót választották? Jeneiné Dr. Egri Izabella (polgármester): Válaszában elmondta, hogy az előterjesztésben felsorolt verziók közül a legkedvezőbbet választották ki. Miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, szavazásra bocsátotta a határozat terveztet. Szavazáskor jelen volt 5 képviselő. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a határozat-terveztet és meghozta az alábbi határozatot: FÖLDES NAGYKÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 105/2015. (VI.11.) Kt. számú H A T Á R O Z A T A az önkormányzat tulajdonában és művelésében lévő földterületeket érintő mezőgazdasági növény-biztosításról A Képviselő-testület elfogadva az Allianz Hungária Zrt. díjtájékoztatóját, az önkormányzat tulajdonában és művelésében lévő földterületek növénykultúrái közül 2015-ben a 3 ha-on termesztet, a 10 t/ha hozammal becsült fűszerpaprika növényt kívánja biztosítani. A biztosítás összegének fedezetét a benyújtott területalapú támogatásokból biztosítja. F e l h a t a l m a z z a a polgármestert, hogy a biztosítást megkötése érdekében intézkedjen. Határidő: azonnal Felelős: Jeneiné Dr. Egri Izabella polgármester Egyéb kérdés, interpelláció: Péter Imre (képviselő): Ismertette a hozzá beérkezett lakossági bejelentéseket. Az egyik bejelentés szerint az egyik buszsofőr csuklós busszal nagy sebességgel közlekedik Arany János utcán. A másik bejelentés szerint az Arany János utca sarkán a Telekom Zrt. munkatársai valamilyen okból kifolyólag egy gödröt ástak ki, amit nem temetek vissza. Kérte

13 874

14 875