Jegyzőkönyv. Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének december 19-én megtartott üléséről.

Átírás

1 Jegyzőkönyv Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének december 19-én megtartott üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal 8072 Söréd Rákóczi u. 59. Jelen vannak: Végh Rudolf polgármester Takács Ferenc alpolgármester Dr. Hanák Mária képviselő Keszi Csaba képviselő Kovácsné Szabó Erika körjegyző Keszi Csabáné jegyzőkönyvvezető Hiányzik: Ivanics Zsolt képviselő Meghívott vendégek: Molnár Beáta Depónia Kft Mészáros Zoltán Depónia Kft Péterfia Gábor Alba Expert Kft Végh Rudolf polgármester köszönti a Képviselő-testület tagjait és a megjelent vendégeket. Megállapítja a testület határozatképességét, mivel az öt főből négy jelen van az ülésen. A képviselő-testület egyhangúlag az alábbi napirendet fogadta el. Napirend 1. Szemétszállítási díjról szóló rendelet módosítása Előadó: Kovácsné Szabó Erika körjegyző 2. Településrendezési terv módosításának előkészítése 3. Tájékoztató a Képviselő-testület és a körjegyzőség két ülése között eltelt időszak fontosabb eseményeiről, valamint a Móri Többcélú Kistérségi Társulási Tanács munkájáról évi munkaterv elfogadása 5. A víz és csatorna díjtételről szóló rendelet módosítása Előadó: Kovácsné Szabó Erika körjegyző 6. Bejelentések

2 Napirend tárgyalása: 1. Szemétszállítási díjról szóló rendelet módosítása Előadó: Kovácsné Szabó Erika körjegyző (rendelet tervezet mellékelve) Végh Rudolf polgármester: Köszöntöm körünkben a Depónia KFT megjelent képviselőit. A szemétszállítási díjak nem egységesek,a Móri Kistérségben pl. Móron is nagyon alacsony. A díjemelési javaslatban nincs kirészletezve, hogy miből adódik a nagymértékű emelés. Erre nem kaptunk választ. A szolgáltatást kötelező fenntartani, a szolgáltató pluszt költsége, ha pl. gépjárműveket vásárol. A Depónia azt javasolja, hogy két lépcsőben emeljük a díjakat. Az új hulladékgazdálkodási törvény még nincs elfogadva. Az a kérdés, hogy vitatkozunk, vagy elfogadjuk a javaslatot. Amíg nem válaszolnak a kérdéseinkre, javaslom, hogy ne fogadjuk el. Kovácsné Szabó Erika körjegyző: Jövőre lejár a szerződés. Dr. Hanák Mária képviselő: Ha elfogadják a hulladékgazdálkodási törvényt, egységes díjak lesznek, ami lehet, háromszorosa is az eddiginek. Tudomásom szerint Rácalmáson tesztelik a hulladék mennyiséget. Nem láttam, hogy benne lenne a szerződésben az, hogy ha alacsonyabbat állapít meg az önkormányzat, mint a javaslat, akkor azt neki kell felvállalni. Kovácsné Szabó Erika körjegyző. A szerződésben benne van, hogy októberben kell javaslatot tenni a következő évi díjra. Ez nem történt meg. célszerű lenne kistérségi szinten összehangolni a díjakat? Mór sajnos nem hajlandó erre, mert neki kedvezőbb szerződése van. Végh Rudolf polgármester: Nem biztos, hogy ma dűlőre jutunk. Arra szeretnénk választ kapni, hogy miből adódik a nagy mértékű emelés. Évi két lomtalanításra nincs szükség. Mészáros Zoltán: Díj csökkentési lehetőség,hogy a díjnak ne legyen része a lomtalanítás, ne legyen beépítve. Ezt az önkormányzat rendeli meg, ne a lakosságot terhelje. Ezt leegyeztetjük, ajánlatot adunk. Molnár Beáta: A díjemelés nagy része az üzemanyag áremelkedésből adódik. A béreket is rendezni kell. Autópálya matricára is sok költség felmerül. Megteszünk mindent a költségek csökkentéséért. A fejlesztési költségben a 150 mft, 3 db kukásautó, 1 rakodógép vásárlását jelenti. Benne van a vidéki szigeteken lévő fémedények cseréje is. A rekultivációt változatlan költséggel állítottuk be. A díjat befolyásolja az ürítések száma. Magas a szelektív szigetek üzemeltetési költsége. Várunk a törvényi változásra, de azt lehet tudni, hogy a támogatás a felére fog csökkenni. Végh Rudolf polgármester: Nem értem, hogy a 150. millió forintos eszköz beszerzést miért a szolgáltatási szerződés lejártának utolsó évében kell megoldani. Vagy ezek csak egy évre szólnak? Tudomásom szerint azok amortizációja 5 éves így csak a beszerzési érték 1/5-ével lehet tervezni, illetve ezzel arányosan csökkennie kell a karbantartási illetve a bérleti díj kiadásnak is. Kértem, hogy nézzék ezeket végig ben lejár a szerződésünk.

3 Mészáros Zoltán: A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Társulás a szelektív, zöldhulladék, haszonanyagokra épül, és nem a kommunális hulladékszállításra. Végh Rudolf polgármester: Mint már az imént említettem a díjtétel emelésére vonatkozó javaslatban szeretnénk látni, hogy mekkora részt tesz ki az eszközfejlesztés. Nem szeretnénk előre beépíteni ezeket a díjakat. Nem gondolom, hogy el kell ezt a díjtételt fogadnunk. Mészáros Zoltán: Idén tulajdonos változás is volt. Székesfehérvár 51 %-ban kivásárolta a magántulajdonú részvényeket, így most a város 100 %-os tulajdonos. Eddig a gépjárműveket bérbe vettük, jövőre 3 új gépjárművet vásárolunk. A javasolt bérleti díj magas volt, a biztonság miatt új és saját tulajdonú gépjárművekkel tudnánk a szolgáltatást végezni. A csalai lerakót 2022-ig tervezték 1053 m3-esre, most tartunk a felénél. Végh Rudolf polgármester: Országosan 3-4 hulladékégető megépítését tervezik így a lerakók élettartalma megnő. Mészáros Zoltán: a HGT már tiltja az égetést. Nem hagyományos égetésről van szó, hanem környezetkímélőről. Ezt annak idejénvárpalota keresztülhúzta, pedig Bécsben erről oldják meg a melegvíz és hőellátás. Végh Rudolf polgármester: Ha új gépek lesznek, a bérleti díjból megtakarítás lesz. Molnár Beáta: A bevételnek be kell jönni ahhoz, hogy finanszírozni lehessen a 150 mft. fejlesztést. Keszi Csaba képviselő: 35%-os emelést nem lehet a lakosságra áthárítani. A Depóniánál nagyon magasak az árak. Végh Rudolf polgármester: Amikor Mórról átkerült Csalára a szállítás, akkor volt először 10% feletti emelés, szállítási távolság növekedésének indokával. Utána folyamatosan a 10% felett voltunk. Most 2 évi emelés van szinte összetolva 35%. Mészáros Zoltán: El volt maradva a szolgáltatási díj emelése, költségen aluli áremelés volt évekig. Keszi Csaba képviselő: Ezt lehet kozmetikázni, minden elbír a papír. Más cég inflációval számolt. Mészáros Zoltán: Most vannak ott a belső ellenőrök, nem adhatunk más számokat. Más-más a műszaki tartalom, ezért lehet különbség más cégekkel szemben. Végh Rudolf polgármester: Mindenképpen szeretném megkapni ezeket a számokat. Az érdekel főleg, hogy a 35%-ból mennyi a fejlesztés, az üzemanyag. Egy évre van téve a 150 milliós fejlesztés, ezt most egy évre, vagy az amortizáció mértékében kell-e beépíteni az árba? Molnár Beáta: 5 éves amortizációval fogunk számolni.

4 Végh Rudolf polgármester: Már többször megtettük, hogy nem fogadtuk el a díjat. Leszámlázták felénk, mi ezzel megtámogattuk a lakosságot. Javaslatunk az egy évre eső amortizáció beépítése a díjba. Mészáros Zoltán: a 150 mft fejlesztési kiadás nem amortizáció szerinti elv, hanem egyszeri költség elszámolású. Ez a fejlesztés nem jelenhet meg még egyszer a díjkalkulációban. Végh Rudolf polgármester Jövőre, ha nem lesz fejlesztés csökkenni fog a díj? Számunkra az 51 Ft beépített fejlesztés helyett a 11 Ft az elfogadható. Mészáros Zoltán: A Depónia Kft már jelölve van szolgáltatóként a Közép-Duna Vidéke pályázatában. Megnézzük, hogy a díjtétel csökkentés lehetséges-e az Önök által felvetetteket figyelembe véve. Végh Rudolf polgármester: Januárban lesz testületi ülés. Január 15-ig kérnénk az új javaslatot. Dr. Hanák Mária képviselő: Jegyző asszony is mondta, hogy októberig le kell tenniük az árkalkulációt. Ez nem történt meg, nem vagyunk kötelesek dönteni ezen az ülésen. Végh Rudolf polgármester: Aki egyetért azzal, hogy most nem hozunk rendeletet a szemétszállítási díjról, hanem új csökkentett mértékű díjkalkulációt kérünk január 15- ig, szavazzon. A Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 90/2011. (XII. 19.) sz. határozata: Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete nem fogadja el a Depónia Kft évi szemétszállítási és szemét elhelyezési díjra vonatkozó árkalkulációját és a díjemelés mértékét. A testület a évre tervezett 150 millió Ft-os fejlesztési kiadást az amortizáció mértékével megegyezően, több évre lebontva javasolja beépíteni az éves díjakba. Felkéri a Depónia Kft döntéshozóit, hogy az új árkalkulációt január 15-ig juttassák el az önkormányzathoz. Felelős: Végh Rudolf polgármester Határidő: január 5. Napirend tárgyalása: 2. Településrendezési terv módosításának előkészítése Végh Rudolf polgármester: Köszöntöm Péterfia Gábor mérnököt, az Alba Expert Kft től. Az eredeti rendezési tervünket Beniczky Péter készítette, a módosítást már önök. Aránylag sok hiba maradt benne, és változások miatt szükséges módosítanunk újra. Péterfia Gábor: Átnéztük a polgármesterrel a terveket. Nem a digitalizált térkép alapján készült. Pl. rosszul van berajzolva az erdősáv. Módosítást lenne célszerű készíteni és nem

5 felülvizsgálatot. A szövegbe beleírjuk, hogy mivel változott az állomány, a térképen is helyesbítenénk. A szabályozási terv előírásai alapján készíthetjük el a GKSZ terület módosításait. A szakhatóságokon végig kell menni, de a módosítás a felülvizsgálattal ellentétben, nem tart sokáig. Végh Rudolf polgármester: Van még egyéb módosítás is, pl. a 81-eshez kivezető járda. Péterfia Gábor: Maradna egy fedvényterv, a csatlakozó rész szkennelt formában kerül bele. A digitalizált forma a legtökéletesebb. A térképet ki kell kérni a földhivataltól, ennek díja van, digitalizált pontonként. A rendezési tervnek követni kell a tényleges térképi állapotot. Végh Rudolf polgármester: Még megbeszéljük, egyeztetjük, hogy mit szeretnénk módosítani. Péterfia Gábor: Az elrajzolásból eredő hibákat ki tudjuk javítani. A területmódosításokat tisztázni kell, pl, mezőgazdaságiból szolgáltató, ez települési döntés. Ez a legelső, után szerkezeti terv módosítás, majd a HÉSZ (Helyi Építési Szabályzat) módosítása a szakhatóságok jóváhagyásával. Végh Rudolf polgármester: Az eredetin belül maradnánk. Péterfia Gábor: A pontatlanság a szerkezeti tervben van, nem a szabályozásiban. Ha pl. mezőgazdasági területen belül akarnak szélerőmű parkot létrehozni, azt nem kell külön kijelölni. Az ipari terület nagyon szigorú szabályozású, ehhez környezetvédelmi hatástanulmány kell. GKSZ-t (gazdasági, kereskedelmi, szolgáltató) javaslok. Egyeztetés után elkészítenénk az anyagot, a testület átnézi, benyújtjuk a szakhatóságoknak, plusz lakossági fórum. Ha lakosság észrevételt tesz, figyelembe kell venni, amennyiben annak közérdekű realítása van. Először arról kell a testületnek dönteni, hogy módosítani kívánja a rendezési tervet. Fel kell sorolni pontosan a módosításokat. Ha megbíznak, szerződést kötünk, a térképek megrendelését is rám szokták bízni. A határozatba bele kell foglalni, hogy az önkormányzat rendelkezik az összeggel. Az ÉTV szerint a terveket 10 évente felül kell vizsgálni. Végh Rudolf polgármester: Aki egyetért a rendezési terv módosításának szükségességével, és az Alba Expert Mérnöki iroda megbízásával a korábbi árajánlatában foglaltaknak megfelelően, szavazzon. A Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 91/2011. (XII. 19.) sz. határozata Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testület döntésének értelmében módosítani kívánja Söréd Szerkezeti, Szabályozási Tervét, valamint a Helyi Építési Szabályzatát. A módosítás a hibák korrigálása, valamint az eltelt időszakban bekövetkezett változások és igények miatt szükséges. Ennek elvégzésével az Alba Expert Mérnöki Irodát (Székesfehérvár Várkörút 56.) bízza meg az árajánlata szerint:a tervezési díj Ft + Áfa, a földhivatali adatszolgáltatás Ft+Áfa, összesen, Ft +Áfa, melynek fedezetét az önkormányzat a évi költségvetésbe biztosítja. Felkéri a polgármestert a tervezői szerződés megkötésére. Határidő: január 10.

6 Felelős: Végh Rudolf polgármester Napirend tárgyalása: 3. Tájékoztató a Képviselő-testület és a körjegyzőség két ülése között eltelt időszak fontosabb eseményeiről, valamint a Móri Többcélú Kistérségi Társulási Tanács munkájáról (tájékoztatók mellékelve) Végh Rudolf polgármester: Részt vettem egy TÖOSZ által szervezett önkormányzati fórumon. Az ÖTV változásaival kapcsolatban államtitkárok voltak az előadók. Ezek a témák kerültek szóba: Az euró övezet előnye hátránya? A déli és északi államok közötti gazdasági különbségek. Az önfenntartó önkormányzatok, és azok működése.. Nemzeti vagyon, önkormányzati vagyon, közvagyon fogalma. Hitelek. Keszi Csaba képviselő: Pályázatokkal kapcsolatban kaptál-e bővebb információt? Végh Rudolf polgármester: Igen. Ami nálunk is aktuális lenne nincs, csak 5000 fő feletti települések pályázhatnak. Keszi Csaba képviselő: Iszkaszentgyörgy belefért művelődési ház felújításába, mi miért nem férünk bele. Mióta próbálkozunk a Kultúrra pályázni. Ha van ilyen pályázat, miért nem tudunk róla? Végh Rudolf polgármester: A pályázatíró, akivel kapcsolatban vagyok, ismeri Söréd adottságait, amennyiben lesz lehetőség tudni fogunk róla élünk a lehetőséggel. Kérem, aki elfogadja a két ülés közti tájékoztatókat, szavazzon. A Képviselő-testület egyhangúlag 4 igen szavazattal, határozathozatal nélkül elfogadta a két ülés közti tájékoztatókat. Napirend tárgyalása: évi munkaterv elfogadása (munkaterv mellékelve) Keszi Csaba képviselő: a évi munkaterv rossz. Nem értek egyet a keddi körjegyzőségi gyűlésekkel. Amikor együttes ülés van, nekünk azon a héten kétszer kell szabaddá tenni magunkat. Kovácsné Szabó Erika körjegyző: Az érvényes megállapodás alapján először a körjegyzőség költségvetését kell elfogadni, utána a településekét. Az együttes ülések mind költségvetésről, beszámolókról szólnak, aminek kötött határideje van, ez évi négy alkalmat jelent. Azt nem tudjuk vállalni,hogy két héttel korábban már kiküldjük a számszaki előterjesztést.

7 Végh Rudolf polgármester: Megoldható lenne, ha nem költségvetésről tárgyalnánk. Javasolom, fogadjuk el az előterjesztésnek megfelelően a jövő évi üléstervet. A Képviselő-testület 3 igen 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 92/2011. (XII. 19.) sz. határozata: Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a évi munkatervet az előterjesztésnek megfelelően elfogadja. Napirend tárgyalása: 5. A víz és csatorna díjtételről szóló rendelet módosítása Előadó: Kovácsné Szabó Erika körjegyző Végh Rudolf polgármester: Ehhez a témához kapcsolódik a viziközmű üzemeltetési szerződés. A Fejérvíz Zrt megküldte az indoklást és a szerződés tervezetet a Móri Kistérségi vízmű üzemeltetéséről, amely eddig nem volt. Jogszabályi változás előtt állunk, és a törvény hatályba lépését követően csak abban az esetben nem kell pályázatot kiírni az üzemeltetésre, ha az önkormányzat és a 100 %-ban önkormányzati tulajdonú társaság között érvényes szerződés van a víziközmű üzemeltetésére. Keszi Csaba képviselő: Mi közünk nekünk Mórhoz és Bakonycsernyéhez? Végh Rudolf polgármester: Azokkal a településekkel együtt írjuk alá akikkel egy vizbázison vagyunk egy helyről kapjuk a vizet, és eddig nem volt szerződés. Kovácsné Szabó Erika körjegyző: a 7. pont szerint egységes a vízdíj a szerződött településeken. Végh Rudolf polgármester: Aki elfogadja a vízi közmű üzemeltetési szerződést, kézfeltartással szavazzon. A Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 93/2011. (XII. 19.) sz. határozata: Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért a Mór kistérségi vízmű üzemeltetésére vonatkozó üzemeltetési szerződés megkötésével és a szerződés tartalmával. Felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Végh Rudolf polgármester Végh Rudolf polgármester: A víz és csatornadíjakra vonatkozó emelés mértéke elfogadható. Kraft Tibor tájékoztatott a szennyvíz nitrát adagolóval kapcsolatban. A 4-es átemelőn 1 mft körüli felújításra van szükség. Nem ez az műszaki megoldás ami hosszú távú megoldást. Három év múlva újra fel kell újítani, különben össze fog dőlni az átemelő. Műanyaggal kell bélelni az átemelőt, hogy hosszú távon jó legyen. Jelenleg a három településen keletkezett szennyvíz mennyiséget nem tudja az új tisztító rész kezelni pedig még plusz kapacitásnak is kellene lenni.

8 Dr. Hanák Mária képviselő: Miért nem tudja tisztítani? Végh Rudolf polgármester:. Hosszú a szennyvíznek az útja mire Bodajkra ér és a benne lévő oxigént lebontják a különböző baktériumok így a szennyvíz berothadva ér a tisztítóba, ahol nehezebb megtisztítani. Tervezésnél ezt nem vették figyelembe. Kivitelezés folyamán már a nitrát adagolás hiányát felvetették de ez akkor, mft többlet költséget jelentett volna amit senki nem vállalt fel. A kivitelező a tervekre adta meg az árajánlatot. Nem volt megegyezés, hogy kinek a költsége lenne a nitrát adagoló beépítése. Így értünk el a mai napig. Sok mindent cserélni kell a szennyvíz tisztító telepnél a nitrát adagolás hiánya miatt. Keszi Csaba képviselő: Nem értek egyet azzal, hogy a saját céget megbízzák. Nincs normális árajánlat. Nem tudom elfogadni így. Amit ők mondanak, az nem igaz, hogy csak egy cég tudja forgalmazni a nitrátot. Kovácsné Szabó Erika körjegyző: Csákberény azon vitatkozik, hogy mi a szer beszerzési ára. Nem az a kérdés, hogy kell-e, hanem az hogy mennyiért. Dr. Hanák Mária képviselő: ha ezt nem fogadjuk el, akkor a díjat sem. Keszi Csaba képviselő: Mi van akkor, ha a díjat elfogadjuk, a fejlesztést nem? Végh Rudolf polgármester: a 7 Ft a nitrát adagolás 1 m3-rre jutó költsége, a technológiából adódik. Keszi Csaba képviselő: 2 mft-ot egy ekkora cég ki tud gazdálkodni. Dr. Hanák Mária képviselő: Jól értem, az a javaslatod, hogy fogadjuk el a díjat,és abból gazdálkodja ki a beruházást a Fejérvíz? Kovácsné Szabó Erika körjegyző: Ha nem mondta volna meg a Fejérvíz, hogy a 7 Ft/m3 a vegyszer adagolás, akkor az általános üzemeltetési költségekből ez nem derül ki. Végh Rudolf polgármester: A két dolog összefügg. Ugyanaz a cég csinálja a beruházást, aki a vegyszert hozza. Kérem,aki egyetért azzal a javaslattal, hogy úgy fogadjuk el,a csatornadíj emelési javaslatot, hogy a nitrát adagoló berendezés beruházás bekerülés költségéhez nem járul hozzá azt abból gazdálkodja ki szavazzon! A Képviselő-testület 3 igen szavazattal 1 nem szavazat mellett az alábbi határozatot hozta. Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 94/2011. (XII. 19.) sz. határozata: Söréd Község Önkormányzatának Képviselőtestülete a nitrát adagoló berendezés beruházás költségének Söréd községre kimutatott összegének megfizetést nem vállalja,javasolja az üzemeltetőnek, hogy annak költségét a csatorna díjba beépíteni javasolt 7 Ft-os plusz bevételből gazdálkodja ki. Határidő: azonnal Felelős: Végh Rudolf polgármester

9 Végh Rudolf polgármester: A Fejérvíz a vízdíj emelését 3,9 %-ban, a csatornadíjat 4,7 % mértékben javasolja emelni. Ez elfogadható mérték. Aki elfogadja a víz és csatornadíj emelésről szóló rendeletet, szavazzon. A Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi rendeletet alkotta meg: Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2011. (XII. 20.) önkormányzati rendelete a víz és csatornadíjakról. Napirend tárgyalása: 6. Bejelentések. 6/1. Rákóczi utcai kertek megvásárlása (rendelet mellékelve) Végh Rudolf polgármester: A rendezési terv módosítása miatt és a GKSZ terület kialakításához szükséges a Rákóczi u ig bezárólag a kertek megvásárlása. 200 Ft/négyzetméter árban vettük meg az új utcák kialakításához is a kerteket, itt is ezzel számoljunk. Szükséges a megosztási vázrajz elkészítése is. Aki egyetért ezzel, szavazzon. A Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 95/2011. (XII. 19.) sz. határozata Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Gazdasági-Kereskedelmi- Szolgáltató övezet kialakításához területet kíván megvásárolni a Rákóczi u sz.-ig bezárólag a belterületi ingatlanokból. Az ingatlanok vételárát bruttó 200 Ft/négyzetméter összegben határozza meg. Felhatalmazza a polgármestert a megosztási vázrajz elkészíttetésére, az ingatlan tulajdonosokkal való tárgyalások lefolytatására, az adásvételi szerződések megkötésére. Határidő: folyamatos Felelős: Végh Rudolf polgármester 6/2. Jutalmazás Végh Rudolf polgármester: A sörédi hivatalban dolgozók részére javasolnék jutalmat adni, mert sokat dolgoztak az idei évben is. A bruttó jutalomkeret 200 eft+ 27 % járulék, összesen 254 eft lenne. Az önkormányzat alkalmazásában lévő dolgozónak ebből 35 eft-ot javaslok, a többi keretet, 165 eft-ot a körjegyző osztja el. Ha egyetértetek vele, kézfeltartással szavazzatok.

10 A Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 96/2011. (XII. 19.) sz. határozata Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzatnál dolgozó jutalmazásra bruttó 35 eft jutalomkeretet biztosit. A Képviselő-testület 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 97/2011. (XII. 19.) sz. határozata Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzatnál dolgozó A Körjegyzőség sörédi hivatalának 3 köztisztviselője részére 165 eft jutalomkeretet biztosít, ennek elosztására felhatalmazza a körjegyzőt. Felkéri a pénzügyi előadót, hogy a jutalomkeret járulékkal növelt összegét utalja át a körjegyzőség bankszámlájára. Határidő: azonnal Felelős: Pénzügyi előadó Dr. Hanák Mária képviselő, Ügyrendi Bizottság Elnöke: Az ügyrendi Bizottság javasol a polgármester részére egy havi tiszteletdíjat jutalomként. Kérem, támogassák a javaslatunkat. Végh Rudolf polgármester: Köszönöm a javaslatot. Bejelentem, hogy ebben a kérdésben személyes érintettség miatt nem kívánok szavazni. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 98/2011. (XII. 19.) sz. határozata Söréd Községi Önkormányzat Képviselő-testülete Végh Rudolf polgármestert munkája elismeréseként egy havi tiszteletdíjának megfelelő összegű jutalomban részesíti. Felkéri a pénzügyi előadót az összeg számfejtésére és átutalására. Határidő: azonnal Felelős: Pénzügyi előadó Végh Rudolf polgármester: Ha részetekről egyéb bejelentés nincs, az ülést bezárom, mindenkinek kellemes ünnepeket kívánok. Az ülés 22 órakor véget ért. K.m.f. Végh Rudolf polgármester Kovácsné Szabó Erika körjegyző

11