A 2014-ES GYŐRI ELITKUTATÁS as elitkutatás eredményei - lakossági-vállalati kutatás

Átírás

1 A 2014-ES GYŐRI ELITKUTATÁS as elitkutatás eredményei - lakossági-vállalati kutatás Czakó Katalin, Poreisz Veronika Regionális- és Gazdaságtudományi Doktori Iskola

2 ELMÉLETI HÁTTÉR MEGKÉRDEZETTEK MEGHATÁROZÁSA: Szűkebb, szakértőbb csoport véleménye Elit réteg értelmezése: Általános definíció: Az emberek olyan kisebb csoportja, akik kiemelkedő hatalommal és befolyással rendelkeznek a társadalom különböző szegmenseinek működtetésében és formálásában. Ez a hatalom és befolyás az egyes erőforrások (materiális, immateriális) birtoklásán, illetve a felettük gyakorolt ellenőrzés létén és természetén alapul. A kutatás a formális és informális elemzéseken alapuló megközelítéseket egyaránt alkalmazta: személyek, akik véleményükkel saját dimenziójukban, alakíthatják a várost 2 Czakó K. Poreisz V.

3 MEGKÉRDEZETTEK OSZTÁLYOZÁSA A korábbi kutatásban megkérdezettek osztályozása (2008): A 2014-es kutatásban megkérdezettek osztályozása: POLITIKA Önk. képviselők, Önkormányzat, Megyei közgy, Országgyűlési képviselők, OKTATÁS Felsőoktatás nem SZE, Középiskolák, Széchenyi I. E. EGÉSZSÉGÜGY TÁRSADALOM ÜZLET KULTÚRA Kórház, EÜ. Szervezetek Szakmai érdekképviseletek, Egyházi vezetők, Top 20 civil szervezet, Bíróság-Ügyvédek, Vezető újságírók Kamara, Önkormányzati cégek, Győri bankok fiókjainak vezetői, Ipari park (cégek, bérlők, Innonet), TOP 200 cég, Fészek klub Kulturális intézmények, Művészek, Építészek 3 EGYÉB Egyéb intézmények Czakó K. Poreisz V.

4 KUTATÁSMÓDSZERTAN 1. Előzetes szűrés: 2008-as alcsoportok listáinak frissítése FELÜLET: INTERNET Különböző cégnyilvántartásokban a bevétel és a foglalkoztatottak létszáma alapján Kamarák nyilvántartásai Különböző társaságok taglistái Honlapok (intézmények, szervezetek, vállalatok ) Helyi médiaközlések 2. Minta nagysága: 1200 nyilvános cím/198 értékelhető kérdőív. 3. Lekérdezés módszere: 2 körös online felkérés alapján online kérdőív 4 Czakó K. Poreisz V.

5 Jellemző Legnagyobb elitcsoport Változó Gyakoriság (N) vagy átlag ÁLTALÁNOS JELLEMZŐK Megoszlás (%) Egyéb értelmiségi 50 33% Üzleti, vállalati 37 24% Oktatás, kultúra 32 21% Életkor Átlagéletkor (év) 49 Legnagyobb korcsoport 56 33% (51-60 év) Családi állapot Lokális identitás Házas % Jelenleg Győrben él? % Közöttük: többgenerációs győri 75 53% Városrész Belváros 33 23% Nádorváros 30 21% Révfalu 22 16% Szabadhegy 14 10% Iskolai végzettség Családi háttér szülők iskolai végzettsége alapján Legfeljebb gimnázium 3 2% Főiskola 35 24% Egyetem 94 63% PhD 17 11% Egyik szülő sem diplomás 85 57% Egyik szülő diplomás 29 19% Mindkét szülő diplomás 35 24% 2008 Czakó K. Poreisz V.

6 ÁLTALÁNOS JELLEMZŐK 2014 Jellemző Legnagyobb elitcsoportok Életkor Változó Gyakoriság (N) vagy Megoszlás átlag (%) Oktatás Üzlet Társadalom Politika 18 9 Átlagéletkor (év) 48 Legnagyobb korcsoport (41-50) Családi állapot Házas Lokális identitás Jelenleg Győrben él Több generációs győri Belváros Városrész Nádorváros Révfalu Szabadhegy Szakiskola Érettségi 11 6 Iskolai végzettség 6 Dátum: Főiskola vagy felsőfokú technikum Egyetem PhD/DLA Czakó K. Poreisz V.

7 SZOLGÁLTATÁSOK - Igénybevétel, elégedettség 2008/ Óvoda Bölcsőde ÁLTALÁBAN MAGAS ELÉGEDETTSÉGI SZINT Közutak minősége Közbiztonság Pénzügyi szolgáltatások Köztisztaság SZOLGÁLTATÁSOK IGÉNYBEVÉTELE Milyen gyakran veszi igénybe? Étterem: alkalmanként Győrben milyen gyakran veszi igénybe? Étterem: rendszeresen, gyakran 7 Czakó K. Poreisz V.

8 VERSENYKÉPESSÉG - Fejlettségi pozíció 2008/ Fejlett Európai város jellemzői: Fejlett Európai város jellemzői: 1. helyen: fejlett infrastruktúra 2. helyen: fejlett infrastruktúra 3. helyen: biztonság, jó infrastruktúra 4. helyen: közbiztonság, turisztikai vonzerő 5. helyen: környezetvédelem Leginkább jellemző Győrre: 1. helyen megfogalmazott tulajdonságoknál a legnagyobb gyakoriság Leginkább jellemző Győrre: 8 Dátum: Czakó K. Poreisz V.

9 VERSENYKÉPESSÉG - Győr és más városok 2008/ Fejlettebb, mint Győr: Graz, Linz, Salzburg Fejlettebb, mint Győr: Ingolstadt, Salzburg, Graz Győrrel azonos fejlettségű: Pozsony, Kosice, Brno Győrrel azonos fejlettségű: Brno Kevésbé fejlett, mint Győr Nitra, Arad Jövőbeli versenytárs: Szombathely, Sopron, Veszprém Kevésbé fejlett, mint Győr Arad, Szabadka, Nagyszombat Jövőbeli versenytárs: Graz, Ingolstadt 9 Czakó K. Poreisz V.

10 JÖVŐT ILLETŐ KÉRDÉSEK - Jövőt illető fontos tényezők 2008/ Legfontosabbnak jelölt tényezők: ÉLETKÖRÜLMÉNYEK: Közbiztonság HELYI KORM.: Településvezetés rátermettsége OKTATÁS, KULT, EÜ.: Felsőoktatási intézményfejlesztés GAZDASÁG: Helyi KKV-k támogatása VÁROSFEJLESZTÉSI IRÁNYOK: Közlekedési infr. fejl. ÉLETKÖRÜLMÉNYEK: Közbiztonság 0% 20% 40% 60% 80% 100% HELYI KORM.: Város és környéke közti együttműködés OKTATÁS, KULT, EÜ.: Felsőoktatási intézmények és kutatási projektek GAZDASÁG: Helyi KKV-k támogatása 10 0% 20% 40% 60% 80% 100% Czakó K. Poreisz V.

11 JÖVŐT ILLETŐ KÉRDÉSEK - Jövőt illető feltételezések 2008/ Hogy alakul Győr versenypozíciója a következő 10 évben? nem változik romlik javul MENNYIRE JAVUL? nem változik romlik jelentősen javul mérsékelten javul 2008: Mit gondol, 10 év múlva lesz Győrben Audi? Ha igen, akkor 11 Czakó K. Poreisz V.

12 ÖSSZEHASONLÍTÁS A GYŐRI LAKOSSÁGI FELMÉRÉS ADATAIVAL -Iskolázottság -Elégedettség Győr szolgáltatásaival -Győrben igénybevett szolgáltatások -Területi kötődés 12 Czakó K. Poreisz V.

13 ISKOLAI VÉGZETTSÉG Győr (n=3025) 9% Elit (n=193) 18% 0% 6% 15% 35% 23% 41% 53% Legfeljebb szakiskola Érettségi Főiskola Egyetem Legfeljebb szakiskola Főiskola vagy felsőfokú technikum PhD / DLA Érettségi Egyetem 13 Czakó K. Poreisz V.

14 ELÉGEDETTSÉG GYŐR SZOLGÁLTATÁSAIVAL (1-5) GYIK (n=3025), Elit (n=198) 14 Iskolák Óvodák Vásárlási lehetőségek Egészségügyi ellátás Sportolási lehetőségek Kulturális élet Közbiztonság Környezeti állapot Szórakozási lehetőségek Helyi közösségi élet Köztisztaság Közutak állapota Elit Győr 2,39 3,87 3,97 3,08 3,72 3,39 3,61 3,28 3,40 3,45 3,39 3,04 3,36 3,26 3,35 2,9 3,31 3,24 3,29 2,86 3,28 3,59 4,09 4,09 Forrás: Saját szerkesztés GYIK és ELIT kérdőíves adatok alapján Czakó K. Poreisz V.

15 GYŐRBEN IGÉNYBE VETT SZOLGÁLTATÁSOK ARÁNYA Nagybevásárlás Mozi 64,4% 88,0% 97,5% 95,4% Fesztivál 72,9% 89,0% Koncert Étterem Sportesemény Kiállíáts Aktív szabadidő Hobbitelek Strand/wellness 34,1% 31,3% 62,0% 63,5% 58,8% 74,7% 86,1% 82,1% 85,2% 80,5% 84,0% 71,5% 78,8% 76,7% Színház 0 Elit Győr 72,4% Forrás: Saját szerkesztés GYIK és ELIT kérdőíves adatok alapján 15 Czakó K. Poreisz V.

16 TERÜLETI KÖTŐDÉS I. Területegységekkel való azonosulás Győriek (n=3032) 3 megjelölés Győri elit (n=198) Értékelni 1-5-ig a kötődés mértékét Település 76,6% Ország 4,45 Megye 58,6% Település 4,21 Településrész 45,3% Európa 4,20 Utca 34,7% Nemzet, nemzetiség 3,92 Nemzet, nemzetiség 31,1% Településrész, ahol lakik 3,89 Táj 21,3% Közép-Európa 3,57 Régió 17,6% Táj 3,45 Európa 9,6% Régió 3,25 Közép-Európa 6,0% Megye 3,22 Járás 4,7% Járás 2,55 16 Forrás: Saját szerkesztés GYIK kérdőíves adatok alapján A Győri Járműipari Körzet, mint a térségi fejlesztés új iránya és eszköze Forrás: Saját szerkesztés ELIT kérdőíves adatok alapján Czakó K. Poreisz V.

17 TERÜLETI KÖTŐDÉS II. Lokálpatriotizmus (Világpolgár=1, Lokálpatrióta=5 ) 17 Forrás: Saját szerkesztés ELIT kérdőíves adatok alapján SPSS programmal Czakó K. Poreisz V.

18 ÖSSZEHASONLÍTÁS A VÁLLALATI FELMÉRÉS ADATAIVAL 18 Czakó K. Poreisz V.

19 INNOVÁCIÓ FELTÉTELEI Győrnek erős az innovációs képessége Mennyire kedvezőek az innováció feltételei? (1-5) Kutatás fejlesztési infrastruktúra: 3,49 Vállalkozások hozzáállása: 3, és 2012 között a válaszadó 240 cég 8,8 %-a végzett vagy megrendelt valamilyen K+F tevékenységet 13,8%-a rendelkezik innovációs stratégiával 3 % nyújtott be szabadalmi bejelentést 19 Czakó K. Poreisz V.

20 Műszaki berendezések, kommunikációs rendszerek VÁLLALATI KAPCSOLATOK, VÁLLALATOK FEJLETTSÉGE Győrre jellemzők (1-5) -Cégek 86,7%-a 100% magyar 3,40 tulajdonú Régión belüli gazdasági szereplők nyitottsága az új technológia, Felsőoktatás és önkormányzat szerepvállalása a vállalati szféra K+F eredmények hasznosítása Vállalkozókészség, kreativitás, knowhow Stratégiai együttműködés köz- és vállalati szféra között 3,31 tulajdonosok, 2,9%-ban más magyar 2,95 2,89 2,86 3,49 3,33-78%-ban magyar magánszemélyek a Cégek külső kapcsolatai vállalatok Magyar magántőke állomány 2,67 20 Induló vállalkozások támogatása 2,52 Forrás: Saját szerkesztés ELIT kérdőíves adatok alapján Czakó K. Poreisz V.

21 VÁLLALATI KAPCSOLATOK, ÚJÍTÁSOK között újítást vezettek be: 1-2 újítás: 14,6% 3-4 újítás: 7,9% 5 felett: 10 % Nyitottság, együttműködés (1-5) Külső ötletek, találmányok iránt érdeklődők vagyunk 2,56 Külső partnereket vonunk be 2,03 Vevőkkel és szállítókkal szorosan együttműködünk 3,86 Egyetemekkel kutatóintézetekkel együttműködünk 1,59 21 Czakó K. Poreisz V.

22 ÖSSZEGZÉS I. Megkérdezettek legnagyobb korcsoportja fiatalabb 2014-ben Elégedettségi szintek tényezőnként változnak, összességében 2008-ban nagyobb az átlagos elégedettségi index. A fejlett város jellemzőit 2008-ban megfogalmazták, 2014-ben rangsorolták ban jövőbeli versenytársként magyar városokat említenek, 2014-ben külföldieket. Jövőt illető tényezők sorrendje szempontjából az értékrend nem változott. Jövőt illető kérdésekben nem tévedtek 2008-ban. Részletes tanulmányok 22 Czakó K. Poreisz V.

23 ÖSSZEGZÉS II. Győrben igénybe vett szolgáltatások magas aránya Elit kritikusabb a szolgáltatások terén Jobban kötődnek Európához ugyanakkor lokálpatriótának vallják magukat Cégek megítélése vs. Vállalati kérdőív Innovatívak Együttműködők 23 Czakó K. Poreisz V.

24 Köszönjük a megtisztelő figyelmet! Kérdések: Elérhetőség: Czakó Katalin ckatalin@sze.hu Poreisz Veronika 24 Czakó K. Poreisz V.