A győri vár és város makettjének megvalósíthatósága Turisztikai attrakció Készítette: Szabó Gyula okl. ép. mérn. Lokálpatrióta

Átírás

1 A győri vár és város makettjének megvalósíthatósága Turistikai attrakció Késítette: Sabó Gyula okl. ép. mérn. Lokálpatrióta

2 Előmények: A győri vár makettjének felállítására történt már kísérlet városunkban, a akkori előményekről röviden: A akkor fennálló Területfejlestési Biottság 1999 és 2001 évek köötti idősakban komolyan foglalkoott a kérdéssel, sajnos eredménytelenül. Nemcsak a makett elhelyeése, hanem annak tartalma is nyitott kérdés maradt. A kedeményeők elősör egy a Radó sigeten felállítandó makett mellett érveltek, melynek témája a köépkori vár lett volna, olyan formában, hogy annak határoló falai kb. 2,50 m magasak lettek volna, a kialakítása járható, másható, befoglaló mérete pedig kb. 20x40 m. Et a megjelenítési formát és a telepítési helyet a akkori biottság nem tartotta megfelelőnek, helyette több javaslattal élt, egyik eek köül a Vaskakas bástyasakas teteje, a másik a Káptalan domb papneveldével semköti hásorának egyik előkertje lett volna. Ténylegesen egyik helysín sem valósult a gyakorlatban megfelelőnek. A megvalósítás így atán lassan feledésbe merült. A Arrabona Városvédő Egyesület és A Keresténydemokrata Néppárt győri serveete kögyűlésének kedeményeésére, Dr Ottófi Rudolf alpolgármester támogatása mellett, visgálatot kedtem Cvikovsky Tamással a PH Városépítési Ostály főmunkatársával a győri vár makettjének megvalósíthatósága témájában. A visgálat célja a makett megvalósíthatósága, a bemutatás formája, a elhelyeés, valamint a élmény tekintetében. A visgálat során résletes indoklásra kerül a megvalósítás helysínének kiválastási sempontrendsere, a makettel elérni kívánt célok, valamint a megjeleníthetőség különböő módja, valamint a e által nyújtott egyedülálló lehetőségek sora. A helysín kiválastás: A makett lehetséges helysínéül annak sajátságos tartalma miatt kiárólag a belváros illetve annak követlen környeete jöhet sóba. Ettől távolabbi helysín már csak aért sem javasolható, mert akkor pont a turistikai sempontrendser senvedne csorbát. A történelmi belvárosban pedig megfelelő méretű, aa a makett bemutathatóságára valóban alkalmas tér nem található. A makett méretének kiválastása (M=1:25) a valóságban 31,56x41,64 m-es befoglaló téglalapot eredménye. A kialakítás és megjelentés fejeetben erről bővebben les só. Ennek tudatában a lehetséges megvalósítás helysíne kiárólag a Bisinger J. sétány területére korlátoódik. Een a sétányon belül négy terület, sétányrés alkalmas egy ilyen méretű makett megfelelő elhelyeéséhe. A köölt térkép a Bisinger J. sétány teljes területét ábráolja, annak minden résletével, a fákkal, gyalogos ösvényekkel, térelemekkel, kövilágítási műtárgyakkal, játsótérrel, sportpályákkal és sobrokkal. A térképről a Orságásló hiányik, mivel a a térkép felvétele után nyert elhelyeést a területen. A mellékelten bemutatott térkép jól példáa a Bisinger J. sétány várossövetben elfoglalt fontos helyét és egyes sakasainak kihasnálatlanságát.

3

4 jt. disb. jt. Ho ,08 113,43 disb. asf.burk. 113,31 112,67 112,60 disb ,79 113,67 113,21 113,10 112,46 disb. 113,97 113,46 v i r g g y s 113,23 sobor s k kłt asf.burk. 113,35 113,27 112,47 disb. 113,22 kerˇt s 113,74 112,15 v i r g g y s 113,58 112,99 112,82 112,31 112,18 kerˇt s 7006 A makett bemutatására alkalmas helyek együttes serepeltetéséből világosan látsik, hogy a sétány serkeetébe történő komolyabb beavatkoás a makett elhelyeésével kapcsolatban nem merül fel. A is jól látsik, hogy a turistikai sempontból jelenleg nem megfelelően kihasnált köépső sétányrés igénybevétele miképp képes ráhangolni a területet városunk értékeinek össegő és attraktív bemutatására. 1. sámú helysín, a terület köép-hosstengelyében, a Nemeti Kegyeleti Emlékpark folytatásaként: Bisinger s t ny 113,45 113,25, disb. 112,88 112,33 (7009) 1. terület disb. Bisinger s t ny asf.burk. 111,91 112,19 112,62 kavicsos /1 Bisinger s t ny 112,

5 Elhanyagoltnak látsó értékes növényállomány nélküli terület. A térség csekély beavatkoással alkalmassá tehető a makett befogadására. A jelenlegi gyalogösvények nyomvonalát korrigálni kell.

6 disb. 114,08 asf.burk. 113,45 113,31 113,25, 112,67 112,60 112,79 113,21 112,57 disb. 112,62 113,10 112,46 disb. 113,97 v i r g g y s 113,23 sobor asf.burk. disb. s k kłt 113,27 112,47 113,22 kerˇt s 113,74 112,15 asf.burk. 113,58 112,88 112,99 112,82 112,33 v i r g g y s 112,31 112,18 kerˇt s 112, ,85 111,86 111,86 111,95 111,69 kerˇt s 2. sámú helysín, a Faun és a Nimfák soborcsoport helye: 113,67 113,46 2. terület 113,35 disb. 112,75 Bisinger s t ny disb. asf.burk. 111,91 112,19 kavicsos

7 A régóta működésképtelen sökőkút sohasem volt serves rése a sétánynak, hiánya sem okona ellenérést A terület visonylag rendeett és kiemelt helysíne betekintést és megfelelő figyelemfelhívást is adhatna a makettnek. A öldfelület sérelme csekély.

8 kavicsos 113,46 v i r g g y s 113,23 14 kerˇt s 112,15 asf.burk. disb. 112,47 113,74 113,35 113,27 v i r g g y s disb , ,88 111,91 112,31 112,18 112,33 113,58 112,99 112, ,82 kerˇt s ,75 111,86 111, ,95 112,82 111,69 kerˇt s 113, ,82 t rk 7021 labdarłg p lya t rk ,08 gumi s nyeg 3. helysín, a Sent István út mellett, a sportpályák és a játsótér előtti terület: sobor s k kłt Bisinger s t ny 3. terület kavicsos terlet Bisinger s t ny 24 26

9 Értékes növényállomány a területen nincs, a sétány kis mértékű korrekciójára sükség van. Tekintettel a jelentős idegenforgalmi hoadékra e nem jelenthet gondot.

10 asf.burk. 113,27 v ir g g y s 112,88 112,31 112,33 113,58 112,19 kerˇt s ,86 112,82 111,69 kerˇt s 113,85 t rk gumi s nyeg homokoo gumi s nyeg t rk gumi s nyeg 113,49 112, Helysín, a játsótér előtt, a belső gépkocsi útho köelebbi területen: Sent Istv n Łt 112,99 112,82 disb. 112,75 4. terület J ts t r 113,22 Bisinger s t ny kavicsos terlet labdarłg p lya 111,91 111,86 t rk t rk 112,18 111,95 111,82 111,08 Bisinger s t ny 111,

11 Itt több öldfelület kerülne érintésre, benne értékesebbnek tekinthető fákkal. A gyalogos ösvények csak kismértékű korrekcióra sorulnak. A gyermekjátsótér köelsége a legfiatalabb győriek érdeklődését is ráirányítja a makettre. Általános és nagyon fontos elv a makett elhelyeésénél a város tényleges földraji helyetével aonos tájolás. Ebből adódóan sok, egyéb sempontból amúgy megfelelő helysín válik alkalmatlanná.

12 A győri vár makettjének kialakítása, megjelenítése: A makett egy terveett, vagy egy már megvalósult épített állapot dokumentálására solgáló látvány-eskö, melynek léptékét annak sellemi, esmei tartalma, illetve a általa köölni kívánt többletinformáció milyensége és mibenléte határoa meg. Más a helyet a nem műsaki céllal életre hívott makettekkel. Nyilvánvaló, hogy esetünkben turistikai látványelem és figyelemfelhívás a cél. De nemcsak a, hisen méltán neveték egykor városunkat Köép-Európa Velencéjének. Múltunkra és a at megjelenítő épített örökségünkre büskék lehetünk. Sajnos elődeink akaratából rengeteg valós győri történelmi emlék pustult el, kötük olyan meghatároóak is mint a Duna kapu, a Bécsi Kapu, vagy a Fehérvári kapu a Tűtoronnyal. Nagy kár értük a sort termésetesen hossan lehetne folytatni-, de ha már et a helyetet " örököltük" próbáljunk javítani rajta a saját technologiált korunk nyújtotta lehetőségekkel élve. A világban sok helyen láthatunk makett formába tárgyiasult meglévő, vagy már elpustult történelmi épületet, illetve a ilyen épület makettekből össeállított parkot. A győri helyet sokban különböik ettől. Nálunk nem sok kisebb elemet kell valahogy rendserré kovácsolni, hanem egy egységes, egykor meglévő állapotot, várost és várat egyserre megjeleníteni. Mégpedig úgy, hogy e nemcsak nekünk, városi polgároknak, hanem a ide látogató idegeneknek is maradandó élményt nyújtson. A Xantus J. Megyei Múeumban található hiteles évi várostérkép es felújításának réslete, mely alkalmas a makett alapjául. Termésetesen nem kerülne felhasnálásra a teljes várostérkép, hanem annak csak a képen is lehatárolt rése. Egy esetleges későbbi továbbfejlestés lehetősége mindig adott kell, hogy legyen. E a várostérkép nyugati és déli irányában lehetséges, de a igaán attraktív bemutatható felület a lehatároláson belüli. A megjelölt térkép más, meglévő archív térképekkel még jobban sinkronba hoható a köölt látképpel, bár akkoriban amikor eek késültek, még nem váltoott olyan gyors ütemben a világ és vele együtt a város arculata. A mellékelt lehatárolt térképen nagyon jól látsanak a jellegetes, a városképet meghatároó épületek kontúrméretei, a utcák vonalai, a terek és a hátömbök kontúrjai, nem utolsó sorban pedig a várfalak. Eel a előképpel pontos és megfelelő mértékben hiteles történelmi alaptérkép jön létre, így a makett épületek is bitonságosan és megfelelő módon helyehetők el. A köelmúltban sakmai fórumon esett só a köölt térkép tényleges megfelelőségét illetően, de mivel nem a egyetlen rendelkeésre álló forrásról van só, így a kedetek folyamán e is bitonsággal hasnálható. Mindeek mellett meg kell említeni a bécsi Hadtörténeti Levéltárban városunkról és a erődítésről őrött fontos dokumentumokat. Eek másolatát a további, immár jóval pontosabb munkáho és a hoá kapcsolódó várostörté-

13 neti kutatásho feltétlenül be kell sereni. Termésetesen a munkába sakértő történéseket, építéseket, kutatókat is be kell vonni. Egy turistikai sempontokat messemenően figyelembe vevő város-makett a pusta látványával már messiről képes a tekinteteket magára vonni. Eért sükséges a M=1:25-ös méret. Ebben a léptékben a makett terület lehatárolása 31,56x4,64 méteres, aa kicsit nagyobb, mint egy kéilabda pálya. Ennek vonata, hogy a valóságban 10 m magas várfalak 40 cm makett méretűek, a Tűtorony 50 méter magassága pedig 2,00 méteres les. A makett belseje a köönség sámára nem lenne járható, mivel a átlagosan 10,00 méter séles győri utcák ebben a léptékben et nem tesik lehetővé, hisen makett méretben e 40 cm sélességet jelent, de a rendseres karbantartást és tistítást e a méret garantálja. A látványho tartoik még a visonylag kis méretarány miatti réslet gadag kialakítás lehetősége. Nem sabad ugyanis sematikus jellegű makettben gondolkodni, a ilyen jellegű alkotások inkább a sakmának sólnak mint a nagyköönségnek, kevésbé tetsetősek, nagyobb (M=1:100) méretarányban késülnek.

14 A makett megformálása: A Xantus J. Múeum gyűjteményében található kép, mely Győrt 1820 körül ábráolja. A néő a nagyjából a mostani Városhá helyéről semléli a várost. Jól rekonstruálható módon látsanak (nagyobb méretű a eredeti kép), a várost meghatároó történelmi épületek, melyek köül aóta sokat elbontottak már. A város, a vár körülötte a viekkel, valóban hiteles alapja a Köép Európa Velencéje egykori címnek. A festmény kutatók állítása serint ugyan nem eredeti, de kiindulási adatként feltétlenül jó, és általa bemutatható egy makett hangulata is.

15 A Svájci makett mint előkép és megjelenítési mód: A fényképek hétkönap kora délelőtti órákban késültek, mégis jól látható, hogy mekkora a érdeklődés a makettek iránt. A képen egy falu réslete látható, körülötte apró termetű növényekkel.

16 A nagyobb magasságú épületek tekintélyt kölcsönönek a makettnek, fokova eel a össhatás élménygadagságát. A várfalak körül megjelenik a ví, mely városunkban, a folyók városában igaán fontos és meghatároó elem volt és ma is a. A Bisinger sétányon helyben található víhálóat, et fel kell hasnálni a várost hajdan körülvevő folyó és viesárok rendser megjelenítéséhe. Egyébként a ví jelenléte vissatartó erőt is képvisel a makettet esetleg mélyebben, belülről is tanulmányoni sándékoók ellen. A mai világban sajnos erre is gondolni kell.

17 A megfelelő sín és anyaghasnálat bitosítja a harmonikus és egyben életserű össhatást, mely a turistikai célú város makett alapeleme kell, hogy legyen. A svájci maketten jól érékelhető a városképet meghatároó épületelemek mérete. E a méret egyrést réslet-gadag kimunkálást tes lehetővé, aa a sem el tud majd rajta kalandoni, másrést jó láthatósága miatt már messiről felhívja a figyelmet a makettre. Ilyen kialakítású és léptékű történelmi város-makett még nem késült haánkban, e már önmagában véve is hírérték.

18 A képen a makett megvilágításának berendeése is látsik. Megfelelő lépték, jó kiegésítő növényet, körbejárhatóság, és ami a képen nincs, de nálunk van: árnyék. A Bisinger sétány ülőpadjai mint meglévő utcabútorok hasnos kiegésítői lesnek a makettnek, főleg a idősebb látogatók sámára. Kellemes környeetben le lehet ülni és elmeditálni a régvolt dolgokon.

19 Ha nem tudnánk, hogy makett, at is hihetnénk valódi városban járunk. A megfelelő méretarány újabb előnye a megfelelő léptékemberek, történelmi figurák elhelyehetősége. Jelen esetben egy esküvői sertartás kedetét láthatjuk a templom bejárat előtt. Egy népserű játékfigura gyártó alakjait láthatjuk magunk előtt, e a gyártó cégnek is reklám.

20 A megvalósíthatóság egyéb kérdései: Körbejárhatóság: A makett és körülötte a viesárok rendser mérete a M=1:25-ös léptékből adódóan 31,50x41,50 méter. A Bisinger J. sétány területén lehetséges négy helysín eltérő adottságú a terep lejtésvisonyait és kapcsolódó környeetéhe való kapcsolatait tekintve. Eek a termésetes adottságok, eek köül a sintbeli eltérések megfelelő kihasnálása a fontos. A makettet nem lehet mélyedésben elhelyeni, csak úgy ha a nagyobb távolságból ( m) való rálátás bitosítható. Ugyanakkor a makett körüli sétányfelületet meg kell emelni, mert a makett köepének is jól láthatónak kell maradnia, e aért igényel finomhangolást, mert a belső rések épületei egymást is takarják. Kivilágítás: Három alapvető elvet lehet een a területen érvényesíteni: A makett felülről kerül megvilágításra, befüggestett reflektorral, ennek alternatívája a kerület mentén elhelyeett kötéri kandeláberek sora. A makett kívülről föld síkba helyeett világítótestekkel lenne megvilágítva, eek egy rése rejtett módon a makett belsejében, illetve a vies felületek alatt nyerne elhelyeést. A makett épületei belül üreges kialakításúak, így aok belsejében is mód nyílik világítótestek elhelyeésére, e alatt ledes típusú világítást kell érteni. E visont önmagában nem elég, kültéri rásegítésre, külső fényforrásokra is sükség van. Látványelemként ennél a megoldásnál mód nyílik a két fajta megvilágítási mód látványos eredményt ígérő hol külön, hol együtt történő alkalmaására. E alatt at kell érteni, hogy mondjuk esténként minden órában öt percig csak a épületek belső világítása fénylik. Mindenesetre a makettet úgy lenne érdemes kialakítani, hogy bionyos rasterekben felostani és a egyes elemek karbantartás, serelés esetén kivehetőek legyenek. Ugyanis itt nemcsak a világítás serelése a megoldandó feladat, hanem a makett körüli viesárok vígépéseti jellegű serelése és fenntartása is. Anyaghasnálat: A makett svájci előképei a tanulmány korábbi fejeeteiben bemutatásra kerültek, véleményem serint mint a kialakítás módja, mint a anyaghasnálat, mint a felületi síneés vonatkoásában at kell követni, aa a megjelenítés során a realistikus, minél jobban a valóságot megköelítő arculatra kell törekedni. A kültéri anyagok a minta makett-városnál beváltak, Svájc időjárása egyébként is ordabb a miénknél, tehát ugyanaokat a anyagokat kell hasnálni, mint ott. E vélhetően üvegsálas alaplemeekre felvitt epoxigyanta, melyet megfelelő felületi kialakítás után máolnak. A viesárok rendser mivel víhatlan a medencéknél is hasnálatos anyagról van só sintén nyerhet ilyen kialakítást.

21 Bitonság: Külső bitonság: A makett külső, illetéktelen behatolás elleni védelmét alapfokon a víel feltöltött viesárok rendser adná. Nyilván téli idősakban e nem lenne víel feltöltve, így mechanikai védelmet csak a árokrendser adhatna. Bármely külső korlát, kerítés illetve kordon jellegű védelmi műtárgy alkalmaása nagyban rontaná a makett össképét. A külső védelmet eért egyrést a megfelelő mértékű éjsakai kivilágítással, másrést térfigyelő kamera kiépítésével kell ellátni. Belső bitonság: A makett anyaga önmagában is ellenálló, aa vandál-bitos, de minél résletgadagabb egy épület vagy egy utca, esetleg tér, annál sérülékenyebb is. Célserű a minél teljesebb körű bitonság érdekében a makett belső tereiben érékelőket például taposás érékelőket beépíteni, melyek követlen össeköttetésben vannak a kamerákkal, illetve a rendőrség bitonsági hálóatával. A graffiti ellen a makett máolásának bitonsági volta kellő védelmet adhat. Tistíthatóság, fenntarthatóság: A makett kültéri, eért ki van követlenül téve a időjárás visontagságainak. A anyaghasnálat a már megépült példák alapján hossú ideig garantálja a makett megfelelő megjelenését. A makett alaplemeének rasteres mobilitása bitosítja a sereléshe sükséges beavatkoási felületeket, a minimálisan 40 cm séles utcák pedig helyet adnak a felületi mechanikai tistíthatóságnak. A makett kívülről, vísugárral is tistítható. A téli hónapokban a hó és a ráfagyások elleni védelmet meg lehet oldani a egyserű mechanikai tistításon túl úgy is, hogy a viesárokrendserben meleg ví cirkulál (GYŐRHŐ), de úgy is, hogy a makett utcáinak, tereinek és hátetőinek alsó felületén fűtősál rendser kerül beépítésre. Praktikusan hangik a makett felett védőtető megépítése, de e több problémát is felvet. Egyrést a tetőet bekerülési költsége, másrést a makettre gyakorolt látvány-hatása és a sétányon megjelenő épület-hatása, harmadrést a nyitott oldali gyenge védelmi képessége miatt. A sél a könnyebb semetet, faleveleket, esőt és havat ennél a megoldásnál is a makettre hordja. Jelen álláspont serint ekkor oldalfalak is sükségesek, de ebben a esetben már beltéri makettről besélhetünk, amely megjelenítési forma jelenleg nem cél.

22 Látogathatóság, belépő: Amennyiben a makett látogathatóvá válik érdemes megfontolni a fenntarthatóság érdekében sükséges lehet-e, belépődíj alkalmaása. Ennek előfeltétele, hogy a befogadó terület lekeríthető legyen, e visont több kérdést is felvet. A kerítés megjelenése a Bisinger sétány területén nem bitos, hogy a legserencsésebb megoldás, tekintve annak látványát. A is elképelhető megoldás, hogy valamilyen élő-sövény rendserrel határoljuk le a területet, de a makett távolból történő láthatóságát e a megoldás is korlátoa. Lehetséges és járhatóbb út véleményem serint a díjmentes megtekinthetőség. Össefoglaló értékelés: Győr városának süksége van egy város-makettre, mely turistikai célokat solgál. A makett késüljön M=1:25 léptékben, legyen körüljárható, formájában tükröe a város 1820 előtti állapotát, hatásában legyen realistikus. Elhelyeési területe legyen a Bisinger J. sétány. Legyen kivilágítható, bitonságtechnikai sempontból megfelelő, könnyen tistítható és karbantartható, késüljön időálló anyagokból. Legyen a év bármely sakában ingyenesen bárki által látogatható. Győr augustus 11. Sabó Gyula okl. ép. mérn. lokálpatrióta