H A T Á R O Z A T ,- Ft, azaz négyszáznyolcvanezer forint bírsággal sújtja. Indokolás

Átírás

1 Médiafelügyeleti Főosztály Ügyiratszám: MN/ /2014. Ügyintéző: személyes adat Telefon: Személyes adat Tárgy: a reklámok sugárzásának időtartamára vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése Melléklet: A Médiaszolgáltató által május 15-én és 19-én elkövetett reklámidő túllépés részletes összefoglalója H A T Á R O Z A T A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: Hivatal) a Sanoma Digital Média Közép-európai Zrt.-vel (1037 Budapest, Montevideo u. 9., a továbbiakban: Médiaszolgáltató) szemben, az általa üzemeltetett Story4 adó május 15-i és 19-i médiaszolgáltatását érintően hivatalból lefolytatott eljárásban az egész órától egész óráig tartó időszakon belül tizenkét perc hosszúságban sugározható reklámok időtartamára vonatkozó törvényi rendelkezés két alkalommal történt megsértése miatt a Médiaszolgáltatót ,- Ft, azaz négyszáznyolcvanezer forint bírsággal sújtja. A Médiaszolgáltató a bírságot a határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül köteles megfizetni a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett számú számlájára. A bírság megfizetési kötelezettség nem teljesítése esetén a Hivatal a határozatban foglaltakat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) szerint végrehajtja. A késedelmesen megfizetett bírságot késedelmi pótlék terheli. E határozat ellen az annak közlésétől számított 15 napon belül a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsához (továbbiakban: Médiatanács) címzett, de a Hivatalnál (1015 Budapest, Ostrom utca ) benyújtandó, halasztó hatályú fellebbezéssel lehet élni. A Médiatanács másodfokú eljárásáért amennyiben a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben megállapítható a fellebbezéssel érintett vagy vitatott összeg minden megkezdett forintja után 400 Ft, de legalább 5000 Ft, legfeljebb Ft összegű díj fizetendő. Ha a fellebbezési eljárás tárgyának értéke pénzben nem állapítható meg, a fellebbezés díja 5000 Ft. A díjat a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett számú pénzforgalmi számlájára kell megfizetni. A Médiatanács, mint másodfokú hatóság a fellebbezést annak beérkezését követő naptól számított negyven napon belül bírálja el. Indokolás A Hivatal a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 167. (1) bekezdésének felhatalmazása alapján hatósági ellenőrzés keretében vizsgálta a Médiaszolgáltató májusi médiaszolgáltatását.

2 A májusi adások vizsgálata során a Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató Story4 elnevezésű adóján május 15-én 05:00:00-06:00:00 óra között 18 perc 45 mp, május 19-én 05:00:00-06:00:00 óra között 13 perc 10 mp időtartamban sugárzott reklámot. A fentiek miatt felmerült az Mttv. 35. (1) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése, mely szerint lineáris médiaszolgáltatásban egyetlen, egész órától egész óráig tartó időszakon belül tizenkét percnél hosszabb időtartamban nem sugározható reklám. A Hivatal az Mttv (1) bekezdés cg) alpontjában foglalt hatáskörében a Ket. 29. (1) bekezdése alapján hivatalból, július 2-án hatósági eljárást indított a Médiaszolgáltatóval szemben, mely tényről a Ket. 29. (3) bekezdés a) pontjában foglalt rendelkezésnek megfelelően az MN/ /2014. ügyiratszámú végzésében a Ket. 29. (5) bekezdés szerinti tartalommal értesítette a Médiaszolgáltatót, tájékoztatta a hatósági ellenőrzés megállapításairól, valamint felhívta a figyelmét arra, hogy a Ket. 51. (1) bekezdése értelmében az eljárás során nyilatkozattételi és a Ket. 68. (1) bekezdése szerint iratbetekintési jog illeti meg. A Hivatal határidő tűzésével kötelezte továbbá a Médiaszolgáltatót, hogy nyilatkozzon és szolgáltasson adatot a vélelmezett jogsértés elkövetésének idején érvényben volt reklámtarifa táblázatáról, és nyilatkozzon a vizsgált reklámok értékesítéséből befolyt összegről. A Médiaszolgáltató a hatósági eljárás megindításáról szóló, július 2-án kelt végzést a tértivevény tanúsága szerint július 7-én átvette, nyilatkozata július 16-án érkezett a Hivatalhoz. A Médiaszolgáltató nyilatkozatában előadta, hogy nem vitatja a hatósági ellenőrzés megállapításait, továbbá jelezte, hogy a reklámidő-túllépést nem szándékos emberi magatartás, hanem műszakilag nem magyarázható technikai probléma okozta. A médiaszolgáltatások adásszerkesztésére használt rendszer a reklámidő-túllépéssel érintett időpontok tekintetében ismeretlen okból nem különítette el a megelőző adásnap utolsó óráját és az aktuális adásnap első óráját, és ez vélhetően megzavarta a szoftver automatikusan beépített reklámidő-túllépés jelző funkcióját is. Az adásnap kiadása előtti szokásos és mindenkor lefutatott ellenőrző riport nem jelzett semmilyen hibát vagy problémát, így a Médiaszolgáltató felelős munkatársa az ezáltal előidézett reklámidő-túllépés veszélyét érzékelni, valamint az utólagos korrekciót elvégezni nem tudta. A Médiaszolgáltató jelezte, hogy a szoftverhiba okát a további problémák megelőzése érdekében vizsgálja. Üzleti titok A Médiaszolgáltató a jogsértés objektív voltát elismerte, és kérte a Hatóságot, hogy a jogkövetkezmény alkalmazása tekintetében vegye figyelembe, hogy ezen magatartás semmiképpen nem volt szándékos, és nem járt számszerűsíthető gazdasági előnnyel, valamint a jogsértést olyan hiba okozta, amelynek megelőzése érdekében a Médiaszolgáltató minden tőle elvárható intézkedést megtett, de előre nem látható műszaki meghibásodás következtében nem állt módjában annak korrigálása. A Hivatal a rendelkezésre álló adatok, különösen a hatósági ellenőrzés megállapításai, és a Médiaszolgáltató nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg, és azt az alábbiak szerint értékelte: Az Mttv. 35. (1) bekezdése értelmében A lineáris médiaszolgáltatásban közzétett reklámok időtartama egyetlen, egész órától egész óráig tartó időszakon belül sem haladhatja meg a tizenkét percet, beleértve az osztott képernyős reklámot, a virtuális reklámot, valamint - a (2) bekezdés e) pontban foglalt kivétel mellett - a más médiaszolgáltatás műsorszámainak népszerűsítését. A hatósági ellenőrzés eredménye alapján a Hivatal megállapította, hogy a Médiaszolgáltató Story4 adóján május 15-én és 19-én a fentiekben kifejtett esetekben, két alkalommal megsértette az Mttv. 35. (1) bekezdését, mert a vizsgált napon sugárzott reklámok időtartama az egész órától egész óráig tartó időszakon belül meghaladta a tizenkét percet, mivel Story4 2

3 elnevezésű adóján május 15-én 05:00:00-06:00:00 óra között 18 perc 45 mp, május 19-én 05:00:00-06:00:00 óra között 13 perc 10 mp időtartamban sugárzott reklámot. A Médiaszolgáltató nyilatkozatában a törvénysértés tényét elismerte. Az Mttv. 3. -a rögzíti, hogy a médiaszolgáltatás és a sajtótermék tartalmának meghatározása szabad, a médiaszolgáltató és a sajtótermék kiadója felelősséggel tartozik e törvényben foglaltak betartásáért. Ez a felelősség objektív, a Médiaszolgáltatót nem mentesíti a felelősség alól az emberi mulasztás, avagy technikai hibára történő hivatkozás, mindez nem teszi a jogsértést meg nem történtté. Ezen körülményeket a Hivatal csak a jogsértés miatt alkalmazott jogkövetkezmény mértékének megállapítása során veheti figyelembe, a jogkövetkezmény fajtájától függően, tekintettel arra, hogy a Médiaszolgáltató a jogsértést elkövette, függetlenül attól, hogy az részéről nem szándékosan történt, s azok kapcsán vagyoni előnyre nem tett szert. A Médiaszolgáltató a Hivatal által kifogásolt konkrét reklámokról és azok közzétételi időpontjáról az eljárás megindításáról szóló végzésben foglaltak szerint tudomással bír, illetve azokat a jelen határozat melléklete tartalmazza, mely melléklet jelen határozat elválaszthatatlan részét képezi. A melléklet rögzíti és részletezi a határozat törzsszövegében szereplő jogalkalmazói megállapítások pontos tényállási alapját. A Hivatal a jogsértés miatt alkalmazandó jogkövetkezmény fajtájának és mértékének meghatározása során az alábbi szempontokat vette figyelembe. Az Mttv (1) bekezdése szerint: Amennyiben a jogsértés csekély súlyú és ismételtség nem állapítható meg, a Médiatanács, illetve a Hivatal - a jogsértés tényének megállapítása és figyelmeztetés mellett - legfeljebb harminc napos határidő tűzésével felhívhatja a jogsértőt a jogsértő magatartás megszüntetésére, a jövőbeni jogsértésektől való tartózkodásra, illetve a jogszerű magatartás tanúsítására, és meghatározhatja annak feltételeit. Az Mttv (4) bekezdés értelmében ismételtségnek az tekintendő, ha a jogsértő a jogerős hatósági határozatban megállapított jogsértő magatartást ugyanazon jogalapon és jogszabályhely tekintetében, ugyanazon tárgykörben, háromszázhatvanöt napon belül legalább kétszer valósítja meg, ide nem értve a csekély súlyú törvénysértéseket. A Hivatal az Mttv. 35. (1) bekezdésének megsértését januárjától a következő esetekben állapította meg a Médiaszolgáltató Story4 és Story5 elnevezésű csatornáin: jogsértést megállapító határozat száma jogsértés időpontja jogsértés esetszáma jogkövetkezmény szankcionáló határozat kelte szankció mértéke MN/6965-5/ január Mttv (1) május 11. felhívás bek. MN/ / március 15., 2 Mttv (1) július 13. felhívás 17. bek. MN/ / július 9., 10 Mttv (3) b) október ,-Ft 10., 14., 17., 21., 22., 24., 25. MN/ / október 17., 32 Mttv (3) b) december ,-Ft 18., 19., 20., 21., 24., 26., MN/781-4/ december 1 Mttv (3) b) február ,-Ft 14. MN/8116-5/ február 5., 5 Mttv (3) b) február ,-Ft 14., 21. MN/ / április 4. 1 Mttv (3) b) július ,-Ft MN/3431-4/ január Mttv (3) b) március ,-Ft Jelen jogsértés kapcsán az ismételtség az Mttv (4) bekezdésében meghatározott fogalmi elemei nem állnak fenn, tekintettel arra, hogy az ezt megelőző 365 napon belül a 3

4 Médiaszolgáltató egy alkalommal, az MN/3431-4/2014. számú határozatban megállapított esetben sértette meg az Mttv. 35. (1) bekezdését. A Hivatal a Médiaszolgáltató jelen jogsértését arra tekintettel, hogy a Médiaszolgáltató 2011 januárja óta kilencedik esetben sértette meg az Mttv. 35. (1) bekezdésében foglaltakat, és figyelemmel a jelen reklámidő-túllépések jelentős hosszára (6 perc 45 mp, 1 perc 10 mp), nem értékelhette csekély súlyúként. Erre figyelemmel, az Mttv (1) bekezdése szerinti felhívás jogkövetkezményét nem alkalmazhatta a Médiaszolgáltatóval szemben. Az Mttv (3) bekezdése az alábbiak szerint rendelkezik: Amennyiben a felhívás az ügy összes körülményeire tekintettel nem alkalmazható, vagy nem lenne a jogsértés megszüntetésére vonatkozó kötelezettség kikényszerítésére hatékony eszköz, a Médiatanács vagy a Hivatal - a felhívás mellőzésére vonatkozó indokolás nélkül - a jogsértő magatartás tanúsítását megtiltja, illetve az e törvényben foglaltak érvényesítése keretében kötelezettséget állapíthat meg, jogkövetkezményeket alkalmazhat. Az Mttv (2) bekezdése értelmében A Médiatanács és a Hivatal a jogkövetkezményt - a jogsértés jellegétől függően - a jogsértés súlyára, a jogsértés ismételtségére, folyamatosságára, időtartamára, a jogsértéssel elért vagyoni előnyre, valamint a jogsértéssel okozott érdeksérelemre, az érdeksérelmet szenvedett és veszélyeztetett személyek számára, illetve a jogsértéssel okozott kárra, személyiségi jogsérelemre és a jogsértés piacra gyakorolt hatására, továbbá az egyedi ügyben értékelhető egyéb szempontokra tekintettel állapítja meg. Az Mttv (2) bekezdésében meghatározott további mérlegelési szempontok, figyelemmel az ismételtség fogalmi elemeire is, a jelen jogsértés tekintetében nem értékelhetők. A Hivatal az Mttv (3) bekezdésében foglalt jogkövetkezmények közül a bírság jogkövetkezmény alkalmazása mellett döntött, mivel a jelen eljárás tárgyát képező jogsértés esetén e közjogi eszközt ítélte a legalkalmasabbnak arra, hogy a jogsértőt visszatartsa a jövőbeni jogsértések elkövetésétől. A Hivatal a bírság kiszabásakor külön tekintettel volt arra, hogy az esetleges következő jogsértés esetén alkalmazandó bírság szankció megállapításánál érvényesülhessen a fokozatosság elve, azaz az ismétléssel járó növekvő progresszivitás és a szankcionálás kiszámíthatósága, előreláthatósága. Üzleti titok A Hivatal a fentiek okán az Mttv (3) bekezdés bb) alpontja alapján a maximálisan kiszabható bírság (ötvenmillió forint) 0,96 %-ának megfelelő összegű ,-Ft bírságot szabott ki a Médiaszolgáltatóval szemben. A Hivatal a Médiaszolgáltatóval szemben kiszabott bírság mértékének megállapításakor a jelen jogsértést megelőző, MN/3431-4/2014. iktatószámú, ugyanezen jogsértést megállapító határozatában kiszabott bírság összegét vette alapul. Ezen határozatában a Hivatal egy perc reklámidő-túllépés kapcsán Ft, azaz a két perc reklámidő-túllépés vonatkozásában összesen Ft bírságot állapított meg a Médiaszolgáltatóval szemben. Jelen ügyben megállapított reklámidő-túllépéseket két alkalommal követte el a Médiaszolgáltató, és ezek időtartama jelentős mértékű volt (6 perc 45 mp és 1 perc 10 mp), ezért jelen esetben a Hivatal egy perc reklámidő-túllépés kapcsán Ft összegű, azaz a reklámidő-túllépések csaknem 8 perc időtartama tekintetében összesen Ft bírság megfizetésére kötelezte a Médiaszolgáltatót. Amennyiben a Médiaszolgáltató a rendelkező részben meghatározott módon és időben nem fizeti meg a jelen határozatban kiszabott bírságot, azt a Hivatal a Ket a értelmében azonnali beszedési megbízással vonja végrehajtás alá. A késedelmesen megfizetett bírságot a Ket (1) bekezdése a) pontja alapján az esedékesség napjától késedelmi pótlék terheli, melynek mértéke a Ket (2) bekezdése értelmében minden naptári nap után a felszámítás 4

5 időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. Az Mttv (13) bekezdése alapján kiszabott bírságok adók módjára behajtandó köztartozásnak minősülnek. Az Mttv (1) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a Hivatal határozata ellen a Médiatanácshoz lehet fellebbezést benyújtani. A fellebbezésről szóló tájékoztatás a Ket. 72. (1) bekezdés da) alpontján és a 98. (1) bekezdésén, a fellebbezés előterjesztésének határidejére vonatkozó tájékoztatás a Ket. 99. (1) bekezdésén, a halasztó hatály és a fellebbezés előterjesztése helyének meghatározása a Ket (1) és 102. (1) bekezdésein, a másodfokú hatóság ügyintézési határideje az Mttv (1) bekezdésén alapul. A fellebbezési díj mértékét a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökének 5/2011. (X. 6.) számú, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság egyes eljárásainak igazgatási szolgáltatási díjairól és a díjfizetés módjáról szóló rendeletének (a továbbiakban: Rendelet) 17. (18) bekezdése határozza meg. A Rendelet 18. (2) és (3) és a 19. (1) bekezdései a díjfizetés módja és határideje kapcsán az alábbiakat írják elő: 18. (2) A díjfizetésre kötelezettnek a díjat a kérelem benyújtását megelőzően, átutalással kell megfizetni, a Hatóság Magyar Államkincstárnál vezetett számú pénzforgalmi számlájára. Az átutalási megbízás közlemény rovatában a kérelmező nevét, adószámát és az eljárás tárgyát kötelező feltüntetni. A természetes személy kérelmező a díj megfizetését a Hatóság fenti számlaszámára készpénzátutalási megbízás útján is teljesítheti, ez esetben a közlemény rovatban kötelező feltüntetnie az eljárás tárgyát. 18. (3) A díjfizetés megtörténtének igazolását - a bankszámla megterhelését tartalmazó napi bankkivonatot (a továbbiakban: befizetési bizonylat) - a kérelemnek tartalmaznia kell. A befizetési bizonylaton a befizetés jogcímét fel kell tüntetni. A természetes személy kérelmező készpénzátutalási megbízás útján történő díjfizetése esetén a díjfizetésének igazolását - a feladóvevényt - a kérelemnek tartalmaznia kell. 19. (1) Az e rendeletben nem szabályozott kérdésekre az Itv. 3. (4) bekezdésében, 28. (2)- (4) bekezdésében, 31. (1)-(3) bekezdésében, (5)-(6) bekezdésében és 32. -ában foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. Az eljárás során a Ket a szerinti eljárási költség nem merült fel. Budapest, augusztus 6. Aranyosné dr. Börcs Janka, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából dr. Pap Szilvia főosztályvezető Kapják: Személyes adat 5

6 Melléklet az MN/ /2014. sz. Hivatali határozathoz A hatósági ellenőrzés megállapításai A Médiaszolgáltató által üzemeltetett Story4 elnevezésű adón május 15-én 05:00:00-06:00:00 óra és május 19-én 05:00:00-06:00:00 óra között közzétett médiaszolgáltatására vonatkozó vizsgálat során megállapítást nyert az Mttv. 35. (1) bekezdésében foglalt rendelkezés megsértése, amely értelmében: 35. (1) A lineáris médiaszolgáltatásban közzétett reklámok időtartama egyetlen, egész órától, egész óráig tartó időszakon belül nem haladhatja meg a tizenkét percet, beleértve az osztott képernyős reklámot, a virtuális reklámot valamint a (2) bekezdés e) pontjában foglalt kivétel mellett a más médiaszolgáltatás műsorszámainak népszerűsítését. A Story4 csatorna műsorában május 15-én az alábbiak kerültek megállapításra. Dátum Kezdés Vége Hossz Szpot tartalma :00:23 5:00:53 0:00:30 TOPJOY/ FIATALOK + NYAR + BULIZAS + UZENET A KUPAKBAN :00:53 5:01:23 0:00:30 REPARIL GEL / NO KONYHABAN + CSALAD + SERULESEK :01:23 5:01:53 0:00:30 GYORI EDES DORMI / MACKO +KISLANY UGROISKOLA+KENGURU+NYJ :25:25 5:25:55 0:00:30 KINDER PINGUI / NO HAZAER + FFI RENDET RAK +NYJ.+IRANY A NYAR :25:55 5:26:25 0:00:30 ALDI / ALDI VACSORAK + FFI FOZ + JEGKREMSZENDVICS TRIO 69T :26:25 5:26:55 0:00:30 VANISH ELOKEZELO GEL / NO + FFI + GORDESZKA + UJ :26:55 5:27:25 0:00:30 DUREX REAL FEEL / RAJZOL NO+FFI + UJ + DM + TESCO + ROSSMANN :27:25 5:27:55 0:00:30 SCHOLL VELVET SMOOTH ELEKTROMOS TALPRESZELO /NO+ROSSMANN+KREM :27:55 5:28:25 0:00:30 DONA FILMTABLETTA /FFI KIKEL AZ AGYBOL+CSAPDAK+57% +G.SZULFAT :28:25 5:28:45 0:00:20 VEET GYANTA SZALAGOK / EGY FEMME FATALE TITKAI + NO OLTOZIK :28:45 5:29:05 0:00:20 ZILOLA ALLERGIA GYOGYSZER / CSALAD + RICHTER LABOR :41:57 5:42:27 0:00:30 DUREX REAL FEEL / RAJZOL NO+FFI + UJ + DM + TESCO + ROSSMANN :42:27 5:42:57 0:00:30 CALGON 2 IN 1 / MOSOGEP + NO + LABOR + 3 FELE :42:57 5:43:27 0:00:30 MEGARED OMEGA 3 / SZIV + 2 FELE + UJ + TAMOGASSA :43:27 5:43:57 0:00:30 VANISH / VARGA GABOR+SZOKE NO+VIDEO MEGOSZTAS A NETEN + FB-ON :43:57 5:44:22 0:00:25 DETTOL KEZMOSO / OSZTOTT KEPEK + VACSORA + 3 FELE :44:22 5:44:52 0:00:30 SCHOLL VELVET SMOOTH ELEKTROMOS TALPRESZELO /NO+ROSSMANN+KREM :44:52 5:45:22 0:00:30 CILLIT BANG AKTIV HAB / KEK INGES FFI + ANTIBAKTERIALIS :45:22 5:45:42 0:00:20 VEET EASY WAX / EGY FEMME FATALE TITKAI + NO + FFI LIFTBEN :49:03 5:49:33 0:00:30 PANADOL EXTRA / TUZOLTO + 2 HATOANYAG + UJ :49:33 5:50:03 0:00:30 AMBI PUR CAR / CSALAD + KISERLET + UJ + 3 FELE :50:03 5:50:33 0:00:30 SP54 GEL / NO + A VISZER SZAKERTOJE :50:33 5:51:03 0:00:30 OLX.HU / VOROS LANY ES FIU KAVEZOBAN + LAPTOP + VALOS ERTEKEN :51:03 5:51:33 0:00:30 DONA FILMTABLETTA /FFI KIKEL AZ AGYBOL+CSAPDAK+57% +G.SZULFAT :51:33 5:52:03 0:00:30 VANISH / VARGA GABOR+SZOKE NO+VIDEO MEGOSZTAS A NETEN + FB-ON :52:03 5:52:33 0:00:30 REPARIL GEL / NO KONYHABAN + CSALAD + SERULESEK :52:33 5:53:03 0:00:30 SCHOLL KOROMGOMBA ELLENI ECSETELO /NO PARTON+FAGY. SPRAY+MOD :53:03 5:53:23 0:00:20 IDROS / FFI + ELSZALL A VEREJTEK + PENZVISSZAF. GARANCIA :53:23 5:53:53 0:00:30 BILOBIL FORTE / KATI KAVEZO + 80 MG + TEVA + MOD :53:53 5:54:23 0:00:30 NEOGRANORMON PIROS / ANYUKA+FIU+KISLANY+A CSALAD BORENEK..+UJ :54:23 5:54:43 0:00:20 SILEGON KAPSZULA / GOROG ZITA + TEVA + MOD DOBOZ :55:23 5:55:33 0:00:10 BERES PORCERO+CSONTIZOM KOMPLEX / CSALAD+AZ EVE TERMEKE+ 3X-S :55:33 5:56:03 0:00:30 LIDL / FFI KORAN KEL+CSALAD+ PENTEK+HELYBEN SUTOTT PEKARU 20% :56:03 5:56:33 0:00:30 REPARIL GEL / NO KONYHABAN + CSALAD + SERULESEK :56:33 5:57:03 0:00:30 OLX.HU / VOROS LANY ES FIU KAVEZOBAN + LAPTOP + VALOS ERTEKEN :57:03 5:57:33 0:00:30 DONA FILMTABLETTA /FFI KIKEL AZ AGYBOL+CSAPDAK+57% +G.SZULFAT :57:33 5:58:03 0:00:30 ORAL-B ELEKTROMOS FOGKEFE /SZOKE HAJU NO LABORBAN+MAS VEG :58:03 5:58:33 0:00:30 NEOGRANORMON PIROS / ANYUKA+FIU+KISLANY+A CSALAD BORENEK..+UJ :58:33 5:59:03 0:00:30 ALDI / ALDI VACSORAK + SZOKE NO FOZ+JEGREMSZENDVICS TRIO 69FT 30 6

7 :59:03 5:59:33 0:00:30 SP54 GEL / NO + A VISZER SZAKERTOJE 30 Reklámidő összesen: 18 perc 45 másodperc (1125 mp) Reklámidő-túllépés mértéke: 6 perc 45 másodperc A Story4 csatorna műsorában május 19-én az alábbiak kerültek megállapításra. Dátum Kezdés Vége Hossz Szpot tartalma :00:18 5:00:48 0:00:30 MEGARED OMEGA 3 / SZIV + 2 FELE + UJ + TESCO+DM+ROSSMANN :00:48 5:01:18 0:00:30 OLX.HU / VOROS LANY ES FIU KAVEZOBAN + LAPTOP + VALOS ERTEKEN :01:18 5:01:48 0:00:30 REPARIL GEL / NO KONYHABAN + CSALAD + SERULESEK :01:48 5:02:18 0:00:30 VANISH ELOKEZELO GEL / NO + FFI + GORDESZKA + UJ :02:18 5:02:48 0:00:30 DONA FILMTABLETTA /FFI KIKEL AZ AGYBOL+CSAPDAK+57% +G.SZULFAT :02:48 5:03:18 0:00:30 BILOBIL FORTE / KATI KAVEZO + 80 MG + TEVA + MOD :03:18 5:03:38 0:00:20 VEET GYANTA SZALAGOK / EGY FEMME FATALE TITKAI + NO OLTOZIK :03:38 5:03:58 0:00:20 VALERIANA RELAX / NO IRODABAN+ELSIMITJA A FESZULTSEGET+TEVA :27:01 5:27:31 0:00:30 REPARIL GEL / NO KONYHABAN + CSALAD + SERULESEK :27:31 5:28:01 0:00:30 VANISH ELOKEZELO GEL / NO + FFI + GORDESZKA + UJ :28:01 5:28:31 0:00:30 MEGARED OMEGA 3 / SZIV + 2 FELE + UJ + TESCO+DM+ROSSMANN :28:31 5:29:01 0:00:30 OLX.HU / VOROS LANY ES FIU KAVEZOBAN + LAPTOP + VALOS ERTEKEN :52:05 5:52:35 0:00:30 LIDL / EMBEREK+GY.SZFELSO 1999FT+FLABDA 2999FT+FOCIMEZ 1555FT :52:35 5:52:55 0:00:20 IDROS / FFI + ELSZALL A VEREJTEK + PENZVISSZAF. GARANCIA :52:55 5:53:25 0:00:30 VANISH ELOKEZELO GEL / NO + FFI + GORDESZKA + UJ :53:25 5:53:50 0:00:25 CANDIBENE-TEVA / FFI FURDOBEN + NO FT + 996FT :53:50 5:54:15 0:00:25 JAR PLATINUM MOSOGATOSZER / MI UJSAG + CSALAD + NOVER+MOD :54:15 5:54:30 0:00:15 AUDISPRAY FULTISZTITO + JUNIOR / FFI + FULPISZKA + SPRAY :54:30 5:55:00 0:00:30 OLX.HU / VOROS LANY ES FIU KAVEZOBAN + LAPTOP + VALOS ERTEKEN :55:00 5:55:30 0:00:30 NEOGRANORMON PIROS / ANYUKA+FIU+KISLANY+A CSALAD BORENEK..+UJ :55:30 5:56:00 0:00:30 CALGON 2 IN 1 / MOSOGEP + NO + LABOR + 3 FELE :56:00 5:56:30 0:00:30 MEGARED OMEGA 3 / SZIV + 2 FELE + UJ + TESCO+DM+ROSSMANN :56:30 5:56:50 0:00:20 VEET GYANTA SZALAGOK / EGY FEMME FATALE TITKAI + NO OLTOZIK :56:50 5:57:15 0:00:25 DETTOL KEZMOSO / OSZTOTT KEPEK + VACSORA + 3 FELE :57:15 5:57:45 0:00:30 SP54 GEL / NO + A VISZER SZAKERTOJE :57:45 5:58:15 0:00:30 BILOBIL FORTE / KATI KAVEZO + 80 MG + TEVA + MOD :58:15 5:58:45 0:00:30 SCHOLL VELVET SMOOTH ELEKTROMOS TALPRESZELO /NO+ROSSMANN+KREM :58:45 5:59:15 0:00:30 DONA FILMTABLETTA /FFI KIKEL AZ AGYBOL+CSAPDAK+57% +G.SZULFAT :59:15 5:59:35 0:00:20 SBERBANK / FFI FT + AZ ON TORTENETE AZ ON BANKJA 20 Reklámidő összesen: 13 perc 10 másodperc (790 mp) Reklámidő-túllépés mértéke: 1 perc 10 másodperc A fenti esetekben a Médiaszolgáltató megsértette az Mttv. 35. (1) bekezdését, tekintettel arra, hogy nem tett eleget a törvényileg előírt, egész órától egész óráig tartó időszakon belül sugározható 12 perc hosszúságú reklámidő korlátnak. Budapest, augusztus 6. Aranyosné dr. Börcs Janka, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatalának főigazgatója nevében és megbízásából dr. Pap Szilvia főosztályvezető 7