Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség

Átírás

1 Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.:(06 56) Fax: (06 56) Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8 12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: kozeptiszavideki@zoldhatosag.hu Ikt.sz.: /2009. E.a.: Hering Róbert/P.É. Tel: Tárgy: Előzetes vizsgálat elbírálása Közép-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) a Komplex Tisza-tó projekt keretében tervezett beavatkozások elvégzésére (BIOAQUA PRO Kft május havában készített terv alapján) az előzetes környezeti hatásvizsgálatra benyújtott kérelmére a következő döntést hoztam. HATÁROZAT Közép-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) a Komplex Tisza-tó projekt keretében tervezett beavatkozások elvégzésére előzetes környezeti hatásvizsgálatra benyújtott kérelmére a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. számú melléklet figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházás, mely két részprojektből tevődik össze. Az egyik eleme - A - Tisza-tó projekt mely környezeti hatástanulmány köteles. Másik eleme - B - Tisza-Körös völgyi Együttműködő Vízgazdálkodási Rendszer (TIKEVIR) keretén belül megvalósuló beavatkozás nem környezeti hatástanulmány köteles. Az alábbi szempontokat köteles figyelembe venni a tervezés során: A./ Tisza-tó projekt A benyújtott dokumentáció nem tartalmazza a beavatkozásnak a hatásviselő védett természeti területre, illetve az azon előforduló természetvédelmi oltalom alatt álló és Natura 2000 jelölő fajokra gyakorolt összesített hatását. A projektet úgy kell tervezni, kivitelezni, megvalósítani, hogy a levegő védelmével kapcsolatos módosított 21/2001. (II.14.) Kormányrendelet alapján, a megvalósítás, a fenntartás során, a lehető legkevesebb légszennyező anyag kerüljön a környezetbe.

2 2 Ennek érdekében a műszaki előírások és a technológiai fegyelem betartásával kell az esetleges levegőterhelést megelőzni, vagy a legkisebb mértékűre csökkenteni. Zajvédelmi érdeket nem sért. A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény (Hgt.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: o az építés, kivitelezés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, o hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, o a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, o a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, o a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, o a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel. Ennek során vegyék figyelembe, hogy: Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Hgt. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. A kivitelezés során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit a keletkező hulladékok mennyiségének figyelembevételével kell alkalmazni. A kivitelezés során kikerülő nem veszélyes kotrási iszapok mederparti elhelyezése külön engedély nélkül úgy lehetséges, ha az iszapot abból a mederből emelték ki, melynek a partján elhelyezik. Jelen projektet tekintve ez a tervezett módon megvalósítható a kijelölt, kialakított zagytározókban, illetve pl. a partvédelemrekonstrukciós munkáknál. A Jászsági-főcsatorna és a Nagykunsági-főcsatorna haltani jellemzésben szereplő megállapítást az ismert üzemrend és gyakorlati tapasztalataink alapján teljeséggel hibás. A főcsatornák szinte teljes hosszukban alkalmasak a halak számára áttelelésre (nem engedik le őket évente, csak a vízszintjeiket csökkentik és változó szélességben, de van állandó vízborításuk, 1,5-4,5 vízmélységgel). A KHV-ban a gyökérzónás (lepel) kotrás technológiáját kérjük pontosítani, és a hullámtéri vízleeresztő műtárgy (hallépcső) tervezett megvalósításnak módját is lényegesen részletesebben szükséges ismertetni. A hatásvizsgálati dokumentáció és a további tervezési munkák során javasoljuk az érintett vízi létesítmények üzemeltetési szabályzatainak és az alábbi vizes jogszabályok figyelembevételét: - a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó szabályokról szóló 379/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet, - a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó műszaki szabályokról szóló 30/2008. (XII. 31.) KvVM rendelet,

3 3-24/2007. (VII. 3.) KvVM rendelet (Vízügyi Biztonsági Szabályzat), - vizek kártételei elleni védekezés szabályairól szóló 10/1997. (VII. 17.) KHVM rendelet, - a nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról és hasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról szóló 21/2006. (I. 31.) Korm. rendelet. B./ TIKEVIR A Hortobágy-Berettyó árvízkapu rekonstrukciója során az alábbi feltételeket kell betartani. A munkálatok megkezdése előtt minimum 15 nappal írásban értesíteni kell a Körös- Maros Nemzeti Park Igazgatóságot. A Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság munkatársai és a kivitelező közös helyszíni bejáráson állapítsák meg a szállítási útvonalakat, a felvonulási és depónia területet. Csak a szükséges lehető legkisebb terület vehető igénybe. A munkálatokat csak száraz talajállapot mellett lehet végezni. A munkálatokat csak július 1. és február 28. között lehet végezni. A projektet úgy kell tervezni, kivitelezni, megvalósítani, hogy a levegő védelmével kapcsolatos módosított 21/2001. (II.14.) Kormányrendelet alapján, a megvalósítás, a fenntartás során, a lehető legkevesebb légszennyező anyag kerüljön a környezetbe. Ennek érdekében a műszaki előírások és a technológiai fegyelem betartásával kell az esetleges levegőterhelést megelőzni, vagy a legkisebb mértékűre csökkenteni. Zajvédelmi érdeket nem sért. A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló évi XLIII. törvény (Hgt.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: o az építés, kivitelezés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, o hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, o a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, o a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, o a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, o a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel. Ennek során vegyék figyelembe, hogy: Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Hgt. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. A kivitelezés során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit a keletkező hulladékok mennyiségének figyelembevételével kell alkalmazni.

4 4 A kivitelezés során kikerülő nem veszélyes kotrási iszapok mederparti elhelyezése külön engedély nélkül úgy lehetséges, ha az iszapot abból a mederből emelték ki, melynek a partján elhelyezik. Jelen projektet tekintve ez a tervezett módon megvalósítható a kijelölt, kialakított zagytározókban, illetve pl. a partvédelemrekonstrukciós munkáknál. A hatásvizsgálati dokumentáció és a további tervezési munkák során javasoljuk az érintett vízi létesítmények üzemeltetési szabályzatainak és az alábbi vizes jogszabályok figyelembevételét: - a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó szabályokról szóló 379/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet, - a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó műszaki szabályokról szóló 30/2008. (XII. 31.) KvVM rendelet, - 24/2007. (VII. 3.) KvVM rendelet (Vízügyi Biztonsági Szabályzat), - vizek kártételei elleni védekezés szabályairól szóló 10/1997. (VII. 17.) KHVM rendelet, - a nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról és hasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról szóló 21/2006. (I. 31.) Korm. rendelet. Közreműködő hatóságok nyilatkozatai: 1. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-Alföldi Iroda 480/5905/2/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. A tervezési területen több nyilvántartott régészeti lelőhely található. A Tisza-tó projekt munkálataihoz kapcsolódó földmunkák csak folyamatos régészeti felügyelet mellett végezhetők. A tárgyi beruházás műszaki átadásának és vízjogi üzemeltetésének hozzájárulásához feltétel a régészeti kutatás ellátást igazoló építési naplóbejegyzés másolatának bemutatása. 2. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 490/4990/004/2009. számon az alábbi nyilatkozatot tette: nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem műemléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lelőhelyet nem érint. 3. Az ÁNTSZ Észak-alföldi Regionális Intézete /2009. számon előírások nélkül adta meg szakhatósági hozzájárulását. 4. Az ÁNTSZ Észak-magyarországi Regionális Intézete /2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. Munkavégzés során a kommunális és veszélyes hulladékok gyűjtéséről, elszállításáról, a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek feltételiről szóló 213/2001. (XI. 14.) Kormányrendelet 4. (1) bek., 5. (1) bek., 9., valamint a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek feltételiről rendelkező 98/2001. (VI. 15.) Kormányrendelet 5. (1) (2) (3), és a 10. (1) (2) (5) bekezdései szerint kell gondoskodni.

5 5 Munkavégzés folyamán a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 3. -ában előírtakat kérjük betartani. Ha a határérték betartása az üdülőterület közelsége miatt nem lehetséges, úgy kérjük az érintettek előzetes értesítését a munkavégzés pontos időpontjáról. A tevékenység végzése során figyelembe kell venni a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Kormányrendelet 8. c) pontjában előírtakat. 5. Az ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete /2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. Lakott területen végzett építési munkák során a zajterhelés a védendő létesítmények homlokzatánál nem haladhatja meg a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendeletben rögzített határértékeket. Az építés során keletkező veszélyes hulladékok tárolása a jogszabályi előírásoknak megfelelően, közegészségügyi kockázatot, környezetszennyezést kizáró módon történhet. 6. A Szolnoki Bányakapitányság SZBK/4239/2/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. A fejlesztési, rekonstrukciós beavatkozások során felhasznált ásványi nyersanyagot a tervnek megfelelően kell felhasználni. Az ásványi nyersanyag elszállításához vagy értékesítéséhez az engedélyesnek meg kell szereznie a nyersanyag tulajdonjogát. Az építés során a föld alatti hálózatok érintettsége esetén a munkálatokat csak az üzembentartó előzetes hozzájárulásával és szakfelügyeletével szabad végezni. Be kell szerezni a tervre vonatkozóan az érintett közművek nyilatkozatait. 7. A Békés Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 13.2/2577/1-TA/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. Amennyiben a tervezett beavatkozás elvégzése mezőgazdasági művelésű területeket érinti, a humusz- és az alatta lévő termőréteg letermelése csak talajvédelmi tervre alapozottan kell elvégezni. A munkálatok során gondoskodni kell, hogy termőföldön talajidegen anyagok ne keletkezzenek. A keletkező építési törmelékek, vegyes építési és bontási anyagok az építendő létesítmény környezetében lévő mezőgazdasági területekre nem helyezhetők. A munkálatok során igénybevett mezőgazdasági területeken esetlegesen keletkező taposási helyek helyreálltásáról (rekultivációról) gondoskodni kell. A rekultiváció elvégzését a területileg illetékes Növény- és Talajvédelmi hatóságnak be kell jelenteni. 8. A Hajdú-Bihar Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 18.2/4323/1-TALF/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. A projekt megvalósítása és üzemelése termőföldre gyakorolt hatása elenyésző, csak a kivitelezés (kotrások, felújítások) fázisában lehet kisebb hatásra számítani.

6 6 A beruházással érintett mezőgazdasági területeken havária és taposás esetén a terület eredeti állapotba történő helyreállítását, a rekultivációt talajvédelmi terv alapján kell elvégezni. 9. A Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 19.2/2717/1/A47/2009. számon előírások nélkül adta meg szakhatósági hozzájárulását. 10. A Jász-Nagykun Szolnok Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 25.2/6828/1-TVF/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. A Tisza-tó területén tervezett kotrási munkák és a kikotort földanyag tervben foglalt elhelyezése talajvédelmi szempontból megfelelő, azonban részletesebb vizsgálat szükséges a végső elhelyezéshez, mivel a szigetekkel csökken a tározó területe, ugyanakkor ezek a mesterséges szigetek intenzívebb hordalék lerakódást fognak előidézni, amivel meggyorsul a feltöltődés, így ismét lecsökken a tározó kapacitás. Részletesebb vizsgálat szükséges azért is, mert feltételezhető, hogy a Tisza ciánszennyeződése során kerülhetett szennyező anyag a megbolygatni szánt üledékbe, amely kitermelve esetlegesen az élővilágban kárt okozhat. A tervezett növényirtási munkákat mind a Tisza-tó, mind az érintett főcsatornák nyomvonalán rendszeressé kell tenni. Úgynevezett költségtakarékossági okokból éveken keresztül nem folyt növényirtás, növényápolás, ennek következtében a nedves területeken jelentős mértékben elszaporodott a Solanum dulcamara (Piros ebszőlő), amely hordozója és közvetítője a Ralstonia solenacearumnak, (a burgonya baktériumos hervadása és barna rothadása betegségének) amely már fellelhető a Nagykunsági főcsatorna teljes nyomvonalán a vízkészletben. A kórokozó azért veszélyes, mert az öntözővízzel kikerülve a talajba megfertőzi azt, veszélyeztetve ezzel a burgonya, paprika és paradicsom termesztését, mivel kémiai védekezésre alkalmas szer nincs ellene. Így gyakorlatilag az Alföld jelentős része, ahol öntözéses növénytermesztést folytatnak, feltételesen alkalmatlanná válik e növénye termesztésére, mivel a fertőzőképesség több évig fennmarad. Ennek következtében sérül a talajvédő termőföldhasználat törvényileg deklarált kitétele. A csatornák felújítási munkálatainál fentiek miatt indokolt a Nagykunsági főcsatornát első helyre sorolni. A rendszeres csatornatisztítási munkálatokkal elérhető, hogy a vízbefogadó képesség megmarad, a vízáteresztő képesség jobb, a partmenti nádasok tisztító képessége intenzívebb lesz. Érintett települések jegyzőinek szakhatósági nyilatkozata: Hajdúszovát település Önkormányzat Jegyzője /2009., Gyula település Önkormányzat Főjegyzője XII.322/2009., Békésszentandrás település Önkormányzat Jegyzője /2009., Berettyóújfalu település Önkormányzat Jegyzője 10229/2009., Tiszaszőlős település Önkormányzat Jegyzője /2009., Tiszabura település Önkormányzat Jegyzője /2009., Békés település Önkormányzat Jegyzője /2009.,

7 7 Borsodivánka-Négyes települések Önkormányzatok Körjegyzője 369/2009., Tiszavasvári település Önkormányzat Jegyzője /2009., Földes település Önkormányzat Jegyzője /2009., Tiszabábolna-Tiszadorogma-Tiszavalk települések Önkormányzatok Körjegyzője 436/2009., Hajdúböszörmény település Önkormányzat Jegyzője /2009., Szarvas település Önkormányzat Jegyzője I /4/2009., Bakonszeg település Önkormányzat Jegyzője 1392/2009., Kőrösladány település Önkormányzat Jegyzője 4008/2009., Hajdúnánás település Önkormányzat Jegyzője /2009., Tiszafüred település Önkormányzat Jegyzője B /2009., Poroszló-Újlőrincfalva települések Önkormányzatának Körjegyzője 308/3/2009., (Újlőrincfalva vonatkozásában) Poroszló-Újlőrincfalva települések Önkormányzatának Körjegyzője /2009., (Poroszló vonatkozásában) Öcsöd település Önkormányzat Jegyzője /2009., Tiszanána-Sarud települések Önkormányzatának Körjegyzője 982-4/2009., Balmazújváros település Önkormányzat Jegyzője 25165/2009., Hortobágy település Önkormányzat Jegyzője 784-4/2009., Fegyvernek-Örményes települések Önkormányzatának Körjegyzője 737/2/2009., Bihartorda település Önkormányzat Jegyzője 717/2009., Köröstarcsa település Önkormányzat Jegyzője /2009., Tiszabábolna-Tiszadorogma-Tiszavalk települések Önkormányzatának Körjegyzője 8-28/2/2009., (Tiszavalk vonatkozásában) Túrkeve település Önkormányzat Jegyzője 9897/1/2009., Kisújszállás település Önkormányzat Címzetes Főjegyzője /2009., Törökszentmiklós település Önkormányzat Jegyzője 457-2/2009.-F-14. Mezőberény település Önkormányzat Jegyzője III. 597/2009., Kunhegyes település Önkormányzat Jegyzője ÉpH/392/2/2009., Fegyvernek-Örményes települések Önkormányzatának Körjegyzője /2009., (Fegyvernek vonatkozásában) Bucsa-Ecsegfalva-Kertészsziget települések Önkormányzatának Körjegyzője 1521/2009., (Ecsegfalva vonatkozásában) Martfű település Önkormányzat Jegyzője 304-2/2009., (Mezőhék vonatkozásában) Püspökladány település Önkormányzat Jegyzője /2009., Gyomaendrőd település Önkormányzat Jegyzője II /2009., Darvas település Önkormányzat Jegyzője 760-5/2009., Tiszanána-Sarud települések Önkormányzatának Körjegyzője /2009., (Tiszanána vonatkozásában) Nagyhegyes település Önkormányzat Jegyzője /2009., Szeghalom település Önkormányzat Címzetes Főjegyzője /2009., Nagyrábé település Önkormányzat Jegyzője /2009., Tiszaderzs település Önkormányzat Jegyzője /2009., Kétpó település Önkormányzat Jegyzője /2009., Kuncsorba település Önkormányzat Jegyzője 699-2/2009., Nádudvar település Önkormányzat Jegyzője /2009., Abádszalók település Önkormányzat Jegyzője /2009., Kisköre település Önkormányzat Jegyzője /2009., számon előírások nélkül adták meg szakhatósági hozzájárulásukat.

8 8 Hajdúszoboszló település Önkormányzat Jegyzője /2009./IGO számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. 1. A vizek természetes hozamát, lefolyását, áramlási viszonyait, medrét és partját csak a vízparti élővilág megfelelő arányainak megtartásával és működőképességük biztosításával szabad megváltoztatni úgy, hogy az a környezeti célkitűzések teljesítését nem veszélyeztetheti. 2. A környezet igénybevételét és használatát úgy kell megszervezni és végezni, hogy a vizek állapotára vonatkozó környezeti célkitűzések teljesüljenek, így különösen: o A felszíni és a felszín alatti vizek állapota ne romoljon. o A felszíni és felszín alatti vizek jó állapota a külön jogszabály szerinti környezeti követelmények teljesítése révén megvalósuljon. 3. A környezet igénybevétel - így különösen a vízviszonyokba történő beavatkozások - esetén gondoskodni kell arról, hogy a) a víz, mint tájékoztató tényező fennmaradjon. b) a vízi és vízközeli, továbbá a felszín alatti víztől közvetlenül függő szárazföldi élőhelyek és élő szervezetek fennmaradásához szükséges feltételek, valamint c) a vizek hasznosíthatóságát biztosító mennyiségi és minőségi körülmények ne romoljanak. 4. Az élővilág igénybevétele csak olyan módon történhet, amely az életközösségek természetes folyamatait és viszonyait, a biológiai sokféleség nem károsítja, illetőleg funkcióit nem veszélyezteti. A Körzeti Építéshatóság az építésügyi hatósági szakhatósági hozzájárulást az alábbiak figyelembevételével megadta: 5. A terület felhasználás és az építmények elhelyezése során biztosítani kell, hogy szennyeződés a vizekbe ne juthasson, továbbá a vizek mennyisége, minősége és szintje kedvezőtlenül meg ne változzon. 6. Gondoskodni kell az általános érvényű vízvédelmi előírásokban, továbbá a vonatkozó helyi vízminőség védelmi előírások betartásáról. 7. Fejlesztéseknél, beavatkozásoknál meg kell követelni a funkciókból adódó védőtávolságokat és a szükséges védőterület kialakításokat. Tiszalök település Önkormányzat Jegyzője /2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. A kivitelezés folyamán csak a feltétlenül elkerülhetetlen mértékben történik a környezet károsítása. A károsított területeknek a munkálatok végeztével, legalább olyan minőségű helyreállítása megtörténik, mint a kivitelezés előtti állapot volt. A kitermelt kotralékot bevizsgáltatják és a minősítésnek megfelelően dolgozzák fel. A veszélyes anyagot nem tartalmazó kotralék elterítésének tárgyában hatóságommal előzetesen egyeztetnek. Mezőtúr település Önkormányzat Jegyzője /2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. Az előzetes hatástanulmányban leírtaknak megfelelően, azok betartása mellett nem látunk kizáró okot a kivitelezés megvalósulásának.

9 9 A hatályos Helyi Építési Szabályzat előírásaival a projekt nem ütközik. Az érintett területen és hatásterületen helyi környezet- és természetvédelem alatt álló terület nem található. Tetétlen település Önkormányzat Jegyzője /2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. A beruházás megvalósítása során érvényre kell juttatni a HÉSZ következő előírásait: HÉSZ 22. (2) A környezethasználatot úgy kell megszervezni, hogy: a.) a legkisebb mértékű környezetterhelést és igénybevételt idézze elő, b.) megelőzze a környezetszennyezést, c.) kizárja a környezetkárosítást. HÉSZ 22. (3) Valamennyi terület-felhasználás, létesítés, beavatkozás tervezése során érvényre kell juttatni a környezetvédelem előírásait. HÉSZ 23. (3) Új létesítmények elhelyezésénél érvényesíteni kell az átszellőzés szempontjait és meg kell követelni a kibocsátási határértékek betartását (betarthatóságát). Kaba település Önkormányzat Jegyzője /2009. hatáskör hiányában nem kíván részt venni az eljárásban. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet szerinti igazgatási szolgáltatási díjat Ft az engedélyes megfizette. Egyéb eljárási költség nem merült fel. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Hatósági és Felügyeleti Osztályához benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50%-a, amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód. INDOKOLÁS A Közép-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) beadványában június 25-én megkérte a Komplex Tisza-tó projekt keretében tervezett beavatkozások elvégzésére (BIOAQUA PRO Kft május havában készített terv alapján) irányuló előzetes környezeti hatásvizsgálat elbírálását. Kérelméhez mellékelte a tervdokumentációt és a pályázat keretében tervezett beavatkozások Natura 2000 hatásbecslését, valamit befizette a megállapított igazgatási szolgáltatási díjat.

10 10 A vízimunka a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Rendelet] 3. számú mellékletében, a melléklet 137. pontjában szerepel, így a felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. A Rendelet 3. (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy A környezethasználó köteles előzetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelőségnél, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel. A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet értelmében a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező, eljáró, környezetvédelmi hatóság a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség [továbbiakban: Felügyelőség]. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított évi CXL törvény [rövidítve: Ket.] 29. (6) bekezdés, továbbá a Rendelet 3. (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett Jegyzők: Tiszalök, Tiszavasvári, Hajdúnánás, Hajdúböszörmény, Balmazújváros, Hortobágy, Nagyhegyes, Hajdúszoboszló, Nádudvar, Kaba, Tetétlen, Földes, Hajdúszovát, Berettyóújfalu, Bakonszeg, Nagyrábé, Bihartorda, Püspökladány, Abádszalók, Örményes, Mezőhék, Törökszentmiklós, Kétpó, Kunhegyes, Fegyvernek, Kisújszállás, Öcsöd, Tiszabura, Kuncsorba, Túrkeve, Békés, Békésszentandrás, Ecsegfalva, Gyomaendrőd, Gyula, Kőrösladány, Kőröstarcsa, Mezőberény, Szarvas, Szeghalom, Darvas, Mezőtúr, Kisköre, Tiszanána, Újlőrincfalva, Poroszló, Tiszaderzs, Tiszaszőlős, Tiszafüred, Tiszabábolna, Tiszavalk, Négyes, Sarud közreműködésével, valamint a Felügyelőség weblapján és faliújságán közhírelve lett. A közhírelést követően a Green Globus Környezetvédelmi Egyesület beadványában ügyfélként bejelentkezett az eljárásba. Kérelmének helyt adva a /2009. számú végzésemmel ügyféli bejelentkezési kérelmét elfogadtam. A közhírelést követően nyilvánossági észrevétel nem érkezett. A környezet védelmének általános szabályairól szóló, többször módosított évi LIII. törvény 67. (2) bekezdés értelmében A felügyelőség az előzetes vizsgálati eljárásban dönt arról, hogy a tervezett tevékenység környezeti hatásvizsgálati vagy egységes környezethasználati engedélyezési, illetve más hatósági eljárás hatálya alá tartozik-e, és döntésében - szükség szerint - meghatározza a benyújtandó kérelem tartalmi követelményeit. A Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait. A Rendelet 4. (1) bekezdése kimondja, hogy a Felügyelőség - a Rendelet 12. számú melléklete alapján - az előzetes vizsgálatba bevonja a környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező hatóságokat. A jogszabályi változás során az ügyben érintett hatóságokat szakhatóságként a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet alapján vontam be. A hatóságok a rendelkező részben szereplő előírásokkal adták meg állásfoglalásukat az alábbi indokolással:

11 11 1. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-Alföldi Iroda 480/5905/2/2009. számon: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségtől a BIOAQUA PRO Kft beruházásában megvalósuló Komplex Tisza-tó projekt előzetes vizsgálati engedélyezési eljárása ügyében szakhatósági megkeresés érkezett Hivatalunkhoz. A mellékelt kérelem alapján megállapítottam, hogy a tervezett Tisza-tó projekthez kapcsolódó területen több nyilvántartott régészeti lelőhely található. A szakhatósági hozzájárulást a következőkre való tekintettel adtam meg. A Tisza-tó projekt munkálataihoz kapcsolódó földmunkák külterületen, részben már bolygatott területen valósulnak meg. Ugyanakkor a tervezett földmunkák során régészeti leletek előkerülésére kell számítani. A lelőhelyeket szakirodalmi adatokból és topográfiai kutatásokból ismerjük, a terület régészeti topográfiai kutatása alkalmával fennálló rossz megfigyelési körülmények nem tették lehetővé a lelőhely pontos kiterjedésének meghatározását. A fenti lelőhelyeken szisztematikus régészeti kutatás nem folyt, így nem ismerjük azok pontos kiterjedését, állapotát és intenzitását. A lelőhelyek kiterjedésének, állapotának és a bolygatatlan régészeti objektumok helyének meghatározása céljából a csatorna rekonstrukciókhoz kapcsolódóan régészeti megfigyelés elvégeztetése indokolt. A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. tv. 19. (1) bekezdése alapján a régészeti örökség elemei a régészeti érdekű területekről vagy a régészeti lelőhelyről csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el, így a régészeti örökség védelme érdekében a próbafeltárás elvégzése indokolt, amelynek formája régészeti felügyelet. A régészeti felügyelet eredményei alapján kerülhet sor a kivitelezés további folytatására, vagy egy esetleges megelőző feltárás elvégzésére. A régészeti szakfeladatok elvégzésére amennyiben a tárgyi beruházás megvalósulása nagyberuházásnak minősül a 21/2007. (III. 26.) OKM rendelet által módosított, a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól szóló 18/2001. (X. 18.) NKÖm rendelet 14/D. (1) pontja érelmében a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat (1036 Budapest, Dugovics Titusz tér ) jogosult, amennyiben nem (számít nagyberuházásnak) a Jász- Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Igazgatósága (5000 Szolnok, Kossuth L. tér 4.) jogosult A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. tv. 19. (3) pontja alapján a beruházó költségére. A rendelkezésemre álló adatok alapján megállapítottam, hogy a létesítmény a kulturális örökség védelme jogszabályban meghatározott követelményeinek a rendelkező részben előírt feltételek mellett felel meg. Szakhatósági állásfoglalásom a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. (2) bek. a/ pontján, 1. számú mellékletének 8. pontján, 2. sz. mellékletének A) pontján, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. r. 32/E. (3) c) pontja, továbbá a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44. (1) bekezdésén alapul.

12 12 2. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 490/4990/004/2009. számon az alábbi nyilatkozatot tette: nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem műemléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lelőhelyet nem érint. 3. Az ÁNTSZ Észak-alföldi Regionális Intézete /2009. számon indokolás nélkül adta meg szakhatósági hozzájárulását. 4. Az ÁNTSZ Észak-magyarországi Regionális Intézete /2009. számon indokolás nélkül adta meg szakhatósági hozzájárulását. 5. Az ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete /2009. számon: A benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció környezet- és település- egészségügyi szempontból kellően kidolgozott, lehetővé teszi a tervezett kivitelezés során felmerülő hatások megítélését. A dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás nem okoz az előzetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település- egészségügyi hatásokat, ezért a dokumentációt elfogadtam. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében az előzetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való szakhatósági hozzájárulás feltételeként a tervezett beruházás megvalósítására vonatkozóan a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendeletben és a 98/2001. (VI. 15.) Kormány rendeletben megállapított közegészségügyi, környezet- egészségügyi vonatkozású követelmének betartását írtam elő. Az ügyintézési határidő leteltének napja: Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 44. (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 4. sz. mellékletében kapott felhatalmazás alapján, ill. szakkérdésekre vonatkozóan az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII. 28.) Kormány rendelet 21. (2) bekezdés a) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 2. számú mellékletben megállapított illetékességgel adtam ki. 6. A Szolnoki Bányakapitányság SZBK/4239/2/2009. számon: Az Országos Ásványvagyon Nyilvántartás szerint ásványvagyon-védelmi szempontból a tervezési területen nyilvántartott, működő nyersanyaglelőhely nem található. Védendő földtani értékek nem ismertek. Mindezekre tekintettel a Szolnoki Bányakapitányság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A szakhatósági állásfoglalás a évi CXL. tv. (Ket.) 44. (2) bekezdése, a bányászatról szóló évi XLVIII. törvény, valamint a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendeletben foglaltak alapján került kiadásra.

13 13 7. A Békés Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 13.2/2577/1-TA/2009. számon: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) a Komplex Tisza-tó projekt keretében végzendő környezetvédelmi előzetes vizsgálat miatt megkereste hatóságunkat szakhatósági állásfoglalásunk megadásáért. A mellékelt BIOAQUA PRO Kft által készített előzetes vizsgálati dokumentációt megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a részprojekt célja a tó belső víztereinek vízcseréjének javítása a tározó kapacitásának, használati értékének fenntartása, illetve növelése környezetének károsítása nélkül. A belső áramlási folyamatok elősegítése, az eutrofizációs folyamatok lassítása, a vízminőség és használati értékének védelme. A KÖR-KÖVIZIG illetékességi terület érintően a következő munkálatokat kell elvégezni: körösladányi duzzasztó rekonstrukciója, Szavas-kákai szivattyútelep felújítása, modernizálása, a K-1-es csatorna teljes hosszban történő burkolása. Fentiek alapján szakhatósági állásfoglalásunkat megadjuk a Komplex Tisza-tó projekt elvégzéséhez a rendelkező részben foglaltak szerint. A rendelkező részben felsorolt követelmények betartása esetén, talajvédelmi érdekek nem sérülnek meg. Talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásunkat a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. rendelet 7. (1) bekezdés és a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről 32/A. (1), 4. melléklet 5. pontja alapján adtuk meg. 8. A Hajdú-Bihar Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 18.2/4323/1-TALF/2009. számon: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség november 16-án megkereste Igazgatóságunka, hogy a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság projekt gazda részére készített Komplex Tisza-tó projekt megvalósítására vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentáció engedélyezési eljárásában, mint szakhatóság működjön közre. A megkereséshez csatolta a BIOAQUA PRO Kft által készített a Komplex Tisza-tó projekt megvalósítására vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentációt, melyet a szakhatósági állásfoglalás meghozatalánál figyelembe vettem. Az önálló fellebbezést a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény 98. (3) bekezdése alapján zártam ki. A jogorvoslat lehetőségéről a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL törvény 98. (2) bekezdésére figyelemmel adtam tájékoztatást. Ezen szakhatósági állásfoglalást a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. melléklete 5. pontja alapján, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32. (1) bekezdésében meghatározottak szerint, mint közreműködő szakhatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv ban foglaltak figyelembe vételével adom ki és csak a tárgyi ügyben folyamatban lévő engedélyezési eljárásban használható fel.

14 14 9. A Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 19.2/2717/1/A47/2009. számon: november 16-án Igazgatóságunkhoz beérkezett a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség /2009. számú megkeresése, melyben szakhatósági állásfoglalást kért a BIOAQUA PRO Kft (4032 Debrecen, Soó Rezső út 21.) által készített a Komplex Tisza-tó projekt c. KEOP /1F sz. pályázat keretében tervezett beavatkozások előzetes környezeti hatásvizsgálatához. Megkereséséhez csatolta a BIOAQUA PRO Kft által júniusában készített előzetes környezeti vizsgálati anyagot. Ezt áttanulmányozva megállapítottam, hogy az előzetes környezeti hatásvizsgálati dokumentáció elfogadásának talajvédelmi szempontból nincs akadálya. A szakhatósági állásfoglalást a 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 32/A. (1) bekezdés, 4. mell. 5. pont, a 274/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 32. (1) bekezdés, valamint a évi CXL. tv előírásai alapján adtam meg. 10. A Jász-Nagykun Szolnok Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 25.2/6828/1-TVF/2009. számon: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a megküldött tervdokumentáció alapján szakhatósági állásfoglalást kért a tervben foglaltak elbírálásához. A dokumentáció szerint a Tisza-tó és a csatlakozó főcsatornák rekonstrukcióját kívánják megvalósítani. A megvalósítási szempontból az A változat kivitelezése támogatható. Szakhatósági állásfoglalásom a termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény 43. -án, valamint a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32. (1) bekezdésében foglaltakon alapul, figyelembe véve a 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 32/A. (1) bekezdésében és a 314/2005. (XII. 25.) Kormányrendelet 4. -ában foglaltakat. A Rendelet 4. (2) és (3) bekezdés szerint (2) a felügyelőség a nyilvánosság észrevételeit követően a Kvt ának (2) bekezdése, illetve e rendelet 5. -ának (2)-(4) bekezdésében foglaltakkal kapcsolatban tárgyalást tart, amelyre meghívja a közreműködő szakhatóságokat és a környezethasználót. (3) A tárgyalás során tisztázni kell az összes olyan kérdést, amely az 5. szerinti határozat meghozatalához szükséges. Tekintettel arra, hogy a közhírelés ideje alatt a nyilvánosság részéről észrevétel nem érkezett a Felügyelőség december 15-én a tárgyalást megtartotta. A tárgyaláson a meghívott 62 hatóság közül 5 hatóság képviseltette magát a közreműködő szakhatóságok közül. Az ügyfélként bejelentkezett és végzéssel befogadott Green Globus Környezetvédelmi Egyesület képviselője a meghívás ellenére nem jelent meg. A tárgyalásról készült emlékeztető jelen határozat melléklete. A tényállás, mely alapján a döntést a Felügyelőség meghozta:

15 15 Tisza-tó részprojekt A részprojekt célja a tó belső víztereinek vízcseréjének javítása, a tározó kapacitásának, használati értékének fenntartása illetve növelése környezetének károsítása nélkül. A belső áramlási folyamatok elősegítése, az eutrofizációs folyamatok lassítása, a vízminőség és használati értékének védelme. TIKEVIR részprojekt A TIKEVIR Európa egyik legnagyobb összefüggő vízgazdálkodási rendszere, aminek célja, hogy a Tiszából történő vízátvezetésekkel a vízhiányos térségek vízkészletét pótolja, az üzemeltetési, vízkormányzási tevékenységgel az Alföldre jellemző időjárási szélsőségek vízkészletekben mutatkozó hatását csökkentse. Alapvető társadalmi-gazdasági érdek, hogy a Tisza-Körös völgy vízgazdálkodását, termelésbiztonságát és ökológiai sokszínűségét, és mikroklímáját elősegítő rendszer üzembiztonságát biztosítsa. Ez akkor tud teljesülni, ha Tisza-Körös völgyi Együttműködő Vízgazdálkodási Rendszer (TIKEVIR) is működőképes. Az EVD-ban leírtak ismeretében, a tervezett beavatkozások nem ellentétesek az EU Vízkeretirányelvben foglaltakkal, a Tisza-tó medencéi, mint lassan áramló erősen módosított víztestek esetében a jó ökológia potenciál elérését segítik, segíthetik, a környezeti elemekre hatás általában semleges a felszíni vizek, a halfauna, gazdaság (turizmus) szempontjából enyhén javító, javító. A TIKEVIR részprojekt hatásai a vizsgált élőlénycsoportokra, a környezeti elemekre jellemzően semleges, gazdasági (mezőgazdaság) szempontból javító. A projektben- annak kiviteli szakaszában, pl. műtárgy rekonstrukciók, kotrások során ill. a megvalósítást követően olyan kedvezőtlen vízgazdálkodási, vízminőségi, környezeti hatások - változások nem valószínűsíthetők, melyek előzetesen kizárhatnák a tervezett beavatkozások bármelyikének megvalósítását. Az egyes műszaki beavatkozások megvalósíthatósága, azonban elsősorban attól függ, hogy a beavatkozási területeken, a valószínűsíthető teljes hatásterületen a természetvédelmi és esetleges területhasználati szempontok milyen mértékben sérülhetnek. Továbbá az előzetes vizsgálati dokumentációban alapvetően nem jelenik meg a beavatkozások összesített hatása a hatásviselő védett természeti terület, és az ott előforduló természetvédelmi oltalom alatt álló és Natura 2000 jelölő fajok populációinak megóvása, a komplex hatások feltárása végett részletes környezetvédelmi hatásvizsgálat kidolgozása szükséges. A Tisza-tó részprojekt esetében, tekintettel az új helyen, új (nagy) műtárgyként megvalósuló hullámtéri vízleeresztő műtárgyra (hallépcső) és a számos kotrási beavatkozás esetlegesen nem csak lokálisan jelentkező hatásaira vonatkozóan környezeti hatásvizsgálat lefolytatása indokolt. A dokumentáció és a közreműködő szakhatóságok és szakmai osztályok véleménye alapján a - B - részprojekt (TIKEVIR) nem környezeti hatásvizsgálat köteles. Az eljárás a Ket október 1-jei életbe lépett módosítása előtt indult, így az akkor hatályos jogszabály szerint folytattam le az eljárást. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. A döntésemet a Ket. 71. (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam.

16 16 A Ket. 98. (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított tizenöt napon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a. Határozatomról értesítést kapnak: 1. Közép-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 5000 Szolnok, Ságvári krt pld. emlékeztető 2. BIOAQUA PRO Kft 4032 Debrecen, Soó Rezső út pld. emlékeztető 3. Szolnoki Bányakapitányság 5000 Szolnok, Templom út pld. emlékeztető 4. Jász-Nagykun Szolnok Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, Vízpart krt pld. emlékeztető 5. Hajdú-Bihar Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 4032 Debrecen, Böszörményi út pld. emlékeztető 6. Békés Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 5620 Békéscsaba, Szabolcs út pld. emlékeztető 7. Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 3301 Eger, Szövetkezet út pld. emlékeztető 8. ÁNTSZ Észak-magyarországi Regionális Intézete 3300 Eger, Klapka út pld. emlékeztető 9. ÁNTSZ Dél-Alföldi Regionális Intézete 5600 Békéscsaba, Gyulai út pld. emlékeztető 10. ÁNTSZ Észak-alföldi Regionális Intézete 5000 Szolnok, Ady Endre út pld. emlékeztető 11. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 6720 Szeged, Oroszlán út pld. emlékeztető 12. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-Alföldi Iroda 4025 Debrecen, Piac út pld. emlékeztető 13. Polgármesteri Hivatal 4450 Tiszalök, Kossuth út pld. emlékeztető 14. Polgármesteri Hivatal 4440 Tiszavasvári, Városháza tér pld. emlékeztető 15. Polgármesteri Hivatal 4080 Hajdúnánás, Köztársaság tér pld. emlékeztető 16. Polgármesteri Hivatal 4220 Hajdúböszörmény, Bocskai tér pld. emlékeztető 17. Polgármesteri Hivatal 4060 Balmazújváros, Kossuth tér pld. emlékeztető

17 Polgármesteri Hivatal 4071 Hortobágy, Czinege J pld. emlékeztető 19. Polgármesteri Hivatal 4064 Nagyhegyes, Kossuth út pld. emlékeztető 20. Polgármesteri Hivatal 4200 Hajdúszoboszló, Hősök tere pld. emlékeztető 21. Polgármesteri Hivatal 4181 Nádudvar, Fő út pld. emlékeztető 22. Polgármesteri Hivatal 4183 Kaba, Szabadság tér pld. emlékeztető 23. Polgármesteri Hivatal 4184 Tetétlen, Kossuth út pld. emlékeztető 24. Polgármesteri Hivatal 4177 Földes, Karácsony S. tér pld. emlékeztető 25. Polgármesteri Hivatal 4212 Hajdúszovát, Hősök tere pld. emlékeztető 26. Polgármesteri Hivatal 4101 Berettyóújfalu, Dózsa Gy. út pld. emlékeztető 27. Polgármesteri Hivatal 4164 Bakonszeg, Hunyadi út pld. emlékeztető 28. Polgármesteri Hivatal 4173 Nagyrábé, Kossuth út pld. emlékeztető 29. Polgármesteri Hivatal 4174 Bihartorda, Kossuth út pld. emlékeztető 30. Polgármesteri Hivatal 4151 Püspökladány, Bocskai út pld. emlékeztető 31. Polgármesteri Hivatal 5241 Abádszalók, Deák Ferenc út pld. emlékeztető 32. Polgármesteri Hivatal 5222 Örményes, Felszabadulás út pld. emlékeztető 33. Polgármesteri Hivatal 5453 Mezőhék, Felszabadulás út pld. emlékeztető 34. Polgármesteri Hivatal 5200 Törökszentmiklós, Kossuth út 135/A. + 1 pld. emlékeztető 35. Polgármesteri Hivatal 5411 Kétpó, Lenin tér pld. emlékeztető 36. Polgármesteri Hivatal 5340 Kunhegyes, Szabadság tér pld. emlékeztető 37. Polgármesteri Hivatal 5231 Fegyvernek, Felszabadulás út pld. emlékeztető 38. Polgármesteri Hivatal 5310 Kisújszállás, Szabadság tér pld. emlékeztető 39. Polgármesteri Hivatal 5451 Öcsöd, Kossuth út pld. emlékeztető 40. Polgármesteri Hivatal 5235 Tiszabura, Kossuth út pld. emlékeztető 41. Polgármesteri Hivatal 5412 Kuncsorba, Dózsa György út pld. emlékeztető 42. Polgármesteri Hivatal 5420 Túrkeve, Petőfi út pld. emlékeztető 43. Polgármesteri Hivatal 5630 Békés, Petőfi út pld. emlékeztető 44. Polgármesteri Hivatal 5561 Békésszentandrás, Hősök tere pld. emlékeztető

18 Polgármesteri Hivatal 5515 Ecsegfalva, Fő út pld. emlékeztető 46. Polgármesteri Hivatal 5500 Gyomaendrőd, Szabadság tér pld. emlékeztető 47. Polgármesteri Hivatal 5700 Gyula, Petőfi tér pld. emlékeztető 48. Polgármesteri Hivatal 5516 Körösladány, Dózsa Gy. út pld. emlékeztető 49. Polgármesteri Hivatal 5622 Köröstarcsa, Kossuth tér pld. emlékeztető 50. Polgármesteri Hivatal 5650 Mezőberény, Kossuth tér pld. emlékeztető 51. Polgármesteri Hivatal 5540 Szarvas, Szabadság út pld. emlékeztető 52. Polgármesteri Hivatal 5520 Szeghalom, Szabadság tér pld. emlékeztető 53. Polgármesteri Hivatal 4144 Darvas, Rákóczi út pld. emlékeztető 54. Polgármesteri Hivatal 5400 Mezőtúr, Kossuth tér pld. emlékeztető 55. Polgármesteri Hivatal 3384 Kisköre, Széchenyi út pld. emlékeztető 56. Polgármesteri Hivatal 3385 Tiszanána, Fő út 108/ pld. emlékeztető 57. Polgármesteri Hivatal 3387 Újlőrincfalva, Kossuth út pld. emlékeztető 58. Polgármesteri Hivatal 3388 Poroszló, Fő út pld. emlékeztető 59. Polgármesteri Hivatal 5243 Tiszaderzs, Fő út pld. emlékeztető 60. Polgármesteri Hivatal 5244 Tiszaszőlős, Fő út pld. emlékeztető 61. Polgármesteri Hivatal 5350 Tiszafüred, Fő út pld. emlékeztető 62. Polgármesteri Hivatal 4365 Tiszabábolna, Fő út pld. emlékeztető 63. Polgármesteri Hivatal 3464 Tiszavalk, Templom út pld. emlékeztető 64. Polgármesteri Hivatal 3463 Négyes, Rákóczi út pld. emlékeztető 65. Polgármesteri Hivatal 3386 Sarud, Kossuth út pld. emlékeztető 66. Green Globus Környezetvédelmi Egyesület 1052 Budapest, Váci út pld. emlékeztető 67. Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság 5540 Szarvas, Anna liget pld. emlékeztető 68. Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság 4024 Debrecen, Sumen út pld. emlékeztető 69. KÖTI-KTVF Hatósági Engedélyezési Iroda 70. KÖTI-KTVF Vízgazdálkodási Osztály 71. KÖTI-KTVF HNYR 72. KÖTI-KTVF Irattár

19 19 Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Az ügyfél neve: KÖTI-KÖVIZIG 2. Az ügyfél címe: 5000 Szolnok, Ságvári krt Az ügyfél KÜJ száma: Az ügyfél KSH száma: Szolnok, december 31. Dr. Háfra István igazgató megbízásából: Dr. Teszár László engedélyezési irodavezető igazgatóhelyettes