Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség

Átírás

1 Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség Szám: /2014. Ea: dr. Hagymásy Márta / dr. Balthazár Éva Filakné Enyedi Andrea Lovrityné Kiss Beáta Berényi Anita Dr. Heged s Márta Radócz Zoltán Tárgy: H & T Corporation Bt., Ásotthalom baromfitelep b vítés el zetes vizsgálat H A T Á R O Z A T A H & T Corporation Bt. (6724 Szeged, Csaplár Benedek u. 7.) megbízásából az Aquadeus Környezetmérnöki Vállalkozás (6400 Kiskunhalas, Izabella u. 17.) által az Ásotthalom 0144/36 hrsz alatti baromfinevel telep b vítése tárgyában november 19- én benyújtott el zetes vizsgálati dokumentáció alapján megállapítom, hogy a tervezett telephelyi tevékenység, mely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban R.) 3. sz. melléklet 6. a) pontja (Intenzív állattartó telep, baromfitelepnél 100 számosállattól brojlerek számára) alá tartozik, nem gyakorol jelent s környezeti hatást, ezért a tevékenység megkezdéséhez nem kell környezetvédelmi hatásvizsgálatot végezni. A R. 5. (2) bekezdés ac) pontja alapján, a környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. törvény 66. (1) bekezdés e) pontja szerint a tevékenység csak a szükséges építésügyi engedélyek, vízjogi engedélyek és zajkibocsátási határérték birtokában kezdhet meg. Szakhatósági állásfoglalások: Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének CSR/039/ /2014. sz. állásfoglalása: Az Ásotthalom 0144/36 hrsz. alatti ingatlanon tervezett baromfitelep b vítés ügyében benyújtott el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltakhoz közegészségügyi szempontból az alábbiak figyelembevételével járulok hozzá: - A telephely vízellátását biztosító kútból kinyert, szociális célra felhasznált és vélelmezhet en közcélú használatra is átadott víz a határérték feletti kémiai komponensek (ammónium, mangán, vas és arzén) miatt szociális ellátás céljára hasznosítható, azonban közvetlen emberi fogyasztásra ivóvíz min ség vízr l gondoskodni kell. - A tevékenység végzése során a leveg tisztaságára vonatkozó szabályok betartása szükséges. - Az el írások szerinti zajterhelési határértékeket be kell tartani a baromfitelep környezetében él k és tartózkodók egészségének megóvása érdekében. - A tevékenységet úgy kell végezni, hogy az a lehet legkisebb mérték környezetterhelést valamint környezet-egészségügyi kockázatot idézzen el. - A tevékenység végzése során a fert betegségek és a járványok megel zése érdekében szükséges járványügyi intézkedések betartása szükséges, különös tekintettel a házi legyek elleni védekezésre, melyet rendszeresen, tervezett program szerint kell végrehajtani. - A veszélyes hulladékok gy jtését és tárolását úgy kell megoldani, hogy a közegészségügyi kockázat kizárható legyen. - A cég tevékenysége során külön figyelmet kell fordítani a veszélyes anyagokkal és a veszélyes keverékekkel végzett tevékenységre vonatkozó el írások maradéktalan betartására. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. Ásotthalom Község Önkormányzat Jegyz jének /2013. sz. állásfoglalása: Fenti számú megkeresésére nyilatkozom, hogy a H and Corporation Bt. kérelmére az Ásotthalom 0144/36. hrsz. számú ingatlanon lév baromfi telep b vítési építési engedélyezés tárgyában a szakhatósági hozzájárulást megadom, mivel az nem ellentétes az Ásotthalom Község Képvisel testületének 16/2006. (VII. 10.) KT. sz. rendeletével jóváhagyott és módosított (193/2011. (X. 6.) Kt. sz. határozattal, illetve a 220/2011. (XI. 17.) KT sz. határozattal) helyi építési szabályzat el írásaival. Ezen hozzájárulás nem mentesít a létesítéshez szükséges egyéb hozzájárulások és engedélyek beszerzésének kötelezettsége alól. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) Fax: (62) Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) Fax: (79) Ügyfélfogadás: hétf, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00 alsotiszavideki@zoldhatosag.hu, Honlap:

2 2 Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Területi Vízügyi Hatóság TVH /2014. sz. állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség megkeresésére indult szakhatósági eljárásban, H & T Corporation Bt. (6724 Szeged, Csaplár Benedek u. 7.) részére, Ásotthalom 0144/36 hrsz. alatti baromfitelep b vítése tárgyban indult el zetes vizsgálati eljárásban az alábbiak szerint: szakhatósági hozzájárulásomat megadom 1. A telepi vízellátó kút vonatkozásában az el zetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadását követ 60 napon belül vízjogi fennmaradási engedély kérelmet kell benyújtani Hatóságunknak. 2. A tevékenység felszín alatti vizekre gyakorolt hatásának ellen rzésére tervezett monitoring kutak vízjogi engedélyezését a telephely üzembe helyezéséig le kell folytatni. Egyúttal a korábban, ATIVH /2014. számon kiadott szakhatósági hozzájárulásomat v i s s z a v o n o m. A szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) 44. (9) bekezdése alapján csak az I. fokú határozat, illetve az I. fokú eljárást megszüntet végzés ellen benyújtott fellebbezésben lehet. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala Cs-06D/01/476-2/2014. sz. állásfoglalása: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség által megküldött megkeresésre az Ásotthalom, 0144/36 hrsz. baromfitelep b vítésének el zetes vizsgálati eljárása tárgyában érkezett iratokat megvizsgálva a Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatalánál indított szakhatósági eljárásomat m e g s z ü n t e t e m. Jelen végzés ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Jelen végzés csak az eljáró hatóság határozata, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzése elleni fellebbezésben támadható meg. Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK/245-2/2014. sz. állásfoglalása: A Szolnoki Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) a tárgyi környezetvédelmi engedélyezési eljárásban az AQUADEUS Zrt. által a H&T Corporation Bt. képviseletében, tárgyi ügyben benyújtott el zetes vizsgálati tervdokumentációt megvizsgálta és megállapítja, hogy földtani szempontból nem szükséges környezetvédelmi hatásvizsgálati eljárást lefolytatni. Jelen végzés ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az ügydönt hatóság döntésében támadható meg jogorvoslati kérelemmel. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi F felügyel séghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel séghez, mint els fokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a jogszabályban meghatározott esetek kivételével a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett el irányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyel ségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát. A kérelmez az eljárás Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. Egyéb eljárási költségként 200 Ft postaköltség merült fel, melyet az ügyfél az igazgatási szolgáltatási díj befizetésével egyidej leg megtérített. Jelen határozat fellebbezés hiányában a fellebbezésre nyitva álló határid leteltét követ napon joger re emelkedik. I N D O K O L Á S A H & T Corporation Bt. (6724 Szeged, Csaplár Benedek u. 7.) megbízásából az Aquadeus Környezetmérnöki Vállalkozás (6400 Kiskunhalas, Izabella u. 17.) november 19-én Ásotthalom, 0144/36 hrsz. alatti ingatlanon létesítend állattartó telepre vonatkozóan el zetes vizsgálati kérelmet nyújtott be a felügyel ségünkre, melyet január 21-én, június 20-án és szeptember 23-án kiegészített.

3 3 Az el zetes vizsgálati dokumentációt készítette: Neve: Aquadeus Környezetmérnöki Vállalkozás Székhely: 6400 Kiskunhalas, Izabella u. 17. Az engedélyes adatai: Neve: H & T Corporation Bt. Székhely: 6724 Szeged, Csaplár Benedek u. 7. Telephely: Ásotthalom, 0144/36 hrsz. KÜJ szám: KTJ szám: A telephely névleges kapacitása: db pecsenyekacsa A tervdokumentáció és kiegészítései alapján az alábbiakat állapítottuk meg: Folytatni kívánt tevékenység A Kft. Ásotthalom, 0144/36 hrsz. alatti ingatlanon a meglév 10 db, egyenként 1000 m 2 alapterület épület felújítását, valamint 3 db új, egyenként 498,2 m 2 alapterület épület létesítését követ en, baromfitartást kíván végezni. A vizsgált telephelyen korábban is állattartási tevékenységet végeztek. A meglév állattartó épületek állattartásra igénybe vehet alapterülete épületenként 850 m 2, ugyanis az épületen belül került kialakításra a napi takarmánytároló tér, valamint a karantén rész (a sérült állatok külön tartása); a tervezett épületek állattartásra igénybe vehet alapterülete épületenként 498,2 m 2. A telepen a jelenlegi állattartó épületekben folytatott állattartási tevékenység részben automatizált, mely során az állatok takarmányozása kézi er vel történik. Az állatok etetéséhez emberi jelenlét szükséges az épületen belül, ezért a meglév 10 db épületben a maximálisan telepíthet állatlétszám 3 db/m 2. Ennek megfelel en a meglév 10 db épületbe maximálisan telepíthet állatlétszám db pecsenyekacsa. A tervezett 3 db épület teljesen automatizált lesz, mely épületekben a maximálisan telepíthet állatlétszám 6 db/m 2, ennek megfelel en a tervezett 3 db épületbe maximálisan telepíthet állatlétszám db pecsenyekacsa. A b vítést követ en a telephely teljes névleges kapacitása db pecsenyekacsa. Az éves kibocsátást 7 turnussal számolva db/év mennyiségre becsülik. Az érintett terület az engedélyes tulajdonában van. A teljes terület nagysága meghaladja a 3,0 ha nagyságot. Hulladékgazdálkodás A tervezett létesítési munkálatok során az el zetes vizsgálati dokumentáció szerint a kitermelt tiszta földet és a bontási tevékenység során keletkez inert hulladékok nagy részét a munkaterületeken hasznosítják. A létesítés során esetlegesen keletkez veszélyes hulladékokat és a nem hasznosítható inert hulladékokat engedéllyel rendelkez hulladék átvev vel szállíttatják el. Az üzemelés során keletkez állatgyógyászati hulladékot, mint veszélyes hulladékot zárt épületen belül, külön helyiségben szelektíven gy jtik az elszállításig. A telepen keletkez kommunális hulladékot 110 l-es kommunális hulladékgy jt edényben gy jtik az elszállításig. A létesítés és az üzemelés során keletkez hulladékok környezetvédelmi szempontból megfelel gy jtésér l és elszállításáról gondoskodnak. Leveg védelem A telephely Ásotthalom külterületén helyezkedik el, a legközelebbi védend létesítmény (tanyaépület) a telept l K-ÉK-i irányban, kb. 190 m-re (166. számú tanya), illetve 270 m-re (161. számú tanya), D felé 260 m-re (170. számú tanya) található. A dokumentációban leírtak szerint a telephely fér hely kapacitása nem éri el az egységes környezethasználati engedély köteles küszöbszámokat. Az állattartó épületekbe légtechnikai berendezések szerelését tervezik. Az állatok komfortérzetének javítására párásító-nedvesít berendezést is telepítenek. A baromfinevel épületek szell ztetése klímakomputer által vezérelt lesz. Az épületekben a mindenkor szükséges h mennyiséget gázinfraég kkel biztosítják. A telephelyen bejelentés köteles pontforrást nem létesítenek. A takarmányt silóban tervezik tárolni. A tranzittartály töltése pneumatikusan történik, amely m velet gyorsan és kiporzástól mentes, zárt rendszer lesz. Véderd létesítésével kívánják csökkenteni a trágyatárolóban lév trágya okozta kellemetlen szagok tovaterjedését. A telephely célforgalma által kibocsátott légszennyez anyagok a környezeti leveg ben kimutatható változást nem eredményeznek. Zajvédelem A telephely Ásotthalom külterületén helyezkedik el, a legközelebbi védend létesítmény (tanyaépület) a telep akusztikai súlypontjától K-ÉK-i irányban, kb. 190 m-re (166. számú tanya), illetve 270 m-re (161. számú tanya), D felé 260 m-re (170. számú tanya) található. Az építési szakasz tervezett ideje 1 hónap vagy kevesebb, és csak a nappali id szakban végzik a kivitelezési munkákat. Üzemi zajként az állattartó épületek szell ztet ventilátorai, az állat- és takarmányszállítás, fluidos silófeltöltés, trágya és alom rakodása vehet figyelembe. Az éjszakai órákban az állattartó épületek mesterséges szell ztet rendszerének m ködése során keletkez zajkibocsátással lehet számolni.

4 4 A telepen és annak környezetében január 10-én az Akusztikai-Zajcsökkentési Kft. zajmérést végzett, melyr l készült /14. számú zajmérési jegyz könyv benyújtásra került felügyel ségünkre. A zajmérés alapján megállapításra került, hogy a tervezett létesítmények üzemi állapotának zajvédelmi szempontú hatásterületét a nappali állapot határozza meg. A tervezett beruházás kivitelezése és üzemeltetése során a védend létesítménynél nem okoz zajhatárérték túllépést, a zajterhelési határértékek a védend környezetben biztonsággal teljesülnek. A zajvédelmi dokumentációban leírtak szerint a létesítmény közvetlen zajvédelmi szempontú hatásterületén lakóingatlanok találhatók, ezért a 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 10. 1), valamint a 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 1. 1) bekezdése értelmében zajkibocsátási határértéket kell megállapítani, ha a környezeti zajforrás hatásterületén védend terület, építmény vagy helyiség található. Az Akusztikai-Zajcsökkentési Kft január 21-én zajkibocsátási határérték kérelmet nyújtott be a tervezett állattartó telephelyre vonatkozóan felügyel ségünkre, mely a /2014. számon került iktatásra. Természetvédelem Az érintett ingatlan országosan védett természeti területet vagy Natura 2000 területet nem érint. Talajvédelem Vízellátás: A telephely vízellátását meglév fúrt kútról tervezik biztosítani. A kútra vonatkozó vízjogi engedély felügyel ségünk okirattári nyilvántartásában nem szerepel. Kommunális szennyvíz: Kommunális szennyvíz gy jtésére 10m 3 -es akna szolgál. Az összegy jtött szennyvizet engedéllyel rendelkez ártalmatlanító helyre szállítják. Technológiai szennyvíz: A telephelyen technológiai szennyvíz nem keletkezik. A hullatároló és boncoló helyiségben keletkez szennyvizek veszélyes hulladékként kerülnek ártalmatlanításra. Almos trágya Az állattartó épületekb l kitermelt almos trágyát a tervezett három oldalról betonfallal határolt, egy oldalán nyitott vízzáró kialakítású vasbeton trágyatárolóban helyezik el. A tervezett 245 m 2 hasznos alapterület trágyatároló m szaki kialakítása és kapacitása megfelel az 59/2008. (IV.29.) FVM rendelet 8. -ában foglalt el írásoknak, alkalmas a telepen fél év alatt képz almos trágya befogadására. A trágyatárolóban összegy csurgalékvizeket 2,2 m 3 -es aknába vezetik, ahonnan szükség szerint visszaöntözik a trágyaprizmára. Csapadékvíz Az épület tet szerkezetér l és a burkolt felületekr l lefolyó csapadékvizek a területen belül elszikkadnak. Monitoring rendszer A telephelyen a tevékenység földtani közegre és felszín alatti vízre gyakorolt hatásának ellen rzésére 2 db figyel kútból álló megfigyel rendszert terveznek kialakítani. Ásotthalom település szennyez dés érzékenységi besorolása a felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken lev települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet alapján érzékeny területi kategóriába tartozik. Az állattartó telep területe a vizek mez gazdasági eredet nitrátszennyezéssel szembeni védelmér l szóló 27/2006. (II. 7.) Korm. rendelet 5. (1) d) pontja alapján nitrátérzékeny területnek min sül. A R. 5. (2) bek. ac) pontja értelmében, ha nem feltételezhet jelent s környezeti hatás és a tevékenység a 2. számú melléklet hatálya alá sem tartozik, a felügyel ség megállapítja, hogy a tevékenység mely, a Ktv. 66. (1) bek. e) pontja szerinti engedélyek birtokában kezdhet meg. A R. 5. (2) bekezdése ac) pontja alapján, a Kvt. 66. (1) bekezdése e) pontja szerint, a b vített kapacitású tevékenység csak a szükséges építésügyi engedélyek, vízjogi engedélyek és zajkibocsátási határérték birtokában kezdhet meg. * A felügyel ség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 29. (6) bekezdése alapján a hatásterületen él ügyfeleket és az ügyfélnek min sül szervezeteket az eljárás megindításáról hirdetményi úton értesítette.

5 5 A felügyel ség az R. 3. (3) és (4) bekezdése alapján a hivatalában és a honlapján november 28-tól közzétette az eljárás megindításáról szóló közleményt, továbbá a vonatkozó iratokat közhírré tétel céljából megküldte a létesítmény helye szerinti önkormányzat jegyz jének. A közlemény Ásotthalom Község Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában december 3-tól december 19-ig közzétételre került, mellyel kapcsolatosan észrevétel nem érkezett. * A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. -a alapján kerestem meg. A megkeresett szakhatóságok egyike sem kérte az eljárás hatásvizsgálati szakba utalását. Az indokolással ellátott szakhatósági állásfoglalások: Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének állásfoglalása: Az Aquadeus Környezetmérnöki Vállalkozás (6400 Kiskunhalas, Izabella u. 17.) képviseletében Véber Zsolt környezetmérnök, vízellátás-vízkezelés szakmérnök, csatornázás-szennyvíztisztítás szakmérnök H & T Corporation Bt. Ásotthalom, 144/36. hrsz. alatti tervezett állattartó telep el zetes környezeti vizsgálata címen dokumentációt készített a H & T Corporation Bt. (6724 Szeged, Csaplár Benedek u. 7.) megbízásából. A H & T Corporation Bt. (6724 Szeged, Csaplár Benedek u. 7.) képviseletében az Aquadeus Környezetmérnöki Vállalkozás (6400 Kiskunhalas, Izabella u. 17.) H & T Corporation Bt. Ásotthalom, 144/36. hrsz. alatti tervezett állattartó telep el zetes környezeti vizsgálata címen dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez (jelenlegi megnevezése: Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség) november 19-én. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség a /2014. iktatási számú megkeresésében Szakigazgatási Szervünkt l az el zetes vizsgálati eljárásban közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdése és az 5. számú mellékletében meghatározott szakkérdések szerint a közegészségügyi szakhatósági állásfoglalás kiadása során vizsgálni szükséges a felszín alatti vizek min ségét, egészségkárosítás nélküli fogyaszthatóságát, felhasználhatóságát befolyásoló körülményeket, tényez ket. A Szakigazgatási Szervünknek megküldött dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy nem tartalmazta az ivóvíz min ségi követelményeir l és az ellen rzés rendjér l szóló 201/2001. (X. 25.) Korm. rendelet vonatkozó el írásainak megfelel, akkreditált laboratórium által végeztetett három hónapnál nem régebbi arzén paraméterre is kiterjed kémiai, bakteriológiai és mikroszkópos biológiai ivóvíz-vizsgálati eredményeket. A fentiek értelmében az ügyfelet hiánypótlásra szólítottam fel, hogy a telep vízellátását biztosító kútból kinyert és szociális célra is felhasznált víz vizsgálati eredményeit Szakigazgatási Szervünkhöz jutassa el. Nevezett ügyfél a hiánypótlásra felszólító végzésemet hitelt érdeml módon átvette és március 14-én Szakigazgatási Szervünkhöz eljutatott levelében az ügyintézési határid március 31-ig történ meghosszabbítását kérte, tekintettel arra, hogy a hiánypótlásként kért akkreditált laboratórium által végzett ivóvíz-vizsgálati eredményeket a megadott hiánypótlási határid n belül nem tudta megküldeni, mert a vízminta vizsgálata folyamatban volt. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (Ket.) 33. (8) bekezdése értelmében a szakhatóság eljárására irányadó ügyintézési határid ha törvény vagy kormányrendelet másként nem rendelkezik tizenöt nap. Indokolt esetben a szakhatóság vezet je a szakhatósági eljárásra irányadó határid t egy alkalommal tizenöt nappal meghosszabbíthatja, és err l az ügyfelet és a megkeres hatóságot értesíti. A fentiekben leírtak szerint a H & T Corporation Bt. (6724 Szeged, Csaplár Benedek u. 7.) Szakigazgatási Szervünkhöz eljutatott kérelme alapján az ügyintézési határid t 15 nappal meghosszabbítottam. Nevezett ügyfél a meghosszabbított ügyintézési határid n belül, március 31-én a hiánypótlási kötelezettségét teljesítette. A Vízépszolg-94 Kft. Laboratóriuma (6400 Kiskunhalas, Kéve utca 41.) által levett alábbi akkreditált vízvizsgálati eredmények szolgáltak alapul a szakhatósági állásfoglalás kiadásához: 2014/01361 számú, március 6-án a 6783 Ásotthalom, Hrsz.: 0144/36. Baromfitelep 1. sz. kút mintavételi helyen levett vízminta eredménye az ammónium 2,5 mg/l (határérték: 0,5 mg/l), a vas 1135 µg/l (határérték: 200 µg/l), a mangán 77 µg/l (határérték: 50 µg/l) és az arzén 32 µg/l (határérték: 10 µg/l) tekintetében határérték feletti eredményt adott. A Vízépszolg-94 Kft. Laboratóriuma 2014/01361 számú, március 6-án a 6783 Ásotthalom, Hrsz.: 0144/36. Baromfitelep 1. sz. kút mintavételi helyen levett vízminta eredményei bakteriológiai és mikroszkópos biológiai szempontból megfelel min ség ek, ezért szociális ellátás céljára az elfogadható (kézmosás, fürdés stb.). A benyújtott dokumentációban nem került rögzítésre, hogy a baromfiteleppel szomszédos területen található szolgálati lakások ivóvízzel történ ellátása is a telep vízellátását biztosító kútból történik-e. Az ivóvíz min ségi követelményeir l és az ellen rzés rendjér l szóló 201/2001. (X. 25.) Korm. rendelet 1. (2a) bekezdés b) pontja értelmében a napi 10 m 3 mennyiségnél kevesebb

6 6 vizet szolgáltató egyedi vízellátásból származó ivóvízre, amennyiben azt közszolgáltatáshoz kapcsolódó tevékenység keretében szolgáltatják, vonatkoznak a jogszabály el írásai. Az állatok itatására szolgáló víz min ségi követelményeir l a Csongrád Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóságának rendelkezései az irányadóak. Megállapítottam továbbá, hogy a baromfitelep Ásotthalom külterületén helyezkedik el, a település szélét l 3,6-3,7 km távolságra, környezetében mez gazdasági területek, szolgálati lakások, valamint egy ideiglenesen lakott tanyaépület található. A telephelyen végzett tevékenységb l adódó légszennyez anyag kibocsátásra tekintettel, a baromfitelep környezetében tartózkodók egészségének megóvása érdekében be kell tartani a leveg védelmér l szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendeletben rögzített el írásokat. A munkavégzés során végzett tevékenységek által okozott zajterhelés tekintetében a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendeletben foglaltak betartása szükséges. A munkavégzés során külön figyelmet kell fordítani a fert betegségek és a járványok megel zése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekr l szóló 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet vonatkozó el írásainak betartására, különös tekeintettel a házi legyek elszaporodásának megel zése érdekében. A dokumentáció alapján a tevékenység végzése során számolni kell veszélyes hulladék keletkezésével. A veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeir l szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendeletben foglaltakat be kell tartani. A veszélyes anyagok és keverékek felhasználásának tekintetében a kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvényben és a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendeletben foglaltakat maradéktalanul be kell tartani. Az el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltakhoz a fentiek figyelembevételével járultam hozzá. Az ügyintézési határid leteltének napja: április 2. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény 44..-ban, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendeletben, az ivóvíz min ségi követelményeir l és az ellen rzés rendjér l szóló 201/2001. (X. 25.) Korm. rendeletben, a leveg védelmér l szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendeletben, a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendeletben, a fert betegségek és a járványok megel zése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekr l szóló 18/1998. (VI. 3.) NM rendeletben, a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeir l szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendeletben, a kémiai biztonságról szóló évi XXV. törvényben és a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendeletben foglaltak alapján hoztam meg. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Területi Vízügyi Hatóság állásfoglalása: szeptember 10. napján hatályba lépett a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet (továbbiakban rendelet) módosítása. A rendeletben a hatóságomra vonatkozó szakkérdések módosultak, ezért az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség (6721 Szeged, Fels -Tisza part 17.) fenti számú, október 13. napján érkezett ismételt megkeresésében a Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Területi Vízügyi Hatóság szakhatósági állásfoglalását kérte Ásotthalom 0144/36 hrsz. alatti baromfitelep b vítése tárgyban indult el zetes vizsgálati eljárásban. Jelen szakhatósági hozzájárulásomat egységes szerkezetben adtam meg, erre való tekintettel a korábbi szakhatósági eljárásban ATIVH /2014. számon kiadott szakhatósági állásfoglalásomat visszavonom. A vízügyi hatóság részére elektronikus úton rendelkezésére bocsátott dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tevékenység - a rendelkez részben megadott feltételek teljesítésével - megfelel a vízügyi hatóság hatáskörébe tartozó jogszabályi el írásoknak, vízgazdálkodási és vízvédelmi érdeket nem sért. A dokumentációban megadottak szerint a telephely szociális és állattartási célú vízigényének (normál üzemeltetés mellett ~ 2950 m 3 /év) ellátása a telepen létesített kútból tervezett. Okirattári nyilvántartásunkban a kútra vonatkozó vízjogi engedély nem lelhet fel. A szociális szennyvíz gy jtése vízzáróan kiképzett aknában tervezett, ahonnan a szennyvizet szükség szerint szennyvíztisztító telepre fogják szállíttatni. A telepen technológiai szennyvíz a mélyalmos tartástechnológia következtében várhatóan nem keletkezik. Az állattartási tevékenységb l keletkez almos trágyát egy három oldalról betonfallal határolt, vízzáró kialakítású vasbeton trágyatárolóban tervezik elhelyezni. A létesíteni kívánt 16,2 x 22,85 m alapterület trágyatároló m szaki kialakítása és kapacitása megfelel az 59/2008. (IV.29.) FVM rendelet 8. -ában foglalt el írásoknak, alkalmas a telepen fél év alatt képz almos trágya befogadására. A trágyatárolóba összegy csurgalékvizeket 2,2 m 3 -es aknába vezetik, ahonnan szükség szerint visszalocsolják az almos trágyára. A telephely területére hulló nem szennyezett csapadékvíz a környez területen elszikkad. Szennyezett csapadékvíz nem keletkezik. A telephelyen a tevékenység földtani közegre és felszín alatti vízre gyakorolt hatásának ellen rzésére 2 db figyel kútból álló megfigyel rendszert terveznek kialakítani. A telephely a felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken lev települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet alapján érzékeny területi kategóriába tartozik. Az állattartó telep területe a vizek mez gazdasági eredet nitrátszennyezéssel szembeni védelmér l szóló 27/2006. (II. 7.) Korm. rendelet 5. (1) d) pontja alapján nitrátérzékeny területnek min sül.

7 7 A vízgazdálkodásról szóló évi LVII. törvény törvény 28. (1) bekezdése alapján vízjogi engedély szükséges jogszabály által bejelentéshez kötött tevékenységekt l eltekintve a vízimunka elvégzéséhez, illetve vízilétesítmény megépítéséhez, átalakításához és megszüntetéséhez (létesítési engedély), továbbá annak használatbavételéhez, üzemeltetéséhez, valamint minden vízhasználathoz (üzemeltetési engedély). A 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 15. (1) bekezdésére figyelemmel a vízjogi létesítési engedély nélkül megépített vagy attól eltér en megvalósított vízimunka vagy vízilétesítmény esetén az építtet nek (tulajdonosnak) a vízügyi hatóságtól a (2) bekezdésben meghatározott eset kivétellel fennmaradási engedélyt kell kérni. A telephely teljes kapacitása nem éri a 90/2007. (IV. 26.) Korm. rendelet 2. számú mellékletében megadott fér hely számot ezért a Bt. üzemi kárelhárítási terv készítésére nem kötelezett. A vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 223/2014. (IX. 4.) Kormány rendelet 14. alapján hatóságom szakhatósági állásfoglalását a megkeresés beérkezését követ naptól számított harminc napon belül köteles megadni. A Ket. 33. (3) bek. c) pontja szerint nem számít be az ügyintézési határid be a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjed id. A szakhatósági megkeresés október 13. napján érkezett hatóságunkra. A hatóság szakhatósági állásfoglalását a fenti ügyintézési határid n belül adta ki. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehet ségét a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki. Hatóságom a Ket. 78. (1) bekezdésére figyelemmel kéri az érdemi határozat megküldését. A vízügyi hatóság illetékességét a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 223/2014. (IX. 4.) Kormány rendelet 2. melléklet 11. pontja állapította meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. (1) bekezdés, valamint az 5. számú melléklet 3. pontja alapján, a hatályos jogszabályok figyelembe vételével adtam ki. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala állásfoglalása: Megállapítottam, hogy hatóságom, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem m emléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésér l. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy a kulturális örökség védelmér l szóló módosított évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. (2)-(3) bekezdése alapján, amennyiben régészeti feltárás nélküli földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül el, a régészeti örökség védelme érdekében err l a területileg illetékes múzeumnak (Móra Ferenc Múzeum 6720 Szeged, Roosevelt tér 1-3. Tel.:62/ ) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidej leg. A helyszín és a talált leletek rzésér l a felel s rzés szabályai szerint a hatóság intézkedéséig gondoskodni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a régészeti örökség és m emléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 2. (1) bekezdés a) pontja, valamint 14. (1) bekezdés b) pontja, illetékességét a Kr. 1. mellékletének 2. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. (9) bekezdése rendelkezik. Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság állásfoglalása: A Bányakapitányság az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyel ség megkeresésének mellékleteként elektronikus hivatkozással megküldött kérelmet megvizsgálta és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szemek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 33. (1) bek. szerinti hatáskörében eljárva a rendelkez rész szerint döntött, mert R. 5. sz. melléklet 10. sorában el írt szakkérdésben eljárva a dokumentációt megvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy a tervezett m szaki megoldások mellett a tevékenység (beleértve a létesítést, üzemeltetést és felhagyást) földtani környezetre gyakorolt hatása csekély. A Bányakapitányság jelen állásfoglalását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. (Ket.) 44. (1) bek. szerint adja ki. Az állásfoglalás elleni önálló jogorvoslat lehet ségét a Ket. 44. (9) bek. zárja ki. A Szolnoki Bányakapitányság tárgybeli ügyben való illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet állapítja meg. * A felügyel ség jelen határozatot a évi LIII. törvény 71. (3) bekezdése értelében joger re emelkedésre tekintet nélkül hivatalában, honlapján és a központi rendszeren ( nyilvánosan közzéteszi. Az ügyintézési határid lejártának napja: november 19. A Felügyel ség az R. 5. (6) bekezdése alapján ezen döntését megküldi az eljárásban érintett, hatásterületen lév Ásotthalom Község Önkormányzat Jegyz jének, aki jelen határozat megküldését l számított 8. napon gondoskodik

8 8 annak közzétételér l, továbbá a közzétételt követ 5 napon belül tájékoztatja felügyel ségünket a közzététel id pontjáról, helyér l, a betekintési lehet ség módjáról. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet I./49. pontja alapján határoztam meg. A jogorvoslati eljárás díját a 33/2005. (XII. 27) KvVM rendelet 2. (4) (8) bekezdése alapján állapítottam meg. A Felügyel ség hatáskörét a R. 3. (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. A fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése és 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell el terjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. Szeged, november 18. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezet Kapják: 1. H & T Corporation Bt. (6724 Szeged, Csaplár Benedek u. 7.) 2. Aquadeus Környezetmérnöki Vállalkozás (6400 Kiskunhalas, Izabella u. 17.) tértivevény 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (6726 Szeged, Derkovits fasor 7-11.) (HKP) 4. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Igazgató-helyettesi Szervezet Területi Vízügyi Hatóság (6721 Szeged, Berlini krt ) 5. Ásotthalom Község Jegyz je (6783 Ásotthalom, Szabadság tér 1.) 6. Csongrád Megyei Kormányhivatal Szegedi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal (6720 Szeged, Horváth M. u. 1/B.) 7. Szolnoki Bányakapitányság (5000 Szolnok, H sök tere 6.) (HKP) 8. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (6721 Szeged, Berlini krt ) tájékoztatásul (HKP) 9. Hatósági Nyilvántartás 10. Irattár