Résztvevők / Teilnehmer: Tagok / Kuratoriumsmitglieder:

Átírás

1 Közalapítvány a Budapesti Német Nyelvű Egyetemért jegyzőkönyve / Protokoll der ordentlichen Sitzung der Öffentlichen Stiftung für die Deutschsprachige Univ. Budapest Közalapítvány és az Egyetemi Tanács együttes ülésén / Gemeinsame Sitzung des Kuratoriums und des Universitätsrates Időpont / Zeit: október 11. / 11.Oktober óra / Uhr Helyszín / Ort: Andrássy Gyula Bp-i Német Nyelvű Egyetem (1088 Budapest, Pollack M. tér 3.) Résztvevők / Teilnehmer: Tagok / Kuratoriumsmitglieder: Meghívottak / Eingeladenen: AUB/Univ.rat/Stiftung: István Klinghammer - Vorsitzender Gabriele Stauner (B) János Fischer Peter Frankenberg (BW) Josef Höchtl (Ö) Gergely Prőhle Antal Szántay Raymond Dequin i.v. Matei I. Hoffmann (D) Christian Matheis (BW) Christoph Ramoser (Ö) Benedikt Brisch (DAAD) Pap, Viola (H) Peter, Hommelhoff - Vorsitzender, Universitätsrat András Masát - Rektor Stefan Okruch Prorektor Martina Eckardt Godehard Ruppert Christian Schubel Georg Kastner Ákos Domahidi - Kanzler Gergely Sótonyi Stiftungsdir. Begrüßung / Formalitäten Herr Prof. Dr. István Klinghammer István als Vorsitzender des Kuratoriums und Herr Prof. Dr. Peter Hommelhoff als Vorsitzender des Universitätsrates begrüßen die Teilnehmer der zweiten gemeinsamen Sitzung des Kuratoriums und des Universitätsrates, sowie die eingeladenen Teilnehmer und eröffnet die Sitzung. Vom Herrn Prof. Dr. Hommelhoff wird angekündigt, dass die Mitglieder die gemeinsame Tagesordnung der heutigen Sitzung erhalten haben, und daraus ersichtlich ist, in welcher Reihenfolge die einzelnen Punkte der Tagesordnung von den Gremien verhandelt werden, um eine effizientere Arbeit sicherstellen zu können. Aufgrund dessen werden die offiziellen Aufgaben vor der Tagesordnung von beiden Gremien erledigt. Napirend előtt Prof. Dr. Klinghammer István kuratóriumi elnök és Prof. Dr. Peter Hommelhoff az egyetemi tanács elnöke köszönti a kuratórium és az egyetemi tanács immár második együttes ülésének résztvevő tagjait és a meghívott résztvevőket és a kuratórium elnöke hivatalosan is megnyitja a kuratóriumi ülést. Prof. Dr. Hommelhoff jelzi, hogy a mai ülés összevont napirendjét a tagok megkapták, abból követhető, hogy mely napirendi pontokat milyen sorrendbe fogja megtárgyalni a két grémium a minél hatékonyabb működés érdekében. Ezek alapján a napirend előtti hivatalos részeket mindkét grémium elvégzi. 1

2 Von dem Vorsitzenden des Kuratoriums wird festgelegt, dass die heutige Kuratoriumssitzung beschlussfähig ist. Weiterhin wird von ihm die Person des Protokollführers vorgeschlagen: Auf diese Position wird von dem Vorsitzenden Herr Dr. Gergely Sótonyi als Sekretär empfohlen. Für Protokollbeglaubiger werden Herr Prof. Dr. Höchtl und Hr. Dr. Fischer kandidiert. Der Vorsitzende bittet das Kuratorium die entsprechende Entscheidung zu treffen. Kuratoriumsbeschluss Nr. 1/ Das Kuratorium erwählt einstimmig die Mitglieder, Herrn Josef Höchtl und Dr. János Fischer zu den Beglaubigern des Protokolls der heutigen Sitzung, sowie Herrn Gergely Sótonyi zum Protokollführer der Sitzung. Ja: 8 Kuratóriumi elnök megállapítja, hogy a mai kuratóriumi ülés határozat képes, továbbá javaslatot tesz a jegyzőkönyv-vezető személyére, amelyre Dr. Sótonyi Gergely titkárt javasolja, valamint a jegyzőkönyv-hitelesítő tagok személyére, amelyekre Prof. Dr. Höchtl és Dr. Fischer tagokat javasolja. Kéri a kuratórium határozatát. 1/ számú kuratóriumi határozat A kuratórium egyhangúlag Prof Dr. Josef Höchtl és Dr. Fischer János tagokat a mai ülés jegyzőkönyv hitelesítő tagjainak, míg dr. Sótonyi Gergelyt az ülés jegyzőkönyvvezetőjének megválasztja. Igen: 8 Kuratoriumsbeschluss Nr. 2/ Das Protokoll der Kuratoriumssitzung vom 21 Juni 2012 wird von dem Kuratorium einstimmig angenommen. Ja: 8 2/ számú kuratóriumi határozat A kuratórium egyhangúlag elfogadja a június 21-ei kuratóriumi ülésének jegyzőkönyvét. Igen: 8 Der Vorsitzende macht die ergänzte Tagesordnung gemäß Einladung und der Ergänzungen des Rektors bekannt und bittet um derer Annahme, unter Berücksichtigung, dass die Verhandlung der Tagesordnung durch die verteilte gesamte Tagesordnung durchgeführt wird. Kuratoriumsbeschluss Nr. 3/ Die Tagesordnung der Kuratoriumssitzung - mit den vom Rektor beantragten Ergänzungen - wird vom Kuratorium einstimmig angenommen. Ja: 7 Tagesordnung der Sitzung: 1. Studium - WS 2012/ Neuakkreditierung - Kooperationen und Elnök ismerteti a mai ülés napirendjét a meghívóban közöltekhez kiegészítés érkezett Rektor úrtól és kéri annak elfogadását, azzal, hogy a kiosztott együttes napirend szerint kerülnének az egyes napirendi pontok megtárgyalásra. 3/ számú kuratóriumi határozat A kuratórium egyhangúlag elfogadja a kuratóriumi ülés Rektor által kért módosításokkal kiegészített napirendjét. Igen: 7 Az ülés napirendje: 1. Stúdium /2013 tanév első félév - Új akkreditáció - Együttműködés a Heidelbergi 2

3 Vertragserneuerung mit Uni Heidelberg - Neubesetzung der Professur für Öffentliches Recht - Andrássy Forschungsstipendium - Genehmigung der AUB Beschäftigungsordnung und der Satzung der Doktorschule 2. Finanzen - Budget 2012 und Budgetplanung staatliche Förderungen von Ungarn 3. Sonstiges Egyetemmel és a szerződések megújítása - A közjogi professzúra új összetétele - Andrássy kutatási ösztöndíj - Az Andrássy Egyetem működési rendjének és a doktori iskola alapszabályzatának jóváhagyása 2. Pénzügyek évi költségvetés és 2013 évi költségvetés tervezet Magyar állami támogatások 3. Egyebek Hinsichtlich darauf, dass Herr Gergely Prőhle, Staatssekretär auf der Sitzung wegen seiner amtlichen Auslandsreise nur 1 Stunde lang bleiben kann wird das Kuratorium vom Vorsitzenden gebeten, den Fragenkreis der Bereitstellung der bei der Sitzung in München vorgekommenen und abzuklärenden partnerstaatlichen Förderung von Ungarn vor der Verhandlung der Tagesordnung zu besprechen. Herr Gergely Prőhle bittet den Kanzler, die derzeitige Finanzlage der Universität, sowie die Frage der partnerstaatlichen Verpflichtung von Ungarn kurz darzustellen. Der Kanzler, Herr Ákos Domahidi berichtet kurz über die von der Universität nach der Kuratoriumssitzung im Juni getroffenen Maßnahmen, über die Finanzlage und Prozesse, sowie über die Verpflichtungen, die in der zwischen den Partnerstaaten abgeschlossenen Vereinbarung vom Jahr 2011 enthalten sind. Vom stellvertretenden Staatssekretär Herrn Gergely Prőhle wird angedeutet, dass er einen harten Stand hat, da die Erfüllung der Verpflichtung von Ungarn einer Erklärung bedarf. Er informiert das Kuratorium und den Universitätsrat darüber, dass er nach der Sitzung in München im Juni sowohl mit Abgeordneten von Ungarn als auch von ausländischen Partnerstaaten Abstimmungsverhandlungen durchgeführt hat. Als Ergebnis dieser Besprechungen hat ergeben, dass ein absolutes Einverständnis besteht: Die AUB ist ein wichtiges, hervorgehobenes Institut. Ungarn hat fürs Jahr 2013 noch kein angenommenes Budget, wegen der bekannten Finanzlage kann aber vermutlich mit einem Elnök tekintettel arra, hogy Prőhle Gergely államtitkár úr 1 órát tud maradni az ülésen hivatalos külföldi útja okán, ezért kéri a kuratóriumot, hogy a napirend megtárgyalása előtt a müncheni ülésen felmerült és tisztázandó magyar partnerállami támogatás rendelkezésére bocsátásának kérdését tárgyalja a kuratórium. Prőhle Gergely kéri a kancellárt, hogy röviden ismertesse az egyetem jelenlegi pénzügyi helyzetét és a magyar partnerállami vállalás kérdését. Domahidi Ákos kancellár röviden beszámol a júniusi kuratóriumi ülés óta eltelt időben egyetem által tett intézkedésekről és pénzügyi helyzetről és folyamatokról, valamint a partnerállamok közötti évi megállapodásban foglalt vállalásokról. Prőhle Gergely helyettes-államtitkár jelzi, hogy nehéz helyzetben van, hiszen magyarázatra szorul a magyar vállalás teljesítése. Tájékoztatja a kuratóriumot és az egyetemi tanácsot, hogy magas szinten egyeztetett a júniusi müncheni ülést követően mind magyar mind külföldi partnerállami képviselőkkel és teljes az egyetértés, hogy az AUB egy fontos, kiemelt intézmény. Magyarországnak még nincs évre vonatkozó elfogadott költségvetése, de az ismert pénzügyi helyzet okán ez nagyon feszes és szigorú 3

4 knappen und strengen Budget gerechnet werden. Die Verpflichtungen von Ungarn in einer Höhe von 300M HUF sind im Jahr 2012 nicht direkt realisiert worden, da der zusätzliche Betrag in Höhe von 100M HUF nur mit sonstigen Zielen verbunden zur Verfügung der AUB gestellt wurde. Er ist einverstanden damit, dass diese hinsichtlich der Zukunft keine entsprechende Lösung darstellt, der ungarische Partner möchte damit aufhören. Seiner Meinung nach sollten die Finanzierung der Universität sowie die eventuelle Änderung der Finanzierungsstruktur längerfristig von den Partnern durchgedacht werden. Prof. Höchtl äußert zunächst, dass er sich persönlich über den neuen Ausdruck des Herrn Staatssekretärs freut, und er ihn für einen guten Verhandlungspartner hält. Er bemerkt aber, dass die Partnerstaaten davor Angst haben, dass die Vereinbarung vom Jahr 2011 von der ungarischen Partei nicht eingehalten wird, und nimmt Bezug auf das Grundprinzip Pacta sunt servanda. Seiner Meinung nach besteht die Vereinbarung zwischen den Partnerstaaten bereits vom Anfang, dass die Finanzierung der Grundtätigkeiten von dem ungarischen Staat sichergestellt wird. Die bisher abgeschlossenen Vereinbarungen werden von den Partnerstaaten erfüllt, sogar auch übererfüllt. Er betont, dass das Budget der AUB mit dem Subventionsbetrag von Ungarn in Höhe von 300M HUF vom Kuratorium und vom Universitätsrat angenommen wurde, und dies auch von der ungarischen Partei bewilligt wurde. Gemäß der von den Partnerstaaten getroffenen Vereinbarung hat die ungarische Verpflichtung eine direkte Unterstützung in Höhe von 300M HUF betragen, und Herr Höchtl bittet die ungarische Partei sich daran zu halten. Herr Prof. Dr. Frankenberg freut sich über die Aussage des Staatssekretärs - d.h. der ungarischer Partei, dass die Universität die Verpflichtung von Ungarn in Höhe von 300M HUF ab 2013 direkt, und nicht Zielgebunden erhalten wird, das stellt eigentlich eine tröstliche Nachricht dar. Von ihm wird zum Ausdruck gebracht, dass keine weiteren Ressourcen von Baden-Württemberg gewährt werden können. Der Meinung von dem Staatssekretär, Herrn Prőhle nach hat die Ulmer Erklärung nicht enthalten, dass alle Betriebskosten von der ungarischen Partei finanziert werden sollten. költségvetés lesz. A 300M HUF-os magyar vállalás a évben nem közvetlenül valósult meg, hiszen a pótlólagos 100M HUF egyéb célhoz kötött módon került az AUB-nak rendelkezésre bocsátásra. Egyetért azzal, hogy ez nem a legmegfelelőbb megoldás és a jövőre vonatkozóan ezzel a magyar partner szeretne szakítani, azonban hosszútávon az egyetem finanszírozása és esetleges finanszírozási struktúra átalakítása átgondolandó a partnerek részéről. Prof. Höchtl először is kifejezi, hogy személy szerint örül az államtitkár úr megnyilvánulásának és jó tárgyalópartnernek tartja. Kifejezi azonban, hogy a partnerállamokat aggodalommal tölti el, hogy a 2011-es megállapodást a magyar fél nem tartja be, és hivatkozik a pacta sunt servanda alapelvre. Álláspontja szerint a partnerállamok között kezdetektől fogva az a megállapodás, hogy az alapműködés finanszírozását a magyar állam biztosítja. A partnerállamok teljesítik az eddig megkötött megállapodásokat, sőt azt túl is teljesítik. Kiemeli, hogy az egyetem költségvetését 300M HUF-os magyar támogatási összeggel elfogadta a kuratórium és az egyetemi tanács és ezt a magyar partner is megszavazta. A partnerállamok által megkötött megállapodás szerint a magyar vállalás 300M HUF közvetlen támogatás volt, amihez kéri, hogy tartsa magát a magyar fél. Prof. Dr. Frankenberg örül államtitkár úr, így a magyar fél azon kijelentésének, hogy évtől a 300 M HUF magyar vállalás közvetlenül és nem célhoz kötötten kapja meg az egyetem, ami megnyugtató. Kifejezi, hogy Baden-Württemberg további forrásokat nem tud biztosítani. Prőhle államtitkár úr álláspontja szerint az ulmi nyilatkozat nem azt tartalmazta, hogy minden működési költséget a magyar félnek kellene finanszíroznia. Álláspontja szerint a lényeg, hogy a 4

5 Seiner Meinung nach ist das Hauptsächliche, dass die zentrale Universitätsleitung die Möglichkeit haben kann, wenigstens über einen Teil der Ressourcen zu verfügen, um eine einheitliche, autonome und wirksame Arbeit der Universität sicherstellen zu können. Er denkt nicht an das Beiziehen weiterer Ressourcen, sondern an die Neuverteilung und effizientere Verwendung der vorhandenen Ressourcen. In diesem Bereich reicht die Transparenz nicht aus, wichtig ist, dass die Entscheidungen im Bereich der Finanzen zentral, von der jeweiligen Universitätsleitung getroffen werden können. Als Antwort auf die Frage wird vom Prorektor Okruch angedeutet, dass derzeit etwa 50M HUF für die Betriebskosten fehlen, das bedeutet einerseits, dass die Universitätsleitung die erforderlichen Maßnahmen zur Reduzierung des Defizits getroffen hat; dies kann aber bedeutend nicht mehr reduziert werden. Aus der als Anlage des Budgets fürs Jahr 2013 beigeschlossenen Liste kommt aber eindeutig vor, dass es mehrere Positionen gibt, derer Gelder zugewendet werden sollten. Zurückkommend auf seine amtliche Reise nach Baden Württemberg wird von dem Staatssekretär, Herrn Prőhle angedeutet, dass die Partnerstaaten an der erfolgreichen Arbeit der Universität interessiert sind. Hierbei kommen die erhöhte Relevanz des Westbalkans, sowie eventuell die Frage von der Türkei vor. Von ihm wird angekündigt, dass der Ministerpräsident Herr Viktor Orbán im Frühling in Stuttgart einen Besuch machen wird. Vom Prof. Höchtl wird betont, dass die gute Kooperation der Partnerstaaten sehr wichtig ist. Dabei wird die Zusammenarbeit mit der neuen Direktion von Baden-Württemberg erwähnt, seiner Meinung nach kann diese Kooperation als ausgezeichnet gut und permanent betrachtet werden, und dies auch von der Delegierung des ehemaligen Ministers, Herrn Frankenberg ins Kuratorium angezeigt ist. Vom Prof. Dr. Frankenberg wird dies bestätigt, und gleichzeitig damit wird im Zusammenhang mit der Orientierung auf den Westbalkan angedeutet, dass ca. die Hälfte der Grundschulschüler in Baden- Württemberg im Jahr 2015 nach den Aufstellungen über Verwandten aufsteigender Linie verfügt, die Immigranten sind. Dies stellt eine ziemlich hohe Anzahl dar, deswegen könnte die Ansprache dieser központi egyetemi vezetésnek legyen lehetősége a legalább a források egyrésze felett rendelkezni és az egyetem egységes az autonóm működése hatékony lehessen. Nem további források bevonására gondol, hanem a meglévő források újra elosztására és hatékonyabb felhasználására és e körben nem elegendő a transzparencia, fontos, hogy a döntések is pénzügyi kérdésekben is központilag a mindenkori egyetemi vezetés által születhessenek meg. Kérdésre válaszul Prorektor Okruch jelzi, hogy jelenleg mintegy 50M HUF hiányzik a működési költségekre, ami jelzi egyrészt, hogy az egyetem vezetése a szükséges intézkedéseket a hiány csökkentésre megtette, de ezen hiány jelentősen tovább nem csökkenthető. Ugyanakkor ami a becsatolt 2013-as költségvetés mellékletét képező listából is kiderül több olyan tétel van, amire fontos lenne költeni. Prőhle államtitkár úr visszautalva Baden- Württembergi hivatalos útjára jelzi, hogy a partnerállamok egy sikeres egyetem működésében érdekeltek, itt ismét felveti a Nyugat-Balkán irányultság kiemelt jelentőségét valamint esetlegesen a török kérdést is. Jelzi, hogy Orbán miniszeterelnök úr tavasszal látogatást tesz Stuttgart-ba. Prof. Höchtl kiemeli, hogy fontos a partnerállamok jó együtt működése, így az új Baden-Württembergi vezetéssel is, amely szerinte kiváló és folyamatos, amit jelez Frankenberg korábbi miniszter úrnak a kuratóriumba delegálása is. Prof. Dr. Frankenberg ezt megerősíti, és egyidejűleg államtitkár úr Nyugat Balkáni orientációra tett felvetésére jelzi, hogy a kimutatások alapján Baden- Württemberg-ben 2015-ben az általános iskolás diákok mintegy fele részben rendelkeznek bevándorló felmenőkkel, ami magas szám és akiknek a megszólítása fontos lehet. Ebben pedig az AUB valóban egy híd szerepét töltheti be. 5

6 Personen wichtig sein. Hierbei könnte dann die AUB wirklich die Rolle einer Brücke besetzen. Von dem Vorsitzenden des Universitätsrats, Prof. Dr. Hommelhoff wird betont, dass die entsprechende Vorbereitung der Reise des Ministerpräsidenten Viktor Orbán nach Baden- Württemberg in diesem Bereich sehr wichtig ist. Dr. Antal Szántay informiert das Kuratorium darüber, dass der Endtermin für die Verwendung der EU-Ausschreibungsgelder August 2014 ist, um die diesbezügliche Frage abklären zu können. Da 60% des Rahmenbetrags die sog. Post-Doc Bewerbungen darstellen, seiner Meinung nach können die Personalkosten der Lehrer die bei der Universität zur Ausschreibung beigezogen werden können entlastet werden. Vom Kanzler wird angedeutet, dass die Auslösung der möglichen Personalkosten durch Ausschreibungsressourcen von der Universität geprüft wurde, im Vergleich zum Betriebskostendefizit weisen aber diese nur einen minimalen Wert auf. Er betont die Relevanz der Ausschreibungen, sowie die Tatsache, dass diese von der Universität unterstützt werden. Dadurch werden neue Möglichkeiten zunächst in Form von Stipendien gewährt, aber das Problem der Basisfinanzierung wird nicht gelöst. Er bemerkt noch, dass es offenbar ist, dass diese Ausschreibungen nicht dieses Ziel aufweisen. Vom Prof. Dr. Hommelhoff wird betont, dass die Finanzierung von Baden-Württemberg wegen der in der Situation der Landesstiftung eingetroffenen Änderungen geändert wird, es ist aber nicht egal, in welcher Art und Weise dies erfolgt. Er berichtet über die Verhandlungen in Stuttgart, sowie darüber, dass die Unterstützung besteht, und die Frau Minister die Universität eindeutig unterstützt. Deswegen weist dann die entsprechende Vorbereitung des Besuchs des ungarischen Ministerpräsidenten eine hohe Relevanz auf. Weiterhin wird betont, dass die Erstellung eines Gutachtens wichtig ist, aus dem die derzeitige Lage und Entwicklungsrichtungen der Universität, bzw. die eventuell benötigten Eingriffpunkte von den Partnerstaaten eindeutig entnommen werden können. Vom Dr. Brisch in Vertretung von DAAD (Leiter der Gruppe Mittel- und Osteuropa) wird erwähnt, dass es in dem vorherigen, 2011 gefertigten Gutachten von DAAD Feststellungen gibt, die seiner Meinung nach von der Universität noch nicht berücksichtigt Prof. Dr. Hommelhoff egyetemi tanács elnöke kiemeli, hogy e körben fontos, hogy Orbán miniszterelnök úr Baden-Württembergi útja megfelelően minden oldalról előkészítésre kerüljön. Dr. Szántay Antal tisztázandó az EU-s pályázati pénzek felhasználásának kérdését, tájékoztatja a kuratóriumot, hogy a felhasználás véghatárideje augusztus. Álláspontja szerint mivel a keretösszeg 60%-a post doc. pályázat, ezért ez, az egyetemnél a pályázatba bevonható tanárok személyi költségét tehermentesítheti. Kancellár jelzi, hogy a lehetséges személyi költség pályázati forrásokkal történő kiváltását megvizsgálta az egyetem, de ezek sajnos a működési költség hiányhoz mérten minimális összegűek. Kiemeli a pályázatok fontosak és azokat az egyetem támogatja, ami új lehetőségeket biztosít elsősorban ösztöndíjak formájában, de nem oldja meg az alapfinanszírozás kérdését. Hozzáteszi nyilván nem is ez a célja ezen pályázatoknak. Prof. Dr. Hommelhoff kiemeli Baden-Württemberg finanszírozása a Landesstiftung helyzetében beállt változás okán módosulni fog és nem mindegy, hogy ez hogyan és milyen módon fog megtörténni. Beszámol arról, hogy tárgyalt Stuttgart-ban és a támogatás megvan, miniszter asszony egyértelműen támogatja az egyetemet, ezért is kiemelten fontos a magyar miniszterelnöki látogatás megfelelő előkészítése. Kiemeli, továbbá, hogy fontos egy Gutachten készítése, amiből a partnerállamok egyértelműen láthatják az egyetem jelenlegi helyzetét és fejlődési irányait ill. azokat a pontokat, ahol szükséges lehet a beavatkozás. Dr. Brisch a DAAD képviseletében (a közép- és kelet-európai csoport vezetője) megemlíti, hogy a korábbi 2011-ben készült DAAD szakvéleményben vannak olyan megállapítások, amelyeket meglátása szerint az egyetem még nem vett figyelembe ill. 6

7 wurden, bzw. die Zielvereinbarung noch nicht vollständig ausgearbeitet wurde. Prof. Dr. Frankenberg hält das Vorhandensein des Gutachtens eines externen Sachverständigen für wichtig, da das hinsichtlich der im Jahr 2015 zu erneuernden partnerstaatlichen Unterstützung relevant sein kann. Vom Dr. Brisch wird geäußert, dass er den Anspruch der Universität und der Partnerstaaten versteht. Er wird die DAAD-Frage prüfen, und versucht schnell etwas zu tun. Seiner Meinung nach könnte über ein kleineres Team der Sachverständigen nachgedacht werden. Der Meinung vom Herrn Rektor Ruppert nach wäre gut, wenn das Sachverständigenteam nicht nur die beruflichen, sondern auch die finanziellen Fragen überprüfen würde, und dadurch auch der Universität Hilfe leisten, sowie den Partnerstaaten eine kurzes, übersichtliches Material zur Verfügung stellen könnte. Im Bereich der Finanzierung wird vom Prof. Höchtl auf seinen vorherigen Denkanstoß hingewiesen, laut dem das Beiziehen von weiteren Partnern überprüft werden sollte. Hierbei wird zunächst an Liechtenstein, sowie an die deutsche autonome Gemeinschaft in Belgien gedacht. Der Meinung des in München gegründeten Arbeitsteams nach sollte man sich mit dem Beiziehen nicht nur der Unternehmen, sondern auch dieser Staaten beschäftigen. In diesem Kreis wird von Frau Stauner auch die Möglichkeit des Beiziehens von Luxemburg erwähnt. Das Kuratoriumsmitglied, der Staatssekretär Herr Gergely Prőhle ist von der Sitzung abgetreten. Die Mitglieder des Kuratoriums und des Universitätsrates gehen zur Verhandlung der Tagesordnungspunkte über, die mit der Besprechung des Tagesordnungspunktes Nr. 1. beginnt. TOP 1. Von dem Rektor werden die wichtigeren Feststellungen des als Hintergrundmaterial des Kuratoriums zugesandten Zwischenberichts bekannt gemacht. Auf Wunsch vom Prof. Dr. Hommelhof wird vom álláspontja szerint a célmegállapodás még nem teljesen kidolgozott. Prof. Dr. Frankenberg fontosnak tartja külső szakértői szakvélemény meglétét, hiszen a ben megújítandó partnerállami támogatáshoz ez fontos lehet. Dr. Brisch kifejezi, hogy érti az egyetem és a partnerállamok igényét és megvizsgálja a DAAD a kérdést és megpróbál gyorsan lépni ebben. Álláspontja szerint egy kisebb szakértői csoportban lehetne gondolkodni. Ruppert rektor úr álláspontja szerint jó lenne, ha a szakértői csoport nem csak szakmai, hanem finanszírozási kérdéseket is vizsgálna és ebben is az egyetem segítségére tudna lenni, valamint rövid áttekinthető anyagot tudnak a partnerállamok rendelkezésére bocsátani. Prof. Höchtl a finanszírozási kérdésben visszautal korábbi felvetésére, miszerint további partnerek bevonása megvizsgálandó. Itt elsősorban Liechtensteinre gondol, valamint Belgiumi német autonóm közösségre. A Münchenben létrehozott munkacsoportnak álláspontja szerint nem csak a vállalatok, hanem ezen államok bevonásával is szükséges lenne foglalkoznia. Stauner asszony e körben felveti Luxemburg bevonásának lehetőségét is. Prőhle Gergely kuratóriumi tag, államtitkár távozik az ülésről. A kuratórium és az egyetemi tanács tagjai rátérnek a napirendi pontok tárgyalására, amelyet az 1. napirendi ponttal kezd meg a kuratórium. TOP 1. Rektor úr a kuratórium háttéranyagaként megküldött időközi jelentés fontosabb megállapításának ismertetését teszi meg. Rektor úr Prof. Dr. Hommelhof kérésére részletes 7

8 Herrn Rektor die Zusammensetzung der Studentenanzahl der Universität auf die einzelnen Fakultäten geteilt detailliert dargestellt. Danach wird von ihm der Rektorenbericht nach den einzelnen Kapiteln präsentiert. Die Gremien werden über das Ph.D. Programm, über dessen Entwicklung, sowie über die erforderlichen Änderungen der Vorschriften der Doktoratschule von Frau Prof. Dr. Boss informiert. Herr Rektor berichtet dann kurz über die erfolgreiche Akkreditierung des Institutes, bei der die Universität eine hohe Punktzahl erreicht hat. Im Zusammenhang mit dem Bericht wird vom Prof. Dr. Hommelhoff nachgefragt, ob die Universität einen Maßnahmenplan aufweisen kann, und den Ersatz des ausgefallenen Swiss contribution ermessen hat? Die Universität muss die Partnerstaaten darüber informieren, wie die ausgefallenen Ressourcen ihre Arbeit sowohl finanziell als auch beruflich betreffen. Vom Herrn Brisch wird angedeutet, dass diese eine relevante Frage darstellt, und deswegen eine Expertenkommission eine wichtige Rolle spielen könnte. Prof. Dr. Frankenberg bemerkt, dass die ausgefallenen Ressourcen von den Partnerstaaten nachträglich nicht finanziert werden können. Der Ausfall darf aber das Lehrprogramm nicht gefährden, deswegen kann dann die Umstrukturierung der vorhandenen Ressourcen die einzelne Möglichkeit anbieten. Der Kanzler erklärt, dass die Universität mit den ausfallenden Ressourcen selbstverständlich gerechnet hat, nach seiner Stellung kann dieses Problem durch Umstrukturierung gelöst werden. Dabei ist unter Umstrukturierung das komplette Universitätsbudget - einschließlich der partnerstaatlichen Beiträge - zu verstehen. Prof. Dr. Hommelhoff bittet die Universität, einen Vorschlag zu machen, in dem enthalten ist, genau was und in welchem Umfang wegen dem Ausfall von Swiss contribution ersetzt werden soll. Er fordert die Universitätsleitung auf, dafür den Gremien einen schriftlichen Vorschlag einzureichen. Der Rektor verpflichtet sich, den Vorschlag von der tájékoztatást ad az egyetem hallgatói létszámának összetételéről az egyes karokra lebontva. Majd az egyes fejezetek szerint megtartja a rektori beszámolóját. A phd iskoláról és növekedéséről Prof. dr. Boss asszony tájékoztatja a grémiumokat, valamint a doktori iskola szabályzatának szükséges módosításáról. Rektor úr ezt követően rövid tájékoztatást ad a sikeres intézményi akkreditációról, amelyen az egyetem magas pontszámot kapott. Prof. Dr. Hommelhoff a beszámoló kapcsán külön rákérdez, hogy van-e az egyetemnek intézkedési terve, továbbá felmért-e a kieső swiss contribution pótlását? Egyetemnek jeleznie kell a partnerállamok, felé hogy befolyásolja a működését a kieső forrás, mind pénzügyileg mind szakmailag. Herr Brisch jelzi, hogy ez egy fontos kérdés és ezért is fontos szerepe lehet egy szakértői bizottságnak. Prof. Dr. Frankenberg jelzi, hogy a partnerállamok a kieső forrást pótlólagosan nem tudják finanszírozni, azonban nyilvánvalóan a kiesés az oktatási programot nem veszélyeztetheti, az egyetlen lehetőség a meglévő források átstrukturálása lehet. Kancellár kifejezi, hogy természetesen az egyetem számol a kieső forrással, álláspontja szerint az átstrukturálással megoldható és álláspontja szerint átstrukturálás alatt a teljes egyetemi költségvetést kell érteni, a partnerállami hozzájárulásokkal együtt. Prof. Dr. Hommelhoff kéri, hogy mindenképpen készítsen az egyetem javaslatot arra, hogy pontosan mit kell és milyen nagyságrendben pótolni a swiss contribution kiesése okán. Felkéri az egyetem vezetését, hogy tegyen erre írásos javaslatot a grémiumoknak. Rektor vállalja, hogy november végéig a javaslatot 8

9 Universitätsleitung bis Ende November fertig zu stellen. Prof. Dr. Hommelhoff informiert die Universitätsleitung darüber, dass der Vorschlag bis zum 30. November eingereicht werden muss. Über den Vorschlag kann von dem Universitätsrat nach den Abstimmungsbesprechungen bis zum 06. Dezember, während vom Kuratorium bis zum 15. Dezember eine Entscheidung elektronisch getroffen werden. Danach berichtet der Prorektor darüber, dass die Kontaktaufnahme mit der Universität Regensburg nach der letzten Sitzung trotz der Initiative der Universität leider erfolglos war. Der Meinung vom Prof. Dr. Hommelhoff muss auf die Frage innerhalb eines Jahres zurückgekommen werden, da eine Verbindung zwischen den zwei Universitäten nach seiner Stellung ausgebaut werden könnte. Im Zusammenhang mit der Fortführung der Tagesordnung wird von dem Vorsitzenden die Universitätsleitung gebeten, über den Stand der Bestellung des Leiters der Professur des öffentlichen Rechts zu informieren. In Verbindung mit der Bestellung des Leiters der Professur des Öffentlichen Rechts wird vom Professor Schubel erwähnt, dass er über keine neue Informationen berichten kann. Nach seiner Kenntnis hat der auf den ersten Platz rangierte Prof. Johannes Saurer von Heidelberg keinen Ruf erhalten. Prof. Dr. Hommelhoff bittet die Universität, den Ruf mit den Bedingungen sofort nach Heidelberg zu senden, da die Zuständigen in Heidelberg nach seiner Kenntnis darauf warten, und es darum keinen Fortschritt gibt. Von dem Rektor wird bemerkt, dass die Praxis früher nicht gleich war. Nach seiner Kenntnis ist die Universität nicht berechtigt, mit dem Professor die Bedingungen zu verhandeln. Vom Prof. Dr. Hommelhoff wird ausdrücklich gebeten, die Bedingungen zu verhandeln und die vereinbarten Bedingungen nach Heidelberg zu senden, um dort dann im Bereich des Vertragsabschlusses die entsprechenden Maßnahmen treffen zu können. az egyetem vezetése megteszi. Prof. Dr. Hommelhoff tájékoztatja az egyetem vezetését, hogy november 30-ig kérik megkapni a javaslatot, amelyről az egyeztetéseket követően az egyetemi tanács december 6-ig, míg a kuratórium december 15 ig tud elektronikusan határozni. Ezt követően Prorektor beszámol arról, hogy a legutóbbi ülést követően a regensburgi egyetemmel történő kapcsolatfelvétel sajnos az egyetem kezdeményezésére ellenére nem volt sikeres, nem találtak fogadókészséget. Prof. Dr. Hommelhoff szerint a kérdésre vissza kell térni egy éven belül, mert álláspontja szerint lehetne kapcsolat a két egyetem között. Elnök a napirend folytatása kapcsán kéri, hogy az egyetem vezetését adjon tájékoztatást a közjog professzúra vezető kinevezésének állásáról. Az közjogi professzúra vezető kinevezésével kapcsolatban Schubel professzor elmondja, hogy nem tud újabb fejleményről beszámolni, Heidelbergtől tudomása szerint nem kapott meghívást az első helyre rangsorolt Johannes Saurer professzor. Prof. Dr. Hommelhoff kéri az egyetemet, hogy azonnal küldje el a meghívást a feltételekkel Heidelbergbe, mert tudomása szerint erre várnak ezért nincs előrelépés az ügyben. Rektor úr megjegyzi, hogy korábban nem ez volt a gyakorlat, tudomása szerint az egyetemnek nincs jogosultsága a professzorral a feltételek letárgyalására. Prof. Dr. Hommelhoff kifejezetten kéri, hogy tegyék meg és a letárgyalt feltételeket küldjék meg Heidelbergbe, ahol intézkednek a szerződés megkötése tárgyában. 9

10 Danach wird von dem Rektor die Entscheidung des Senats über die Gründung eines Andrássy Forschungsstipendiums bekannt gemacht, dessen ausschreibende Stelle die Öffentliche Stiftung sein könnte. Nach der Bekanntgabe bittet er das Kuratorium um die Zustimmung zum obigen Stipendium. Kuratoriumsbeschluss Nr. 4/ Vom Kuratorium wird einstimmig die Entscheidung für die Gründung eines Andrássy Forschungsstipendiums getroffen, das eine Dauer von 12 Monaten, und einen Stipendiumsbetrag in Höhe von höchstens brutto ,- HUF pro Monat aufweist. Das Stipendium kann mit den von der Universität bestimmten Bedingungen ausgeschrieben werden. Ja: 7 Danach wird vom Dekan Kastner im Rahmen des Tagesordnungspunktes des Universitätsrats über die Lage der Fakultät MES durchgreifend berichtet. TOP 2. Wegen der Zeitknappheit wird vom Kanzler über das Jahr 2012 nur eine kurze Information gegeben. Er berichtet über die Umstrukturierung, die den teilweisen Ersatz des Budgetdefizits sichergestellt hat. Das derzeitige zeitanteilige Defizit beträgt etwa 3M HUF, dies zeigt aber an, dass keine weitere Kostenreduzierung mehr erreicht werden kann, und die derzeitige Kostenreduzierung auf die Arbeit und die Bildungstätigkeit der Universität eine ziemlich nachträgliche Wirkung ausüben. Als Beispiel wird hierbei auf die Reduzierung der Öffnungszeiten der Bibliothek hingewiesen, und wird angedeutet, dass die offenen Positionen nicht vergeben werden. Diese Situation ist nicht ideal, aber durch die Ersparung der Personalkosten kann eine relevantere Kostenreduzierung erreicht werden. Auf die Frage vom Prof. Höchtl antwortend wird vom Kanzler erklärt, dass er nicht genau bestimmen kann, welchen Betrag das Defizit am Jahresende ausmachen wird, aber auf jeden Fall wird sicherlich weniger, als der auf der Sitzung im Juni prognostisierte Defizitbetrag in Höhe von 45-50M HUF. Ezt követően Rektor úr ismerteti a szenátus döntését egy Andrássy kutatási ösztöndíj létrehozás tárgyában, amelynek kiírója a közalapítvány lenne, ehhez kéri annak ismertetése után a kuratórium hozzájárulását. 4/ számú kuratóriumi határozat A kuratórium egyhangúlag dönt egy 12 hónap időtartamú egyidejűleg egy, legfeljebb havi bruttó ,- Ft összegű az egyetem által meghatározott pályázati feltételekkel kiírandó Andrássy kutatási ösztöndíj létrehozásáról. Igen: 7 Ezt követően Kastner dékán úr átfogó beszámolót tart a MES fakultás helyzetéről az egyetemi tanács napirendi pontja keretében. TOP 2. Kancellár az idő szűke miatt a év kapcsán csak rövid tájékoztatást ad. Beszámol az átstrukturálásról, amely biztosította a költségvetés hiányának részleges pótlását. A jelenlegi időarányos hiány mintegy 3 M HUF, azonban jelzi, hogy további költségcsökkentés már nem érhető el és a jelenlegiek is igen hátrányosan érintik az egyetem működését és oktatási tevékenységét. Példaként utal a könyvtár nyitva tartásának csökkentésére, valamint jelzi, hogy a megüresedő helyeket nem töltik be, ami nem jó de ezzel a személyi költségek megtakarításával érhető el jelentősebb költségcsökkentés. Kancellár Höchtl professzor kérdésére válaszul elmondja, hogy nem tudja megmondani, hogy pontosan mennyi lesz a hiány az évvégére, de mindenképpen kevesebb az előzetesen a júniusi ülésen prognosztizált 45-50M HUF-nál. 10

11 Der Vertreter der anwesenden Studenten deutet an, dass die Kostenreduzierungen auch die Studenten betreffen, und auf ihre Studien nachträglich auswirken. Hierbei wird neben der Bibliothek erwähnt, dass keine Softwares zur Verfügung stehen, da die Universität die Lizenzen nicht erneuern kann. Kuratoriumsbeschluss Nr. 5/ Das Kuratorium nimmt den Finanzbericht für die Quartale I-III. vom Jahr 2012 des Kanzlers einstimmig zur Kenntnis. Ja: 7 Der Kanzler möchte das Kuratorium über den Budgetplan fürs Jahr 2013 informieren. Der Meinung vom Prof. Dr. Hommelhoff nach hat es keinen Sinn, über die geplanten Zahlen Abstimmungsbesprechungen durchzuführen, bis die Frage von Swiss contribution nicht abgeklärt ist, und die Umstrukturierung nicht tröstlich, auf einer mit den Partnerstaaten abgestimmten Weise durchgeführt ist. Der Kanzler deutet an, dass die Universität in diesem Fall das Jahr 2013 ohne angenommenes Budget beginnen muss. Prof. Höchtl schlägt dem Kuratorium vor, die vom Senat angenommenen Hauptzahlen des Plans fürs Jahr 2013 unter der Voraussetzung anzunehmen, dass das Institut direkte partnerstaatliche Förderungen von Ungarn in Höhe von 300M HUF - entsprechend der internationalen Vereinbarung bekommt. Weiterhin muss die Umstrukturierung im Zusammenhang mit dem Ausfall von Swiss contribution erfolgen, und das Kuratorium muss diesbezüglich gemäß den vorherigen Bestimmungen bis zum 19 Dezember elektronisch eine Entscheidung treffen. Kuratoriumsbeschluss Nr. 6/ Das Kuratorium nimmt die Hauptzahlen des fürs Jahr 2013 mit einer ungarischen staatlichen Unterstützung in Höhe von 300M HUF geplanten Budgets der Öffentlichen Stiftung und der Universität einstimmig, unter der Voraussetzung an, dass der Budgetplan nach der Annahme der im Zusammenhang mit dem Ausfall des Swiss contributions erfolgenden Umstrukturierung A jelenlévő diákok képviselője jelzi, hogy a költségcsökkentéseket a diákság is erősen megérzi és kedvezőtlenül érinti, a könyvtár mellett megemlíti, hogy nem állnak rendelkezésre szoftverek, mert az egyetem a licenceket nem tudja megújítani. 5/ számú kuratóriumi határozat A kuratórium egyhangúlag tudomásul veszi a Kancellár év I-III negyedéves pénzügyi beszámolóját. Igen: 7 Kancellár a évi költségvetéstervről kívánja a kuratóriumot tájékoztatni. Prof. Dr. Hommelhoff álláspontja szerint ameddig a swiss contribution kérdése nem tisztázott és az átstrukturálása nem történt meg megnyugtatóan a partner államokkal egyezetett módon, addig nincs értelme a 2013-as tervszámokról egyeztetni. Kancellár jelzi, hogy ebben az esetben az egyetem elfogadott költségvetés nélkül kell, hogy megkezdje a évet. Höchtl professzor javasolja, hogy a kuratórium fogadja el a szenátus által elfogadott évi tervezet főszámait azzal a feltétellel, hogy 300M HUF közvetlen magyar partnerállami támogatást kell kapjon az intézmény a nemzetközi megállapodás szerint, továbbá, hogy a swiss contrubition kiesése kapcsán az átstrukturálás történjen meg és erről a korábbiakban meghatározottak szerint december 19-ig döntsön elektornikus úton a kuratórium. 6/ számú kuratóriumi határozat A kuratórium egyhangúlag elfogadja a Közalapítvány és az egyetem évi 300M HUF magyar állami támogatással tervezett költségvetésének fő számait, azzal, hogy a swiss contribution kiesése okán történő átcsoportosítások elfogadását követően a költségvetés-tervezet módosításra kerül. 11

12 geändert wird. Ja: 7 Igen: 7 Der Kanzler bittet das Kuratorium, das den Rechtsvorschriften entsprechend geänderten Beschäftigungsvorschriften der Universität, sowie - gemäß den von Frau Prof. Boss bekannt gemachten Informationen - die mit den Änderungen in einheitliche Struktur gefassten Vorschriften der Doktorschule der Universität anzunehmen. Kuratoriumsbeschluss Nr. 7/ Das Kuratorium nimmt die mit den Änderungen in einheitliche Struktur gefassten Beschäftigungsvorschriften der Universität einstimmig an. Ja: 7 Kuratoriumsbeschluss Nr. 8/ Das Kuratorium nimmt die mit den Änderungen in einheitliche Struktur gefassten Vorschriften der Doktorschule der Universität einstimmig an. Ja: 7 Als Zeitpunkt der nächsten Sitzung wird vom Vorsitzenden der gleiche Zeitpunkt der Sitzung des Universitätsrates, d.h. der 27. Februar 2013, in Form einer gemeinsamen Sitzung vorgeschlagen. Vorsitzender bedankt sich für die Bemerkungen und für die Beiträge aller Teilnehmer und schließt die Sitzung um 16 Uhr. Kancellár kéri a kuratóriumot, hogy fogadja el az Egyetem jogszabályoknak megfeleltetett módosított foglalkoztatási szabályzatát és Boss professzor asszony által ismertetettek szerint az egyetem Doktori iskolájának módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt szabályzatát. 7/ számú kuratóriumi határozat A kuratórium egyhangúlag elfogadja az egyetem módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Foglalkoztatási Szabályzatát. Igen: 7 8/ számú kuratóriumi határozat A kuratórium egyhangúlag elfogadja az egyetem doktori iskolájának módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt szabályzatát. Igen: 7 Elnök a következő ülés időpontjára az egyetemi tanácsi üléssel azonos időpontot február 27. napját javasolja, hasonlóan közös ülés formájában. Elnök megköszöni valamennyi jelenlévő észrevételét és hozzászólását és az ülést órakor bezárja... Klinghammer István Elnök /Vorsitzender der Kuratoriumssitzung. Höchtl Josef Jegyzőkönyvhitelesítő / Beglaubiger des Protokolls Fischer János Jegyzőkönyvhitelesítő /Beglaubiger des Protokolls.. Sótonyi Gergely Jegyzőkönyv-vezető / Protokollführer 12