R x = N x x P x x L x



Hasonló dokumentumok
Az MSZ EN villámvédelmi szabványsorozat. 2. rész: Kockázatelemzés (IEC :2006)

Villámvédelem. #2. Az MSZ EN szabványkiadások közötti fontosabb eltérések. MSZ EN szabvány 1. és 2. kiadás kronológiája

Villámvédelem. #1. Az MSZ EN szabványkiadások közötti fontosabb eltérések MSZ EN :2011 Fogalmi változások

Kockázatelemzés az MSZ EN alapján DEHN + SÖHNE / protected by ISO 16016

VT - MMK Elektrotechnikai tagozat Villámvédelem. Dr. Kovács Károly Dely Kornél Varga Tamás. Villámvédelem

Villámvédelmi kockázatkezelés

O.T.SZ. MVÉDELEM MSZ EN dr.szedenik Norbert BME Villamos Energetika Tsz.

Építmény neve: Tejüzem Készítette: Deli Attila Dátum: február 28. Villámvédelmi kockázatkezelés

Dátum: Projekt sz.: 07/082. Villámvédelmi kockázatelemzés. készült a(z) IEC : nemzetközi szabvány alapján

Magyar Mérnöki Kamara ELEKTROTECHNIKAI TAGOZAT Villámvédelmi vizsgára felkészítő tanf MSZ EN

Villámvédelmi kockázatelemzés

MÁRIAKÁLNOK ÓVODA ÁTALAKÍTÁS ÉS BŐVÍTÉS

Villámvédelem. #2. Az MSZ EN szabványkiadások közötti fontosabb eltérések MSZ EN :2012 Kockázatkezelés

Villámvédelmi kockázatelemzés

Kockázatelemzés az MSZ EN alapján

Óvodaépület felújításának és bővítésének villámvédelmi terve Perenye Jókai Mór utca 19 út hrsz.:386/1 VILLAMOS KIVITELI TERV

Villámvédelmi kockázatelemzés

Villámvédelem Kockázatelemzés. létrehozva

DEHNsupport Toolbox Kockázatszámítási segédprogramok

Kockázatelemzés az MSZ EN alapján

Villám- és túlfeszültség-védelem a robbanásveszélyes zónák határainak figyelembevételével. Dr. Kovács Károly

Villámvédelmi kockázatelemzés

Villámvédelem :46

Villámvédelmi kockázatelemzés

Új villámvédelmi szabvány nem csak az ipari építésben

Belső villámvédelmi rendszer

Villámvédelmi kockázatkezelés

Villámvédelem az MSZ EN alapján

MŰSZAKI SPECIFIKÁCIÓK

Egy viharos nap margójára VII. MNNSZ Szolár Konf., április 25., Bugyi. Varga Zsolt

Tájékoztató. Használható segédeszköz: segédeszköz nem használható

VILLÁMVÉDLMI KIVITELI TERVDOKUMENTÁCIÓ

Az MSZ 274 / OTSZ vonal

MEE MMK Vilodent-98 Kft. Dr. Fodor István

Főbb változások a 28/2011. (IX. 6.) és az 54/2014. (XII. 5.) BM rendelet között:

Magyar Mérnöki Kamara ELEKTROTECHNIKAI TAGOZAT Villámvédelmi vizsgára felkészítő tanf Levezetőrendszerek

TU 7 NYOMÁSSZABÁLYZÓ ÁLLOMÁSOK ROBBANÁSVESZÉLYES TÉRSÉGÉNEK MEGHATÁROZÁSA ÉS BESOROLÁSA AZ MSZ EN :2003 SZABVÁNY SZERINT.

Kockázatelemzés az MSZ EN alapján

VT - MMK Elektrotechnikai tagozat Villámvédelem. #1. Szabvány és jogszabályi környezet változása, dokumentálás.

Villámvédelmi kockázatelemzés

12. TÉTEL a.) A földelési ellenállásmérésre vonatkozó szabvány. Rajzolja le a mérés alapelvét voltampermérős

A Magyar Elektrotechnikai Egyesület és a Magyar Biztosítók Szövetsége ajánlása a villám- és túlfeszültség-károk megelőzéséhez és csökkentéséhez

Az 54/2014. (XII.05.) BM rendelet a villámvédelmi rendszerek felülvizsgálatát a 279, 280, és ok szabályozzák.

Szolárrendszerek tűzvédelmi szempontból. Tűzvédelem műszaki irányelvei.

FÓKUSZBAN AZ ÁRAMÜTÉS ELLENI VÉDELEM ÉRINTÉSVÉDELEM HIBAVÉDELEM. Dr. Novothny Ferenc ( PhD) Egyetemi docens

RÉSZLETES TEMATIKA. a Rex-Elektro Kft Budapest,Dembinszky u.1.szám alatt tartandó előadáshoz

ÉP-VILL-TERV BT Miskolc, Gőz u. 1. Tel./Fax: Mob: MŰSZAKI LEÍRÁS

Kruppa Attila Villámvédelem a gyakorlatban

KIVONAT! 28/2011. (IX.06.) BM rendelet Az Országos Tűzvédelmi Szabályzatról XIV. FEJEZET VILLÁMVÉDELEM

Villámvédelem. 3. Változások a túlfeszültségvédelemben:

Konferencia. robbanásbiztonság-technika haladóknak

Villamos és villámvédelmi berendezések

Tűzjelző berendezések túlfeszültség elleni védelme

Villámvédelmi kockázatelemzés

2012 DEHN + SÖHNE / protected by ISO 16016

OTSZ VILLÁMVÉDELEM. Elemzés és módosítási javaslat

Gyakran ismételt kérdések Társasházak villámvédelmi kockázatelemzése a hatályos villamos TvMI alapján

Villámvédelem. #4. Napelemes rendszerek villám- és túlfeszültség-védelme I. Külső villámvédelem. Napelemes rendszerek károsodása

Gyakran ismételt kérdések

Főbb változások a 28/2011. (IX. 6.) és az 54/2014. (XII. 5.) BM rendelet között:

NYUGDÍJASHÁZ ÉPÜLETE VILLÁMVÉDELMI KIVITELI TERVE

INGATLAN ÉRTÉKBECSLÉSI SZAKVÉLEMÉNY

Az EMC védelem aktuális kérései az EU szabványok tükrében

Gyakran ismételt kérdések

TOXIKUS ANYAGOK. A toxikus anyagok gőzei vagy gázai, a levegővel elegyedve, a talaj mentén terjedve

Ex Fórum 2010 Konferencia június 8. robbanásbiztonság-technika haladóknak 1

TŰZVÉDELEM. Győr Tánc- és Képzőművészeti Általános Iskola, Szakközépiskola és Kollégium

A fajlagos tűzterhelési adatszolgáltatás

Norma szerinti villámvédelmi rendszer felülvizsgálata

SZENT ISTVÁN EGYETEM YBL MIKLÓS ÉPÍTÉSTUDOMÁNYI KAR EUROCODE SEGÉDLETEK A MÉRETEZÉS ALAPJAI C. TÁRGYHOZ

Villámvédelmi felülvizsgáló Villanyszerelő

Gyakran ismételt kérdések

Nyugodt érzés a biztonságos otthon

Villamos és villámvédelmi berendezések

VT - MMK Elektrotechnikai tagozat Villámvédelem. Dr. Kovács Károly Dely Kornél Varga Tamás. Villámvédelem

- MSZ EN :2005 Villamos berendezések üzemeltetése. - MSZ 447:1998+1M:2002 Közcélú kisfeszültségű hálózatra kapcsolás

Gyakran ismételt kérdések Meglévő vegyipari szabadtéri létesítmény villámvédelme

Porrobbanás elleni védelem. Villamos berendezések kiválasztása

III. Fejezet Védelmi célok és tervezési alapelvek

Villámvédelem. #4. Napelemes rendszerek villám- és túlfeszültség-védelme I. Külső villámvédelem

Ex Fórum 2013 Konferencia június 4. robbanásbiztonság-technika haladóknak 1

ELEKTRONIKUS RENDSZEREK TÚLFESZÜLTSÉG-VÉDELMÉRİL ON OVERVOLTAGE PROTECTION OF ELECTRONIC SYSTEMS. Bevezetés. Prof. Dr.

Tárgy: A vizsgálat helye: Megbízó:

Hajdú-Bihar Megyei Rendőr Főkapitányság OKAL Öltöző épület 4028 Debrecen, Mikes Kelemen u 2. sz. villámvédelmi terve.

Tanszékünk szerepe a villámvédelemben: a valószínűséggel súlyozott vonzási tértől a preventív villámvédelemig

DEHNsupport Toolbox - Kockázatelemzés Export/import (archiválás, megosztás) 2013 DEHN + SÖHNE / protected by ISO 16016

DK - MMK Elektrotechnikai tagozat Villámvédelem. III. Norma szerinti villámvédelmi tervezés és kivitelezés gyakorlati tapasztalatai

A VÍZKÖDDEL OLTÓK ALKALMAZHATÓSÁGÁNAK FELTÉTELEI

Villamosság biztonságtechnikája I. rész

Mérés és adatgyűjtés

A BLOWER DOOR mérés. VARGA ÁDÁM ÉMI Nonprofit Kft. Budapest, október 27. ÉMI Nonprofit Kft.

régi OTSZ 9/2008 (II.22.) ÖTM rendelettel közzétett Országos T zvédelmi Szabályzat

9700 Szombathely Erdei Iskola utca hrsz.: 0903/1

Háztartási Méretű KisErőművek

Szennyvíztisztító telep létesítése Üzemviteli épület 2946 Csép, Hrsz: 0153/15 VILLÁMVÉDELEM KIVITELEZÉSI TERVDOKUMENTÁCIÓ

Napelemes rendszerek. Napelemes rendszerek telepítése a gyakorlatban. MNNSZ évi közgyűlése, Salgótarján,

Könnyűszerkezetes épületek tűzvédelmi minősítése. Geier Péter okl. építészmérnök az ÉMI Kht. tudományos főmunkatársa

Átírás:

Változások az MSZ EN 62305-2:2012 szabványban Ahogy a bevezetőben már említettük, az IEC / EN 62305 szabványsorozatot az utóbbi években átdolgozták. A gyakorlati tapasztalatokra és tudományos kutatás során szerzett eredményekre alapozva az alábbi módosítások jelentek meg a szabványban: 1. Az építményhez csatlakozó vezetékek kockázatelemzése kikerült az alkalmazási területek közül. 2. Élőlények sérülését villamos áramütés következtében figyelembe kell venni az építmény belsejében is (R A kockázati összetevő definíciója, S1 kárforrás). 3. A pótolhatatlan kulturális örökség elvesztésénél a tolerálható kockázat értéke 10-3 értékről 10-4 -re csökkent. 4. Az építmény környezetében lévő építmények és a környezet károsodására új kiegészítő veszteség került meghatározásra. 5. Módosított összefüggések az alábbiak számítására: a veszélyes események várható évenkénti számára és az építményt érő közvetlen villámcsapás gyűjtőterületére (S1), csatlakozóvezeték illetve annak környezetét érő villámcsapás gyűjtőterületére, károsodás valószínűségének (P x ) meghatározására építmény esetén, veszteség számítására az építmény övezeteiben, veszteségi tényezők megadására robbanásveszélyes létesítmények esetében, veszteség költségére. 6. Táblázatok a veszteség fajlagos értékeinek becslésére. 7. Készülékek lökőfeszültség-állóság osztályai kiterjesztésre kerültek egészen 1 kv-ig. Részletesebben a fenti felsorolás 5. pontjával kívánunk foglalkozni. Az R x kockázati összetevő az alábbi tényezők szorzataként számítható ki: N x (veszélyes események várható évenkénti száma), a P x (építményt érő károsodás valószínűsége) és az L x (átlagos veszteség az építményen kívül, illetve belül). R x = N x x P x x L x Az előbbi három tényező megváltozása nagy jelentőséggel bír, hiszen ezen tényezők nagyban meghatározzák a villámvédelmi kockázatelemzés eredményét és a szükséges védelmi intézkedéseket. N x, veszélyes események várható évenkénti száma A következő alapképlettel számítható ki a veszélyes események várható évenkénti száma az építményt érő közvetlen villámcsapás (S1) esetében (pirossal jelöljük a képletekben az új vagy megváltozott tényezőket): N D = N G A D C D 10-6 Az MSZ EN 62305-2:2012 szabvány 2. kiadásánál az építmény környezethez viszonyított elhelyezkedésének (A2.3 pont) meghatározásánál egy fontos definícióváltoztatást eszközöltek a C D = 1 elhelyezkedési tényező esetében. Az elhelyezkedési tényező értékeit az 1. táblázat tartalmazza. Az építmény környezethez viszonyított elhelyezkedése C D Az objektum nagyobb objektumokkal vagy fákkal van körülvéve 0,25 Az objektum legfeljebb azonos magasságú objektumokkal vagy fákkal van körülvéve 0,5 Magában álló objektum: nincs más objektum a közelben 1 Hegytetőn vagy kiemelkedésen magában álló objektum 2 1. táblázat: A C D elhelyezkedési tényező (A1. táblázat az MSZ EN 62305-2:2012 szabvány szerint) 1

Az elhelyezkedési tényező nagy jelentőséggel bír a vizsgálat során, hiszen például a 0,5 vagy az 1 értékek választása szignifikáns változást hoz a védelem nélküli állapotnál. A szomszédos építmények befolyásoló hatását az új definíció alapján pontosabban határozhatjuk meg az új szabvány esetében. Eszerint a védendő építmény relatív magasságát (H) vesszük figyelembe és eszerint vizsgáljuk meg az építménytől 3H távolságon belül lévő környező építményeket. Abban az esetben, ha a vizsgálandó területen (3H) kívül esik/esnek a környező építmény(ek), akkor az elhelyezkedési tényezőre C D = 1 értéket kell felvenni. (lásd 1. ábra). További fontos kérdés, hogy hány oldalról kell a vizsgált építményt a 3H környezetben más azonos magasságú építményeknek körbe venni ahhoz, hogy a C D = 0,5 értéket fel lehessen venni. Ebben a kérdésben sajnos a szabvány továbbra sem ad támpontot ezért, ilyen esetben a gyakorlat alapján azt tudjuk tanácsolni, hogy a vizsgált objektumot legalább három oldalon kell, hogy azonos magasságú objektumok körbevegyék. 1. ábra: Magában álló objektum meghatározása építményt érő közvetlen villámcsapás esetében Veszélyes események várható évenkénti számának számítása a csatlakozóvezetéket érő villámcsapás következtében (N L ) megváltozott. Különösen érvényes ez az A L gyűjtőterület számítására. A szabvány 2. kiadása szerint az A L gyűjtőterület esetében a vizsgált vezetéktől jobbra és balra 20-20 métert kell figyelembe venni (2. ábra). 2. ábra: A L gyűjtőterület meghatározása csatlakozóvezetéket érő villámcsapás esetében Ezen felül az ún. típus tényező kiválasztásánál (transzformátor tényező) a C T értékhez bekerült a telekommunikáció és adatvezeték paraméter kiegészítés is. Szintén kiegészítették a C I installációs tényezőt. Így mostantól a szabvány figyelembe veszi a Földkábel hálószerű földelőrendszer alatt (az MSZ EN 62305-2:2012 A.4 pontja) paramétert (2. táblázat). Installációs tényező C I Szabadvezeték 1 Földkábel 0,5 Földkábel hálószerű földelőrendszer alatt (az EN 62305-4:2011 5.2 pontja 0,01 2. táblázat: A C I installációs tényező Amellett, hogy az N L paraméter megváltozott, új meghatározás került be az N I paraméter esetében is. N I = N G A I C l C E C T 10-6 Az N I definiálja a veszélyes események várható évenkénti számát a csatlakozóvezeték környezetét érő villámcsapás következtében (S4). A szabvány ezen pontja szintén tartalmazza a C I elhelyezkedési tényező módosításait. Az A L gyűjtőterület számításában a továbbiakban nem kell figyelembe venni a szabadvezeték magasságát vagy földkábel esetében a fajlagos földelési ellenállás értékét. Ennek következtében a gyűjtőterület szélességénél 4000 m-t kell figyelembe venni (3. ábra). 2

3. ábra: Ni tényező A 4. ábra mutatja az építményt, az építmény környezetét, a csatlakozóvezetéket, a csatlakozóvezeték környezetét érő villámcsapás és a csatlakozóvezeték végén található építmény gyűjtőterületét. 4. ábra: Gyűjtőterület az MSZ EN 62305-2:2012 szabvány 2. kiadása szerint Károsodás valószínűségének (P x ) meghatározása építmény esetén A károsodás valószínűség (P x ) számításához szükséges megadni az építmény vagy objektum tulajdonságait, beleértve az övezetben lévő javakat, a belső rendszereket és az installációt jellemző paramétereket. Példaként említhető az R A kockázati összetevő. Az R A meghatározza az érintés- és lépésfeszültség veszélyének mértékét a külső levezető környezetében tartózkodó élőlények vonatkozásában. Az R A kockázati összetevő a következő képlettel számolható ki: R A = N D P A L A Az építményt érő villámcsapás következtében létrejövő érintési- és lépésfeszültség miatt az élőlények áramütésének (P A ) valószínűségi értéke két tényezőből áll: P TA -ból és a P B -ből. A P TA értéke függ az érintési- és lépésfeszültség elleni védelmi intézkedésektől. A 3. táblázatból az alábbi kiegészítő védelmi intézkedések választhatók ki a szabvány szerint: Kiegészítő védelmi intézkedés P TA Nincs védelmi intézkedés 1 Figyelmeztető jelölések 10-1 A hozzáférhető levezetők villamos szigetelése (pl.: legalább 3 mm vastag térhálós 10-2 polietilénnel) A talaj hatásos potenciálvezérlése 10-2 Fizikai korlátozások vagy az épületszerkezet alkalmazása levezetőként 0 3. táblázat: A károsodás valószínűségénél a kiegészítő védelmi intézkedések (P TA ) értékei (B1. táblázat az MSZ EN 62305-2:2010 szabvány 2. kiadása szerint) 3

Az építményt érő villámcsapás következtében keletkező fizikai károsodást a P B által meghatározott védelmi intézkedésekkel lehet csökkenteni. A norma szerinti villámvédelem rendszer ([NVR] esetében, az MSZ EN 62305-2 szabvány 2. kiadás) értelmében a villámvédelmi rendszer alkalmazása (LPS, angolul: Lightning Protection System) csökkenti az érintési- és lépésfeszültség kockázatát (P A = P TA P B ). Ez újdonság a szabvány második kiadásában, mert az első kiadásban a külső villámvédelem fokozata nem befolyásolta az R A kockázati összetevőt. A 2. kiadás újítása összhangban van a gyakorlattal, hiszen ha megfelelő számú levezetőt használunk, a szabvány 2. kiadása szerint (legalább 10 levezető esetében), akkor az érintési és lépésfeszültséggel kapcsolatos problémák elhanyagolhatók. Változik a belső rendszerek meghibásodása valószínűségének (P M ) számítása az építmény közelébe csapó villám esetén (S2). Régebben az árnyékolás és a koordinált túlfeszültség-védelem függvényében kellett táblázat alapján egy ún. interpolált P M értéket kiválasztani. Az MSZ EN 62305-2:2012 szabvány 2. kiadásában a P M érték két tényező szorzataként számítható: P M =P SPD P MS. A P MS adja meg az építmény vagy installáció árnyékolási tulajdonságait, a P SPD meghatározására szolgáló táblázat (4. táblázat) pedig a korábbi kiadáshoz képest kismértékben változott (pl. LPL III-IVhez tartozó P SPD érték). LPL (Villámvédelmi szint) PSPD Nincs koordinált túlfeszültség-védelem 1 III IV 0,05 II 0,02 I 0,01 2. MEGJEGYZÉS 0,005 0,001 4. táblázat: A P SPD értékei az MSZ EN 62305-2:2012 szabvány szerint A 4. táblázatban a 2. megjegyzésnél szereplő P SPD értékek akkor használhatók, ha az alkalmazott túlfeszültség-védelmi készülékek műszaki paraméterei jobbak, mint az LPL I fokozathoz tartozó villámparaméterek által a beépítés helyére számított értékek (pl. nagyobb villámáramlevezetőképesség, alacsonyabb védelmi szint U P, stb.). Ilyen esetekben lehet kiválasztani pl. az LPL I- nél 1,5x jobb; 2x jobb; 3x jobb követelményeket. Veszteség számítása (L x tényező) Az L x veszteség egy, a villámcsapás által esetlegesen okozott adott típusú károsodás relatív nagyságának középértéke. A veszteségi értéket (L x ) különböző tényezők határozzák meg. Például az építményt vagy a csatlakozóvezetéket érő villámcsapás esetében keletkező tűz okozta veszteség valószínűsége, mely a következő képlet segítségével számolható ki: L B = L V = r p r f h z L F n z /n t t z /8760 Az r p csökkentő és a h z növelő tényezők értékei változatlanok maradtak. Az r f csökkentő tényezőnél a robbanásveszélyes térségek figyelembevétele megváltozott (5. táblázat). Az egyes Ex-es zónákhoz pl. Zóna 0 (20), Zóna 1(21) és Zóna 2(22) rendelt egyedi r f csökkentő tényezők, az egyes Ex-es zónák sokkal reálisabb figyelembe vételét teszi lehetővé a villámvédelmi kockázatelemzés során. Ez arra is lehetőséget ad, hogy a kockázatelemzés során az övezetekre való felosztást az Ex-es zónabesorolás alapján készítsük el, ami azt eredményezheti, hogy a teljes építmény számított kockázatai nem lesznek túlzottan magasak, és a számított kockázatok a védelmi intézkedések révén a tolerálható kockázatok alá csökkenthetők. Kockázat A kockázat kiterjedése r f Zóna 0, 20 ill. szilárd robbanóanyagok 1 Robbanás Zóna 1, 21 10-1 Zóna 2, 21 10-3 Nagy 10-1 Tűz Közepes 10-2 Kicsi 10-3 Robbanás vagy tűz Nincs 0 4

5. táblázat: r f csökkentő tényező értékei az építmény vagy objektum tűz kockázatának függvényében (C5. táblázat az MSZ EN 62305-2:2012 szabvány szerint) Az építmény felhasználási jellegétől függő L F tipikus veszteség alapvetően határozza meg a számított veszteség értékékét. A szabvány 2. kiadásában két, a gyakorlatban is gyakran előforduló épülettípus értéke felcserélődött. Nyilvános szórakozóhelynél, templomnál, múzeumnál 5 x 10-2 értékkel kell számolni, míg az ipari létesítménynél a tipikus veszteség értéke 5 x 10-2 ről 2 x 10-2 értékre csökkent (6. táblázat). Az érték változásának hátterében a létesítményben tartozódók száma állhat (nyilvános szórakozóhelyen több ember tartózkodik, mint egy ipari létesítményben). A tipikus értékeket úgy kell értelmezni, hogy például az ipari létesítményre megadott 2 x 10-2 érték azt jelenti, hogy 100 emberből átlagosan 2 sérülhet, illetve rossz esetben halhat meg az építményt érő villámcsapást követően az építmény fizikai károsodása, pl. tűz következtében. Tipikus veszteség érték Építmény típusa 10-1 Robbanás kockázata 10-1 Kórházak, szállodák, nyilvános épületek L F 5 x 10-2 Nyilvános szórakozóhely, templomok, múzeum 2 x 10-2 Ipari, kereskedelmi építmény, iskola 10-2 Egyéb 6. táblázat: L1 veszteség, L F tipikus átlagértéke (Kivonat a C5. táblázatból az MSZ EN 62305-2:2012 szabvány szerint) Az L F tipikus veszteségi érték mellett az L x veszteség számítási képlete is változott: tartalmazza az n z, n t, t z tényezőket. Elsősorban azon kockázatelemzéseknél fontos, ahol az építményt övezetekre osztjuk fel. Az n z, n t és t z tényezőknek a definíciója a következő: - n z lehetséges veszélyeztetett személyek (áldozatok) száma az övezetben - n t az összes személy száma, akik az építményben tartózkodnak - t z az az időtartam, amíg a személyek az övezetben tartózkodnak Az n z, n t, t z tényezők megadása a villámvédelmi kockázatelemzés során nagyon fontos, hiszen ha ezen értékek nem állnak rendelkezésre, akkor az n z,/n t valamint a t z /8760 hányadosok értékére =1-et kell felvenni. Ilyen esetekben, különösen magas tűzkockázat vagy robbanásveszély esetén az emberi élet elvesztésére igen magas kockázatok jönnek ki, amelyek csökkentése a tolerálható kockázati érték alá védelmi intézkedések felhasználásával problémákba ütközhet. Előfordulhat olyan eset, hogy az összes lehetséges védelmi intézkedés felhasználásával sem lehet a kockázatokat a tolerálható érték alá csökkenteni. Végezetül az R4 gazdasági veszteség kockázatszámítása is változott. Az új szabványban a kockázatok számításakor a vizsgált védendő övezet költségeit az alábbi kategóriákba osztották fel: - állatok értéke az övezetben [ ]: c a - az övezet értéke [ ]: c b - az övezetben lévő javak értéke [ ]: c c - az övezetben lévő belső rendszerek értéke (ide értve a funkciójukat is) [ ]: c s Annak érdekében, hogy a lehetséges veszteségek költségbecslését el lehessen végezni olyan esetekben is, amikor a költségadatok nem állnak rendelkezésre, a szabvány új kiadása tartalmaz javasolt veszteség értékeket (7. és 8. táblázat). Építmény típusa Referencia értékek c t teljes értéke nem ipari Teljes helyreállítási költség (nem alacsony ct / térfogat 300 létesítmény tartalmazza a tevékenységekkel átlagos ( / m 3 ) 400 kapcsolatos bevételkiesést) magas 500 ipari létesítmény Építmény teljes értéke, beleértve az alacsony ct / alkalmazott 100 építmény, belső rendszerek és átlagos (ezer / 300 beltartalom költségét magas alkalmazott) 500 (beleértve a tevékenység kiesésének költségét) 7. táblázat: Értékek a c t, teljes értékének becsléséhez 5

Feltétel Állatok c a / c t Építmény c b / c t Beltartalom c c / c t Belső rendszerek c s / c t Állatok 0 75 % 10 % 15 % 100 % nélkül Állatokkal 10 % 70 % 5 % 15 % 100 % 8. táblázat: Arányok a c a, c b, c c, c s értékeinek becsléséhez Teljes érték (c a +c b +c c +c s )/ c t 6