1 TARTALOM Tartalom...1 1. Bevezetés...3 2. Miért éppen vezeték nélküli hálózat?...6 2.1 A hagyományos vezetékes és a vezeték nélküli hálózatok összevetése...6 9H]HWpNQpON OLKiOy]DWRNI EEMHOOHP] LHO Q\ NpVKiWUiQ\RN...8 3. Vezetékmentes hálózati megoldások...13 és szabványok...13 3.1 IEEE szabványok...13 3.1.1 IEEE 802.11b...15 3.1.2 IEEE 802.11a...17 3.1.3 Az IEEE 802.11a és 802.11b szabványának összehasonlító elemzése...20 3.1.4 IEEE 802.11g...22 3.1.5 Az IEEE 802.11a/b/g szabványainak összehasonlítása...23 3.1.6 Rokon megoldások avagy az IEEE 802.11 család...25 3.2 Az IEEE szabványok vetélytársai...27 3.2.1 Optikai megoldások: lézeres és infravörös jelátvitel (IrDa)...27 3.2.2 Bluetooth...33 3.2.3 NFC (Near Field Communication)...40 3.2.4 HomeRF...41 3.2.5 UWB (Ultra-Wide Band)...43 3.2.6 HiperLAN/2...45 3.3 Értékelés...52 4. Wi-Fi hálózati rétegei...54 4.1 Az OSI-modell...54 4.2 A fizikai réteg (physical layer)...54 4.2.1 A frekvenciaugratásos szórt spektrumú moduláció (FHSS)...56 4.2.2 A direkt-szekvenciális szórt spektrumú moduláció (DSSS)...57 4.3 Adatkapcsolati réteg (data link layer)...62 4.3.1 CSMA/CD ütközéskezelés...63 4.3.2 CSMA/CA ütközéskezelés...65 4.3.3 Egy speciális eset: a rejtett állomás probléma...67 4.3.4 Ethernet-frame formátum és Wi-Fi frame formátum...68 5. Üzemmódok...71 5.1 Ad-hoc és infrastructure mode...71 5.2 Roaming...73 6. Hálózatépítés...76 6.1 Hálózati topológiák...76 6.2 Hálózattervezési és megvalósítási szempontok...78 6.3 Hálózati eszközök áttekintése...84 6.4 Telepítés, hálózati konfigurálás, tesztelés, mérési eredmények...88 7. Hálózatbiztonság...91 7.1 Biztonsági problémák...91 7.1.1 Hálózati veszélyek, támadási felületek...91
2 7.1.2 Támadási módszerek bemutatása és elemzése...94 $:(3:LUHG(TXLYDOHQW3ULYDF\P N GpVHpVJ\HQJHSRQWMDL...97 7.2 Megoldási alternatívák...100 7.2.1 Biztonsági megoldások rövid áttekintése...100 7.2.2 A WEP konfigurálása...102 7.2.3 WEP helyett: WPA és WPA2...104 $]~MWUyQN YHWHO D]$(6$GYDQFHG(QFU\SWLRQ6WDQGDUG algoritmusának bemutatása...108 7.2.5 Néhány szó az IPSec-U O...113 7.2.6 A hitelesítés folyamata, hitelesítési megoldások...114 7.2.7 WLAN biztonság alapszabályai...118 - Y NpS...121 8.1 Gyakorlati alkalmazások...121 8.2 Támogatottság...122 8.3 Hogyan tovább Wi-Fi?...123 9pJV HOHP]pV...125 Summary...128 Felhasznált anyagok jegyzéke:...131 Hasznos linkek a témában...135 Ábrajegyzék...137
3 1. BEVEZETÉS Az ember egyik legfontosabb igénye társas lényként, hogy önmagát kifejezze és megértesse környezetével, azaz a kommunikáció. A történelem hajnalán ez emelte ki az állatvilágból, majd segítségével tudott egyre közelebb kerülni társai megértéséhez, általa IHMO G WWJRQGRONRGiVDRO\DQV]LQWUHPHO\QHNUpYpQD]pOHWHJ\pEWHU OHWHLWLVN QQ\HQ PHJpUWKHWWH $ NRPPXQLNiFLy NH]GHWL FVDSiVD WHKiW D] VNRUEyO LQGXO GH D NH]GHWL JHV]WXVRNDUFpVNp]MHOHNXWiQDEHV]pGNLDODNXOiViYDOpUWHOIHMO GpVpQHNDEEDDV]Dka- V]iEDPHO\HWHOV PpUI OGN QHNQHYH]KHW QN$]yNRULWiUVDGDOPDNPiUtUiVEDQNRmmunikáltak egy újabb lökést adva ezáltal az emberi kommunikációnak, s a közölt in- IRUPiFLyN PHQQ\LVpJH LV DUiQ\RVDQ Q WW D FLYLOL]iFLy IHMOHWWVpJpQHN PpUWpNpYHO %iu D kínaiak már az ókorban feltalálták a korszakalkotónak számító könyvnyomtatást, Európában erre a középkor közepéig kellett várni, hatása azonban azóta is felbecsülhetetlen, az információáramlás egy újabb robbanását okozta, s azután is évszázadokig egyeduralkodó mdudgwd]tuivrvdods~hpehulnrppxqlniflyedq$]rqedqh]wdihmo GpVWLVIHO O lehetett múlni, mikor megjelentek kommunikációnkban az audiovizuális eszközök, me- O\HNN ] ODW PHJHNHWLQIRUPiFLyNNDOHOOiWyUiGLypVWHOHYt]LyV]HUHSHWHNLQWKHW WDOiQ leginkáeenlhphohqg QHN Így jutottunk el a XX.századig, amely amúgy is óriási fellendülést okozott az emberiség életében tudományos és technikai szempontból. De az ember képes volt felülmúlni újra önmagát, s így születhetett meg napjaink véleményem szerint legcsodálatosabb, legérdekesebb és legintelligensebb alkotása: a számítógép, s vele együtt a számítástechnika tudománya, mely különféle gyermekeivel forradalmi lendületet adott az emberi kommunikációnak és információcserének. Az utóbbi néhány évben mindennapi életünk részévé váltak a vezeték nélküli kommunikációs eszközök. A legelterjedtebb a mindenki által használt mobiltelefon, de egyre nagyobb számban vásárolunk mobil számítógépeket (laptopokat, notebookokat, PDA-kat), melyek hálózatba kötése túlságosan körülményes és bonyolult volna fixen telepített vezetékekkel. A mobilitás ma már természetes igény a számítástechnikában, természetesen amellett, hogy minden alkalmazásunk a megszokott módon fusson. A
4 mobil számítógépeknek az asztali gépekhez viszonyítva YLV]RQ\ODJ NLFVL D] HU IRUUiV- NDSDFLWiVXNH]pUWQDJ\RQLVpVV]HU H]HNHWKiOy]DWEDNDSFVROQLEL]WRVtWYDH]]HOD]HU források (háttértár, Internet, nyomtató) közös elérését, használatát. Mint neve is mutatja, a Wireless LAN, vagyis a vezeték nélküli hálózat egy olyan hálózati megoldás, amely a hagyományos LAN-tól (Local Area Network) csak abban különbözik, hogy nem kell hozzá vezeték. Ehelyett a legtöbb esetben rádiófrekvencián, a leveg n át kerülnek továbbításra az adatok. Ez a különbség azonban rengeteg el nnyel jár (igaz, számos kérdést, problémát felvet). Egyfel l mobilitást jelent a végberendezések (notebook, palmtop stb.) használói számára, másrészt megsz nik ezáltal a kábelezés okozta gond, s t a drótnélküli hálózat olyan helyekre is eljuthat, ahova a kábelek nem tudnának. A hálózat felépítése is egyszer bbé és gyorsabbá válik, és hosszútávon jóval alacsonyabb a m ködtetés költsége, ezért a relatívan drágább induló befektetések (speciális hardverek költségei) is hamar megtérülhetnek, valamint sokféle hálózati topológia is könnyen kialakítható az igényeknek megfelel en. Bár Magyarországon, legalábbis a magánszférában még talán luxusnak számít a vezeték nélküli hálózat, az USA-ban már igen elterjedt, s ez az oka, hogy ott a szükséges berendezések ára is csak tört része az európai áraknak. Ett l függetlenül érdemes hosszú távú alternatívaként figyelembe venni ezt a lehet séget, f leg cégek esetében, ám akár egy magánember életében is megjelenhet a wireless hálózat. Úgy gondolom, a fentiekben felsorolt okok mindenképpen alkalmassá teszik a vezeték nélküli hálózatokat, hogy legalább e szakdolgozat erejéig a középpontba helyezzük NHWiPV]LQWHDEEDQLVEL]WRVYDJ\RNKRJ\H]D]pUGHNO GpVDM Y EHQ elterjedésük Q YHNHGWpYHOIHMO GpV NNHO még fokozódni fog, ami remélem igazolja helyes témaválasztásomat. A drótnélküli hálózatokat ma már az élet számos területén használják, f leg nyugaton. Az USA-ban már a legtöbb cég rendelkezik vele, és az egyetemi kollégiumok, campusok területén is nagyon elterjedt a használata. Adott esetben az el adótermek is le vannak fedve, a diákok és tanárok magukkal hordják a laptopjukat, és mindenhonnan elérik a fontos információkat. Kórházakban is el nyös lehet, ha az orvosok és n vérek olyan kéziszámítógépekkel vannak felszerelkezve, amely egy ilyen hálózat segítségével folyamatosan, bárhol friss információkat szolgáltat a betegekr l. És természetesen cégek esetében is nagyon el nyös, ha egy meeting, tárgyalás során a notebookról bárme-
5 lyik más teremben is elérhet ek, bemutathatóak a hálózaton vagy az Interneten található legfrissebb adatok (és persze, nem kell kábelkötegeken átbukdácsolni). S a nagyválla- ODWRNPiUDPiUIHOIHGH]WpNDWHUPHOpVEHQUHMO OHKHW VpJHLNHWLV QLNDL ~MGRQViJQDN D PLEHQOpWpW DODSMDLW P N GpVpW WtSXVDLW MHOOHP] LW pv KDV]QiODWiW 6 Et]RP DEEDQ KRJ\ U YLG LG Q EHO O0DJ\DURUV]iJRQ LV RO\DQ Np]HQIHNY GRORJ OHV] vezeték nélküli eszközöket és hálózatokat használni, mint amilyen jelenleg az Egyesült Államokban vagy a Távol-Keleten. Olvasóimnak pedig e dokumentum segítséget kíván nyújtani, hogy megismerhessék D WHFKQROyJLD P V]DNL-HOPpOHWL DODSMDLW D N O QE ] PHJROGiVRNDW V]DEYiQ\RNDW D legelterjedtebb Wi-Fi hálózatok felépítését, P Célom, hogy minél több ember és nem csak szakember ismerje meg ezen tech- N GpVpW$NLPHJLVPHUpVHQW~ODJ\DNRrlati céllal is veszi kezébe munkámat, tájékozódhat a Wi-Fi hálózatok üzemmódjai, háló- ]DWpStWpVL V]HPSRQWMDL IHO O V D] HJ\LN KD QHP D OHJIRQWRVDEE WpPiEDQ D KiOy]DWELz- WRQViJRWLOOHW HQLV
6 2. MIÉRT ÉPPEN VEZETÉK NÉLKÜLI HÁLÓZAT? 2.1 A hagyományos vezetékes és a vezeték nélküli hálózatok összevetése Annak idején, a XX.század közepén a számítógépek birtoklása, akár számszer leg egy számítógépé is ritka dolognak számított, s csak katonai vagy kutatási céllal lehetett ilyen, akkor még fantasztikus technikai csodának számító berendezéseket beszerezni.,g YHO UiM WWHN DUUD KRJ\ QHP IHOWpWOHQ O D QDJ\ V]XSHUV]iPtWyJpSHNp D M Y PLYHO XJ\DQ KDWDOPDV V]iPtWiVL NDSDFLWiVVDO UHQGHONH]WHN ip HO iootwivxn D OHJPRGHUQHEE technikát, eszközöket és szakértelmet igényelt, s így méregdrágák voltak, ennek megfe- OHO HQ SHGLJ HOHQ\pV] V]iPEDQ MHOHQWNH]WHN D] pohw N O QE ] HJ\HO UH PHJOHKHW VHQV] N területein. (O V] UNDWRQDLN U NEHQPHU OWIHOD]HJ\HVNRPSXWHUHN VV]HN WpVpQHNOHKHW Vé- JH DPL PiU DNNRU LV HJ\ NLYiOy WOHW YROW )HOPHU OWHN D]RQEDQ D] HOV SUREOpPiN LV hogyan lehet összehangolni a különféle számítógépek munkáját, illetve hogyan valósítható meg köztük a kommunikáció. A számítógép-hálózatok megjelenésének hatalmas MHOHQW VpJHQHPFVDNDEEDQiOORWWD]RQEDQKRJ\H]iOWDOWiYROViJRNDWOHKHWHWWiWKLGDOQL s távoli elérés segítségével különálló gépek kommunikációját, adatcseréjét biztosítani, KDQHP KRJ\ H]HNHW D V]HUWHiJD]y HU IRUUiVRNDW HJ\HVtWYH RO\DQ ÄYLUWXiOLV számítógéppel nyílt alkalom dolgozni, melyet a technika hardverszinten még nem volt képes megvalósítani egy komputeren belül. Nyilvánvalóan a felhasználók, katonai és tudományos intézmények, nagyvállalatok is rájöttek arra, hogy ezáltal költségcsökkenést is érhetnek HOKLV]HQNLVHEEÄNDOLEHU V]iPtWyJpSHNKiOy]DWEDN WpVpYHOLVHOpUKHWWHNRO\DQWHOMe- VtWPpQ\W PLQWKD HJ\ MyYDO GUiJiEE NHYHVHN V]iPiUD KR]]iIpUKHW A számítógép-hálózatok létrejöttével azonban rögtön felmerült egy ~MDEE pjhw NpUGpVD] ]HPEL]WRQViJ$]DODSFpORNDWWHNLQWYHHU V]XSHUJpSHW YiVárolnak. IRUUiVRNPHJRV]WiVDpVDN OWVpgcsökkentés mellett azonban harmadikként ez is a számítógép-kioy]dwrn HU VVpJH OHWW Mivel így, a hálózatban szétosztható adatok révén már nem kellett tartani attól, hogy az HJ\I JpSHQWiUROWLQIRUPiFLyNHOYHVzQHNLOOHWYHD]HU IRUUiVRNPHJRV]WiVDQHPFVDND
7 közös használhatóságot jelentette, hanem azt is, hogy ezáltal egyes gépek terhelése csökkent. $ YH]HWpNHV KiOy]DWRN puwhohpv]hu HQ PHJHO ]LN LG EHQ D YH]eték nélküli hálóza- WRNDWKLV]HQPHJYDOyVtWiVXNWHFKQROyJLDLODJHJ\V]HU EEpVNp]HQIHNY EEYROWUáadásul így HJ\HO UH biztonsági problémák sem merültek fel, behatárolható volt a hálózatot használhatók köre. Napjainkra, mikor már rengeteg hagyományos hálózat létezik, azon- EDQ LG V]HU Yp YiOW QpKiQ\ RO\DQ NpUGpV PHO\ PHJNpUG MHOH]L D YH]HWpNHV KiOy]DWRN létjogosultságát, illetve néhány helyen rámutat hiányosságaikra vagy legalábbis arra, KRJ\OHKHWMREEPyGV]HUWLVDONDOPD]QLKHO\HWW N) KiWUiQ\XNDPRbilitás, hiszen egy vezetékes hálózatot nem lehet mozgatni, helyzetét változtatni, márpedig a mai modern, mobilizálódó világban ez is lassan követelménnyé válik. A kiépített hálózaton módosítani is csak bizonyos kötöttségek mellett lehet, melyek még így sem egyv]hu PLQWN OWVpJHVHN3HUV]HD]pUWPLQGHQNpSSHQHPOtWV NPHJKRJ\N O QE ] HN YDOa- KiOy]DWNe- ]HOpVL PyGV]HUHNNHO DOKiOy]DWRN ~WYRQDOYiODV]WiV W ]IDODN YLUWXiOLV PDJiQKiOy]DWRN YDWtYDNPDUDGQDNDUXJDOPDVViJKLV]HQDYH]HWpNHNNRUOiWDLN WLN NHWPLQGHJ\DGRWW KHO\KH]PLQGSHGLJHJ\HO a fixen kiépített hálózatot is lehet szegmentálni, strukturálni. Amiben abszolút konzer- UHNLDODNtWRWWVWUXNW~UiKR]PHO\QHNPHJYiOWR]WDWiVDQHKpz- NHV LG LJpQ\HV pv PHJOHKHW VHQ N OWVpJHV 0iU SHGLJ PLQW WXGMXN H] Dz üzleti és termeo V]IpUiEDQ DKRYD MHOHQOHJ PiU WHOMHVHQ EHKDWROWDN D N O QE ] YH]HWpNHV KiOy]atok, kulcsfontosságú kérdés. Még az is gyengítheti pozíciójukat, hogy a fenntartási, karbantartási költségekkel is kalkulálni kell, mert bizony a kábelek nem örökélew Mindenképpen a hagyományos hálózatok mellett szól megbízhatóságuk, s a garantáltnak mondható kapcsolat, illetve adatforgalom, mely egy vezeték nélküli hálózat ese- HN WpEHQPLQWD]WPDMGDNpV EELHNEHQOiWQLIRJMXNQHPPLQGLJNLIRJiVWDODQ$VHbesség PHOOHWW PiVLN IRQWRV WpQ\H] KRJ\ D] iwklgdokdwy WiYROViJ FVDN D YH]HWpNH]pVW O I JJ illetve hogy a jelterjedés is biztosított legyen, repeaterekkel ez az esetleges probléma is megoldható. Így ma már általános követelmény egy 100 Mbps-os hálózat, s a Gigabit (WKHUQHW WRYiEE IRJMD Q YHOQL PLQG D] DGDWiWYLWHOL VHEHVVpJHW PHO\QHN MHOHQOHJL IHOV határa 10 Gbps, mind pedig az áthidalandó távolságot, mely kilométerekben mérkhw V UHSHDWHUHNNHOQ YHOKHW Szabvány Média Max. sebesség Max. távol-
8 10Base2 koax 10Mbps 185m 10BaseT UTP / FTP - Cat3,5,5e,6 kébeleken 10Mbps 100m 10BaseFL ság multi-módusú optika 10Mbps 2km mono-módusú optika 10Mbps 10km 100BaseTX UTP / FTP - Cat5,5e,6 kábeleken 100Mbps 100m 100BaseFX multi-modusú optika (full-duplex) 100Mbps 2km multi-modusú optika (half-duplex) 100Mbps 412m mono-modusú optika 100Mbps 10km 1000BaseT UTP / FTP - Cat5e,6 kábeleken 1Gbps 100m 1000BaseSX 62,5µm/850nm multi-modusú optika 1Gbps 220m 50µm/850nm multi-modusú optika 1Gbps 550m 1000BaseLX 9µm/1300nm mono-modusú optika 1Gbps 5km 1000BaseZX 9µm mono-modusú optika 1Gbps 70km 10Gbase-L 10µm/1310nm mono-modusú optika 10Gbps 10km 10Gbase-E 10µm/1550nm mono-modusú optika 10Gbps 40km 62,5µm/850nm multi-modusú optika 10Gbps 26-33m 10GBaseS 50µm/850nm multi-modusú optika 10Gbps 66-82m * A 10Gbps sebességet jelenleg a kapható aktív eszközök egyike sem támogatja! 1. ábra: Ethernet hálózatok jelátviteli sebességei és távolságai 1 A hálózati hibák átlagosan 2-3 alkalommal fougxowdn HO KDYRQWD ip HJ\ iwoagos nagyvállalatnál a leállás költsége megközelítheti az 50 ezer USD/órát. Ezen esetek fel- KDOPR]yGiVD D KiOy]DW NDUEDQWDUWiViUD IRUGtWRWW LG NULWLNXV PpUWpNHW puw HO (J\ pugekes statisztika kimutatta, hogy a leállások okai 65-70%-ban kábelproblémákkal jelle- PH]KHW HN 2 Akárhogy is a katasztrofális események, épületkárok, tüzek, árvizek, bombatámadások és a komolyabb rendszerleállásos helyzetek a vezetékes rendszerek negatív sajátjai. 9H]HWpNQpON OLKiOy]DWRNI EEMHOOHP] LHO Q\ NpVKiWUiQ\RN Egy épület kábelrendszerének kiépítése drága, egyhangú és néhány esetben a LAN adminisztrátor rémálma. Mivel szükség volt az iroda területén belüli rugalmas és haté- 1 www.lan.hu 2 Bates, Regis J. (1994). Wireless Networked Communications. Concepts, Technology and Implementation. McGraw-Hill Inc. 287.o.
9 NRQ\ YiOWR]WDWiVRNUD D OpWH] YH]HWpNUHQGV]HU W~OIHV]tWHWW Pegterhelt lett f ként a töréspontoknál. Így a vezeték nélküli hálózatokat a hagyományos hálózatokkal kombi- QiOYDPDPiUVRNV]RUD]pS OHWEHQPiUPHJOpY YH]HWpNHNN O QE ] HV]N ] N VV]ekapcsolására használják. 7RYiEEiDN O QE ] V]RFLiOLVpVPHJV]RUítások, kényszerek, például az iroda területének esztétikája vagy a kábelfajták biztonsági követelmények, diktálhatják a vezeték nélküli platform használatát. h]ohwlohjdyh]hwpnhvv]rojiowdwivrnqhpdohjnlvheen OWVpJ PHJROGiVRNN O Qösen, ha a munkaállomások valamelyikének valaha helyet kell változtatnia. Ha ezek mozgatása be van ütemezve, a vezeték nélküli rendszer vonzóbb lesz, mint a kábelezett UHQGV]HU$ZLUHOHVVKiOy]DWRNHOOHQ] LXJ\DQHWHFKQROyJLDHV]N ]HLQHNN OWVpJHVVpJével szoktak érvelni, ephoohww SHGLJ QHP WDUWMiN HOpJ PHJEt]KDWyDQ I LOOHW NpQW D EL]WRQViJRW HQ&VDNYpJLJNHOONtVpUQLD]XWyEELNpW-három év vezeték nélküli hálózati eszkö- ]HLQHNiUFV NNHQpVLPpUWpNpWVPiUIpOUHLVWHKHW D]HOV HOOHQpUYDEL]WRQViJpVPHgbízhatóság adekviowvijdshgljppjwppimdohv]dnpv EELHNEHQHPHV]DNGROJR]DWQDN (U VVpJHN Gyengeségek Létrehozható még több mobil környezet a PC és LAN felhasználók számára. (ONHU OKHW N D PR]JiVRNNDO E YtWpVHNNHO változtatásokkal és az állandó újrakábelezéssel járó költségek. A vezetékes hálózatokhoz képest alacsonyabb teljesítmény, mert a sávszélesség határt szab. Az interferencia vagy a távolságból adódó határok, melyek a technika használatától függnek. Alacsonyabb LAN-karbantartási és folyamatos, az újrakábelezés kiadásaiból adódó Drágább hardver. költségek. A kritikák hiába érvelnek azzal, hogy a wireless LAN megoldások túl drágák és lassúak a vezetékes LAN-okhoz viszonyítva. Ám ez csak a felszínen igaz, a dolgok gyorsan változnak. A vezeték nélküli gyártóknak sikerült csökkenteniük termékeik költsége- LWpVMDYtWDQLXNDUHQGV]HUHNVHEHVVpJpWpVWHOMHVtWPpQ\pW'HDN O QE ] LG NpUGpVHkre az SRQWRVDEEDQ D IHOKDV]QiOyN DNLN ZLUHOHVV /$1-okat telepítenek és használnak úgyis meg fogják hozni a választ. Technológiai megközelítés nélkül a gyártók néhány alapszabályt javasolnak, ame- O\HNHW DONDOPD]QL NHOOPLHO WW EiUPLO\HQ ~M KiOy]DWRW DONDOPD]QiQN 0pJ PLHO WW D IHl-
10 KDV]QiOyPpUOHJHOHJ\/$1UHQGV]HUWDJ\iUWyQDNHONHOONpV]tWHQLD]DOiEELG QW IRntosságú pontokat tartalmazó ajánlatot: 1. A rendszer egyv]hu HQEHYH]HWKHW pvkdv]qiokdwy" +DDUHQGV]HUKDV]QiODWDW~O VV]HWHWWYDJ\DPiUPHJOpY /$1E YtWpVV]HPSRQWMiEyO túlzott komplexitású, túl mély, a felhasználónak inkább blokkolnia kellene a vezeték nélküli technika bevezetését. Ha ez nem egy megfeoho HQ NH]HOKHW PHJROGiV D Q\HUHVpJHOpUpVpQHNV]HPSRQWMiWIpOUHWpYHQLQFVKHO\H DQQDN $KDV]QiODWHJ\V]HU Végén túl, a rendszernek valamelyest rugalmasnak kell lennie, a felhasználók helyi hálózati környezeten belüli ide-oda mozgása, vándorlása miatt. 2. A kapcsolat biztonságos? 0LHO WW EiUPLO\HQ DGDWRW ÄUDNXQN D /$1-ba, ügyelni kell az adatok integritására és biztonságára. A biztonság kérdése mindig a legfontosabb akár rádió-, akár fényhullámú UHQGV]HUU OOHJ\HQLVV]y$YH]HWpNQpON OL/$1-ok természetüknél fogva, születésük- W O NH]GYH XJ\DQD]]DO D] DGDWVXJiU]iVL MHOOHP] YHO UHQGHONH]QHN PLQW D YH]HWpNDODS~ LAN-ok. Zsúfoltság, túlterheltség vagy korrupt adatok, illetve adatcsalás, -lopás és - módosítás néhány esetben itt is lehetséges. A vezetékes helyi hálózatokban több feladat-kritikus és érzékeny adat, információ közlekedik, amelyek elvesztése vagy módosítása katasztrofális következményekkel járhat. A csomópont-klwhohvtwpv DODSYHW Növetelmény, így a túlzsúfoltság vagy az adatok nem kívánt megfejtése és egyéb, a hálózat hitelesítetlen elérésére vagy az aktuális felhasználói adatok megszerzésére irányuló m veletek megakadályozhatók. 3. Költséghatékony-e a rendszer? A rendszergazda vagy a menedzser kezdeti kérdései között a költségek kisebb szerepet MiWV]DQDNDWHFKQLNDLPHJROGiVHOG QWpVHD]HOV GOHJHV$NiUKRJ\HO EEYDJ\XWyEED financiális kiadások és a hatékonyság mégiscsak a felszínre fog kerülni. Egy áru vagy szolgáltatás olyan hosszú élettartamú, amíg üzletileg megéri használni azt. Végül a WHFKQROyJLiQDNPHJNHOOWpU OQLHHJ\pVV]HU KDWiURQLG QEHO ODPLWLSLNXVDQpY
11 A megtérülés célja a változtatások, átdolgozások elkerülése, az új technológiák vizsgá- ODWiQDN pv D] HQQHN PHJIHOHO YiOWR]WDWiVRNEyO DGyGy YDODPLQW D PLQGHQQDSRV költségek csökkentévh,o\pygrqdphqhg]vphqwdyh]hw VpJMyYiKDJ\iVDLVYDOyV]tQ EE 3 /HV] JH]KHWM N D]RQEDQ KRJ\ YH]HWpNPHQWHV KiOy]DW D N YHWNH] MHOOHP] NNHO E Vzkélkedhet a hagyományos vezetékes hálózattal szemben: Mobilitás A felhasználók szabadoq PR]RJKDWQDN pv IpUKHWQHN KR]]i VDMiW EHOV pvydj\d],qwhuqhwkh]+dv]qiodwiydophjv] QLNDKHO\KH]N W WWVpJ- a rendszer hatósugarán belül bárhol bekapcsolódhatunk a hálózatba KiOy]DWXNKR] *\RUVDQpVHJ\V]HU HQEHiOOtWKDWyKiOy]DWLKR]]iIpUpV Nincs szükség kábelekre a telepítéshez. 5XJDOPDVWHOHStWKHW VpJ $:/$1KiOy]DWRNRWWLVWHOHStWKHW NDKRODYH]HWpNHVKiOy]DWNLpStWpVHQHPPHJROdható. Költséghatékonyság A WLAN hálózatok csökkentik a telepítési költségeket, mert nem igényel kábelezést és ezéuwmhohqw VN OWVpJPHJWDNDUtWiVpUKHW HO Skálázhatóság A Wi-)LFtPNpYHOHOOiWRWW:/$1WHUPpNHNQHNQHPRNR]SUREOpPiWD]HJ\ WWP ugyanis ezek garantáltan megfelelnek az IEEE 802.11 WLAN szabványnak. 4 N GpV Végül, aqpon OKRJ\EiUPHO\LNKiOy]DWQDNLVNHGYH]QpQNHJ\U YLGWpQ\V]HU VV]HKasonlítás mindkét hálózatról: $ KiOy]DW Q YHNHGpVH pv ~MUDNRQILJXUiOiVD HJ\V]HU ~MDEE IHOKDV]QiOyN IHOYpWHOH PLndössze egy vezeték nélküli LAN kártya installálását jelenti az új eszközben. A már meg- OpY YH]HWpNHVKiOy]DWE YtWpVHHVHWpQLVHJ\V]HU D]HKKH]NDSFVROódó vezeték nélküli rendszer telepítése. Kompatibilitás 3 Bates, Regis J. (1994). Wireless Networked Communications. Concepts, Technology and Implementation. McGraw-Hill Inc. 205-206.o. 4 www.accesspoint.hu/ap/apoint?page=_06
12 Vezetékes rendszerek A vezetékezéssel kapcsolatban nem merülnek fel különösebb problémák. Az elérés a szintek, illetve beugró helységek között könnyen megoldható. Vezeték nélküli rendszerek A helyszín csak ideiglenes; a felhasználók állandóaq PR]JiVEDQ OHKHWQHN E Y OKHtnek, változhatnak. A helyszín fix, a felhasználók nem mozgathatók. Azbeszt a plafonban vagy holtterek speciális intézkedéseket tesznek szükségessé. Az elérés a szintek, emeletek között nem teljesen problémamentes.
13 3. VEZETÉKMENTES HÁLÓZATI MEGOLDÁSOK ÉS SZABVÁNYOK Mivel vezeték nélküli hálózatokat technikailag többféleképpen is meg lehet valósítani, e fejezet különtaglalva, lebontva és osztályozva tárgyalja ezek különféle típusait. Két küo QE ] WHFKQLNDL PHJROGiV OpWH]LN D YH]HWpN QpON OL KHO\L KiOy]DWRNQiO ( NpW megoldás a rádióhullámos és a fénytechnika (optikai). A rádióhullámos megoldáson EHO O XJ\DQFVDN NHWW W LVPHU QN D] HQJHGpO\H]HWW PLNURKXOOiP~ IUHNYHQFLDWDUWományt (18-23 GHz), mellyel e szakdolgozat keretén belül nem kívánok foglalkozni, valamint a rádiófrekvenciás tartományt (902-928 MHz, illetve 2,4 és 5,7 GHz). 5 Természetesen az eljárások a megvalósítás módjában is eltérnek egymástól frekvenciamodulációs mód- V]HUHNEHQ P N Gpsi szisztémában, eszközökben. A fejezet mindezeket kívánja bemutatni a teljesség igénye nélkül, hogy az olvasó a fontosabb trendekbe némi betekintést Q\HUKHVVHQV VV]HYHWKHVVHH]HNHWWHFKQLNDLMHOOHP] LNDODSMiQKRJ\tJ\LVHldönthesse akár, melyikkel ktyiq D NpV is kipróbálni. EELHNEHQ NRPRO\DEEDQ IRJODONR]QL LOOHWYH D J\DNRUODWEDQ 3.1 IEEE szabványok A számítógépek elterjedését hamar követte az a felismerés, hogy a vállalati ügyinté- ]pvdn ] VDGDWEi]LVRNHOpUpVHDFpJHU IRUUiVDLQDNNLKDV]QiOiVDszempontjából az az ideális, ha a gépek egy közös hálózatba kapcsolódnak. Az igényt a szabványosított LAN- hálózatok segítségével sikerült kielégíteni, s mára már teljes mértékben ezen az DODSRQ P N GQHN HJ\ WW D] LQWp]PpQ\HNHQ FpJHNHQ EHO O D V]iPtWyJpSHk. Az elv oly mértékben bevált, hogy egyre több területen felmerült az igény a helyi hálózati együtt- P Nödésre. Ezek egy részét pl. szállodákban, nagyobb konferencia központokban sikerült ugyan kielégíteni az épület bekábelezésével, más részük azonban nem volt gazdaságosan megoldható a vezetékes LAN-hálózatok segítségével. A néhány napos ren- 5 Bates, Regis J. (1994). Wireless Networked Communications. Concepts, Technology and Implementation. McGraw-Hill Inc. 205-206.o.
14 dezvények, kisebb összejövetelek ellátására pedig az alkalmi kábelezés teljesen meg- ROGKDWDWODQ IHODGDWRW MHOHQWHWW euwkhw HQ PHU OW IHO WHKiW D] LJpQ\ KRJ\ HJ\VpJHV megoldás szülessen a LAN-hálózatokra való felkapcsolódásra vezeték nélkül is. Ahhoz azonban, hogy valóban használható megoldás szülessen, szabványos interfészt kellett OpWUHKR]QL D] HJ\HGL PHJROGiVRN XJ\DQLV QHP WXGWiN YROQD WHWV] OHJHV JpSHN notebookok csatlakozását megvalósítani. A feladat megoldásának az IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) égiv]h DODWW ioowdn QHNL D PpUQ N N D NLOHQFYHQHV pyhn HOV IHOpEHQ $],((( -es szabványosítási bizottsága már korábban sok helyi hálózati szabvány kidolgozásában YHWWUpV]WQHY NK ]I ] GLND(WKHUQHWD7RNHQ5LQJpVD])DVW Ethernet) szabvány is. Mivel a vezeték nélküli elérésre több technológia is alkalmasnak mutatkozott, olyan szabványt igyekeztek létrehozni, amely mindegyik megoldást magában foglalja. Hétéves munka után így született meg 1997-ben az IEEE 802.11, majd 1999-ben a továbbfejlesztett IEEE 802.11b szabvány. A mai napig ezen a szabványon alapulnak a WLAN-rendszerek. 6 Az IEEE WLAN-szabványainak történetedv]deyiqq\donh]g GWHNDPHO\ 0ESVVHEHVVpJHWHQJHGHWWPHJD]DGDWiWYLWHOEHQ$V]DEYiQ\WHJ\LG XWiQNLWHUMHV]WHt- WpN V D] HJ\HV NLHJpV]tWpVHNHW N O QE ] EHW MHOHNNHO MHO OWpN LOOHWYH N O QE ]WHWWpN meg egymástól. A 2,4-W O*+]-es sávs]pohvvpjhqp N G EVSHFLILNiFLyWM~OLXVában fogadta el az IEEE. Modulációs eljárása a kiegészített DSSS (Direct Sequence 6SUHDG 6SHFWUXP D] ~Q ÄNLHJpV]tW NyGNXOFV WHFKQLNiYDO &&. &RPSOHPHQWDU\ Code Keying) éri el a 11 Mbps-os sebességet. A 802.11a szabványt szintén 1999 júliusában fogadták el, de termékei csak 2001-W O MHOHQWHN PHJ D SLDFRQ V QHP YiOWDN RO\DQ V]pOHV N U HQ DONDOPD]RWWDNNi PLQW D 802.11b-s termékek. A szabvány 5,15 és 5,875 GHz-es rádiófrekvenciás tartományban üzemel, modulációs sémája pedig Orthogonal Frequency Divison Multiplexing (OFDM) néven rögzült a köztudatba. Segítségével 54 Mbps feletti sebességelérése lehetséges (elvileg). 6 www.electronics.hu/cikkek/c_tavk/wlan.htm
15 2003 júniusában ratifikálta az IEEE a 802.11g szabványt, amely a 802.11b-hez hasonló 2,4-W O 2,497 GHz-HVViYV]pOHVVpJHWP N GLNpVV]LQWpQ2)'0PRGXOiFLyVWHFhnikát alkalmaz, hogy immáron a 802.11a szabvány adatátvitelei sebességét 54 Mbps-RWpUMHQHO$IHQWHPOtWHWWNpWHJ\H]pVWHV]LOHKHW YpDJpVEV]Dbvány közötti kompatibilitást (természetesen lefelé), melyet a gyakorlatban egy flash upgrade-del szoktak megvalósítani az erre alkalmas WLAN-eszközökön. 7 3.1.1 IEEE 802.11b A 802.11-es szabványt 1997-ben fogadta el az IEEE. A második változatot - nevezhetjük kiegészítésnek is -, a 802.11b-t pedig 1999 szeptemberében publikálták, ez az 5,5 és 11 Mbps sebességgel dolgozó WLAN protokollt írja le. Mindkét szabvány az OSI modell szerinti két alsó réteget, a fizikai és az adatkapcsolati réteget definiálja, így a magasabb szinten lév KiOy]DWL SURWRNROORN 7&3,3,3; VWE YiOWR]WDWiV QpON O P ködnek rajtuk. A vezeték nélküli hálózatok történelme messzebbre nyúlik vissza, mint hinnénk. 7 EE PLQW pyyho H]HO WW D,, YLOiJKiERU~EDQ KDV]QiOW D] (J\HV OW ÈOODPRN KDGVe- UHJH HO V] U Uidiójeleket adatátviteli célokra. Õk fejlesztették ki a rádión keresztüli DGDWiWYLWHOW DPLW HU VHQ NyGROWDN LV $ KiERU~ DODWW D] 86$ pv V] YHWVpJHL VRNDW KDVználták ezt a technológiát. Ez inspirált 1971-ben néhány kutatót a Hawaii Egyetemen arra, hogy létuhkr]]in D] HOV FVRPDJDODS~ UiGLyV DGDWiWYLWHOL WHFKQROyJLiW (] OHWW D] HOV YH]HWpN QpON OL KiOy]DW :/$1 ZLUHOHVV ORFDO DUHD QHWZRUN V YpJ O LV D] $/2+$1(7QHYHWNDSWD(]DKiOy]DWV]iPtWyJpSE OiOOWpVNpWLUiQ\~FVLOODJWRSROógia kialakítású volt. Az ALOHNET négy tagját ölelte fel a Hawaii-szigeteknek, a központi számítógép az Oahu szigeten volt. Ezzel megszülettek a vezeték nélküli hálózatok. $ :/$1 V]pOHV N U HOIRJDGWDWiVD pughnpehq LSDUL V]DEYiQ\W NHOOHWW DONRWQL DPL EL]WRVtWMD D N O QE ] J\iUWyN HV]N ]HL N ] WWL NRPSDWLELOLWiVW $ 0 V]DNL pv (OHNWUonikai Mérnökök Intézete (Institute of Electrical and Electronics Engineers = IEEE) biztosította a szükséges szabványt. Az eredeti IEEE 802.11-es szabványt 1997-ben definiálták, majd ezt követte az IEEE 802.11a és a IEEE 802.11b 1999 szeptemberében. Az 7 www.intel.com/business/bss/infrastructure/wireless/solutions/technology.htm
16 eredeti szabvány 2,4 GHz-es rádiófrekvenciát használ és 1, illetve 2 Mbps-os (millió bit SHU PiVRGSHUF DGDWiWYLWHOL VHEHVVpJHW EL]WRVtW HPHOOHWW WDUWDOPD]]D D] DODSYHW MHO]psmódokat és szolgáltatásokat is. Az IEEE 802.11a és az IEEE 802.11b szabványok 5,8, illetve 2,4 GHz-HV KXOOiPViYRQ P N GQHN $ NpW E YtWpV ~M IL]LNDL 3+< UpWHJHNHW határoz meg az 5, 11, illetve 54 Mbps-os adatátvitelhez az IEEE 802.11a szabvány esetében. Ezeket a standardokat sorrendben ipari (industrial), tudományos (scientific) és orvosi (medical) frekvenciatartományként (ISM-sáv) ismerhetjük. 8 $],(((V]DEYiQ\ DODSYHW HQNpWHV]N ]WGHILQLiO$]HJ\LNDYH]HWpNQplküli állomás (wireless station), ami a leggyakrabban egy vezeték nélküli hálózati interfészkártyával kiegészített hordozható vagy asztali számítógép. A másik elem a hozzáférési pont (access point), amely a vezetékes LAN-hálózathoz vagy más hálózathoz csatlakozik és a vezeték nélküli állomásokkal kommunikál. A vezetékes oldalon ennek megfeleo HQHJ\/$1-interfésszel (pl. egy 802.3 Ethernettel), a vezeték nélküli oldalon pedig a 802.11-ben definiált három fizikai átvitel közül valamelyikkel rendelkezik. De HUU OPpJDNpV EELIHMH]HWHNEHQOHV]V]yE YHEEHQLV Mikor 1997-ben az IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) kiadta a 802.11 specifikációt a 2,4 GHz-HVVSHNWUXPEDQP N G YH]HWpNQpON OLHV]N ] NJ\irtói számára, létrehozta a WLAN fogalmát. Ezeknek a hálózatoknak a sebessége 1 és 2 Mbps közötti sebességtartományban mozgott, a mi hasznos volt bizonyos alkalmazások számára, ám messze lassabb, mint párja, a vezetékes Ethernet-hálózat, mely 10 vagy 100 Mbps-HQP N G WW.pWpYYHONpV EEDV]DEYiQ\NLWHUMHV]WpVHDEPiUPagában foglalta a megnövelt 11 Mbps-es adatátviteli sebességet, s így már felvette a versenyt vezetékes unokatestvérével. Még abban az évben számos ipari vállalat alkalmazta ezt a technológiát, mely most már érett lett s elég gyors a meghatározó alkalmazások számára is, a WECA (Wireless Ethernet Compatibility Alliance) pedig biztosította, hogy a 802.11b termékek adoptációja gyorsan végbemenjen. A társaság létrehozta a Wireless Fidelity (Wi-Fi) logót, ami egy terppn PHJEt]KDWy P N GpVpW YROW KLYDWRWW tanúsítani, ezzel ajtót nyitva a Wi-Fi-WHUPpNHN HO WW KRJ\ D]RN UREEDQiVV]HU HQ HOWHrjedtjenek a piac mindkét szektorában, az otthoni és a vállalati felhasználók körében. 8 www.tomshardware.hu
17 Körülbelül 150 láb távolságig képes szélessávú átvitelre 11 Mbps sebességgel. Ezen távolságon túl visszaesés tapasztalható 5,5, majd 2, végül 1 Mbps-os értékre. Azonban még a legalacsonyabb, 1 Mbps-os érték esetén is a távolság, melyet a jelek meg tudnak tenni, 1500 láb! Irányított antennával pedig mpjh]dwiyrovijlvmhohqw VHQNLWROKDWy$] DNWXiOLVWHOMHVtWPpQ\I JJDMHOPLQ VpJpW ODIDODNV]iPiWyODSODIRQRkWyOV]LQWHNW O és a más, az átviteli térben található építészeti akadályoktól. 9 A 802.11a szabvány ugyan kitolja ezt a sebességrátát, mindez viszont a hatótávolság kárára történik. 3.1.2 IEEE 802.11a A 802.11a szabványt, amely egy 5 gigahertz feletti frekvenciatartományt lefoglalva pv0esvvhehvvpj FVDWRUQiNDWKDV]QiOpVNLVHEEWiYROVáJRNRQOHKHW YpWHV]LD 36, 48 és maximum 54 Mbpses átviteli sebesség elérését. Az FCC (Federal Communications Commission) a 802.11a szabvány számára 300 megahertz széles tartományt foglalt le: 200 megahertzet az 5,15 és 5,35 gigahertzes sávban, 100 megahertzet pedig az 5,725 és 5,825 tartományban. A használható maximális adóteljesítmény szempontjából a lefoglalt tartomány három sávra oszlik: - az alsó 100 MHz-en a maximális teljesítmény 50 mw; - DN ]psv QP: - DIHOV ViYEDQSHGLJ: $] HV]N ] N DGyWHOMHVtWPpQ\pW D J\DNRUODWEDQ iowdoiedq QHP D] HO tuiv NRUOiWRzza. Az Egyesült Államokban az említett 2,4 GHz-es sávban dolgozó, 802.11b szabvány szerinti WLAN-ok maximális adóteljesítménye 1 W lehet. Mivel azonban a WLAN-állomások W EEVpJpWPRELOHV]N ] NEHpStWLNEHDKROHOV GOHJHVV]HPSRQWD]HQHUJLatakarékosság, az alkalmazott adóteljesítmény általában 30 mw körül van. Az 5 GHz feletti tartomány szabad, engedély nélküli felhasználását még csak az Egyesült Államokban fogadták el, de várhatóan az Európai Unió is engedélyezni fogja. $]HO UHMHO]pVHNV]HULQW-5 év múlva várható az új WLAN-eszközök elterjedése. 10 $ 0ESV VHEHVVpJ E LOOHWYH D PD[LPXP 0ESV VeEHVVpJ D szabvány szerinti hálózatok viszonya némileg hasonlít a 10 Mbps sebesvpj YH]HWpNHV 9 Wi-Fi Alliance (2003.). Securing Wi-Fi Wireless Networks with Today s Technologies 10 www.szamitastechnika.hu
18 (WKHUQHW pv D 0ESV VHEHVVpJJHO P N G )DVW (WKHUQHW YLV]onyára. Mindkét WLAN-típus a CSMA/CA média-kr]]iipupvlpygv]huwdondopd]]dil]lndlv]lqw YDOyVtWiVXN D]RQEDQ HOWpU használja.) PHg- (Ellentétben a Fast Ethernettel, amely a CSMA/CD eljárást 2. ábra: Az 5 GHz feletti tartomány csatornakiosztása A 802.11a szabvány a 802.11b-W O WHOMHVHQ HOWpU 2)'0 2UWKRJRQDO )UHTXHQF\ Division Multiplexing) modulációval dolgozik. Mint az ábra mutatja, az 5,15-5,35 GHz közötti tartományon nyolc, egyenként 20 MHz széles csatorna osztozik, minden csator- QiQEHO OYLY IUHNYHQFLDYDQHJ\PiVWyON U OEHO ON+]WiYROViJUD$YLY IUHkvenciák egymástól függetlenül, egylghm OHJ KDV]QiOKDWyN pv RV]WKDWyN NL D NRPPXQi- NiOQL V]iQGpNR]y HV]N ] NQHN $ YDOyV LGHM iwylwhokh] D YLY IUHkYHQFLiNDW HO UH OH lehet foglalni. Amennyiben egy 20 MHz-es csatorna mind az 52 viv frekvenciáját egyetlen eszközhöz rendeljük, akkor maximálisan 54 Mbps átviteli sebesség érhew A magasabb frekvencia és a nagyobb sebesség csökkenti a hatótávolságot. A mai eszközöknél a hálózat hatósugara YDJ\LVD]DWHU OHWDKRQQDQD]$&HOpUKHW a kör- HO Q\H]HWW OI JJ HQ-PpWHUiWPpU M GHVRNWpQ\H] W OI JJ$EV]DEYiQ\ V]HULQWL 0ESV iwylwhol VHEHVVpJ KD D YpWHO URPOLN DXWRPDWLNXVDQ FV NNHQWKHW re, vagy 2, de akár 1 Mbps-ra is. Az adatforgalom visszaesése a 802.11a esetén tipikusan 48, 36, 24, illetve 6 Mbps lehet. 11 A gyakorlatban HJ\ $& D IRUJDORPWyO I JJ HQ -25 állomást tud kiszolgálni. Az új szabvány szerinti maximális, 54 Mbps-RVVHEHVVpJHWYDOyV]tQ OHJFVDNHJ\KHOységen 11 www.nwfusion.com/reviews/2002/0617bg2.html
19 belül lehet majd elérni; nagyobb távolságra csak a kisebb, igaz a mai 11 Mbps-nál nagyobb sebességgel lehet adatot küldeni. 12 $] HOWpU PRGXOiFLy PLDWW D PDL pv D J\RUVDEE ~M HV]N ] NHW YiUKDWyDQ QHP Oehet PDMG HJ\ WW KDV]QiOQL $ N O QE ] J\iUWyNWyO V]iUPD]y HV]N ] N HJ\ WWP N GpVH PpJDPDLDEV]DEYiQ\WN YHW HV]N ] NQpOLVSURbléma lehet. Ezért 1999-ben hat cég létrehozta a WECA (Wireless Ethernet Compatibility Alliance) szövetséget, amelynek ma több mint 40 tagja van. A WECA kompatibilitási vizsgálatokat végez a E V]DEYiQ\ V]HULQW P N G :/$1-eszközök körében, és az általa kiadott WiFi (WirelHVV)LGHOLW\PLQ VtWpVJDUDQWiOMDD]HV]N ] NJ\iUWyI JJHWOHQHJ\ WWP N GpVpW A problémára a CISCO Aironet-sorozata kínál ötletes megoldást. Az access pointok DODSNLpStWpVEHQ D *+] V]DEYiQ\RQ P N GQHN GH HJ\ SOXV] NiUW\D EHKHO\ezésével alkalmasak 5 GHz-VV]DEYiQ\RQLVP N GQLV WDNiUDNpWV]DEYiQ\RQHJ\LGeM OHJLV $GXDOViYRVSiUKX]DPRVP N GpVEL]WRVtWMDV]iPXQNUDKRJ\NLKDV]QiOMXNDUHQGHONezésre álló összes csatornát. Így például a most megvásárolt 2,4GHz-HQP N G $LURQHW 1200-as sorozatú AP, amint Európában is szabad sávossá válik az 5GHz-es tartomány egy mozdulattal lesz upgrade-hokhw D]~MViYUD Az FCC javaslata 80 százalékkal (255 MHz-cel) növelné az 5 GHz-es hullámsáv jelenlegi 300 MHz-es spektrumát. A megnövelt spektrum a sáv közepén, 5,470 GHz-W 5,725 GHz-ig terjed. A sávszélesség növelésével a 802.11a a jelenlegi 11 helyett 24 FVDWRUQiQWXGP N GQL8J\DQDNNRUDPHJQ YHOWVSHNWUXPHJ\EHHVLND]*+]-es sáv- V]pOHVVpJ N ]psv VSHNWUXPiYDO DPHO\HW (urópában is használnak. Az FCC irányelvei szerint a plusz spektrumoknak a DFP (Dynamic Frequency Protection) technológiát kell használniuk, hogy amikor egy WLAN radart észlel ugyanazon a sávon, át tudjon kapcsolni egy másik csatornára. A csatornák számának megnövelése révén a cégek az eddiginél rugalmasabban tudnak meghatározott csatornákat rendelni meghatározott alkalma- O ]ivrnkr]dplyhophjv] QQHNDPLQ VpJL4R6SUREOpPiN6RNNDOKDWpNRQ\DEEOHV] a VoIP (Voice over IP) kihasználása, hiszen a VoIP folyamatos lefedettséget és magas kapacitást követel a WLAN-WyO *RQGRW MHOHQOHJ D] MHOHQW KRJ\ D PHJOpY D 12 www.szamitastechnika.hu
20 hardverek többsége nem képes hozzáférni a plusz spektrumokhoz, mert csak az alsó és a IHOV KXOOiPViYRkra vannak hangolva. 13 3.1.3 Az IEEE 802.11a és 802.11b szabványának összehasonlító elemzése Kapacitás: A 802.11a óriásinak mondható 432Mbps teljesítményre képes 8 csatorna által (a speci- ILNiFLyQRQRYHUODSSLQJD]D]HJ\PiVWQHPiWIHG FVDWRUQiWWDUWDOPD]GHDMHOHQOegi WHUPpNHN FVDN D] HOV KR]]iIpUKHW teljes sávszélességre képes. -at támogatják). Ez még így is jobb, mint a 802.11b, amelynek FVDWRUQiMD YDQ YLV]RQW FVDN QRQRYHUODSSing csatornával 33Mbps 0LYHO D E V]DEYiQ\~ UHQGV]HUHNQHN FVDN KiURP LJpQ\EH YHKHW FVDWRUQiMD YDQ H]pUW QDJ\REE D] LQWHUIHUHQFLD OHKHW VpJH HVKHW VpJH KD W EE PLQW KiURP DFFHVV pointot állítunk be (használunk). A 802.11a access pointok 8 csatornával rendelkeznek, amelyek így lecsökkentik a CCI (Co-Channel Interference), azaz a mellékcsatornainterferencia esélyét. 3. ábra: A CCI (Co-Channel Interference), azaz a mellékcsatorna-interferencia Interferencia: $DpVEDYLY MHOpU]pNHO SURWRNROOWDPHO\OHKHW YpWHV]LDN ] VUiGLócsatornák megosztását. A rádiófrekvenciás jelek jelenléte, érzékelése a rádiós hálózati kártya sugárzásának várakoztatását okozza, ha az interferencia okozta zavaró jel ahhoz, KRJ\ IHOW QM Q D FVDWRUQD IRJODOW MHOHQOHJ (QQHN HUHGPpQ\HNpQW D KiOy]DWL NiUW\D YiUDNR]LNPtJD]LQWHUIHUHQFLDPHJQHPV] QLN 13 www.szamitastechnika.hu
21 A 802.11b rendszerek érzékenyebbek a rádiófrekvenciás interferenciára, mivel több interferencia-forrás akad a 2,4GHz-HV ViYEDQ PLNURKXOOiP~ V W N %OXHWRRWK HV]Nözök, vezetéknélküli telefonok). A 802.11a rendszerek rádiófrekvenciás interferenciája az 5GHz-es sávban gyakorlatilag nem létezik, ami azt eredményezi, hogy ezek a hálózatok magasabb elérési fokkal rendelkeznek. Költség: Az aktuális árlistákon a 802.11a eszközök minimum 25%-kal drágábbak a 802.11b WtSXV~DNQiO6H]HNI NpQWD]86$-ban igaz, ahol a wireless technikák és alkalmazásuk QHPMiUJ\HUPHNFLS EHQPLQWD]KD]iQNHVHWpQVDMQRVHOPRQGKDWy(]pUWOHKHt érdemes befektetni többcsatornás 802.11a/802.11b chipsetet tartalmazó eszközökbe. Olyan ez, mint vezetékes hálózatok esetében a 10/100Mbps-es hálókártyák megjelenése, elterje- GpVHVLG YHOD0ESV-es hálózati eszközök szinte WHOMHVNLV]RUXOiVDHOW nése. Telepítés: $I SUREOpPDDV]DEYiQQ\DOKRJ\KLiQ\]LNEHO OHDDpVEUHQd- V]HUHN N ] WW IHOOpS LQWHUIHUHQFLiYDO NDSFVRODWRV XWDOiV UHQGHONH]pV HO tuiv esshq H]pUWDJMREEXSJUDGHOHKHW VpJQHNW QLNKDEUHQGV]HU nk teljesítményét akarjuk növelni. A 802.11g szabvány ugyan még fejlesztés alatt áll, de a végleges ver- ]Ly HO UHOiWKDWyODJ HO tumd D] 0ESV VHEHVVpJ P N GpVW D *+]-es sávban, s így YLVV]DPHQ OHJ NRPSDWtELOLV OHV] D E UHQGV]HUHNNHO 6 YDOyV]tQ OHg képesek le- V] QNN QQ\HQPyGRVtWDQLDUHQGV]HUWHJ\HJ\V]HU ILUPZDUH-update által. Hatótávolság: Az eredmény döntetlen. A 802.11a magasabb frekvenciája kisebb hatótávolságot biztosít a 802.11b hatótávjánál. A gyakorlati tesztek azonban nem ezt igazolják. Biztonság: Tulajdonképpen nem tehetünk különbséget e tekintetben a két szabvány között. 9pJV HOHP]pV +D HJ\ QDJ\WHOMHVtWPpQ\ PLQLPiOLV UiGLyIUHNYHQFLiV LQWHUIHUHQFLiYDO UHQGHONH] rendszert akarunk, a 802.11a a megoldás. Mivel a 802.11a hálózatok jelenleg is támoga- WRWWDNVDM Y EHQLVWiPRJDWRWWDNOHV]QHNKRVV]~WiY~N OWVpJKDWpNRQ\ PHJROGiVWNínálnak, valamint a 802.11a szabvány a multimédia-alkalmazások tekintetében jobb. A gazdaságossági szempontokat szemmel tartó, már 802.11b típusú hálózattal rendelke- ] YiOODODWRN D]RQEDQ YDOyV]tQ OHJ NLK~]]iN H]W D WHOMHVtWPpQ\EHOL KiWUiQ\W D J
22 megjelenéséig és elterjedéséig. Emellett a döntés szól a multimode eszközök (802.11a/b/g) megjelenése is. 14 3.1.4 IEEE 802.11g Láthattuk, hogy az IEEE által kidrojr]rww D pv E V]DEYiQ\ HOWpU P N GpVHHOWpU IL]LNDL-P V]DNLSDUDPpWHUHNHWLVMHOHQWHJ\EHQ.iUOHQQHD]RQYLWDWNR]QL D]RQKRJ\PHO\LNDMREEPLXWiQPLQGNHWW QHNPHJYDQQDNDVDMiWHU VVpJHLXJ\DQDkkor gyengeségei is, mint például az adatátviteli sebesség, a hatósugár vagy az interferencia-w UpV /HJI EESUREOpPDDNpWV]DEYiQQ\DOKRJ\QLQFVPHJN ] WW ND]HJ\ Wt- P N G NpSHVVpJ PHO\QHN RNDL D PiU HPOtWHWW P V]DNL KiWWpUEHQ NHUHVHQG N (UUH D fontos problémára kínált megoldást az IEEE a 802.11g szabvány kidolgozásával. Az új szabvány már kompatibilitást valósít meg a 802.11b és a 802.11g között, viszont ren- GHONH]LNDDOHJQDJ\REEHU VVpJpYHOD]0ESV-os sebességgel is! 2002 májusában a 802.11g munkacsoport úgy döntött, hogy az OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing) modulációs eljárást választja a 802.11a szabványhoz KDVRQOyDQ (QQHN OpQ\HJH KRJ\ D MHOHW VRN NLV ViYV]pOHVVpJ MHOUH RV]WYD YLV]L iw Nü- O QE ] IUHNYHQFLiNRQVD]iWYLWHOYpJpQOHV]QHNH]HN~MUD VV]HI ]YH. A 802.11b által használt DSSS (Direct Sequence Spread Spectrum) módszer ezzel ellentétben egy frekvenciatartományt használ. Hogy azonban a két modulációs eljárás ne zavarja egymást, s így a 802.11b és g szabvány egymással kompatíbilis lehessen, munkacsoport az RTS/CTS, azaz request to send /clear to send technológiát hagyta jóvá. 15 $] DGDWN OGpV HO WW D ZLUHOHVV HV]N ] HO V] U N OG HJ\ 576 ]HQHWHW D] DFFHVV SRLQWQDN V KD D] &76 MHOHW N OG YLVV]D D] DGDWV]iOOtWiVPHJNH]G GKHW% YHEEHQHUU OPpJV]yOQLIRJRND:L-Fi technológia m ködésének bemutatásakor. A 802.11a és a kisebb sebevvpj ip MHOHQOHJ OHJHOWHUMHGWHEE E V]DEYiQ\ párharcát nem kizárt, hogy a harmadik, azaz a 802.11g fogja nyerni, mivel mindkét HO EEL HU VVpJHLW YROWDN NpSHVHN WHUYH] L HEEHQ D V]DEYiQ\EDQ HJ\HVtWHQL % YHEE 14 www.nwfusion.com/reviews/2002/0617bg1.html 15 www.techworthy.com/techedge/april2003/g-is-for-wireless.htm
23 technikai adatokat a 802.11g szabványról D N YHWNH] PLQGKiURP V]DEYiQ\ VV]HKasonlító fejezetben talál az olvasó. 3.1.5 Az IEEE 802.11a/b/g szabványainak összehasonlítása A csatornák 0 N GpV N PHJLVPHUpVH pv PHJpUWpVH NXOFVIRQWRVViJ~ PLYHO D :/$1 NDSDFLWiVD szinte WHOMHV PpUWpNEHQ H]HNW O I JJ (J\ FVDWRUQiW HJ\V]HU HQ HJ\ NHVNHQ\ IUHNYHnciasávként képzeljünk el. Mivel a rádiófrekvenciás tartomány modulációja a teljes sávszélességet érinti, ezért ki vannak jelölve az adatszállító csatorna-tartományok. Fontos, hogy a csatornák nincsenek egymásra lapolva, nem fedik át egymást, s hogy a V]pWV]DEGDOW iwn OG WW DGDWRNDW D YHY ~MUD VV]HUDNMD euwhohpv]hu HQ PLQpO V]pOHVHEE VSHNWUXPEDQ GROJR]LN HJ\ V]DEYiQ\ D] PiU DODSYHW HQ HO Q\W EL]WRVtW QHNL D] DGDWWo- YiEEtWiVL VHEHVVpJHW LOOHW HQ DPL XJ\DQ PiV HOMiUiVRNNDO DNiU WRYiEE LV Q YHOKHW Ennek gyakorlati megvalósulását figyelhetjük meg a táblázatban, hiszen míg a 802.11b és g szabvány 3 átfedés nélküli csatornát, addig a 802.11a szabvány 8, de legalább 4 HJ\PiVWiWQHPIHG FVDWRUQiWKDV]QiO Minden egyes csatorna az általa produkálható, azaz a szabvány által biztosított legna- J\REEiWYLWHOLVHEHVVpJHQP N GLNDODSHVHWEHQtJ\HOYEHQDEpVJV]DEYiQ\RN 33 Mbps, illetve 162 Mbps maximális sebességre képes, ami ha utána számolunk a 802.11a szabvány esetében 342 Mbps! 16 1\LOYiQYDOyD]RQEDQKRJ\DN O QE ] WtSXV~ YiEELUHQGV]HUMHOOHP] rendszereknél nem csak az adatátviteli sebességet kell figyelembe venni, hanem a to- NHWSOKDWyWiYROViJMHOWHUMHGpVVWEDODSRVDQPHJNHOOYL]VJilni, hiszeq PLQGHQ HJ\HV V]DEYiQ\QDN PHJ YDQQDN D VDMiW HO Q\HL pv KiWUiQ\DL LV DPL DONDOPD]iVXNWyOI JJ HQNeU OKHWHO WpUEHYDJ\V]RUXOKDWYLVV]D 16 www.intel.com/business/bss/infrastructure/wireless/solutions/technology.htm
24 Szabvány 802.11b 802.11g 802.11a Rendelkezésre álló RF csatornák 3 átfedés nélküli 3 átfedés nélküli 8 átfedés nélküli (egyes országokban 4 átfedés nélküli) 0 N GpVLIUHNYHQFLD 2.4 2,4835 GHz 2.4 2,4835 GHz 5,15 5,35 GHz 5,725 5,825 GHz Sávszélesség 83,5 MHz 83,5 MHz 300 MHz Maximális adatátviteli sebesség csatornánként 11 Mbps 54 Mbps 54 Mbps -HOOHP] psületen belüli hatótávolság 30 m 11 Mbps sebesség mellett 90 m 1 Mbps sebesség mellett 15 m 54 Mbps sebesség mellett 45 m 1 Mbps sebesség mellett 12 m 54 Mbps sebesség mellett 90 m 6 Mbps sebesség mellett -HOOHP] ps OHWHQ kívüli hatótávolság 120 m 11 Mbps sebesség mellett 460 m 1 Mbps sebesség mellett 120 m 54 Mbps sebesség mellett 460 m 1 Mbps sebesség mellett 30 m 54 Mbps sebesség mellett 305 m 6 Mbps sebesség mellett Adatszintek [Mbps] 11 / 5,5 / 2 / 1 54 / 48 / 36 / 24 / 18 / 12 / 9 / 6 54 / 48 / 36 / 24 / 18 / 12 / 9 / 6 Frekvenciamodulációs eljárás DSSS 2,4 GHz OFDM 2,4 GHz OFDM 5GHz 4. ábra: A 802.11a/b/g szabványok paramétereinek összehasonlító táblázata 17 Hatósugár és teljesítmény Általános szabály minden WLAN eshwpehq KRJ\ D KDWyWiYROViJ D N YHWNH] N I JJYényeként alakul: ahogy távolodunk kliensünkkel az access pointtól, úgy csökken a hálózat átviwhol VHEHVVpJH (] D] RND DQQDN KRJ\ D V]DEYiQ\ WiPRJDWMD D W EEUpW adatsebességi rátákat, a WLAN-kliens pedljdmhowhumhgpvplq VpJpW OI JJ HQDXWRPa- WLNXVDQ iootwmd EH D] HOpUKHW OHJMREE DGDWiWYLWHOL VHEHVVpJHW $ WiEOi]DWEyO OiWKDWMXN KRJ\ D E pv J V]DEYiQ\RN HU VHEEHN H WpUHQ GH WHUPpV]HWHVHQ D KDWyVXJiU pv D 17 Wireless LAN Association: High-Speed Wireless LAN Options, www.wlana.org
25 WHOMHVtWPpQ\ PLQGLJ D N UQ\H]HWL WpQ\H] függvényeként alakul. k, terepakadályok, WLAN-elhelyezkedés stb. Szabvány 802.11a 802.11b 802.11g Csatornák száma Interferencia Sávszélesség X X Energiafogyasztás X X Hatótávolság X X upgrade-hokhw VpJNRPSDWLELOLWiV X Ár X X 5iEUD$KiURPI,(((V]DEYiQ\pUWpNHOpVH 18 X X 3.1.6 Rokon megoldások avagy az IEEE 802.11 család Az IEEE 802.11 munkacsoport munkája természetesen nem merülhet ki abban, KRJ\ PHJDONRVVD I ZLUHOHVV V]DEYiQ\RNDW D]RNDW IRO\DPDWRVDQ WHsztelni, felügyelni, igény szerint módosítani kell, illetve a három irányvonal közti távolságok csökkentését LV FpOXO W ]WpN NL PLQGDPHOOHWW KRJ\ NHUHVLN D YH]HWpNPHQWHV KiOy]DWL WHFKQLNiN M Y EHQL PHJROGiVDLW $],((( V]DEYiQ\ OpWUHM WWpU O pv NH]GHWL W UWpQHWpU O PiU esett szó a fejezet elején, most ennek befejezése következik, bár a történetnek továbbra sincs vége. $ N YHWNH] U YLG iwwhnlqw MHOOHJ IHOVRUROiV D],((( V]DEYiQ\ iepféje, mely a 802.11 család tagjait kívánja összefoglalni s röviden bemutatni azok számára, akik kíváncsiságát felkeltették az eddigiek, s további képet szeretnének kapni az IEEE munkafvrsruwrnwhypnhq\vpjpu ODM Y YH]HWpNQpON OLKiOy]DWLPHJROGiVDLWLOOHW HQ 802.11 Az eredeti WLAN szabvány, mely az 1 és 2 Mbps közötti sebességeket támogatta. 802.11a 5 GHz-HVQDJ\VHEHVVpJ :/$1V]Dbvány. Sebessége: 54 Mbps. 802.11b 2,4 GHz-HVQDJ\VHEHVVpJ :/$1V]Dbvány. Sebessége: 11 Mbps. 802.11e Az IEEE Quality of Service követelmények (pl. VoIP) kielégítésére tervezett, jelenleg is tervezés alatt álló szabvány. 18 www.nwfusion.com/links/encyclopedia/0-9/465.html
26 802.11f WLAN elérési pontok közötti kommunikáció megvalósítására tervezett V]DEYiQ\ PHO\ N O QE ] J\iUWyN iowdol :/$1-rendszerek összekapcsolásának megoldását hivatott szolgálni. Ez a technológia tulajdonképpen egy elérési pontok közötti protokoll, amely az access pointok regisztrációját és a köztük folyó információcserét végzi, ami például a userek URDPLQJROiVDNRUNHU OHO WpUEHKDN O QE ] J\iUWyNHOpUpVLSRQWMDLNö- 19 ] WWEDUDQJROD]LOOHW 802.11g Továbbfejlesztett modulációs technikája révén a 2.4 GHz-es sávban is 54 Mbps sebességet nyújtó szabvány. 802.11h Az 5 GHz-HV ViYEDQ P N G (XUySiEDQ pv D 7iYRO-Keleten használt szabvány. E szabvány tulajdonképpen a 802.11a továbbfejlesztése egy ún. Transmit Power Control (TPC) eljárással, mely limitálja, hogy a wireless eszközök több rádiójelet bocsássanak ki a szükségesnél; valamint a Dynamic Frequency Selection (DFS) eljárással, amely pedig KDJ\MD D] HV]N ] NQHN KRJ\ EHOHKDOOJDVVDQDN D] pwhueh PLHO WW FVDWRrnát választanak. A WECA szerint, ha megérik, WiFi5 néven le fogja váltani a 802.11a szabványt. 20 802.11i A jelenlegi biztonsági gyengeségeket hitelesítés és fejlettebb titkosítási algoritmus útján megoldó protokollcsomag, mely magában foglalja az alábbiakat: 802.1X, TKIP és AES protokollok. 802.11j Az IEEE, az ETSI és a MMAC (Multimedia Mobile Access Communication) kezdeményezésével jött létre az 5GSG, azaz az 5 GHz *OREDOL]DWLRQ DQG +DUPRQL]DWLRQ6WXG\ *URXS V IHODGDWXO W ]WpN NL HJ\ olyan szabvány kidolgozását, mely megvalósítja a HiperLAN és a DHJ\ WWP N GpVpW 21 802.11n Az IEEE által 100 Mbps sebesség elérésére által tervezett, pontosabb tervezés alatt álló szabvány. 22 19 www.nwfusion.com/links/encyclopedia/0-9/465.html 20 Merritt, Maxim (2002). Wireless Security. McGraw-Hill 179.o. 21 Merritt, Maxim (2002). Wireless Security. McGraw-Hill 178.o. 22 www.nwfusion.com/links/encyclopedia/0-9/465.html
27 3.2 Az IEEE szabványok vetélytársai 3.2.1 Optikai megoldások: lézeres és infravörös jelátvitel (IrDa) Üvegszálas kábel nélkül a jelek irányítása két módon lehetséges: lézerrel vagy LED (dióda) alkdopd]iviydo0lqgnhww DONDOPDVPHJROGiVKD~QOLQH-of-sight kommunikációs kapcsolatot szeretnénk megvalósítani. Ezt magyarul talán légvonali kommunikáció elnevezéssel fordíthatnánk. Az infravörös tartomány a látható régió alatt található 900 nanométeres hullámhosszon, míg a legtöbb lézeres rendszer ennek közelében, 820 nanométeres hullámhosszon üze- Q VpJH 23 1. A LED-WHFKQROyJLD P N GpVH D N YHWNH] QDJ\RQ HJ\V]HU PHJROGiVUD ps O D LED-ek ki-be kapcsolásai nullákat és egyeseket reprezentálnak. 2. A lézerek hullámcsomagokat (wave packets) generálnak, amiket mint QQ\HOUHQGHl- fényfotonokat küldenek, ilohwyhirjdgqdn(whfkqroyjldkiurp IRQWRVHO kezik: a)széles sávszélesség, illetve nagy sebesség b) immunitás az interferenciákkal szemben c) titkos átviteli csatorna PHO$]LQIUDY U VpVDOp]HUHV UHQGV]HUHNPLQG EHOV PLQGN OV WHOHStWpVUH DONDOPasak, beltéri alkalmazások esetén nagyobb a LED-technológia alkalmazásának valószí- Lézereket általában line-of-sight pont-pont eszközöknél alkalmaznak, mikor az eszközök elkülönülten vannak egymástól s így alkotnak a lézerek által LAN-to-LAN kapcsolatot, vagyis a lézerek hálózat- VV]HN W V]HUHSHW MiWV]DQDN YDJ\ SHGLJ D V]RNYányos terminal-to-host kapcsolatot alkotják. A lézeres eszközök akkor tudnak ártalmasak lenni, ha valaki puszta szemmel 60 lábnál (kb. 18.7 méter) kisebb távolságról belenéz a VXJiUED(J\ YHJODSSDOSODEODND]RQEDQH]DWiYROViJOHFV NNHQWKHW OiEUDD]D] kb. másfél méterre). 24 Az USA foglalkoztatás-biztonsági és egészségvédelmi szervezete (OSHA) megköveteli lézerek biztonságos használatát N O Q VHQDV]HPHNHWLOOHW az irodákban és munkahelyeken, s a lézer használatának feltüntetését ezeken a helyeken. HQ 23 Goralski, Walter (1996). Wireless Communications. A Management Guide for Implementation. Computer Technology Reasearch Corp. 127-128.o. 24 Goralski, Walter (1996). Wireless Communications. A Management Guide for Implementation. Computer Technology Reasearch Corp. 129-130.o.
28 $]LURQLNXVD]HJpV]EHQKRJ\DOp]HUHNKDV]QiODWDU YLGWiY~DGDWN ]O UHQGV]erek ese- WpEHQ UHQGNtY O DODFVRQ\ WHOMHVtWPpQ\ D OHJW EE HVHWEHQ PLQG VV]H PLNURZDWWRNUyO van szó. Azonban bár ez a fény gyenge, mégis fókuszáltsága révén kiégetheti a retina optikai idegeit. 25. OV DONDOPD]iVHVHWpQDOpJN ULYLV]RQ\RNLVKDWiVVDOOHKHWQek bármely fényemit- WiOy HV]N ]UH 3pOGiXO KD D OHYHJ PLQW iwylwhol FVDWRUQD Yt]SiUiW pv NDUERQ-dioxidot WDUWDOPD]DJHQHUiOWIpQ\KXOOiPRNNDOV]HPEHQHOQ\HO KDWiVWIHMWKHWNL7HUPpV]HWHVHQ DOp]HUHVUHQGV]HUQHPWXGP N GQLDNNRUVHPKDN O QE ] WHreptárgyak kerülnek a lézerfény útjába a line-of-vljkw NDSFVRODW VRUiQ 6 U N G pv I VW LV OeV] NtWKHWL D]W D távolságot, melyet a generált fényhullámoknak meg kell tenniük az adówyo D YHY 0iV HVHWEHQ D] HV FVHSSHN LV J\HQJtWKHWLN D NLVXJiU]RWW MHOIROyamot, azonban ez csak LJ QDJ\ ]LYDWDURN HVHWpEHQ PRQGKDWyHO$KyLVKDVRQOyKDWiVRNNDOMiUPLQWD]HV pvd N GeUGHNHVKRJ\DIHOV]iOOyPHOHJOHYHJ ÄGpOLEiEHIIHNWXV HOKDMOtWKDWMDYDJ\WRrzíthatja a lézerfényt! 26 A fényhullám-alapú rendszerek használatának nyilvánvalóan vannak bizonyos korlátai: - behatárolt távolságok - line of sight, azaz a pontoknak rá kell látniuk egymásra (irányított fénysugár) - nem képes falakon és szinteken áthatolni. Bár a korlátozások hátrányosnak hangzanak, az adatbiztonság egy kis könnyedséget biztosít. Tekintve, hogy a fpq\ QHP KDWRO iw D IDODNRQ pv V]LQWHNHQ D NtY OU O W UWpQ lehallgatás és az adatok megszerzésének kockázata minimális, elhanyagolható. Továbbá a point-to-point rendszereknél bármiféle lehallgató jelenléte a látható térségben szinte lehetetlen, mivel az cvxsiq HJ\ YRQDO gvv]hirjodoyd D IpQQ\HO W UWpQ DGDWV]iOOtWiV QpKiQ\YLOiJRVHO Q\HOUHQGHONH]LN A fényhullám-rendszerek alapja a 820-900 nanométeres hullámhossz, amely nem hajlamos olyan interferencia-problámákra, mint a rádiófrekvenciás rendszerek. A fény használata az infravörös spektrumban történik, amely az emberi szem által látható 25 Goralski, Walter (1996). Wireless Communications. A Management Guide for Implementation. Computer Technology Reasearch Corp. 128.o. 26 Goralski, Walter (1996). Wireless Communications. A Management Guide for Implementation. Computer Technology Reasearch Corp. 129-130.o.