Sebesség és közlekedési baleseti adatok (balesetelemzés) Orosz Gyula



Hasonló dokumentumok
Baleseti gócpontok. Orosz Gyula. Közlekedésbiztonsági szakmai nap november 23. Szigetszentmiklós

A SZEMÉLYI SÉRÜLÉSES KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSI BALESETEK ALAKULÁSA

A SZEMÉLYI SÉRÜLÉSES KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSI BALESETEK ALAKULÁSA

A SZEMÉLYI SÉRÜLÉSES KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSI BALESETEK ALAKULÁSA

A SZEMÉLYI SÉRÜLÉSES KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSI BALESETEK ALAKULÁSA

A SZEMÉLYI SÉRÜLÉSES KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSI BALESETEK ALAKULÁSA

A SZEMÉLYI SÉRÜLÉSES KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSI BALESETEK ALAKULÁSA

A SZEMÉLYI SÉRÜLÉSES KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSI BALESETEK ALAKULÁSA

A SZEMÉLYI SÉRÜLÉSES KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSI BALESETEK ALAKULÁSA

A SZEMÉLYI SÉRÜLÉSES KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSI BALESETEK ALAKULÁSA

A SZEMÉLYI SÉRÜLÉSES KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSI BALESETEK ALAKULÁSA

A SZEMÉLYI SÉRÜLÉSES KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSI BALESETEK ALAKULÁSA

A SZEMÉLYI SÉRÜLÉSES KÖZÚTI KÖZLEKEDÉSI BALESETEK ALAKULÁSA

Személysérüléses közúti közlekedési balesetek száma I-IV. hónap

ISM S É M T É LŐ TL Ő KÉ K R É D R É D S É E S K

Az országos közúthálózaton elvégzett közúti biztonsági felülvizsgálat gyakorlati tapasztalatai

Intelligens közlekedési rendszerek hazai bevezetésének várható hatása az úthálózaton a torlódásos időszakok alakulására

Hogyan járulhat hozzá a Rendőrség a közúti közlekedésbiztonság további javításához? Budapest, november 30.

A Közúti Közlekedés Szabályai TERVEZET. Általános koncepció Lényeges kerékpárosokat érintő javaslatok

Kerékpáros Közlekedésbiztonsági Nap

Intelligens közlekedési rendszerek (ITS)

Közlekedésbiztonsági szemléletformálás az önkormányzatokban

Van-e összefüggés a közúti közlekedés biztonsága és a termékhamisítás között?

Oszkar.com Android alkalmazás v1.2

Közlekedők csoportja. Molnár Olívia Faragó Attila Kamondy Zsolt Kovács Gergely Pájer Zsolt

A közúti közlekedés biztonsága

SZÉCHENYI ISTVÁN EGYETEM. Alf Martiensen

A Magyar Közút üzemeltetésébe kerülő kerékpárúti hidakról. Lázár Mihály hídmérnök Magyar Közút NZrt. Híd Osztály

A kerékpárosokat érintő baleseti jegyzőkönyvek felülvizsgálata. Sztaniszláv Tamás főtanácsos KKK Hálózatfejlesztési- és Döntés-előkészítési Osztály

A es évek gyalogos és kerékpárosok részvételével bekövetkezett balesetek kutatása

Baleseti góckutatás a Fővárosban

2. A KERESZTMETSZETI GÉPJÁRMŰFORGALOM ADATAI

A budapesti villamosbalesetek jellemzői és tapasztalatai

A közutakon alkalmazott kerékpáros átvezetések a forgalomtechnikus szemével. Mocsári Tibor főmérnök

Biztonságos infrastruktúra menedzsment-támogató rendszer. A 82.sz. főút vizsgálata

sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

a rendőrség további lehetőségei első sorban

NightHawk AccessControl

ÁLLAPOTFÜGGŐ KARBANTARTÁST SEGÍTŐ INTEGRÁLT DIAGNOSZTIKAI RENDSZER. Dr. Nagy István, Kungl István. OKAMBIK Pécs, április

A TÁMOP Központi szociális információs fejlesztések kiemelt projekt keretében fejlesztett szoftverek bemutatói

KRESZ és közútkezelés

Archivált tanulmányi adatok importálása. Felhasználói dokumentáció verzió 2.0.

FELHASZNÁLÓI KÉZIKÖNYV

Közúti infrastruktúra közlekedésbiztonsági kezelésének (KBHV, KBA) tapasztalatai beruházói szemszögből. Balatonföldvár, Egyházy Zita - NIF Zrt.

Kerékpáros balesetek mélyelemzése a rendőrségi kisjelentések felhasználásával - kerékpárosok biztonsága kerékpáros létesítménnyel vagy anélkül-

A közlekedésbiztonság az egészségügy szemszögéből nemzetközi kitekintés

A kerékpárosok közlekedésbiztonsága és a Közúti Közlekedésbiztonsági Akcióprogram

A betartható és betartandó sebességhatárok megállapításával a közlekedési morál javulását szeretné elérni a GKM.

Forgalomtechnikai beruházások 1. Korlátok 2. Körforgalmak

Tanuló nyilvántartó rendszer (TNYR)

Az MS Excel táblázatkezelés modul részletes tematika listája

Android Commander Felhasználói kézikönyv

Kerékpáros balesetek és a forgalom Helyzetelemzés és következtetések. László János Magyar Kerékpárosklub

18. Útburkolati jelek

Miniszteri Közlemény

FELHASZNÁLÓI KÉZIKÖNYV SCHEDULEDETAIL KEZELÉSI ÚTMUTATÓ (TATABÁNYA VÁROS KÖZLEKEDÉSE) 1.00 verzió Dátum:

A MŰSZAKI SZABÁLYOZÁS HATÁSA A TERVEK MINŐSÉGÉRE

Az infrastruktúra rendelet aktuális kérdései

Közlekedésbiztonsági célok és eredmények, egy hatékonyabb és korszerűbb ellenőrzési rendszer a közúti közlekedési szabályok megtartása érdekében

Parlagfű Bejelentő Rendszer

Miért fontos a sebesség témakörével foglalkozni? 1. modul

A kerékpárosokra vonatkozó fontosabb KRESZ szabályok

Fiatal gépjárművezetők balesetei: összefüggés a balesetek típusa és helye között

Forgalmi menedzsment tervek, elmélettől a gyakorlatig az M0 példáján

Irányító és kommunikációs rendszerek III. Előadás 13

A forgalomsűrűség és a követési távolság kapcsolata

A Magyar Közút Nonprofit Zrt évi felújítási tervei

A hídnyilvántartás múltja és jelene

sávos utak forgalomlefolyása

A gépjárművezető képzés jelentősége a közúti közlekedésbiztonság szempontjából

Közlekedésbiztonság fejlesztési lehetőségei Magyarországon. Berta Tamás

A közúti közlekedésbiztonság helyzete Magyarországon

Egy családfaszerkesztő alkalmazás leírása

Jelzőőri tevékenység oktatása

sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

Sensor Technologies Kft. TrafficNET (közlekedés-információs rendszer)

Szakmai továbbképzés Közlekedési Tagozat sávos problémakör a hazai gyorsforgalmi utakon és autópályákon

A jövő útjai - Intelligens közlekedési rendszerek az üzemeltetésben

A-Veszélyt jelző táblák

Reagálni a változásokra

Ellenőrzési és Karbantartási Terv

17. Tájékoztatást adó jelzőtáblák

Az alábbiakban a portál felépítéséről, illetve az egyes lekérdező funkciókról kaphat részletes információkat.

A mérnökségi telepek és az üzemeltetett hálózat

Önmagukat magyarázó utak tervezési szempontjai

Nemzetközi aktualitások, hazai vizsgálatok és mérések tapasztalatai

Gazdasági informatika alapjai

Android Commander Felhasználói kézikönyv

LEGFONTOSABB KÖZÚTI JELZÉSEK Útvonaltípus jelző táblák

Magyar joganyagok - 25/2013. (V. 31.) NFM rendelet - az útdíj mértékéről és az útdíj 2. oldal 3. (1) Az útdíjköteles gépjárművek díjszedési környezetv

A 2x1 sávos autóutak baleseti helyzetét vizsgáló szakértői munkacsoport ÁLLÁSFOGLALÁSA

16. Veszélyt jelző táblák

Információk az utak menti fásításról. Zsidákovits József. üzemeltetési mérnök, KKK. Budapest február A fásítás két évtizede számokban

FORGALMÁSZ NAPOK. a Biztonságosabb utakért - láthatóság, vezetőkorlátok, baleseti elemzések. Sopron, június

Győr Biztonságban az iskolák környékén

A (közösségi) közlekedés biztonsága érdekében

ÚJ PERSPEKTÍVÁK A TELEPÜLÉSI BALESET-MEGELŐZÉS TERÜLETÉN

Települések közlekedésbiztonsági pályázata

T-AVL Nyomkövető webkliens

ECDL képzés tematika. Operáció rendszer ECDL tanfolyam

Átírás:

Sebesség és közlekedési baleseti adatok (balesetelemzés) Orosz Gyula

Tartalom Miért fontos a baleseti adatokkal foglalkozni? Hogyan kezeljük a baleseti adatokat, és ennek milyen korlátai vannak? Baleseti adatbázis kezelő szoftverek (Win-Bal, Web-Bal) Baleseti adatok jellemző problémái Baleseti adatrögzítés pontosítása (P-Bal) Jellemző hazai baleseti adatok

Hogyan mérjük fel a problémát A forgalomsebesség adatok és a nem megfelelő sebességválasztással összefüggő balesetek adatainak összegyűjtése és elemzése kulcsfontosságú a sebességmenedzsment program céljainak kitűzéséhez és hatékonyságának nyomon követéséhez és méréséhez Honnan tudjuk, melyek a nem megfelelő sebességválasztással összefüggő balesetek?

A nem megfelelő sebességválasztással összefüggő baleset definíciója A balesetben érintettek közül legalább az egyik jármű túl gyorsan hajtott, azaz bizonyíthatóan túllépte a megengedett sebességhatárt, vagy egyéb konkrét okra vissza nem vezethetően a jármű gyorshajtásra (nem az útviszonyoknak megfelelő sebességválasztásra) utaló viselkedést mutatott, például kifarolt, megcsúszott, kanyarban kisodródott, a vezető elvesztette uralmát a jármű felett

Mennyire súlyos a probléma? A sebesség minden balesetben súlyosbító tényező, még akkor is, ha nem kiváltó ok A rendőri jelentésekben a helyszínre és járművekre vonatkozó adatok megbízhatósága és minősége változó tanúbeszámolók bizonyítékok (pl. féknyomok, sérülés a járművön vagy környezeti tárgyakon, a szétszóródó törmelék távolsága) fedélzeti kamerák és rögzítő berendezések

Mennyire súlyos a probléma? A rendőrségi jegyzőkönyvek alapján a nem megfelelő sebességválasztással összefüggő balesetek száma és súlyossága Milyen arányt képviselnek ezek az összes közúti balesethez képest? Utalás a sebességhatárok megfelelőségére? Mely közlekedők a legveszélyeztetettebbek? Melyek a legveszélyesebb helyek? Mik a tipikus járművezetői karakterisztikák?

Egy kis matek m=1000 kg v=64 km/h E 64 =100% E 70 =120% E 90 =198% E 130 =413% m=12000 kg v=80 km/h E 80Teher =1875%

Win-Bal

Web-Bal Web alapú baleseti adatbázis-kezelő és döntéstámogató eszköz A KKK szerverén fut, folyamatos fejlesztés alatt. Jogosultsággal elérhető Felhasználási területek: Lekérdezés, táblázatkezelő, sematikus ponttérkép, góchely keresés

Architektúra váltás Lokális adatbázisok Központi adatbázis

Központi adatbázis Üzemeltetői előnyök Egyszerűbb, gyorsabb karbantartás (új adatok felvétele, meglévő adatok javítása) Gyors verziókövetés (új verziók telepítése, hibajavítások egyszerűbb elvégzése)

Központi adatbázis Felhasználói előnyök Távoli elérés Módosítási lehetőségek Hibás adatok módosítása Kommunikáció a felhasználók közt Képek, megjegyzések feltöltése Gócpontok megjelölése Elvégzett beavatkozások adatainak felvétele

Felhasználói jogosultságok Normál jogú felhasználó Lekérdezések Baleseti adatok lekérdezése Forgalmi, útszakasz adatok lekérdezése Statisztikai funkciók Táblázatkészítő Fix táblák készítése Elemző funkciók Sematikus ponttérkép Mutatók számítása Góckeresés

Felhasználói jogosultságok Adminisztrátorok Új felhasználók létrehozása/módosítása Jelszó megváltoztatása Adatbázis karbantartók Adatok importálása Adatellenőrző funkciók Adatkarbantartó funkciók Vendég felhasználó Baleseti adatok lekérdezése

Főképernyő

Lekérdezés gyors szűrési feltétel megadás A leggyakrabban használt szűrési feltételek jelennek meg külön-külön mezőkként Baleset idejére vonatkozó adatok Baleset helyére vonatkozó adatok Baleset kimenetelére vonatkozó adatok Baleset természete

Haladó szűrési feltétel megadás A baleset ideje itt is kötelező feltétel A további feltételek három fő kategóriája: Baleset adatai Résztvevők adatai Sérültek adatai

Listázás Lista funkció Lapozás Megjelenítendő rekordok számának változtatása Teljes adatlap megtekintése Adatok megjelenítése térképen

Térképi megjelenítés

Statisztika, általános táblázatkészítő Egyszerre több sor, illetve több oszlop is kiválasztható (egy időben maximum három), ezek egymásba ágyazásával többdimenziós táblákat lehet készíteni

Statisztika, fix táblázatok A táblázat kiválasztása után megjelenik az ahhoz tartozó fix sor és oszlop készlet

Elemzés, baleseti mutatók

Elemzés, sematikus ponttérkép

Elemzés, góckereső Célja: Egy út vagy útszakasz olyan területeinek a megkeresése, ahol a balesetek sűrűsége meghalad egy bizonyos határértéket Főbb lépések Szűrési feltételek meghatározása (lásd előző diák) Góckeresési paraméterek meghatározása Góckeresés elindítása Listázott gócpontok elemzése, értékelése

Góckeresés eredménye

Baleseti adatok jellemző hibái Helytelen útszámok Helytelen szelvényszámok Kerekített értékek Megbízhatatlan, ellentmondásos adatok

Baleset/év Példa: helytelen útszám Személysérüléses balesetek száma a 43. sz. főút lakott területen belüli szakaszain 40 35 30 25 20 15 10 5 0 29 30 22 19 4 1 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007/I. félév Évek

Baleset/év Példa: helytelen útszám Személysérüléses balesetek száma a 43. sz. főút lakott területen belüli szakaszain (javított) 40 35 30 25 20 15 10 5 0 33 36 31 27 20 22 10 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007/I. félév Évek

Helyazonosítási problémák

A szelvények gyakorisága

0+000 kmsz 2009-2010: 7 baleset 2011: 37 baleset

Adat hiányában nem beazonosítható helyszín Adat hiányában nem beazonosítható helyszínek

4905. j. út 6+120

Hosszúság koordináta gyanús

Típus: magános, de 3 résztvevő

Típus: 905

A 33-as út önmagát keresztezi

Általános probléma: helytelen GPS (a település közepére mutat)

Általános probléma: nem beazonosítható a helyszín

Általános probléma: nem beazonosítható a helyszín

Szelvény szerint GPS szerint Utca/házszám szerint

A hibás rekordok ~10-15%-a utólagosan nem beazonosítható (pl. kmsz és gps eltér, nincs más támpont). A javítási naplóban szereplő javítások sok esetben nincsenek átvezetve a KSH (rendőrségi) adatbázisba. Számos hiba van, amelyek nem szerepelnek az MK javítási naplókban. GPS gyakran hibás, sok esetben a település geometriai közepébe mutat. Jolly Joker GPS : egy adott településen rendszeresen ismétlődő koordináta, a baleset tényleges helyétől független Közúttal párhuzamosan futó kerékpárutak problémája

Jellemző hiba: közút száma ki van töltve, de a km+m érték nincs Jellemző hiba: a km érték a m helyén szerepel Jellemző hiba: a baleset típusa és az út alakzata egymásnak ellentmond (pl.: (501) Keresztirányból érkező járművek ütközése, út alakzata szerint (1) Egyenes útvonalon) Általános tapasztalat: 2011 és 2012 években a koordináták nem a helyszínen kerültek felvételre Pest megyén kívüli baleseteknél gyakori GPS a Ferihegyi úton, M3 bevezető szakaszán, valamint Olaszországban

P-Bal Rendőrség számára készült Android op. rendszeren Baleseti helyszín rögzítésére és KSH statisztikai adatlap kitöltésére Kiegészítő szolgáltatás: TMC üzenet

Munkafázisok: A baleset helyének (pozíciójának) azonosítása és rögzítése TMC üzenet küldése Baleseti helyszínelés A helyszínelés befejezése után lezáró TMC üzenet küldése Baleseti adatlap szerkesztése, mentése

További funkciók: Adatrögzítés megszakítása Fényképek kezelése Ellenőrzés Excel export

A baleseti adatok és a sebesség kapcsolata 1. Beépítés, útkategória 2. Megengedett sebesség, keresztező út megengedett sebessége 3. Baleset oka, okcsoport, másodlagos ok és okcsoport

Baleset oka 35% Lakott területen 30% 25% 20% 15% 10% Sebesség nem megfelelő alkalmazása Előzés szabályainak meg nem tartása Elsőbbség meg nem adása Irányváltoztatási, haladási, bekanyarodási hiba Járművezető egyéb hibája 5% 0% 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Baleset oka 60% Lakott területen kívül 50% 40% 30% 20% 10% Sebesség nem megfelelő alkalmazása Előzés szabályainak meg nem tartása Elsőbbség meg nem adása Irányváltoztatási, haladási, bekanyarodási hiba Járművezető egyéb hibája 0% 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Sebesség nem megfelelő alkalmazása 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 Sebesség nem megfelelő alkalmazása jármű és a rakomány sajátosságaihoz [111] Sebesség nem megfelelő alkalmazása az útviszonyokhoz (az út vonalvezetéséhe [112] Sebesség nem megfelelő alkalmazása a forgalmi viszonyokhoz [113] Sebesség nem megfelelő alkalmazása az időjárási és látási viszonyokhoz [114] Sebesség nem megfelelő alkalmazása elsőbbségadásnál [115] Sebesség nem megfelelő alkalmazása, előírt sebesség meg nem tartása [116] Sebesség nem megfelelő alkalmazása, egyéb [117] 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Halálos áldozatok aránya az összes sérülthez viszonyítva 7,00% 6,00% 5,00% 4,00% 3,00% Összes baleset Sebesség nem megfelelő alkalmazása 2,00% 1,00% 0,00% Autópálya Autóút főút Egyéb út

Halálos balesetek aránya a megengedett sebesség függvényében 10% R² = 0,8537 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 030 040 050 060 070 090 110 130 Megengedett sebesség (km/h)

Balesetek megoszlása az út alakzata szerint 60% 50% 40% 30% 20% Összes baleset Ok: sebesség nem megfelelő alkalmazása 10% 0%

Balesetet okozók életkorának megoszlása 3,50% 3,00% 2,50% 2,00% 1,50% Össz. Baleset Sebesség nem megfelelő alkalmazása 1,00% 0,50% 0,00% 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96

Össztömeg és helyes sebességválasztás Összes baleset Év/Össztömeg kisebb mint 3,5 tonna 3,5 és 7,5 tonna között nagyobb mint 7,5 tonna 4 Össz. 2007 28261 1368 1552 7013 38194 2008 26504 918 1461 6859 35742 2009 23760 1185 1323 6458 32726 2010 15 21513 664 1342 6589 30123 2011 27392 27392 2012 26082 26082 2013 14622 14622 Össz. 68111 100038 4135 5678 26919 204881 73% 3% 4% 20% 136770 Okcsoport: 11 - Sebesség nem megfelelő alkalmazása Év/Össztömeg kisebb mint 3,5 tonna 3,5 és 7,5 tonna között nagyobb mint 7,5 tonna 4 Össz. 2007 6002 246 269 754 7271 2008 5510 235 229 732 6706 2009 5354 350 266 736 6706 2010 8 4841 148 283 857 6137 2011 6077 6077 2012 5842 5842 2013 3502 3502 Össz. 15429 21707 979 1047 3079 42241 81% 4% 4% 11% 26812

Emelt sebességű főutak

Emelt sebességű főutak Főút száma Megye Kezdőszelvény km + m Végszelvény km + m Sebességkorlátozás mértéke Sávszám Hossz (km) Súlyozott balesetsűrűség (SB/km*év) H:5 S:3 K:1 Balesetsűrűség (B/km*év) Relatív baleseti mutató (B/10 7 jmkm) 8 Fejér/Veszprém 13 + 500 22 + 821 110 km/h 2x2 sáv osztott pálya 9,3 1,69 0,84 2,11 117 Komárom 7 + 958 15 + 002 100 km/h 2x1 sáv 7,0 1,47 0,65 4,03 4 JNSz 123 + 600 125 + 900 110 km/h 2x2 sáv osztott pálya 2,3 1,26 0,54 1,33 89 Vas 4 + 224 10 + 687 100 km/h 2x1 sáv 6,5 1,17 0,61 3,53 44 Békés 125+3124 128 + 781 110 km/h 2x2 sáv osztott pálya 3,1 1,13 0,60 1,75 405 Pest 2 + 000 15 + 000 100 km/h 2x1 sáv 13,0 1,08 0,51 1,58 8 Veszprém 31 + 433 43 + 505 100 km/h 4 sáv 12,1 1,07 0,53 1,37 354 Hajdú 4 + 156 15 + 425 100 km/h 2x1 sáv 11,3 1,06 0,21 2,67 1 Komárom 70 + 494 74 + 524 100 km/h 2x1 sáv 4,0 0,98 0,36 3,51 21 Nógrád 21 + 500 22 + 925 110 km/h 2x2 sáv osztott pálya 1,4 0,87 0,58 2,64 7 Fejér 71 + 019 79 + 185 110 km/h 2x2 sáv osztott pálya 8,2 0,71 0,41 0,88 8 Fejér 0 + 000 2 + 654 110 km/h 2x2 sáv osztott pálya 2,7 0,70 0,55 1,23 37 BAZ 0 + 280 8 + 444 110 km/h 2x2 sáv osztott pálya 8,2 0,68 0,43 1,11 I. rendű főutak lakott területen kívül 1740,7 0,85 0,42 1,71 II. rendű főutak lakott területen kívül 3556,9 0,71 0,36 2,13 Főutak lakott területen kívül 5297,6 0,76 0,38 1,95

Emelt sebességű főutak

Emelt sebességű főutak

Emelt sebességű főutak

Emelt sebességű főutak

Emelt sebességű főutak

Emelt sebességű főutak

Emelt sebességű főutak

workshop Elemezze a kapott baleseti adatokat Hány baleset vezethető vissza nem megfelelő sebességválasztásra? Ezek milyen arányt képviselnek az összes baleseten belül? Milyen egyéb kockázati tényezőket tud azonosítani a nem megfelelő sebességválasztás miatt bekövetkezett baleseteknél?

workshop 3,50% 3,00% Az alábbi, a balesetet okozók életkor szerinti megoszlását ábrázoló diagram figyelembevételével állítson össze célzott közlekedésbiztonsági kampányt (az elvégzendő feladatok címszavakban való felsorolásával) 2,50% 2,00% 1,50% Össz. Baleset Sebesség nem megfelelő alkalmazása 1,00% 0,50% 0,00% 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96