Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.:(06 56) 523-423 Fax: (06 56) 343-768 Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8 12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: http://www.kotiktvf.kvvm.hu E-mail: kozeptiszavideki@zoldhatosag.hu Ikt.sz.: 6113-253/2009. E.a.: Hering Róbert/P.É. Tel: 56-523-401 Tárgy: Előzetes vizsgálat elbírálása Közép-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) a Komplex Tisza-tó projekt keretében tervezett beavatkozások elvégzésére (BIOAQUA PRO Kft 2009. május havában készített terv alapján) az előzetes környezeti hatásvizsgálatra benyújtott kérelmére a következő döntést hoztam. HATÁROZAT Közép-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) a Komplex Tisza-tó projekt keretében tervezett beavatkozások elvégzésére előzetes környezeti hatásvizsgálatra benyújtott kérelmére a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. számú melléklet figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházás, mely két részprojektből tevődik össze. Az egyik eleme - A - Tisza-tó projekt mely környezeti hatástanulmány köteles. Másik eleme - B - Tisza-Körös völgyi Együttműködő Vízgazdálkodási Rendszer (TIKEVIR) keretén belül megvalósuló beavatkozás nem környezeti hatástanulmány köteles. Az alábbi szempontokat köteles figyelembe venni a tervezés során: A./ Tisza-tó projekt A benyújtott dokumentáció nem tartalmazza a beavatkozásnak a hatásviselő védett természeti területre, illetve az azon előforduló természetvédelmi oltalom alatt álló és Natura 2000 jelölő fajokra gyakorolt összesített hatását. A projektet úgy kell tervezni, kivitelezni, megvalósítani, hogy a levegő védelmével kapcsolatos módosított 21/2001. (II.14.) Kormányrendelet alapján, a megvalósítás, a fenntartás során, a lehető legkevesebb légszennyező anyag kerüljön a környezetbe.
2 Ennek érdekében a műszaki előírások és a technológiai fegyelem betartásával kell az esetleges levegőterhelést megelőzni, vagy a legkisebb mértékűre csökkenteni. Zajvédelmi érdeket nem sért. A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (Hgt.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: o az építés, kivitelezés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, o hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, o a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, o a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, o a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, o a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel. Ennek során vegyék figyelembe, hogy: Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Hgt. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. A kivitelezés során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit a keletkező hulladékok mennyiségének figyelembevételével kell alkalmazni. A kivitelezés során kikerülő nem veszélyes kotrási iszapok mederparti elhelyezése külön engedély nélkül úgy lehetséges, ha az iszapot abból a mederből emelték ki, melynek a partján elhelyezik. Jelen projektet tekintve ez a tervezett módon megvalósítható a kijelölt, kialakított zagytározókban, illetve pl. a partvédelemrekonstrukciós munkáknál. A Jászsági-főcsatorna és a Nagykunsági-főcsatorna haltani jellemzésben szereplő megállapítást az ismert üzemrend és gyakorlati tapasztalataink alapján teljeséggel hibás. A főcsatornák szinte teljes hosszukban alkalmasak a halak számára áttelelésre (nem engedik le őket évente, csak a vízszintjeiket csökkentik és változó szélességben, de van állandó vízborításuk, 1,5-4,5 vízmélységgel). A KHV-ban a gyökérzónás (lepel) kotrás technológiáját kérjük pontosítani, és a hullámtéri vízleeresztő műtárgy (hallépcső) tervezett megvalósításnak módját is lényegesen részletesebben szükséges ismertetni. A hatásvizsgálati dokumentáció és a további tervezési munkák során javasoljuk az érintett vízi létesítmények üzemeltetési szabályzatainak és az alábbi vizes jogszabályok figyelembevételét: - a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó szabályokról szóló 379/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet, - a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó műszaki szabályokról szóló 30/2008. (XII. 31.) KvVM rendelet,
3-24/2007. (VII. 3.) KvVM rendelet (Vízügyi Biztonsági Szabályzat), - vizek kártételei elleni védekezés szabályairól szóló 10/1997. (VII. 17.) KHVM rendelet, - a nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról és hasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról szóló 21/2006. (I. 31.) Korm. rendelet. B./ TIKEVIR A Hortobágy-Berettyó árvízkapu rekonstrukciója során az alábbi feltételeket kell betartani. A munkálatok megkezdése előtt minimum 15 nappal írásban értesíteni kell a Körös- Maros Nemzeti Park Igazgatóságot. A Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság munkatársai és a kivitelező közös helyszíni bejáráson állapítsák meg a szállítási útvonalakat, a felvonulási és depónia területet. Csak a szükséges lehető legkisebb terület vehető igénybe. A munkálatokat csak száraz talajállapot mellett lehet végezni. A munkálatokat csak július 1. és február 28. között lehet végezni. A projektet úgy kell tervezni, kivitelezni, megvalósítani, hogy a levegő védelmével kapcsolatos módosított 21/2001. (II.14.) Kormányrendelet alapján, a megvalósítás, a fenntartás során, a lehető legkevesebb légszennyező anyag kerüljön a környezetbe. Ennek érdekében a műszaki előírások és a technológiai fegyelem betartásával kell az esetleges levegőterhelést megelőzni, vagy a legkisebb mértékűre csökkenteni. Zajvédelmi érdeket nem sért. A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (Hgt.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: o az építés, kivitelezés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, o hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, o a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, o a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, o a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, o a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel. Ennek során vegyék figyelembe, hogy: Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Hgt. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. A kivitelezés során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit a keletkező hulladékok mennyiségének figyelembevételével kell alkalmazni.
4 A kivitelezés során kikerülő nem veszélyes kotrási iszapok mederparti elhelyezése külön engedély nélkül úgy lehetséges, ha az iszapot abból a mederből emelték ki, melynek a partján elhelyezik. Jelen projektet tekintve ez a tervezett módon megvalósítható a kijelölt, kialakított zagytározókban, illetve pl. a partvédelemrekonstrukciós munkáknál. A hatásvizsgálati dokumentáció és a további tervezési munkák során javasoljuk az érintett vízi létesítmények üzemeltetési szabályzatainak és az alábbi vizes jogszabályok figyelembevételét: - a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó szabályokról szóló 379/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet, - a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó műszaki szabályokról szóló 30/2008. (XII. 31.) KvVM rendelet, - 24/2007. (VII. 3.) KvVM rendelet (Vízügyi Biztonsági Szabályzat), - vizek kártételei elleni védekezés szabályairól szóló 10/1997. (VII. 17.) KHVM rendelet, - a nagyvízi medrek, a parti sávok, a vízjárta, valamint a fakadó vizek által veszélyeztetett területek használatáról és hasznosításáról, valamint a nyári gátak által védett területek értékének csökkenésével kapcsolatos eljárásról szóló 21/2006. (I. 31.) Korm. rendelet. Közreműködő hatóságok nyilatkozatai: 1. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-Alföldi Iroda 480/5905/2/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. A tervezési területen több nyilvántartott régészeti lelőhely található. A Tisza-tó projekt munkálataihoz kapcsolódó földmunkák csak folyamatos régészeti felügyelet mellett végezhetők. A tárgyi beruházás műszaki átadásának és vízjogi üzemeltetésének hozzájárulásához feltétel a régészeti kutatás ellátást igazoló építési naplóbejegyzés másolatának bemutatása. 2. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 490/4990/004/2009. számon az alábbi nyilatkozatot tette: nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem műemléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lelőhelyet nem érint. 3. Az ÁNTSZ Észak-alföldi Regionális Intézete 6912-2/2009. számon előírások nélkül adta meg szakhatósági hozzájárulását. 4. Az ÁNTSZ Észak-magyarországi Regionális Intézete 4652-2/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. Munkavégzés során a kommunális és veszélyes hulladékok gyűjtéséről, elszállításáról, a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek feltételiről szóló 213/2001. (XI. 14.) Kormányrendelet 4. (1) bek., 5. (1) bek., 9., valamint a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek feltételiről rendelkező 98/2001. (VI. 15.) Kormányrendelet 5. (1) (2) (3), és a 10. (1) (2) (5) bekezdései szerint kell gondoskodni.
5 Munkavégzés folyamán a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 3. -ában előírtakat kérjük betartani. Ha a határérték betartása az üdülőterület közelsége miatt nem lehetséges, úgy kérjük az érintettek előzetes értesítését a munkavégzés pontos időpontjáról. A tevékenység végzése során figyelembe kell venni a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Kormányrendelet 8. c) pontjában előírtakat. 5. Az ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete 6114-2/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. Lakott területen végzett építési munkák során a zajterhelés a védendő létesítmények homlokzatánál nem haladhatja meg a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendeletben rögzített határértékeket. Az építés során keletkező veszélyes hulladékok tárolása a jogszabályi előírásoknak megfelelően, közegészségügyi kockázatot, környezetszennyezést kizáró módon történhet. 6. A Szolnoki Bányakapitányság SZBK/4239/2/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. A fejlesztési, rekonstrukciós beavatkozások során felhasznált ásványi nyersanyagot a tervnek megfelelően kell felhasználni. Az ásványi nyersanyag elszállításához vagy értékesítéséhez az engedélyesnek meg kell szereznie a nyersanyag tulajdonjogát. Az építés során a föld alatti hálózatok érintettsége esetén a munkálatokat csak az üzembentartó előzetes hozzájárulásával és szakfelügyeletével szabad végezni. Be kell szerezni a tervre vonatkozóan az érintett közművek nyilatkozatait. 7. A Békés Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 13.2/2577/1-TA/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. Amennyiben a tervezett beavatkozás elvégzése mezőgazdasági művelésű területeket érinti, a humusz- és az alatta lévő termőréteg letermelése csak talajvédelmi tervre alapozottan kell elvégezni. A munkálatok során gondoskodni kell, hogy termőföldön talajidegen anyagok ne keletkezzenek. A keletkező építési törmelékek, vegyes építési és bontási anyagok az építendő létesítmény környezetében lévő mezőgazdasági területekre nem helyezhetők. A munkálatok során igénybevett mezőgazdasági területeken esetlegesen keletkező taposási helyek helyreálltásáról (rekultivációról) gondoskodni kell. A rekultiváció elvégzését a területileg illetékes Növény- és Talajvédelmi hatóságnak be kell jelenteni. 8. A Hajdú-Bihar Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 18.2/4323/1-TALF/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. A projekt megvalósítása és üzemelése termőföldre gyakorolt hatása elenyésző, csak a kivitelezés (kotrások, felújítások) fázisában lehet kisebb hatásra számítani.
6 A beruházással érintett mezőgazdasági területeken havária és taposás esetén a terület eredeti állapotba történő helyreállítását, a rekultivációt talajvédelmi terv alapján kell elvégezni. 9. A Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 19.2/2717/1/A47/2009. számon előírások nélkül adta meg szakhatósági hozzájárulását. 10. A Jász-Nagykun Szolnok Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 25.2/6828/1-TVF/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. A Tisza-tó területén tervezett kotrási munkák és a kikotort földanyag tervben foglalt elhelyezése talajvédelmi szempontból megfelelő, azonban részletesebb vizsgálat szükséges a végső elhelyezéshez, mivel a szigetekkel csökken a tározó területe, ugyanakkor ezek a mesterséges szigetek intenzívebb hordalék lerakódást fognak előidézni, amivel meggyorsul a feltöltődés, így ismét lecsökken a tározó kapacitás. Részletesebb vizsgálat szükséges azért is, mert feltételezhető, hogy a Tisza ciánszennyeződése során kerülhetett szennyező anyag a megbolygatni szánt üledékbe, amely kitermelve esetlegesen az élővilágban kárt okozhat. A tervezett növényirtási munkákat mind a Tisza-tó, mind az érintett főcsatornák nyomvonalán rendszeressé kell tenni. Úgynevezett költségtakarékossági okokból éveken keresztül nem folyt növényirtás, növényápolás, ennek következtében a nedves területeken jelentős mértékben elszaporodott a Solanum dulcamara (Piros ebszőlő), amely hordozója és közvetítője a Ralstonia solenacearumnak, (a burgonya baktériumos hervadása és barna rothadása betegségének) amely már fellelhető a Nagykunsági főcsatorna teljes nyomvonalán a vízkészletben. A kórokozó azért veszélyes, mert az öntözővízzel kikerülve a talajba megfertőzi azt, veszélyeztetve ezzel a burgonya, paprika és paradicsom termesztését, mivel kémiai védekezésre alkalmas szer nincs ellene. Így gyakorlatilag az Alföld jelentős része, ahol öntözéses növénytermesztést folytatnak, feltételesen alkalmatlanná válik e növénye termesztésére, mivel a fertőzőképesség több évig fennmarad. Ennek következtében sérül a talajvédő termőföldhasználat törvényileg deklarált kitétele. A csatornák felújítási munkálatainál fentiek miatt indokolt a Nagykunsági főcsatornát első helyre sorolni. A rendszeres csatornatisztítási munkálatokkal elérhető, hogy a vízbefogadó képesség megmarad, a vízáteresztő képesség jobb, a partmenti nádasok tisztító képessége intenzívebb lesz. Érintett települések jegyzőinek szakhatósági nyilatkozata: Hajdúszovát település Önkormányzat Jegyzője 3832-3/2009., Gyula település Önkormányzat Főjegyzője XII.322/2009., Békésszentandrás település Önkormányzat Jegyzője 1955-2/2009., Berettyóújfalu település Önkormányzat Jegyzője 10229/2009., Tiszaszőlős település Önkormányzat Jegyzője 1496-6/2009., Tiszabura település Önkormányzat Jegyzője 2305-2/2009., Békés település Önkormányzat Jegyzője 14058-1/2009.,
7 Borsodivánka-Négyes települések Önkormányzatok Körjegyzője 369/2009., Tiszavasvári település Önkormányzat Jegyzője 19217-3/2009., Földes település Önkormányzat Jegyzője 4358-4/2009., Tiszabábolna-Tiszadorogma-Tiszavalk települések Önkormányzatok Körjegyzője 436/2009., Hajdúböszörmény település Önkormányzat Jegyzője 28139-4/2009., Szarvas település Önkormányzat Jegyzője I. 15684/4/2009., Bakonszeg település Önkormányzat Jegyzője 1392/2009., Kőrösladány település Önkormányzat Jegyzője 4008/2009., Hajdúnánás település Önkormányzat Jegyzője 8737-4/2009., Tiszafüred település Önkormányzat Jegyzője B-6096-4/2009., Poroszló-Újlőrincfalva települések Önkormányzatának Körjegyzője 308/3/2009., (Újlőrincfalva vonatkozásában) Poroszló-Újlőrincfalva települések Önkormányzatának Körjegyzője 1116-12/2009., (Poroszló vonatkozásában) Öcsöd település Önkormányzat Jegyzője 2214-4/2009., Tiszanána-Sarud települések Önkormányzatának Körjegyzője 982-4/2009., Balmazújváros település Önkormányzat Jegyzője 25165/2009., Hortobágy település Önkormányzat Jegyzője 784-4/2009., Fegyvernek-Örményes települések Önkormányzatának Körjegyzője 737/2/2009., Bihartorda település Önkormányzat Jegyzője 717/2009., Köröstarcsa település Önkormányzat Jegyzője 2449-1/2009., Tiszabábolna-Tiszadorogma-Tiszavalk települések Önkormányzatának Körjegyzője 8-28/2/2009., (Tiszavalk vonatkozásában) Túrkeve település Önkormányzat Jegyzője 9897/1/2009., Kisújszállás település Önkormányzat Címzetes Főjegyzője 10.936-3/2009., Törökszentmiklós település Önkormányzat Jegyzője 457-2/2009.-F-14. Mezőberény település Önkormányzat Jegyzője III. 597/2009., Kunhegyes település Önkormányzat Jegyzője ÉpH/392/2/2009., Fegyvernek-Örményes települések Önkormányzatának Körjegyzője 1910-3/2009., (Fegyvernek vonatkozásában) Bucsa-Ecsegfalva-Kertészsziget települések Önkormányzatának Körjegyzője 1521/2009., (Ecsegfalva vonatkozásában) Martfű település Önkormányzat Jegyzője 304-2/2009., (Mezőhék vonatkozásában) Püspökladány település Önkormányzat Jegyzője 3354-2/2009., Gyomaendrőd település Önkormányzat Jegyzője II. 1844-3/2009., Darvas település Önkormányzat Jegyzője 760-5/2009., Tiszanána-Sarud települések Önkormányzatának Körjegyzője 2274-2/2009., (Tiszanána vonatkozásában) Nagyhegyes település Önkormányzat Jegyzője 2411-4/2009., Szeghalom település Önkormányzat Címzetes Főjegyzője 8138-1/2009., Nagyrábé település Önkormányzat Jegyzője 2208-3/2009., Tiszaderzs település Önkormányzat Jegyzője 1450-3/2009., Kétpó település Önkormányzat Jegyzője 1064-2/2009., Kuncsorba település Önkormányzat Jegyzője 699-2/2009., Nádudvar település Önkormányzat Jegyzője 5855-2/2009., Abádszalók település Önkormányzat Jegyzője 2325-4/2009., Kisköre település Önkormányzat Jegyzője 2357-4/2009., számon előírások nélkül adták meg szakhatósági hozzájárulásukat.
8 Hajdúszoboszló település Önkormányzat Jegyzője 4939-2/2009./IGO számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. 1. A vizek természetes hozamát, lefolyását, áramlási viszonyait, medrét és partját csak a vízparti élővilág megfelelő arányainak megtartásával és működőképességük biztosításával szabad megváltoztatni úgy, hogy az a környezeti célkitűzések teljesítését nem veszélyeztetheti. 2. A környezet igénybevételét és használatát úgy kell megszervezni és végezni, hogy a vizek állapotára vonatkozó környezeti célkitűzések teljesüljenek, így különösen: o A felszíni és a felszín alatti vizek állapota ne romoljon. o A felszíni és felszín alatti vizek jó állapota a külön jogszabály szerinti környezeti követelmények teljesítése révén megvalósuljon. 3. A környezet igénybevétel - így különösen a vízviszonyokba történő beavatkozások - esetén gondoskodni kell arról, hogy a) a víz, mint tájékoztató tényező fennmaradjon. b) a vízi és vízközeli, továbbá a felszín alatti víztől közvetlenül függő szárazföldi élőhelyek és élő szervezetek fennmaradásához szükséges feltételek, valamint c) a vizek hasznosíthatóságát biztosító mennyiségi és minőségi körülmények ne romoljanak. 4. Az élővilág igénybevétele csak olyan módon történhet, amely az életközösségek természetes folyamatait és viszonyait, a biológiai sokféleség nem károsítja, illetőleg funkcióit nem veszélyezteti. A Körzeti Építéshatóság az építésügyi hatósági szakhatósági hozzájárulást az alábbiak figyelembevételével megadta: 5. A terület felhasználás és az építmények elhelyezése során biztosítani kell, hogy szennyeződés a vizekbe ne juthasson, továbbá a vizek mennyisége, minősége és szintje kedvezőtlenül meg ne változzon. 6. Gondoskodni kell az általános érvényű vízvédelmi előírásokban, továbbá a vonatkozó helyi vízminőség védelmi előírások betartásáról. 7. Fejlesztéseknél, beavatkozásoknál meg kell követelni a funkciókból adódó védőtávolságokat és a szükséges védőterület kialakításokat. Tiszalök település Önkormányzat Jegyzője 1678-2/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. A kivitelezés folyamán csak a feltétlenül elkerülhetetlen mértékben történik a környezet károsítása. A károsított területeknek a munkálatok végeztével, legalább olyan minőségű helyreállítása megtörténik, mint a kivitelezés előtti állapot volt. A kitermelt kotralékot bevizsgáltatják és a minősítésnek megfelelően dolgozzák fel. A veszélyes anyagot nem tartalmazó kotralék elterítésének tárgyában hatóságommal előzetesen egyeztetnek. Mezőtúr település Önkormányzat Jegyzője 14328-2/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. Az előzetes hatástanulmányban leírtaknak megfelelően, azok betartása mellett nem látunk kizáró okot a kivitelezés megvalósulásának.
9 A hatályos Helyi Építési Szabályzat előírásaival a projekt nem ütközik. Az érintett területen és hatásterületen helyi környezet- és természetvédelem alatt álló terület nem található. Tetétlen település Önkormányzat Jegyzője 1206-3/2009. számon az alábbi előírásokkal adta meg szakhatósági hozzájárulását. A beruházás megvalósítása során érvényre kell juttatni a HÉSZ következő előírásait: HÉSZ 22. (2) A környezethasználatot úgy kell megszervezni, hogy: a.) a legkisebb mértékű környezetterhelést és igénybevételt idézze elő, b.) megelőzze a környezetszennyezést, c.) kizárja a környezetkárosítást. HÉSZ 22. (3) Valamennyi terület-felhasználás, létesítés, beavatkozás tervezése során érvényre kell juttatni a környezetvédelem előírásait. HÉSZ 23. (3) Új létesítmények elhelyezésénél érvényesíteni kell az átszellőzés szempontjait és meg kell követelni a kibocsátási határértékek betartását (betarthatóságát). Kaba település Önkormányzat Jegyzője 6866-2/2009. hatáskör hiányában nem kíván részt venni az eljárásban. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet szerinti igazgatási szolgáltatási díjat 250.000.- Ft az engedélyes megfizette. Egyéb eljárási költség nem merült fel. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Hatósági és Felügyeleti Osztályához benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50%-a, amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 10045002-01711930- 00000000 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód. INDOKOLÁS A Közép-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) beadványában 2009. június 25-én megkérte a Komplex Tisza-tó projekt keretében tervezett beavatkozások elvégzésére (BIOAQUA PRO Kft 2009. május havában készített terv alapján) irányuló előzetes környezeti hatásvizsgálat elbírálását. Kérelméhez mellékelte a tervdokumentációt és a pályázat keretében tervezett beavatkozások Natura 2000 hatásbecslését, valamit befizette a megállapított igazgatási szolgáltatási díjat.
10 A vízimunka a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Rendelet] 3. számú mellékletében, a melléklet 137. pontjában szerepel, így a felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. A Rendelet 3. (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy A környezethasználó köteles előzetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelőségnél, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel. A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet értelmében a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező, eljáró, környezetvédelmi hatóság a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség [továbbiakban: Felügyelőség]. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított 2004. évi CXL törvény [rövidítve: Ket.] 29. (6) bekezdés, továbbá a Rendelet 3. (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett Jegyzők: Tiszalök, Tiszavasvári, Hajdúnánás, Hajdúböszörmény, Balmazújváros, Hortobágy, Nagyhegyes, Hajdúszoboszló, Nádudvar, Kaba, Tetétlen, Földes, Hajdúszovát, Berettyóújfalu, Bakonszeg, Nagyrábé, Bihartorda, Püspökladány, Abádszalók, Örményes, Mezőhék, Törökszentmiklós, Kétpó, Kunhegyes, Fegyvernek, Kisújszállás, Öcsöd, Tiszabura, Kuncsorba, Túrkeve, Békés, Békésszentandrás, Ecsegfalva, Gyomaendrőd, Gyula, Kőrösladány, Kőröstarcsa, Mezőberény, Szarvas, Szeghalom, Darvas, Mezőtúr, Kisköre, Tiszanána, Újlőrincfalva, Poroszló, Tiszaderzs, Tiszaszőlős, Tiszafüred, Tiszabábolna, Tiszavalk, Négyes, Sarud közreműködésével, valamint a Felügyelőség weblapján és faliújságán közhírelve lett. A közhírelést követően a Green Globus Környezetvédelmi Egyesület beadványában ügyfélként bejelentkezett az eljárásba. Kérelmének helyt adva a 6113-84/2009. számú végzésemmel ügyféli bejelentkezési kérelmét elfogadtam. A közhírelést követően nyilvánossági észrevétel nem érkezett. A környezet védelmének általános szabályairól szóló, többször módosított 1995. évi LIII. törvény 67. (2) bekezdés értelmében A felügyelőség az előzetes vizsgálati eljárásban dönt arról, hogy a tervezett tevékenység környezeti hatásvizsgálati vagy egységes környezethasználati engedélyezési, illetve más hatósági eljárás hatálya alá tartozik-e, és döntésében - szükség szerint - meghatározza a benyújtandó kérelem tartalmi követelményeit. A Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait. A Rendelet 4. (1) bekezdése kimondja, hogy a Felügyelőség - a Rendelet 12. számú melléklete alapján - az előzetes vizsgálatba bevonja a környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező hatóságokat. A jogszabályi változás során az ügyben érintett hatóságokat szakhatóságként a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet alapján vontam be. A hatóságok a rendelkező részben szereplő előírásokkal adták meg állásfoglalásukat az alábbi indokolással:
11 1. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-Alföldi Iroda 480/5905/2/2009. számon: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségtől a BIOAQUA PRO Kft beruházásában megvalósuló Komplex Tisza-tó projekt előzetes vizsgálati engedélyezési eljárása ügyében szakhatósági megkeresés érkezett Hivatalunkhoz. A mellékelt kérelem alapján megállapítottam, hogy a tervezett Tisza-tó projekthez kapcsolódó területen több nyilvántartott régészeti lelőhely található. A szakhatósági hozzájárulást a következőkre való tekintettel adtam meg. A Tisza-tó projekt munkálataihoz kapcsolódó földmunkák külterületen, részben már bolygatott területen valósulnak meg. Ugyanakkor a tervezett földmunkák során régészeti leletek előkerülésére kell számítani. A lelőhelyeket szakirodalmi adatokból és topográfiai kutatásokból ismerjük, a terület régészeti topográfiai kutatása alkalmával fennálló rossz megfigyelési körülmények nem tették lehetővé a lelőhely pontos kiterjedésének meghatározását. A fenti lelőhelyeken szisztematikus régészeti kutatás nem folyt, így nem ismerjük azok pontos kiterjedését, állapotát és intenzitását. A lelőhelyek kiterjedésének, állapotának és a bolygatatlan régészeti objektumok helyének meghatározása céljából a csatorna rekonstrukciókhoz kapcsolódóan régészeti megfigyelés elvégeztetése indokolt. A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. tv. 19. (1) bekezdése alapján a régészeti örökség elemei a régészeti érdekű területekről vagy a régészeti lelőhelyről csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el, így a régészeti örökség védelme érdekében a próbafeltárás elvégzése indokolt, amelynek formája régészeti felügyelet. A régészeti felügyelet eredményei alapján kerülhet sor a kivitelezés további folytatására, vagy egy esetleges megelőző feltárás elvégzésére. A régészeti szakfeladatok elvégzésére amennyiben a tárgyi beruházás megvalósulása nagyberuházásnak minősül a 21/2007. (III. 26.) OKM rendelet által módosított, a régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól szóló 18/2001. (X. 18.) NKÖm rendelet 14/D. (1) pontja érelmében a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat (1036 Budapest, Dugovics Titusz tér 13-17.) jogosult, amennyiben nem (számít nagyberuházásnak) a Jász- Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Igazgatósága (5000 Szolnok, Kossuth L. tér 4.) jogosult A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. tv. 19. (3) pontja alapján a beruházó költségére. A rendelkezésemre álló adatok alapján megállapítottam, hogy a létesítmény a kulturális örökség védelme jogszabályban meghatározott követelményeinek a rendelkező részben előírt feltételek mellett felel meg. Szakhatósági állásfoglalásom a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról szóló 308/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. (2) bek. a/ pontján, 1. számú mellékletének 8. pontján, 2. sz. mellékletének A) pontján, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. r. 32/E. (3) c) pontja, továbbá a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44. (1) bekezdésén alapul.
12 2. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 490/4990/004/2009. számon az alábbi nyilatkozatot tette: nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy tárgyi munka sem műemléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lelőhelyet nem érint. 3. Az ÁNTSZ Észak-alföldi Regionális Intézete 6912-2/2009. számon indokolás nélkül adta meg szakhatósági hozzájárulását. 4. Az ÁNTSZ Észak-magyarországi Regionális Intézete 4652-2/2009. számon indokolás nélkül adta meg szakhatósági hozzájárulását. 5. Az ÁNTSZ Dél-alföldi Regionális Intézete 6114-2/2009. számon: A benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció környezet- és település- egészségügyi szempontból kellően kidolgozott, lehetővé teszi a tervezett kivitelezés során felmerülő hatások megítélését. A dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a tervezett beruházás nem okoz az előzetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való hozzájárulást kizáró környezet- és település- egészségügyi hatásokat, ezért a dokumentációt elfogadtam. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében az előzetes vizsgálati eljárást lezáró határozat kiadásához való szakhatósági hozzájárulás feltételeként a tervezett beruházás megvalósítására vonatkozóan a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendeletben és a 98/2001. (VI. 15.) Kormány rendeletben megállapított közegészségügyi, környezet- egészségügyi vonatkozású követelmének betartását írtam elő. Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2009. 11. 27. Szakhatósági állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. (1) bekezdésére figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormány rendelet 4. sz. mellékletében kapott felhatalmazás alapján, ill. szakkérdésekre vonatkozóan az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII. 28.) Kormány rendelet 21. (2) bekezdés a) pontjában biztosított hatósági jogkörben, a 2. számú mellékletben megállapított illetékességgel adtam ki. 6. A Szolnoki Bányakapitányság SZBK/4239/2/2009. számon: Az Országos Ásványvagyon Nyilvántartás szerint ásványvagyon-védelmi szempontból a tervezési területen nyilvántartott, működő nyersanyaglelőhely nem található. Védendő földtani értékek nem ismertek. Mindezekre tekintettel a Szolnoki Bányakapitányság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A szakhatósági állásfoglalás a 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 44. (2) bekezdése, a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény, valamint a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendeletben foglaltak alapján került kiadásra.
13 7. A Békés Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 13.2/2577/1-TA/2009. számon: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) a Komplex Tisza-tó projekt keretében végzendő környezetvédelmi előzetes vizsgálat miatt megkereste hatóságunkat szakhatósági állásfoglalásunk megadásáért. A mellékelt BIOAQUA PRO Kft által készített előzetes vizsgálati dokumentációt megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a részprojekt célja a tó belső víztereinek vízcseréjének javítása a tározó kapacitásának, használati értékének fenntartása, illetve növelése környezetének károsítása nélkül. A belső áramlási folyamatok elősegítése, az eutrofizációs folyamatok lassítása, a vízminőség és használati értékének védelme. A KÖR-KÖVIZIG illetékességi terület érintően a következő munkálatokat kell elvégezni: körösladányi duzzasztó rekonstrukciója, Szavas-kákai szivattyútelep felújítása, modernizálása, a K-1-es csatorna teljes hosszban történő burkolása. Fentiek alapján szakhatósági állásfoglalásunkat megadjuk a Komplex Tisza-tó projekt elvégzéséhez a rendelkező részben foglaltak szerint. A rendelkező részben felsorolt követelmények betartása esetén, talajvédelmi érdekek nem sérülnek meg. Talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásunkat a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. rendelet 7. (1) bekezdés és a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről 32/A. (1), 4. melléklet 5. pontja alapján adtuk meg. 8. A Hajdú-Bihar Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 18.2/4323/1-TALF/2009. számon: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 2009. november 16-án megkereste Igazgatóságunka, hogy a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság projekt gazda részére készített Komplex Tisza-tó projekt megvalósítására vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentáció engedélyezési eljárásában, mint szakhatóság működjön közre. A megkereséshez csatolta a BIOAQUA PRO Kft által készített a Komplex Tisza-tó projekt megvalósítására vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentációt, melyet a szakhatósági állásfoglalás meghozatalánál figyelembe vettem. Az önálló fellebbezést a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény 98. (3) bekezdése alapján zártam ki. A jogorvoslat lehetőségéről a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény 98. (2) bekezdésére figyelemmel adtam tájékoztatást. Ezen szakhatósági állásfoglalást a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. melléklete 5. pontja alapján, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32. (1) bekezdésében meghatározottak szerint, mint közreműködő szakhatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 44. -ban foglaltak figyelembe vételével adom ki és csak a tárgyi ügyben folyamatban lévő engedélyezési eljárásban használható fel.
14 9. A Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 19.2/2717/1/A47/2009. számon: 2009. november 16-án Igazgatóságunkhoz beérkezett a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 6113-153/2009. számú megkeresése, melyben szakhatósági állásfoglalást kért a BIOAQUA PRO Kft (4032 Debrecen, Soó Rezső út 21.) által készített a Komplex Tisza-tó projekt c. KEOP 2.2.1./1F-2008-0003 sz. pályázat keretében tervezett beavatkozások előzetes környezeti hatásvizsgálatához. Megkereséséhez csatolta a BIOAQUA PRO Kft által 2009. júniusában készített előzetes környezeti vizsgálati anyagot. Ezt áttanulmányozva megállapítottam, hogy az előzetes környezeti hatásvizsgálati dokumentáció elfogadásának talajvédelmi szempontból nincs akadálya. A szakhatósági állásfoglalást a 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 32/A. (1) bekezdés, 4. mell. 5. pont, a 274/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 32. (1) bekezdés, valamint a 2004. évi CXL. tv. 44-45. előírásai alapján adtam meg. 10. A Jász-Nagykun Szolnok Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 25.2/6828/1-TVF/2009. számon: A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a megküldött tervdokumentáció alapján szakhatósági állásfoglalást kért a tervben foglaltak elbírálásához. A dokumentáció szerint a Tisza-tó és a csatlakozó főcsatornák rekonstrukcióját kívánják megvalósítani. A megvalósítási szempontból az A változat kivitelezése támogatható. Szakhatósági állásfoglalásom a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 43. -án, valamint a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal létrehozásáról és működéséről szóló 274/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32. (1) bekezdésében foglaltakon alapul, figyelembe véve a 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 32/A. (1) bekezdésében és a 314/2005. (XII. 25.) Kormányrendelet 4. -ában foglaltakat. A Rendelet 4. (2) és (3) bekezdés szerint (2) a felügyelőség a nyilvánosság észrevételeit követően a Kvt. 67. -ának (2) bekezdése, illetve e rendelet 5. -ának (2)-(4) bekezdésében foglaltakkal kapcsolatban tárgyalást tart, amelyre meghívja a közreműködő szakhatóságokat és a környezethasználót. (3) A tárgyalás során tisztázni kell az összes olyan kérdést, amely az 5. szerinti határozat meghozatalához szükséges. Tekintettel arra, hogy a közhírelés ideje alatt a nyilvánosság részéről észrevétel nem érkezett a Felügyelőség 2009. december 15-én a tárgyalást megtartotta. A tárgyaláson a meghívott 62 hatóság közül 5 hatóság képviseltette magát a közreműködő szakhatóságok közül. Az ügyfélként bejelentkezett és végzéssel befogadott Green Globus Környezetvédelmi Egyesület képviselője a meghívás ellenére nem jelent meg. A tárgyalásról készült emlékeztető jelen határozat melléklete. A tényállás, mely alapján a döntést a Felügyelőség meghozta:
15 Tisza-tó részprojekt A részprojekt célja a tó belső víztereinek vízcseréjének javítása, a tározó kapacitásának, használati értékének fenntartása illetve növelése környezetének károsítása nélkül. A belső áramlási folyamatok elősegítése, az eutrofizációs folyamatok lassítása, a vízminőség és használati értékének védelme. TIKEVIR részprojekt A TIKEVIR Európa egyik legnagyobb összefüggő vízgazdálkodási rendszere, aminek célja, hogy a Tiszából történő vízátvezetésekkel a vízhiányos térségek vízkészletét pótolja, az üzemeltetési, vízkormányzási tevékenységgel az Alföldre jellemző időjárási szélsőségek vízkészletekben mutatkozó hatását csökkentse. Alapvető társadalmi-gazdasági érdek, hogy a Tisza-Körös völgy vízgazdálkodását, termelésbiztonságát és ökológiai sokszínűségét, és mikroklímáját elősegítő rendszer üzembiztonságát biztosítsa. Ez akkor tud teljesülni, ha Tisza-Körös völgyi Együttműködő Vízgazdálkodási Rendszer (TIKEVIR) is működőképes. Az EVD-ban leírtak ismeretében, a tervezett beavatkozások nem ellentétesek az EU Vízkeretirányelvben foglaltakkal, a Tisza-tó medencéi, mint lassan áramló erősen módosított víztestek esetében a jó ökológia potenciál elérését segítik, segíthetik, a környezeti elemekre hatás általában semleges a felszíni vizek, a halfauna, gazdaság (turizmus) szempontjából enyhén javító, javító. A TIKEVIR részprojekt hatásai a vizsgált élőlénycsoportokra, a környezeti elemekre jellemzően semleges, gazdasági (mezőgazdaság) szempontból javító. A projektben- annak kiviteli szakaszában, pl. műtárgy rekonstrukciók, kotrások során ill. a megvalósítást követően olyan kedvezőtlen vízgazdálkodási, vízminőségi, környezeti hatások - változások nem valószínűsíthetők, melyek előzetesen kizárhatnák a tervezett beavatkozások bármelyikének megvalósítását. Az egyes műszaki beavatkozások megvalósíthatósága, azonban elsősorban attól függ, hogy a beavatkozási területeken, a valószínűsíthető teljes hatásterületen a természetvédelmi és esetleges területhasználati szempontok milyen mértékben sérülhetnek. Továbbá az előzetes vizsgálati dokumentációban alapvetően nem jelenik meg a beavatkozások összesített hatása a hatásviselő védett természeti terület, és az ott előforduló természetvédelmi oltalom alatt álló és Natura 2000 jelölő fajok populációinak megóvása, a komplex hatások feltárása végett részletes környezetvédelmi hatásvizsgálat kidolgozása szükséges. A Tisza-tó részprojekt esetében, tekintettel az új helyen, új (nagy) műtárgyként megvalósuló hullámtéri vízleeresztő műtárgyra (hallépcső) és a számos kotrási beavatkozás esetlegesen nem csak lokálisan jelentkező hatásaira vonatkozóan környezeti hatásvizsgálat lefolytatása indokolt. A dokumentáció és a közreműködő szakhatóságok és szakmai osztályok véleménye alapján a - B - részprojekt (TIKEVIR) nem környezeti hatásvizsgálat köteles. Az eljárás a Ket. 2009. október 1-jei életbe lépett módosítása előtt indult, így az akkor hatályos jogszabály szerint folytattam le az eljárást. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. A döntésemet a Ket. 71. (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam.
16 A Ket. 98. (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított tizenöt napon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a. Határozatomról értesítést kapnak: 1. Közép-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. + 1 pld. emlékeztető 2. BIOAQUA PRO Kft 4032 Debrecen, Soó Rezső út 21. + 1 pld. emlékeztető 3. Szolnoki Bányakapitányság 5000 Szolnok, Templom út 5. + 1 pld. emlékeztető 4. Jász-Nagykun Szolnok Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, Vízpart krt. 32. + 1 pld. emlékeztető 5. Hajdú-Bihar Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 4032 Debrecen, Böszörményi út 146. + 1 pld. emlékeztető 6. Békés Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 5620 Békéscsaba, Szabolcs út 34. + 1 pld. emlékeztető 7. Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 3301 Eger, Szövetkezet út 6. + 1 pld. emlékeztető 8. ÁNTSZ Észak-magyarországi Regionális Intézete 3300 Eger, Klapka út 11. + 1 pld. emlékeztető 9. ÁNTSZ Dél-Alföldi Regionális Intézete 5600 Békéscsaba, Gyulai út 61. + 1 pld. emlékeztető 10. ÁNTSZ Észak-alföldi Regionális Intézete 5000 Szolnok, Ady Endre út 35-37. + 1 pld. emlékeztető 11. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-alföldi Iroda 6720 Szeged, Oroszlán út 6. + 1 pld. emlékeztető 12. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-Alföldi Iroda 4025 Debrecen, Piac út 79. + 1 pld. emlékeztető 13. Polgármesteri Hivatal 4450 Tiszalök, Kossuth út 67. + 1 pld. emlékeztető 14. Polgármesteri Hivatal 4440 Tiszavasvári, Városháza tér 4. + 1 pld. emlékeztető 15. Polgármesteri Hivatal 4080 Hajdúnánás, Köztársaság tér 1. + 1 pld. emlékeztető 16. Polgármesteri Hivatal 4220 Hajdúböszörmény, Bocskai tér 1. + 1 pld. emlékeztető 17. Polgármesteri Hivatal 4060 Balmazújváros, Kossuth tér 4-5. + 1 pld. emlékeztető
17 18. Polgármesteri Hivatal 4071 Hortobágy, Czinege J. 1. + 1 pld. emlékeztető 19. Polgármesteri Hivatal 4064 Nagyhegyes, Kossuth út 2. + 1 pld. emlékeztető 20. Polgármesteri Hivatal 4200 Hajdúszoboszló, Hősök tere 1. + 1 pld. emlékeztető 21. Polgármesteri Hivatal 4181 Nádudvar, Fő út 119. + 1 pld. emlékeztető 22. Polgármesteri Hivatal 4183 Kaba, Szabadság tér 1. + 1 pld. emlékeztető 23. Polgármesteri Hivatal 4184 Tetétlen, Kossuth út 65. + 1 pld. emlékeztető 24. Polgármesteri Hivatal 4177 Földes, Karácsony S. tér 5. + 1 pld. emlékeztető 25. Polgármesteri Hivatal 4212 Hajdúszovát, Hősök tere 1. + 1 pld. emlékeztető 26. Polgármesteri Hivatal 4101 Berettyóújfalu, Dózsa Gy. út 17-19. + 1 pld. emlékeztető 27. Polgármesteri Hivatal 4164 Bakonszeg, Hunyadi út 24. + 1 pld. emlékeztető 28. Polgármesteri Hivatal 4173 Nagyrábé, Kossuth út 5. + 1 pld. emlékeztető 29. Polgármesteri Hivatal 4174 Bihartorda, Kossuth út 73. + 1 pld. emlékeztető 30. Polgármesteri Hivatal 4151 Püspökladány, Bocskai út 2. + 1 pld. emlékeztető 31. Polgármesteri Hivatal 5241 Abádszalók, Deák Ferenc út 12. + 1 pld. emlékeztető 32. Polgármesteri Hivatal 5222 Örményes, Felszabadulás út 16. + 1 pld. emlékeztető 33. Polgármesteri Hivatal 5453 Mezőhék, Felszabadulás út 3. + 1 pld. emlékeztető 34. Polgármesteri Hivatal 5200 Törökszentmiklós, Kossuth út 135/A. + 1 pld. emlékeztető 35. Polgármesteri Hivatal 5411 Kétpó, Lenin tér 1. + 1 pld. emlékeztető 36. Polgármesteri Hivatal 5340 Kunhegyes, Szabadság tér 1. + 1 pld. emlékeztető 37. Polgármesteri Hivatal 5231 Fegyvernek, Felszabadulás út 171. + 1 pld. emlékeztető 38. Polgármesteri Hivatal 5310 Kisújszállás, Szabadság tér 1. + 1 pld. emlékeztető 39. Polgármesteri Hivatal 5451 Öcsöd, Kossuth út 1. + 1 pld. emlékeztető 40. Polgármesteri Hivatal 5235 Tiszabura, Kossuth út 52. + 1 pld. emlékeztető 41. Polgármesteri Hivatal 5412 Kuncsorba, Dózsa György út 26. + 1 pld. emlékeztető 42. Polgármesteri Hivatal 5420 Túrkeve, Petőfi út 1. + 1 pld. emlékeztető 43. Polgármesteri Hivatal 5630 Békés, Petőfi út 2. + 1 pld. emlékeztető 44. Polgármesteri Hivatal 5561 Békésszentandrás, Hősök tere 1. + 1 pld. emlékeztető
18 45. Polgármesteri Hivatal 5515 Ecsegfalva, Fő út 67. + 1 pld. emlékeztető 46. Polgármesteri Hivatal 5500 Gyomaendrőd, Szabadság tér 1. + 1 pld. emlékeztető 47. Polgármesteri Hivatal 5700 Gyula, Petőfi tér 3. + 1 pld. emlékeztető 48. Polgármesteri Hivatal 5516 Körösladány, Dózsa Gy. út 2. + 1 pld. emlékeztető 49. Polgármesteri Hivatal 5622 Köröstarcsa, Kossuth tér 7. + 1 pld. emlékeztető 50. Polgármesteri Hivatal 5650 Mezőberény, Kossuth tér 1. + 1 pld. emlékeztető 51. Polgármesteri Hivatal 5540 Szarvas, Szabadság út 25-27. + 1 pld. emlékeztető 52. Polgármesteri Hivatal 5520 Szeghalom, Szabadság tér 4-8. + 1 pld. emlékeztető 53. Polgármesteri Hivatal 4144 Darvas, Rákóczi út 50. + 1 pld. emlékeztető 54. Polgármesteri Hivatal 5400 Mezőtúr, Kossuth tér 1. + 1 pld. emlékeztető 55. Polgármesteri Hivatal 3384 Kisköre, Széchenyi út 24. + 1 pld. emlékeztető 56. Polgármesteri Hivatal 3385 Tiszanána, Fő út 108/1. + 1 pld. emlékeztető 57. Polgármesteri Hivatal 3387 Újlőrincfalva, Kossuth út 26. + 1 pld. emlékeztető 58. Polgármesteri Hivatal 3388 Poroszló, Fő út 6. + 1 pld. emlékeztető 59. Polgármesteri Hivatal 5243 Tiszaderzs, Fő út 19. + 1 pld. emlékeztető 60. Polgármesteri Hivatal 5244 Tiszaszőlős, Fő út 21. + 1 pld. emlékeztető 61. Polgármesteri Hivatal 5350 Tiszafüred, Fő út 1. + 1 pld. emlékeztető 62. Polgármesteri Hivatal 4365 Tiszabábolna, Fő út 113. + 1 pld. emlékeztető 63. Polgármesteri Hivatal 3464 Tiszavalk, Templom út 2. + 1 pld. emlékeztető 64. Polgármesteri Hivatal 3463 Négyes, Rákóczi út 45. + 1 pld. emlékeztető 65. Polgármesteri Hivatal 3386 Sarud, Kossuth út 93. + 1 pld. emlékeztető 66. Green Globus Környezetvédelmi Egyesület 1052 Budapest, Váci út 12. + 1 pld. emlékeztető 67. Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság 5540 Szarvas, Anna liget 1. + 1 pld. emlékeztető 68. Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság 4024 Debrecen, Sumen út 2. + 1 pld. emlékeztető 69. KÖTI-KTVF Hatósági Engedélyezési Iroda 70. KÖTI-KTVF Vízgazdálkodási Osztály 71. KÖTI-KTVF HNYR 72. KÖTI-KTVF Irattár
19 Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Az ügyfél neve: KÖTI-KÖVIZIG 2. Az ügyfél címe: 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. 3. Az ügyfél KÜJ száma: 100129207 4. Az ügyfél KSH száma: 15308469 Szolnok, 2009. december 31. Dr. Háfra István igazgató megbízásából: Dr. Teszár László engedélyezési irodavezető igazgatóhelyettes