Vas Megyei Kormányhivatal Iktatószám: VAV/KTF/1087-16/2015 Ügyintézık: dr. Bodorkós Erzsébet Telefon: (94) 506-719 Tárgy: A Gısfa 244 hrsz.-ú és a 01052/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátásának elızetes vizsgálati eljárása Melléklet: VAV/KTF/1087-15/2015. számú határozat Tisztelt Cím! Felkérem, hogy ezen megkeresésem kézhezvételétıl számított 8. napon a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló, módosított 314/2005. (XII. 25.) Kormányrendelet 5. (6) bekezdése értelmében a tárgyban kiadott, VAV/KTF/1087-15/2015. számú elızetes vizsgálati eljárást lezáró határozat teljes szövegének 15 nap idıtartamra történı nyilvános közzétételérıl gondoskodni szíveskedjék. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított 2004. évi CXL. törvény 78. (10) bekezdése értelmében a hirdetmény útján közölt döntést a hirdetmény kifüggesztését követı tizenötödik napon közöltnek kell tekinteni. A hirdetményezés megtörténtérıl, illetve az észrevételekrıl visszaigazolást kérünk. A határozat ellen a kézbesítéstıl hirdetmény útján értesítettek esetében a Hatóságom hirdetıtábláján 15 napra kifüggesztett hirdetmény levételétıl számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıfelügyelıséghez (Budapest) címzett, de a Vas Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztályához (Szombathely, Vörösmarty u. 2.) benyújtható fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjának 50 %-a, azaz 125.000,- Ft, természetes személyek és társadalmi szervezetek esetében 1 %-a, azaz 2.500,- Ft. A jogorvoslati eljárás igazgatási szolgáltatási díját a Vas Megyei Kormányhivatal Magyar Államkincstár által vezetett 10047004-00299523-00000000 számlájára kell átutalási megbízással teljesíteni vagy készpénz-átutalási megbízással (csekk) postai úton befizetni. A díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát a jogorvoslati kérelem elıterjesztéséhez mellékelni kell. Kapja: Nagypáli Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzıje 8912 Nagypáli, Arany J. u. 26. Szombathely, 2015. július Harangozó Bertalan kormánymegbízott nevében és megbízásából: Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztály 9700 Szombathely, Vörösmarty Mihály u. 2. 9701 Szombathely, Pf.: 183 Telefon: (06 94) 506 700 Fax: (06 94) 313 283 Balaton Tihamér osztályvezetı
A hatóságom hirdetıtábláján történı kifüggesztés napja: A hirdetmény levételének napja: Az önkormányzat hirdetıtábláján történı kifüggesztés napja: A hirdetmény levételének napja: 2
Vas Megyei Kormányhivatal Iktatószám: VAV/KTF/1087-15/2015 Ügyintézık: Törkenczi Arnold, Lázár János, Bertalan Ágnes, Szabó Erika, dr. Bodorkós Erzsébet Telefon: (94) 506-719 Tárgy: A Gısfa 244 hrsz.-ú és a 01052/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátásának elızetes vizsgálati eljárása H A T Á R O Z A T I. Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. ((9027 Gyır, Kandó K. u. 11-13.) által tervezett, Gısfa 244 hrsz.-ú és a 01052/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátása tárgyú, az Espa Kft. (Bajna) által készített elızetes vizsgálati dokumentációban foglaltakat egyben megállapítom, hogy a e l f o g a d o m, a Gısfa 244 hrsz.-ú és a 01052/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátásának - terv szerinti - megvalósítása esetén nem feltételezhetı jelentıs környezeti hatás. A környezetvédelmi kikötések, feltételrendszerek az építési engedélyezési eljárás során, szakhatósági állásfoglalás keretében kerülnek rögzítésre. II. Az elızetes vizsgálati eljárásba bevont hatóságok állásfoglalásai A Zala Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Fıosztálya (Zalaegerszeg) ZAR-097/00581-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában megfogalmazott kikötések Az építés során a dolgozók részére ivóvízellátást és kézmosóval ellátott illemhelyet kell biztosítani. A keletkezı szennyvíz ártalommentes elhelyezésérıl gondoskodni szükséges, egyedi zárt szennyvízgyőjtı vagy közmőpótló berendezés biztosításával. A kivitelezés során be kell tartani a villamosmővek, valamint a termelıi, magán- és közvetlen vezetékek biztonsági övezetérıl szóló 2/2013. (I. 22.) NGM rendelet 6. -ban meghatározott tilalmakat, valamint korlátozásokat. A Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Földhivatali Osztály (Zalaegerszeg) 10.284/2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában megfogalmazott kikötések A termıföld rendeltetését megváltoztatni, illetve más célú hasznosítással idılegesen (az eredeti állapotba történı helyreállítás mellett), vagy véglegesen igénybe venni csak a földhivatal elızetes engedélyével szabad. Termıföldet más célú hasznosítással járó beruházás céljára csak kivételesen elsısorban a gyengébb minıségő termıföld igénybevételével lehet felhasználni, az igénybevételt az indokolt szükségletnek megfelelı legkisebb területre kell korlátozni. Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztály 9700 Szombathely, Vörösmarty Mihály u. 2. 9701 Szombathely, Pf.: 183 Telefon: (06 94) 506 700 Fax: (06 94) 313 283
III. Az építési engedélyezési eljárás során Hatóságom részérıl figyelembe veendı szempontok A munkaterületen üzem- és kenıanyagok tárolása, valamint a munkagépek helyszíni karbantartása tilos. A munkálatok során a földtani közeg szennyezésének lehetıségét körültekintı munkavégzéssel és a munkagépek megfelelı karbantartásával minimálisra kell csökkenteni. IV. Az elızetes vizsgálati eljárás 250.000,- Ft összegő igazgatási szolgáltatási díja, a közegészségügyi szakhatósági közremőködés 29.700,- Ft igazgatási szolgáltatási díja, a földvédelmi szakhatósági közremőködés 30.000,- Ft igazgatási szolgáltatási díja, a növény- és talajvédelmi szakhatósági közremőködés 70.000,- Ft igazgatási szolgáltatási díja, az erdészeti szakhatósági közremőködés 7.500,- Ft igazgatási szolgáltatási díja, továbbá az örökségvédelmi szakhatósági közremőködés 3.000,- Ft illetéke megfizetésre került. V. A határozat ellen a kézbesítéstıl hirdetmény útján értesítettek esetében a Hatóságom hirdetıtábláján 15 napra kifüggesztett hirdetmény levételétıl számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıfelügyelıséghez (Budapest) címzett, de a Vas Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztályához (Szombathely, Vörösmarty u. 2.) benyújtható fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjának 50 %-a, azaz 125.000,- Ft, természetes személyek és társadalmi szervezetek esetében 1 %-a, azaz 2.500,- Ft. A jogorvoslati eljárás igazgatási szolgáltatási díját a Vas Megyei Kormányhivatal Magyar Államkincstár által vezetett 10047004-00299523-00000000 számlájára kell átutalási megbízással teljesíteni vagy készpénz-átutalási megbízással (csekk) postai úton befizetni. A díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát a jogorvoslati kérelem elıterjesztéséhez mellékelni kell. I n d o k o l á s Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. (9027 Gyır, Kandó K. u. 11-13.) által tervezett, a Gısfa 244 hrsz.-ú és a 01052/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátása kérelme mellékleteként 2015. március 16-án hatóságunkhoz benyújtotta az Espa Kft. (Bajna) által készített elızetes vizsgálati dokumentációt elızetes vizsgálati eljárás lefolytatása céljából. Az elızetes vizsgálati dokumentációban foglaltak, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló, módosított 314/2005. (XII. 25.) Kormányrendelet továbbiakban: Kormányrendelet - 3-5. -aiban foglaltak alapján, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, 2004. évi CXL. törvényben továbbiakban Ket. meghatározott eljárási rendben kerültek elbírálásra. A tervezett beruházásról a Nagypáli Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzıjénél az elızetes vizsgálati dokumentáció 1 példányának csatolásával közleményt tettünk közzé, melyre a közlemény hatóságom honlapján történı megjelenésének napjától számított 21 napon belül észrevételt lehetett tenni. Észrevételt lehetett tenni a telepítés helyével kapcsolatos kizáró okokra, a környezeti hatásvizsgálat szükségességére, a környezeti hatástanulmány tartalmára. Az észrevételezési határidın belül észrevétel nem érkezett. A 2015. április 01-tıl hatályos szabályok alapján a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 71/2015 (III.31.) Kormányrendelet 5. számú mellékletének figyelembevételével megtörtént a közremőködı szakhatóságok, és szakkérdés kiadására jogosult osztályok megkeresése. 2
Kikötésekkel járult hozzá az elızetes vizsgálati dokumentációban rögzítettek elfogadásához: Zala Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Fıosztálya (Zalaegerszeg) ZAR-097/00581-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában, a Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Földhivatali Osztály (Zalaegerszeg) 10.284/2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában. Kikötések nélkül fogadta el az elızetes vizsgálati dokumentációban rögzítetteket: a Zala Megyei Kormányhivatal Földmővelésügyi és Erdıgazdálkodási Fıosztály Erdészeti Osztálya (Zalaegerszeg) ZAG/030/4057-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában, Zala Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény- és Talajvédelmi Fıosztály Növény- és Talajvédelmi Osztálya (Zalaegerszeg) a ZAF/010/931-2/2015/T32. számú szakkérdésre adott válaszában, Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Osztálya (Zalaegerszeg) ZA-05D/EU/643-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában, a Baranya Megyei Kormányhivatal Mőszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Fıosztály Bányászati Osztálya PBK/1320-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszában, a Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 36800/3756/1/2015.ált. szám alatt, Nagypáli Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzıje (Nagypáli) 722/2/2015. szám alatt. A Zala Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Fıosztálya (Zalaegerszeg) ZAR-097/00581-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszának indokolása: A Zala Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Fıosztályának megküldött dokumentáció alapján az alábbiakat állapítottam meg. A Gısfa 0244 hrsz.-ú és 0152/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátásának elızetes vizsgálati eljárásához kikötések teljesülése mellett közegészségügyi szempontból hozzájárulok. A szakkérdés vizsgálata során az alábbi jogszabályok elıírásai kerültek figyelembe vételre: a villamosmővek, illetve a termelıi, magán- és közvetlen vezetékek biztonsági övezetérıl szóló 2/2013. (I. 22.) NGM rendelet, a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X.29.) Korm. rendelet. A Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Földhivatali Osztálya (Zalaegerszeg) 10.284/2/2015. számú szakkérdésre adott válaszának indokolása: A termıföld védelmérıl szóló 2007. évi CXXIX. Törvény (továbbiakban: Tfvt.) 10. (1) bekezdése alapján az ingatlanügyi hatóság engedélyével lehet termıföldet más célra hasznosítani. Az engedély hiánya esetén a más hatóságok által kiadott engedélyek nem mentesítik az igénybevevıt a Tfvt.-ben foglalt jogkövetkezmények alól. Jelen szakhatósági hozzájárulás fenti engedélyt nem tartalmazza. A Tfvt. 11. (1) és (4) bekezdése szerint termıföldet más célra csak kivételesen - elsısorban a gyengébb minıségő termıföld igénybevételével lehet felhasználni, az igénybevételt az indokolt szükségletnek megfelelı legkisebb területre kell korlátozni. A Tfvt. 8. (2) bekezdése szerint a tervezett tevékenység végzése során, létesítmény kialakításánál figyelembe kell venni, hogy az érintett és szomszédos termıföldek megfelelı mezıgazdasági hasznosítását a tervezett tevékenység, létesítmény ne akadályozza. A hatáskör és illetékesség a földhivatalok, valamint a Földmérési és Távérzékelési Intézet feladatairól, illetékességi területérıl, továbbá egyes földhivatali eljárások részletes szabályairól szóló 373/2014. (XII. 31.) Korm. rendelet 1. és 4. -án, valamint 1. mellékletén alapul. A Zala Megyei Kormányhivatal Földmővelésügyi és Erdıgazdálkodási Fıosztály Erdészeti Osztálya (Zalaegerszeg) ZAG/030/4057-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszának indokolása: A tervdokumentációt megvizsgáltam. Megállapítottam, hogy a tervezett beruházás erdıt közvetlenül nem érint, a közvetett hatások pedig várhatóan nem járnak számottevı káros hatással a környezı erdıkre, azok talajára, vízháztartására, mikroklímájára, ezért a fentiek szerint nyilatkoztam a szakkérdés vizsgálata során. 3
Hatáskörömet és illetékességemet az erdıgazdálkodásról szóló, többször módosított 2009. évi XXXVII. törvény 78. (2) bekezdése, a többször módosított 382/2007. (XII.23.) Korm. rendelet 6. (3) bekezdése, 4. sz. melléklet 3.1.b) pontja, a megyei kormányhivatalok mezıgazdasági feladatainak meghatározásáról szóló 68/2015. (III.30.) Korm. rendelet 2. (2) bekezdése, 12. (1) bekezdése, (3) bekezdés f) pontja, 1. melléklet 4. pontja állapítja meg. A szakkérdés vizsgálatát a fent felsorolt jogszabályi helyek alapján végeztem el. A Zala Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény- és Talajvédelmi Fıosztály Növényés Talajvédelmi Osztálya (Zalaegerszeg) a ZAF/010/931-2/2015/T32. számú szakkérdésre adott válaszának indokolása: Az elsıfokú földvédelmi eljárás talajvédelmi szakkérdésében a szakmai véleményemet a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. (1) bekezdés, 5. melléklet I. táblázat 5. pont alapján adtam ki, mert a melléklet elızetes vizsgálati dokumentáció indokolt mértékben feltárja a tervezett beruházás talajvédelmi vonatkozású hatásait és a benyújtott dokumentáció alapján megállapítható, hogy a beruházás a környezı termıföldek minıségét nem veszélyezteti. Hatásköröm a megyei kormányhivatalok mezıgazdasági feladatainak meghatározásáról szóló 68/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 18. (1) bekezdése által biztosított jogkörben, az 1. -ban, valamint a a fıvárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a járási (fıvárosi kerületi) hivatalokról szóló 66/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 2. (1) bekezdésében meghatározott illetékesség alapján eljárva alakítottam ki. A Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Osztálya (Zalaegerszeg) ZA-05D/EU/643-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszának indokolása: A csatolt engedélyezési tervdokumentáció és a rendelkezésemre álló adatok összevetése alapján megállapítottam, hogy a vizsgálattal érintett beruházás régészeti lelıhelyet, védett mőemléki ingatlant vagy mőemléki területet nem érint, ezért a tervezett tevékenység örökségvédelmi érdeket nem sért. A vélemény kiadásához kapcsolódó örökségvédelmi szakkérdés véleményezésére hatáskörömet a régészeti örökség és a mőemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 39/2015. (III.11.) Korm. rendelet (továbbiakban Övr.) 3. a) pontja, a fıvárosi és megyei kormányhivatalok szervezeti és mőködési szabályzatáról szóló 7/2015. (III.31.) MvM utasítás 24. (2) bekezdése, illetékességemet az Övr. 1 számú melléklet 19. pontja állapítja meg. A Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (Szombathely) 36800/3756/1/2015.ált. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása: A Vas Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztály VAV/KTF/1087-3/2015. számú 2015. május 20-án érkezett megkeresésével a Gısfa 244 hrsz.-ú ingatlan 22kV-os elektromos energia ellátása elızetes vizsgálati eljárás tárgyában a Hatóságomat szakhatósági állásfoglalás megadása iránt kereste meg. A környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 71/2015. (III.30.) Korm. rendelet 28. (3) bekezdése, illetve 5. melléklet II.3. pontja szerint az elızetes vizsgálati eljárásban a vízügyi szakhatósági hatáskörben vizsgálandó szakkérdés annak elbírálása, hogy 1. a tevékenység vízellátása, a keletkezı csapadék- és szennyvíz elvezetése, valamint a szennyvíz tisztítása biztosított-e, vízbázis védıterületére, védıidomára, jogszabályban, illetve határozatban meghatározott elıírások érvényesíthetık-e, továbbá annak elbírálása kérdésében, hogy a tevékenység az árvíz és a jég levonulására, a mederfenntartásra milyen hatást gyakorol, illetve 2. a tevékenység kapcsán a felszíni és felszín alatti vizek minısége és mennyisége védelmére jogszabályban, illetve határozatban meghatározott elıírások érvényesíthetık-e. A szakhatósági megkeresés mellékleteként elektronikus úton közzétett, az ESPA Kft. (2525 Bajna, İrhegy-alja 4.) által 2015. februárjában készített elızetes vizsgálati dokumentáció átvizsgálása során az alábbiakat állapítottam meg. 4
A tervezett 22 kv-os szabadvezeték és oszloptranszformátor építése, mőködése, majd valamikori felhagyása nem jár vízhasználattal. A vezeték sérülékeny vízbázist, védıterületet nem érint. A vízbázisok, a távlati vízbázisok, valamint az ivóvízellátást szolgáló vízilétesítmények védelmérıl szóló 123/1997. (VII.18.) Kormányrendelet 5. számú mellékletében felsorolt tiltó és korlátozó rendelkezések között jelen tevékenység nem szerepel. A tevékenység felszíni víz parti sávját nem érinti, a vizek lefolyási áramlási viszonyait nem változtatja meg, az árvíz és a jég levonulására, a mederfenntartásra hatást nem gyakorol. A rendelkezésemre álló iratok, valamint a kérelem és a mellékleteként benyújtott dokumentáció érdemi vizsgálatát követıen, a fenti jogszabályi hivatkozásokat figyelembe véve, a rendelkezı részben foglaltak szerint döntöttem. Jelen szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. -a (1), (3) és (6) bekezdése alapján adtam. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehetıségét a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki. A Vízügyi Hatóság szakhatósági hatáskörét, valamint illetékességét a vízügyi igazgatási és a vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 223/2014. (IX.04.) Korm. rendelet 10. (1) bekezdése, valamint a 2. melléklet 6. pontja, továbbá a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 71/2015. (III.30.) Korm. rendelet 28. (3) bekezdése, illetve 5. melléklet II.3. pontja állapítja meg. A Baranya Megyei Kormányhivatal Mőszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Fıosztály Bányászati Osztálya PBK/1320-2/2015. számú szakkérdésre adott válaszának indokolása A Vas Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztálya VAV/KTF/1087-5/2015. iktatószámú megkeresésében szakkérdés vizsgálatára kérte fel a Bányafelügyeletet a Gısfa 244 hrsz.-ú és 01052/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátásának elızetes vizsgálati eljárása ügyében. Megkeresésében jelezte, a dokumentációnak a Fıosztály honlapjáról történı letöltésének lehetıségét, annak helyét. A Bányafelügyelet az Elızetes vizsgálati dokumentáció Gısfa, Hegyi u. 2. telek villamos energia ellátása címő dokumentáció (készítette: ESPA Kft. 2015. február) felülvizsgálata alapján az alábbiakat állapította meg. A légvezeték- és transzformátorállomás építési tevékenység a Bányakapitányság nyilvántartása szerint bányatelket nem érint. A tevékenység a földtani közegre káros hatást nem gyakorol. A Bányafelügyelet a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 33. (8) bekezdésére hivatkozva tájékoztatásul közli, hogy az állásfoglalásának kiadása részérıl 3 napot vett igénybe. A Bányafelügyelet a nyilatkozatát a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. (1) bekezdése és az 5. sz. melléklete I.8. pontja alapján, a Ket. 44. (1), (2) bekezdése szerint adta meg. A Nagypáli Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzıje 722/2/2015. számú állásfoglalásának indokolása A Vas Megyei Kormányhivatal a rendelkezı részben foglaltakkal kapcsolatos nyilatkozatot kért a Gısfa 244 hrsz.-ú és a Gısfa 0152/4 hrsz.-ú ingatlanok villamos energia ellátása kapcsán elızetes vizsgálati eljárásban. A szakhatósági eljárás során az alábbiakat állapítottam meg. Kérelmezı tárgyban elektronikusan hozzáférhetıvé tette a Gısfa 244 hrsz.-ú és a Gısfa 0152/4 hrsz.- ú ingatlanok villamos energia ellátását megvalósító dokumentációt, amelybıl megállapításra került, hogy Gısfa Község Önkormányzati Képviselı-testületének Gısfa közigazgatási területére vonatkozó Helyi Építési Szabályzatának jóváhagyásáról szóló 16/2004 (XII.01.) önkormányzati rendeletében foglaltakkal összhangban áll, valamint a tervezett nyomvonal a helyi környezet- és természetvédelmi elıírásoknak megfelel. Fentiek alapján a szakhatósági nyilatkozat kiadásra került. 5
A szakhatósági állásfoglalás a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi XCL. tv. (továbbiakban: Ket.) 44. -a alapján, valamint Gısfa Község Önkormányzati Képviselı-testületének Gısfa közigazgatási területére vonatkozó Helyi Építési Szabályzatának jóváhagyásáról szóló 16/2004 (XII.01.) önkormányzati rendeletében foglaltakra tekintettel készült. A fellebbezési lehetıséget a Ket. 44. (9) bekezdése zárja ki, amelynek értelmében a szakhatóság elızetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntetı végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A kérelemben foglaltak felülvizsgálata során, az elızetes vizsgálati dokumentációban rögzítettek alapján, felügyelıségem szakértıi véleménye, valamint a közremőködı szakhatóságok állásfoglalásai figyelembe vételével megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység során nem feltételezhetı jelentıs környezeti hatás az alábbi indokok alapján. Általános jellemzık Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. - a fogyasztói igények kielégítése céljából - a Gısfa 244 hrsz.-ú zártkerti ingatlan és a Gısfa 01052/4 hrsz.-ú ingatlan villamos energia ellátását tervezi. Az energiaigények biztosítására a Gısfa TSZ 22 kv-os leágazás 5. számú oszlopáról leágazást kell kiépíteni keleti és északi irányba (a Hegyi út irányába) 577,2 m hosszban, 3x50mm2 szigeteletlen szabadvezetékkel, beton tartószerkezettel. A Hegyi út mellett OTR FF-1400 típusú transzformátor állomást kell telepíteni 160 kva géppel. A villamos energia ellátó szabadvezeték és a transzformátor állomás építésének tervezett idıpontja: 2015. II. félév A hálózatépítés idıtartama: kb. 2 hét. Levegıtisztaság-védelem A tervezett légvezeték építése idıszakában a munkagépek és szállítójármővek üzeme levegıterheléssel jár. A kivitelezési munkák során levegıterhelés átmenetileg lép fel az építési tevékenység alatt, ezek hatása a rövid idıtartam miatt csekély mértékő. A levegıtisztaság védelmi szempontú hatásterület az építés idıszaka alatt a nyomvonaltól számított kb. 50 m-es körzet. Üzemeléskor levegıterhelı hatások nem jelentkeznek. Zajvédelem A létesítés során a munkagépek által keltett és a szállításból adódó forgalomnövekedés okozta zajterhelés rövid idıtartamú és kismértékő. Építési tevékenységet csak nappali idıszakban (6 00-22 00 ) folytatnak. Az építés során kibocsátott zajterhelés nem éri el a jogszabályban rögzített határértéket. A szállítási tevékenységnek nincs jellemzı hatásterülete. Az üzemeltetés során mőködı transzformátor állomás zajvédelmi szempontú hatásterületén védendı létesítmény nem helyezkedik el. Zajkibocsátási határérték megállapítását a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló, 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 10. (3) bekezdésének a) pontja alapján kérelmezni nem szükséges. Hulladékgazdálkodás A benyújtott dokumentáció alapján megállapítottam, hogy a kivitelezés során nem veszélyes hulladékok (beton, cserép, kerámia, mőanyag) keletkeznek. A képzıdı hulladékok hatályos jogszabályoknak megfelelı győjtésérıl, engedéllyel rendelkezı kezelıhöz történı elszállításáról gondoskodnak. A kitermelt talajt engedéllyel rendelkezı gazdálkodó szervezet részére adják át, illetve a helyszínen feltöltésre felhasználják. A tervezett létesítmény üzemeltetése során hulladék nem keletkezik. Földtani közeg védelem A benyújtott elızetes vizsgálati dokumentáció alapján a tervezett beruházás földtani közegre gyakorolt hatása nem jelentıs, kikötéseim betartásával a földtani közeg védelme biztosítható. Kikötéseim a kör- 6
nyezet védelmérıl szóló 1995. évi LIII. törvény 6., 8. és 13. -ain, illetve a 15.. (1) bekezdésén, valamint a felszín alatti vizek védelmérıl szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet és 10. (1) b) és c) pontjaiban foglaltakon alapulnak. Természet- és tájvédelem A nyomvonal többségében kis parcellás mezıgazdasági mővelés alatt álló ingatlanokon valósul meg. A beruházási területen védett természeti érték jelenlétére vonatkozó információ nem merült fel. Gısfa közigazgatási területén 2 fogyasztó jelezte energiaigényét az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. felé. Az áramszolgáltató nyilatkozata alapján az energiaigények biztosítására a Gısfa TSZ 22 kv-os leágazás 5 sz. oszlopáról építenek ki újabb leágazást keleti és északi irányba (a Hegyi út irányába) 577,2 m hosszban szigeteletlen szabadvezetékkel. Megállapítottam, hogy a beruházási terület nem áll országos jelentıségő, vagy európai közösségi jelentıségő természetvédelmi oltalom alatt valamint nem érint ex lege lápot, egyedi tájértéket. A területek és környezetük jelenleg is antropogén hatásoknak kitett és a tervezett bıvítés az élıvilág számára nem jelent változást a jelenlegi állapotokhoz képest, védett növény- és állatfajok nincsenek a helyszínen. A legközelebbi NATURA 2000-es területek az érintett ingatlantól mintegy 1 km távolságban nyugati irányban találhatók: Sárvíz-patak mente Kiemelt jelentıségő Természetmegırzési Terület (HUBF20052). Az európai közösségi jelentıségő természetvédelmi rendeltetéső területekrıl szóló 275/2004. (X. 8.) Kormányrendelet 10. (1) bekezdése alapján a Natura 2000 kijelölés alapjául szolgáló jelölı fajokra és élıhelyekre negatív hatást nem gyakorol. A tervezett fejlesztés a tájvédelem érdekeit a természet védelmérıl szóló 1996. évi LIII. törvény (továbbiakban: Tvt.) 6-7. -ának figyelembe vételével nem sérti, a Tvt. 8. (1), 9. (1), 17. (1) bekezdés elıírásait kielégíti. Hatóságom szakértıi véleménye és az eljárásban közremőködı szakhatóságok és társosztályok állásfoglalásainak figyelembevételével a határozatom rendelkezı részében foglaltak szerint döntöttem. Határozatom jogalapja a Kormányrendelet 5. (2) bekezdésének ac) pontja. Az érintetteket az eljárás megindításáról a Ket. 29. (6) bekezdése alapján, hozott döntésemrıl a Ket. 80. (3) és (5) bekezdései alapján hirdetményi úton értesítettem. Az elızetes vizsgálati eljárás igazgatási szolgáltatási díjának jogalapja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet továbbiakban KvVM rendelet 1. számú melléklet, I. fejezet 49. pontja, a közegészségügyi szakhatósági közremőködés igazgatási szolgáltatási díjának jogalapja az 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet I. sz. mellékletének XI. Fejezet 16. pontja, a földvédelmi szakhatósági közremőködés igazgatási szolgáltatási díjának jogalapja a termıföld védelmérıl szóló 2007. évi CXXIX. törvény 18. (1) bekezdése, az erdészeti szakhatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának jogalapja Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal, valamint a megyei kormányhivatalok mezıgazdasági szakigazgatási szervei elıtt kezdeményezett eljárásokban fizetendı igazgatási szolgáltatási díjak mértékérıl, valamint az igazgatási szolgáltatási díj fizetésének szabályairól szóló 63/2012 (VII. 2.) VM rendelet - továbbiakban VM rendelet - 1. számú mellékletének 15.7.1. pontja, a növény- és talajvédelmi szakhatósági közremőködés igazgatási szolgáltatási díjának jogalapja a VM rendelet 1. melléklet 12.9.4. pontja, az örökségvédelmi szakhatósági eljárás illetékének jogalapja az 1990. évi XCII. törvény 29. (1) bekezdése. Határozatom elleni fellebbezési jogot a Ket. 98. (1) bekezdése alapján a 99. (1) bekezdésében foglaltak figyelembe vételével tettem lehetıvé. A jogorvoslati eljárás díj jogalapja a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet továbbiakban FM rendelet 2. (5) bekezdése és 1. sz. melléklet 1. fejezet 35. pontja. 7
A Vas Megyei Kormányhivatal hatásköre a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 9. (1) c) pontján és 9. (2) bekezdésén, illetékessége ugyanezen jogszabály 8. (1) bekezdésén, valamint a 2. sz. melléklet 3. pontján alapul. A határozatot kapja: 1. E.ON Észak-dunántúli Áramszolgáltató Zrt. 9027 Gyır, Kandó K. 11-13. 2. E.ON Észak-dunántúli Áramszolgáltató Zrt. Hálózati Régió 9700 Szombathely, Puskás T. u. 5. 3. ESPA Kft. 2525 Bajna, İrhegy-alja 4. 4. Zala Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Fıosztálya 8900 Zalaegerszeg, Göcseji u. 24. 5. Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Földhivatali Osztálya 8900 Zalaegerszeg, Mártírok útja 35-39. 6. Zala Megyei Kormányhivatal Földmővelésügyi és Erdıgazdálkodási Fıosztály Erdészeti osztálya 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi Miklós út 36. 7. Zala Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény és Talajvédelmi Fıosztály Növény- és Talajvédelmi Osztálya 8900 Zalaegerszeg, Kinizsi Pál u. 81. 8. Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Katasztrófavédelmi Hatósági Osztálya 9700 Szombathely, Ady tér 1. 9. Baranya Megyei Kormányhivatal Mőszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Fıosztály Bányászati Osztálya 7623 Pécs, József Attila u. 5. 10. Nagypáli Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzıje 8912 Nagypáli, Arany J. u. 26. 11. Zala Megyei Kormányhivatal Zalaegerszegi Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály 8900 Zalaegerszeg, Kazinczy tér 4. 12. Zala Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 8900 Zalaegerszeg, Arany J. u. 1. Szombathely, 2015. július Harangozó Bertalan kormánymegbízott nevében és megbízásából: Bencsics Attila fıosztályvezetı 8