Wolf Ákos. Királyegyháza, cementgyár - esettanulmány

Hasonló dokumentumok
Wolf Ákos. Királyegyháza, cementgyár - esettanulmány

Királyegyháza, cementgyár - esettanulmány

Wolf Ákos. Királyegyháza, cementgyár - esettanulmány

A STATIKUS ÉS GEOTECHNIKUS MÉRNÖKÖK EGYMÁSRA UTALTSÁGA EGY SZEGEDI PÉLDÁN KERESZTÜL. Wolf Ákos

Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

A KIRÁLYEGYHÁZI CEMENTGYÁR GEOTECHNIKAI TERVEZÉSE

Tervezés alatt az M6 autópálya déli szakasza

TÖLTÉSALAPOZÁS ESETTANULMÁNY MÁV ÁGFALVA -NAGYKANIZSA

EC7 ALKALMAZÁSA A GYAKORLATBAN DR. MÓCZÁR BALÁZS

Töltésalapozások tervezése II.

TALAJVIZSGÁLATI JELENTÉS ÉS TANÁCSADÁS. Kunfehértó, Rákóczi u. 13. sz.-ú telken épülő piactér tervezéséhez 2017.

Autópályahidak mélyalapozásának fejlődése Varsányi Tamás főmérnök. Visegrád, június 11.

Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

M0 autópálya szélesítése az Anna-hegyi csúszás WOLF ÁKOS

Cölöp függőleges teherbírásának és süllyedésének CPT alapú számítása

RÉSZLETEZŐ OKIRAT (1) a NAH /2017 nyilvántartási számú akkreditált státuszhoz

Szepesházi Róbert. Széchenyi István Egyetem, Gyır. Hídépítési esettanulmányok

Cölöpalapozások - bemutató

TALAJVIZSGÁLATI JELENTÉS /2 FÉLÉV

Jellemző szelvények alagút

TALAJVIZSGÁLATI JELENTÉS TALAJMECHANIKAI SZAKVÉLEMÉNY SZÚRÓPONT

Vasalttalaj hídfők. Tóth Gergő. Gradex Mérnöki és Szolgáltató Kft Budapest, Bécsi út 120. Telefon: +36-1/

Hídalapozások tervezésének fejlesztése Szepesházi Róbert

ÚT- ÉS VASÚTÉPÍTÉSI GEOTECHNIKA II. RÉSZ

TALAJVIZSGÁLATI JELENTÉS /2 FÉLÉV

SOIL MECHANICS BUDAPESTI MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGTUDOMÁNYI EGYETEM GEOTECHNIKAI TANSZÉK KONSZOLIDÁCIÓ

BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszék. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés. Dr. Móczár Balázs

Talajmechanika. Aradi László

SÍKALAPOK TERVEZÉSE. BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszék. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

STATIKAI SZÁMÍTÁS (KIVONAT) A TOP Társadalmi és környezeti szempontból fenntartható turizmusfejlesztés című pályázat keretében a

CSARNOK-4 TALAJVIZSGÁLATI JELENTÉS

Vasúti töltéskárosodás helyreállítása a Székesfehérvár-Szombathely vasútvonal márkói szakaszán Sánta László (Geoplan) Tóth Gergő (Gradex)

Ebben a mérnöki kézikönyvben azt mutatjuk be, hogyan számoljuk egy síkalap süllyedését és elfordulását.

A MÉRNÖKI ELŐKÉSZÍTÉS SZEREPE

Szilvágyi László: M6 autópálya alagutak geológiai és geotechnikai adottságai

Ebben a fejezetben egy szögtámfal tervezését, és annak teljes számítását mutatjuk be.

DETERMINATION OF SHEAR STRENGTH OF SOLID WASTES BASED ON CPT TEST RESULTS

Foghíjbeépítések geotechnikus szemmel

dr. Szepesházi Róbert Az Eurocode-ok végleges bevezetése elé

A geotechnikai tervezés alapjai az Eurocode 7 szerint

Szádfal szerkezet ellenőrzés Adatbev.

M6/I. Szekszárd-Bátaszék szakasz

Rugalmasan ágyazott gerenda. Szép János

Szádfal szerkezet tervezés Adatbev.

Mérnökgeológia. 3. előadás. Szepesházi Róbert

Földstatikai feladatok megoldási módszerei

Cölöpalapozási alapismeretek

A talajok összenyomódásának vizsgálata

Munkatérhatárolás szerkezetei. programmal. Munkagödör méretezés Geo 5

Előregyártott fal számítás Adatbev.

Konszolidáció-számítás Adatbev.

IGAZI, GEORÁCCSAL ERŐSÍTETT HÍDFŐ ELSŐ MAGYARORSZÁGI ALKALMAZÁSA. Tóth Gergő

GYŐR ARÉNA, Győr-Kiskút liget, Tóth László utca 4. Hrsz.:5764/1. multifunkcionális csarnok kialakításának építési engedélyezési terve

Hídalapozások tervezésének fejlesztése Szepesházi Róbert

Talajmechanika II. ZH (1)

Fúrásszelvény 1.F. j. fúrás. természetes víztartalom, w (%) kötött talajok: folyási és plasztikus határ, w,w (%)

TALAJMECHANIKAI SZAKVÉLEMÉNY A SZÉKESFEHÉRVÁR, LISZT FERENC UTCA 7-11 INGATLANOK TALAJVÍZ ÉS TALAJVIZSGÁLATÁHOZ

Alagútfalazat véges elemes vizsgálata

TALAJVIZSGÁLATI JELENTÉS /2 FÉLÉV

SZERKEZETI MŰSZAKI LEÍRÁS + STATIKAI SZÁMÍTÁS

GEOTECHNIKA I. LGB-SE TALAJOK SZILÁRDSÁGI JELLEMZŐI

MUNKAGÖDÖR TERVEZÉSE

M6-M60 AUTÓPÁLYA GEOTECHNIKAI TERVEZÉSE AZ ELŐKÉSZÍTÉSTŐL A KIVITELEZÉSIG. Wolf Ákos

Mikrocölöp alapozás ellenőrzése

MHT XXXIV. Vándorgyűlése, Debrecen

75 SZ. ÚT FELÚJÍTÁSA, 76 SZ. ÚT ÉPÍTÉSE DINAMIKUS TALAJCSERE K TÖMZZSEL ELJÁRÁS BEMUTATÓ

GEOTECHNIKAI TERVEZÉS I. (LGM-SE012-1) 2. ELŐADÁS SÍKALAPOZÁSOK TERVEZÉSE WOLF ÁKOS április 2

BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszék. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés. Dr. Móczár Balázs

Elérhetőségek. Dr. Varga Gabriella K.mf.20. Tanszéki honlap:

RÉSZLETEZŐ OKIRAT (1) a NAH /2018 nyilvántartási számú akkreditált státuszhoz

Dr. Móczár Balázs. BME Szilárdságtani és Tartószerkezeti Tanszék. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

Rézsűstabilizáció megtámasztó cölöpökkel

ALAPOZÁSOK ÉS FÖLDMEGTÁMASZTÓ SZERKEZETEK TERVEZÉSE AZ SZERINT

Különleges alapozások Építészet, MSC. Dr. Vásárhelyi Balázs

Cölöpcsoport ellenőrzése Adatbev.

A budapesti 4 sz. metróvonal II. szakaszának vonalvezetési és építéstechnológiai tanulmányterve. Ráckeve 2005 Schell Péter

Dr. Farkas József Czap Zoltán Bozó Péter:

Korszerű geotechnikai feltárások és alapozási módok

Síkalap ellenőrzés Adatbev.

Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

A II. III. Dokumentumok a tervezést, illetve a geotechnikai és tartószerkezeti tervezők ajánlatadását, tervezői munkáját segíti.

ÚT- ÉS VASÚTÉPÍTÉSI GEOTECHNIKA I. RÉSZ

Szilvágyi Imre és Szilvágyi László: Utak, pályák, autópályák generációváltás egy geotechnikus családban

TENDER TERVTŐL AZ ALAPOZÁS MEGÉPÍTÉSÉIG Előadó: Illy István Főmérnök. Győr, november 24.

Schell Péter: Az M0 útgyűrű Északi Duna-hídjának cölöp próbaterhelései

Cölöpcsoport elmozdulásai és méretezése

A Principális-csatorna nagykanizsai védvonalának geotechnikai vizsgálata

Pápa, Belső-Várkert 6406 hrsz. Kávézó építési engedélyezési terve. Tartószerkezeti műszaki leírás ÉPÍTTETŐ:

Súlytámfal ellenőrzése

TARTALOMJEGYZÉK. 1. KIINDULÁSI ADATOK Geometria Anyagminőségek ALKALMAZOTT SZABVÁNYOK 6.

MUNKAGÖDÖR TERVEZÉSE

A mélyépítési munkák elıkészítése

GEOTECHNIKA III. (LGB-SE005-3) TÁMFALAK

TALAJOK OSZTÁLYOZÁSA ÉS MEGNEVEZÉSE AZ EUROCODE

Korai vasbeton építmények tartószerkezeti biztonságának megítélése

Hídfık erısített háttöltéssel veszély vagy lehetıség? Szepesházi Róbert. Széchenyi István Egyetem

TÖLTÉSEK ALATTI, VÍZZEL TELÍTETT AGYAGOK VIZSGÁLATA. Rémai Zsolt okl. építőmérnök

Tiszai árvízvédelmi töltések károsodásainak geotechnikai tapasztalatai

GEOTECHNIKAI JELENTÉS TERÜLET ISMERTETŐ TALAJMECHANIKAI SZAKVÉLEMÉNY TELEKOSZTÁS

Talajok összenyom sszenyomódása sa és s konszolidáci. ció. Tartószerkezet-rekonstrukciós Szakmérnöki Képzés

Átírás:

Wolf Ákos Királyegyháza, cementgyár - esettanulmány

Királyegyháza, cementgyár - esettanulmányok Tartalom Bevezetés Projekt ismertetés, helyszín bemutatása Talajadottságok bemutatása Műtárgyak tervezése (klinkersiló, nyersanyagtároló, hőcserélő torony, iroda) Összefoglalás

Bevezetés Helyszín Bükkösd Királyegyháza

Bevezetés Beruházó Nostra Cement Kft. Kivitelező STRABAG MML Kft. Magyar Aszfalt Kft. Műszaki ellenőr Innober-wave Kft. Tervező Total Kft. - generáltervező M Mérnöki Iroda Kft. statika A TEC Gmbh. - technológia Geotechnika Geoplan Kft. dr. Szepesházi Róbert - szakértő

Bevezetés

Bevezetés 6x6.000 t cement 90.000 t klinker 55 m 55 m 105 m

Talajadottságok bemutatása Műtárgyak mérete, terhelése Előzmény GeoPannon Kft.: Területismertető szakvélemény 2006. június Feltárások: jellemzően 10-15 m mély fúrások + 1-1 db 30, 35 és 40 m mély feltárás Előkészítés Mélyalapozási igény Nagy lehatási mélység Univesitas Győr Kht.: 2 db statikus próbaterhelés 2007. március Cölöphossz: L = 22 m Átmérő: D 1 = 80 cm, D 2 = 100 cm Gyenge teherbírás Geoplan Kft.: 2 db 75 m mélységű nagyátmérőjű fúrás 2007. április Átlagosnál nagyobb mélységű feltárások Teljes mélységig puha, átázott, telített, helyenként mészkonkréciós pleisztocén agyag, felszín közeli talajvíz geotechnikai problémák Geoplan Kft.: 6 db ~45 m mély statikus szonda (CPT) 2007. június Teljes mélységig q c < 4 Mpa csúcsellenállás

Talajadottságok bemutatása Feltárások Előzmény 10-40 m mély feltárások, összesen 200 fm hosszban Előkészítés fázisa 2 db 75 m mély nagyátmérőjű fúrás 6 db ~ 45 m mély statikus szondázás (CPT) Kiviteli terv 31 db 15-46 m mély statikus szondázás (CPT) ( 795 fm) 19 db 15-65 m mély nagyátmérőjű fúrás ( 615 m) 7 db 6 m mély kisátmérőjű fúrás

Talajadottságok bemutatása

Talajadottságok bemutatása Tervezési lépések Talajvizsgálati jelentés feltárások, laborvizsgálatok kiértékelése várható rétegződés talajfizikai paraméterek karakterisztikus értékei tervezéshez szükséges alapadatok Geotechnikai terv statikus tervezővel folyamatos konzultálás, igények egyeztetése, leggazdaságosabb megoldás keresése Monitoring elvégzett mozgások ellenőrzése, további alakváltozások becslése

Talajadottságok bemutatása Alapréteg Geológia nagy mélységben kivitelezést és tervezést nem befolyásolja Rétegsor harmad- és negyedidőszaki képződmények Felső pannóniai beltó feltöltődése, homokos kőzetliszt 70 m mélységben Pliocén és alsó pleisztocén határára jellemző vörös agyag zóna A hegység előterében az erózió hatására változatos pleisztocén rétegsor: törmelékes, pizolitos, áthalmozott, mészkonkréciós, barna agyag szintekkel átszőtt

Talajadottságok bemutatása Laboratóriumi vizsgálatok Szemrevételezés, tapintás szín, küllemi sajátosságok összetétel mikrorétegzettség Víztartalom meghatározás - azonosító vizsgálatok Konzisztencia határok meghatározása Szemeloszlási vizsgálat Mechanikai vizsgálatok Kompressziós kísérlet Triaxiális vizsgálat Egyirányú nyomóvizsgálat

Talajadottságok bemutatása Talajadottságok Rétegszelvény Fúrások 18-19 m-ig puha homokos iszap-sovány agyag 42-43 m-ig igen változó plaszticitású rétegek 44-45 m-ig mészkonkréciós homokos iszap-sovány agyag 45 m-től közepes-kövér agyag a fúrások feküjéig Felszín közeli talajvíz 18-19 m HŐCSERÉLŐ TORONY 42-43 m 44-45 m KEMENCE KLINKERTÁROLÓ CEMENTSILÓK

Talajadottságok bemutatása Ödométeres vizsgálatok 75 db kísérlet 0 10 összenyomódái moulus E s [MPa] 0 5 10 15 20 25 30 35 E s1 = 3,6 + 0,254 z E s2 = 4,6 + 0,247 z E s3 = 5,5 + 0,242 z Eredmények kiértékelése: z0 = kezdeti hat. feszültség z = 100, 200 és 300 kpa növekmény 40 m - E s = 15 MPa 60 m - E s = 20 MPa mélység z [m] 20 30 40 50 60 70 80

Talajadottságok bemutatása Triaxiális vizsgálatok 26 db kísérlet 200 160 Az eredményekben jelentős szórás Karakterisztikus érték óvatos felvétele nyírófeszüültség [kpa] 120 80 40 = 16 c = 22 kpa 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 normál feszültség [kpa]

Talajadottságok bemutatása CPT szondázások Hasonló lefutású görbék 40 m-ig 1 MPa-os sáv Hőcserélő torony környezetében készült statikus szonda vizsgálatok 0 4 8 12 16 q c [MPa] 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 GHS11 GNYS11 CPT-U1 CPT-U3 GS25 GHS12 GNYS12 CPT-U2 CPT-U4 GS26 Mészkonkréciós zónák z [m] 20 24 ~14-16 m ~24-26 m ~32 m 40 m alatt szeszélyes eredménysorok 28 32 36 40 44 48

Talajadottságok bemutatása Összefoglalás Alapréteg nagy mélységben Tervezést és kivitelezést nem befolyásolja Nagy vastagságú agyag rétegsor Puha-sodorható állapot Kompresszíbilis Konszolidációs probléma Mészkonkréciós zónák Felszín közeli talajvízszint Klinkersiló talajmodell Teherbírási határállapot nem meghatározó Jelentős mértékű süllyedések Süllyedéskülönbségek Időben elhúzódó alakváltozások plaszt. index konz. index hézagtényező telítettségi fok térfogatsúly CPT csúcsell. összeny. mod. mélység z Megnevezés I P I c e S r r q c E s [m] [%] [-] [-] [-] [kn/m 3 ] [MPa] [MPa] 0,0-0,8 0,8-4,0 4,0-10,0 10,0-14,0 14,0-16,0 16,0-19,5 19,5-23,0 23,0-26,0 26,0-30,0 30,0-31,0 31,0-33,0 33,0-36,0 36,0-40,0 40,0-43,0 43,0-45,0 45,0-50,0 Szürke kissé humuszos kövér agyag Sárga homokos iszap Szsárga - bsárga iszap - sovány agyag Világosbarna - sárga iszap - sovány agyag Szürkéssárga sovány agyag Szürkéssárga sovány agyag Barna szürkeeres kövér agyag Barna szürkeeres kövér agyag Sárga sovány - közepes agyag Sárga szürkeeres kövér agyag Sárga szürkeeres kövér agyag Sárga szürkeeres kövér agyag Barnásszürke kövér agyag Bszürke mészkőtörm. kövér agyag Világosrbarna homokos iszap - sovány agyag Szürke - barnásszürke közepes - kövér agyag 32 1,2 - - 19,5 1,0-13 (37) 0,8-0,9 - - 19,5 0,9 6,6 14-17 0,9-1,0 0,65 1,00 20,5 1,3 7,8 13-19 0,9-1,0 0,60 1,00 20,8 2,0 9,0 16 0,9-1,1 0,62 1,00 20,6 2,9 13,0 16 (31) 0,9-1,1 0,62 1,00 20,6 2,3 10,2 38-41 0,9-1,1 0,60 1,00 20,8 2,6 11,0 38-41 0,9-1,1 0,60 1,00 20,8 3,5 16,0 18-23 0,9-1,0 0,68 1,00 20,1 2,8 12,6 31 0,9 0,72 1,00 20,0 3,2 13,1 31 0,9 0,72 1,00 20,0 3,7 15,0 31 0,9 0,72 1,00 20,0 2,7 14,1 32-44 0,9-1,0 0,62 1,00 20,4 3,5 14,9 31 1,1 0,55 1,00 20,5 3,7 15,7 15-18 0,6-0,8-1,00 20,5 4,00 16,3 25-42 1,0-1,2 0,61 1,00 20,5 4,00 20,0

Klinkersiló Műtárgy ismertetése 45,3 m Főbb méretek Magasság: H = 55 m Külső henger átmérője D k = 45,3 m Belső henger átmérője D b = 16 m Alap átmérője D a = 60 m Alap magassága H a = 5,5 m 55 m Terhelés Önsúly ( = 1,1): G = 360.000 kn Klinker kezdetben ( = 1,0): G k = 600.000 kn Maximális tároló kapacitás ( = 1,0): G max = 900.000 kn 60 m

Teherbírás Műtárgyak tervezése Klinkersiló Nincsen szigorú süllyedési korlát Síkalapozás 60.000 t betöltött anyag 90.000 t betöltött anyag m = 339 kpa m = 445 kpa DIN Nagy lehatási mélység = 20 c = 40 kpa Teherbírás meghatározása MSZ szerint HMSZ = 1188 kpa EC-7 szerint HEC = 997 kpa

Klinkersiló Teherbírás Nagy alaptest Talajok oldalkitérése összetett csúszólap mentén B p t H Ea Ep CPT alapján: H = 15 m Fs F s elhanyagolása p = 509 kpa = 18 c = 30 kpa E a és E p síkbeliként számítva

Klinkersiló

Klinkersiló Süllyedés Lehatási mélység: 20 %-os szabály fesz. terjedés Kany alapján 0 feszültség [kn/m 2 ] 0 100 200 300 400 500 60 000 t esetén: m 01 = 45 m 90 000 t esetén: m 02 = 52 m 10 SÜLLYEDÉSSZÁMÍTÁSI MEGOLDÁSOK Haránt kontrakció elhanyagolása Haránt kontrakció figyelembe vétele mélység z [m] 20 30 40 Kany süllyedésszámítási képlete Mayne Poulos megoldása 50 Geoszt. nyomás 20%-a 60000t betöltött anyag 90000t betöltött anyag Rétegösszenyomódások összegzése PLAXIS FEM-analízis 60

Klinkersiló Süllyedés Számított süllyedési értékek [cm] A betöltött anyag 60.000 t 90.000 t Kany süllyedésszámítási képlete 86 107 Rétegösszenyomódások összegzése 77 98 Mayne Poulos rugalmasságtani megoldása 104 134 PLAXIS FEM-analízis 115 160 Eredmények csökkentése Mészkonkréciós, mészkőtörmelékes talaj Kötött talaj tartós teher 60.000 t betöltött anyag 90.000 t betöltött anyag s = 50-65 cm s = 65-75 cm

Klinkersiló Konszolidáció 350 300 60.000 t betöltött anyag 250 40.000 t átlagos betöltöttség Bizonytalanságok terhelés p [kpa] 200 150 100 önsúly 20.000 t betöltött anyag azonnali és teljes süllyedések aránya kritikus réteg vastagsága - mészkonkréciós rétegek szerepe talajok vízáteresztő képessége Drénezés Nem drénezés süllyedés s [cm] 50 0 0 50 100 150 200 250 300 350 400 idő t [hónap] 0 50 100 150 200 250 300 350 400 0 10 50 % 14 m 20 75 % 14 m 50 % 40 m 30 75 % 40 m 40 50 60

Klinkersiló Monitoring dátum 02 Önsúly hatására Számított: s 20 cm 03 13 12 11 01 23 20 22 21 Mért: s = 8-9 cm 04 33 32 31 06 05 süllyedés s (mm) terhelés p (10 3 t) 150 50-50 -150-250 -350-450 KS01 KS03 KS04 KS06 KS11 KS22 KS33 átlag terhelés -550 Kivitelezés Üzemelés

Klinkersiló Monitoring dátum 100 02 03 13 12 23 20 22 04 33 32 05 terhelés p (10 3 t) süllyedés s (cm) 0-100 -200-300 KS01 KS03 KS04 KS06 KS11 KS22 KS33 átlag terhelés 11 01 21 31 06-400 -500

Hőcserélő torony Műtárgy ismertetése Főbb méretek Magasság: H = 105 m Szélesség: B = 19 m Hosszúság: L = 25 m Anyag: vasbeton Alapozás: cölöpalapozás Terhelés Önsúly ( = 1,1): G = 115.500 kn Technológiai gépek súlya ( = 1,1): F g1 = 26.400 kn Karbantartáskor fellépő terhelés ( = 1,1): F g1 = 16.500 kn Szélteher többlet él mentén: F sz = 22.000 kn Hőcserélő torony Kemence

Hőcserélő torony Teherbírás Szigorú süllyedési és süllyedéskülönbségi korlát Mélyalapozás Statikus tervezővel egyeztetett cölöpkiosztás Mértékadó cölöperő 158.400 FCg 3960 kn 40 20000 FCM FCg 5390kN 14 4.45 4.45 4.90 4.00 3.40 3.40.60 4.65 3.95 3.95 3.95 3.95 3.95 4.65 3.95 3.95 3.95 3.95 3.95 3.40 4.45 4.45 4.45 4.45 3.40 19.00 25.00 B < H/7 probléma B > H/5 nincsen probléma

Hőcserélő torony Teherbírás Tervezett cölöp geometriája: Átmérő: D = 1,20 m Cölöpösszefogás szintje: 112,50 mbf Cölöptalp szint: 76,0 mbf Dolgozó cölöphossz: L = 36,50 m Számítás CPT szondázási eredményeken és statikus próbaterhelésen alapszik Fajlagos palástellenállás: = 52 kpa Fajlagos talpellenállás: = 1500 kpa Tervezett cölöp Törőerő: R c = 8720 kn Bizt. tényező: = 0,473 Határerő: R H = 4120 kn F Cg = 3960 kn F CM = 5390 kn

Hőcserélő torony Teherbírás Kemence alapozása Átmérő: D = 0,60 m Dolgozó cölöphossz: L = 20,00 m 4,5 m

Hőcserélő torony B Süllyedés D Egyedi cölöp süllyedés Cölöpcsoport süllyedés Szerkezet süllyedés L 37 m mély cölöpalapozás Feszültségszétterjedés jelentős Geosztatikai nyomás jelentős H Süllyedést kiváltó többletfeszültség kicsi Lehatási mélység csekély Számítás: Kany közelítő képlete szerint Szétterjedés: 1 = 5 Szétterjedés: 2 = 10 2D s 1 = 6,4 cm s 2 = 2,9 cm L'

Hőcserélő torony Süllyedés Cölöpcsoport süllyedés s 1 = 6,4 cm s 2 = 2,9 cm Egyedi cölöp süllyedése: s e = 0,1 D = 1,2 cm Szerkezet süllyedése: s max = 4-8 cm Szerkezet várható süllyedése: s = 3,5-6 cm

Hőcserélő torony

Nyersanyagtároló csarnok Műtárgy ismertetése Főbb méretek Magasság: H = 35 m Szélesség: B = 65 m Hosszúság: L = 245 m Támfal magassága: H t = 13,5 m Terhelés Betöltött anyag magassága: 14 m Betöltött anyag szélessége: 40 m Hosszanti rakodógép: 60 t Csarnokszerkezet: F p 700 kn 65 m

Nyersanyagtároló csarnok Süllyedés Betöltött anyag hatásának vizsgálata Plaxis programmal Számítási eredmények Támfal sülly.: 50-60 cm Támasz sülly.: 10-15 cm Támasz vízszintes elmozdulása: 8-10 cm Probléma Szerkezet károsodása Rakodógépek, szállítószalagok tönkremenetele Javaslat Süllyedések korlátozása céljából az altalaj feljavítása

Nyersanyagtároló csarnok Talajjavítás Megoldási alternatívák Előterhelés Előterhelés + drénezés Előterhelés + kavicscölöpözés Megoldások Talajjavítás nélkül Előterhelés Szalagdrén + előterhelés Kavicscölöp + előterhelés Támfal sülly. 60 25 20 17 vízsz. elm. 5 3 2 1 Támasz sülly. 9 4.5 4 3.5 Konszolidációs idő 4.5 2.5 1 1 Kockázat, hátrány Előny nagyobb sülly., hosszabb konszolidáció gépek igazítása sokáig szükséges; Csarnokszerk. mozgása káros olcsó lassabb konszolidáció nem a várt talajjavulás nagyobb süllyedés, hosszabb konszolidáció jelentősen csökken a süllyedés; gyakori gyors mozgásingadozások nem lesznek; Teherváltozásokat gyorsabban követik a mozg. gyakori gyors mozgásingadozások lehetnek teherváltozások at gyorsabban követik a mozg. gyakori gyors mozgásingadoz ások lehetnek; kavicscölöpözés időigényes még jobban legjobban csökken a csökken a süllyedés; süllyedés; olcsón biztosítja biztosítja az az előterhelés előterhelés talajjavító talajjavító hatását; hatását; drénezés gyorsan elkészíthető az előterhelés keltette süllyedésből a végleges mozgás pontosítható

Nyersanyagtároló csarnok Talajjavítás Előterhelő töltés készítése drénezéssel Drénezés 2007. 11-12. hó 2 m x 2 m raszter 13-14 m mélység 77000 fm szalag Töltés 2008. 02-04. hó 17-18 m magas 65-70 m talpszélesség 180000 m 3 talaj

Nyersanyagtároló csarnok Talajjavítás Süllyedés különbségek Talajvizsgálatok nem támasztják alá Süllyedés mértéke Tényleges összenyomódási modulusok meghatározása Többi műtárgy várható alakváltozásának pontosítása Fellazulás mértéke Újraterhelési modulus Laboratóriumi vizsgálatok eredményeivel közel azonos töltésmagasság H [m] süllyedés s [cm] 20 10 0-10 -20-30 -40-50 -60-70 Süllyedés az előterheléséből Számított: 85-100 cm Mért: 65-80 cm dátum 1. 17. 3. 17. 5. 16. 7. 15. 9. 13. 11. 12. 1. 11. 3. 12. 5. 11. 1 2 3 1-töltés 2-töltés 3-töltés -80

Nyersanyagtároló csarnok Végleges szerkezet Teljes betöltés Alapozás Síkalapozás Süllyedések, elmozdulások Támfal süllyedés: s tf = 8-10 cm Támasz süllyedés: s t = 2-3 cm Támasz elmozdulás: e t < 1 cm Fél betöltés

Nyersanyagtároló csarnok

Főbb műtárgyak, létesítmények Cementsilók szerkezet 6 db cementsiló egy alaplemezen Átmérő: 14 m Magasság: ~55 m Alaplemez vastagság: 3,5 m Anyag: vasbeton Kivitelezés: csúszó zsalus technológia nehézség Alaplemezen egyenlőtlen terhelési viszonyok kialakulása

Főbb műtárgyak, létesítmények Iroda, szervizcsarnok szerkezet Csarnok: 24 m fesztávú rácsos tartó Iroda: legjellegzetesebb: kéttámaszú, feszített felső födémre függesztett hídszerűen kialakított tartószerkezet nehézség Az iroda és a csarnok is a gyárterületet körülvevő 6-7 m magas töltéshez csatlakozik Az alapokra vonatkozó süllyedéskülönbségi korlát a jelentősen eltérő terhelési viszonyok mellett

Iroda Csatlakozó töltés Probléma Falra jutó földnyomás Süllyedés Georács Földnyomást csökkenti Süllyedést nem befolyásolja Földnyomás alakulása georács alkalmazása esetén Könnyített töltés Anyag: geohab, perlit Földnyomás nincsen Süllyedés nem számottevő

Iroda Teherbírás Iroda Egyenlőtlen terhelésekhez igazodó cölöpgeometria Cölöpök közel egyenlő mértékben legyenek kihasználva Porta alatt a megadott cölöpteherbírásnál 20%-kal csökkentett érték figyelembe vétele a negatív köpenysúrlódás miatt Kis terhelésű pontok alá 1 db cölöp talpgerendával összefogva a szomszéd cölöppel Porta Lemezalapozás

Összefoglalás Nagy terhelések és jelentős méretek mellett technológiai korlátok eleve nehéz alapozási körülmények Telepítés: nyersanyag és kész termék szállítás alapján geotechnikai kérdések a nehézségek ellenére eltörpülnek Adott helyszín: különösen kedvezőtlen talajadottságok: vastag puha, könnyen összenyomódó réteg, szokásosnál mélyebb alapkőzet, felszín közeli talajvízszint Geotechnikai méretezés egyes esetekben a ma alkalmazható technológiai korlátokat feszegette Nagy terhelések, jelentő süllyedési korlátok, időben elnyúló bizonytalanul előre jelezhető mozgások kézbentartása szokásosnál nagyobb kihívást jelentett a tervezés során Beruházás volumene, szigorú technológiai korlátok olyan módszerek, technológiák alkalmazását tette lehetővé, mely más esetben gazdaságossági korlátok miatt nem lehetséges

Köszönöm a figyelmet!