ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG 9021 Győr, Árpád u. 28-32. Levélcím: 9002 Győr, Pf. 471. Telefon: (96) 524-000; Fax: (96) 328-031 Beadványában ügyiratszámunkra szíveskedjék hivatkozni! Ügyfélfogadás: hétfőn és csütörtökön: 9 14 óra között. A határozat év: hó: nap: KÜJ: KTJ: JOGERŐS: Ügyiratszám: H-6260-21/2006. Hiv. szám: Tárgy: Komárom, Ügyintéző: Bécsi Beatrix Melléklet: SAVCOR Kft. felületkezelő üzem bővítésének előzetes vizsgálata HATÁROZAT I. Az elsőfokú hatóság a SAVCOR Komárom Réteggyártó Kft. (székhelye: 2900 Komárom, Zemplén G. u. 5.) által benyújtott, a Komárom, 7128/5 helyrajzi számú, az ipari parkban levő telephelyén rugalmas nyomtatott áramköröket gyártó tevékenysége környezeti hatásaira vonatkozó előzetes vizsgálatot elfogadva megállapítja a következőket: 1) A vizsgált tevékenység adatai: A rugalmas nyomtatott áramkörök gyártásához kapcsolódó felületkezelő technológiák: - maratás, kapacitása: 48 000 m 2 /év, - galvanizálás, kapacitása: 18 000 m 2 /év 2) Az eljárás további menete: a) Az előzetes vizsgálatban szereplő tevékenység végzése során jelentős környezeti hatás nem feltételezhető. b) A tevékenység végzéséhez az eljáró hatóságtól további engedély nem szükséges. II. A jelen határozat a más hatóságok által kiadandó engedélyek beszerzése alól nem mentesít.
2 III. A határozattal szemben a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A másodfokú eljárás igazgatási szolgáltatási díja 225 000,- Ft., amit a 10033001-01711899-00000000 számú számlára kell az eljárás kezdeményezésekor befizetni. INDOKOLÁS A SAVCOR Komárom Réteggyártó Kft. (2900 Komárom, Zemplén G. u. 5.) a továbbiakban: Kft. - képviseletében eljárva a METRIC Minősítő, Fejlesztő és Szolgáltató Kft. (2921 Komárom, Szabadság u. 6.) azzal a kérelemmel fordult a hatósághoz, hogy a Komárom, 7128/5 helyrajzi számú telephelyén, az ipari parkban folytatott, magnetronos vákuumporlasztáson alapuló réteggyártó tevékenysége bővítésére vonatkozóan és az új technológiaként bevezetett rugalmas nyomtatott áramkörök gyártása tevékenységére vonatkozóan a hatóság az előzetes vizsgálati eljárást folytassa le. A hatóság az előzetes vizsgálati eljárást a 314/2005. (XII:25.) Korm. rendelet a továbbiakban: R. 3. -5. szakaszai alapján folytatta le. A hatóság a benyújtott dokumentáció alapján a következő tényállást állapította meg: A Kft. kérelme két technológiára vonatkozik: Az egyik technológia a már jelenleg is folytatott, vákuumporlasztásos felületkezelés, amit a Kft. a jelenlegi 18 000 m 3 /év kapacitásról 40-50 000 m 3 /év kapacitásra kíván bővíteni. A hatóság megállapította, hogy ez a technológia nem kémiai vagy elektrolitikus folyamatokon alapul, nem minősül kémiai vagy elektrolitikus folyamatokkal történő felületkezelésnek, ezért nem tartozik a R. hatálya alá. A másik technológia az újként bevezetendő rugalmas nyomtatott áramkörök gyártása. Ennek a folyamatnak egyes technológiai lépései, a maratás és a galvanizálás elektrolitikus, illetve kémiai folyamatokkal történő felületkezelésnek minősülnek. A rendelkező részben szereplő kapacitás meghaladja a 20 000 m 2 /év értéket, ezért ez a tevékenység a R. 3. számú melléklet 65. pontjában foglalt, Fémek és műanyagok felületkezelése elektrolitikus vagy kémiai folyamatokkal 20 000 m 2 /év felület kezelésétől, vagy ahol az összes kezelőkád térfogata meghaladja a 30 m 3 -t. tevékenységgel azonosítható. A hatóság megállapította, hogy a tevékenységhez kapcsolódó kezelőkádak térfogata kisebb mint 30 m 3.
3 A fentiek miatt a Kft. kérelme a R. 3. (1) bekezdés a) pontján és a 3. számú melléklet 65. pontján alapul. A hatóság a tevékenység környezeti hatásaival kapcsolatosan a következőket állapította meg: Hulladékgazdálkodás: A tevékenység telepítése, üzemelése és a felhagyás során fáradt olaj, illetve üzemanyag elfolyás egyaránt előfordulhat, továbbá egyéb veszélyes hulladékok, savak, oldószerek, oldószerkeverékek, veszélyes anyagokkal szennyezett abszorbensek, veszélyes anyagokat tartalmazó iszapok keletkeznek. Keletkeznek továbbá különböző nem veszélyes hulladékok. Hulladékgazdálkodási szempontból a tevékenységnek jelentős környezeti hatása nincs, hatásvizsgálat készítése nem indokolt. Vízgazdálkodás, vízvédelem: A telephely vízellátása a városi ivóvízellátó rendszerről történik, a tervezett tevékenység megnövekvő vízigénye a meglévő rendszer bővítése nélkül kielégíthető. A tevékenység során keletkező kommunális szennyvizek a meglévő rendszeren keresztül a települési közcsatornába vezethetőek. Az új technológia során keletkező ipari szennyvizeket előtisztítása szükséges. A hatóság megállapítja, hogy a tervezett tevékenységnek jelentős vízgazdálkodási, vízvédelmi hatása nincs. Levegővédelem: A Kft. rendelkezik a hatóság által kiadott, H-1416-2/2006. számú határozatban foglalt levegővédelmi engedéllyel. A rugalmas nyomtatott áramkörök gyártása során, normál üzemmódban légszennyező anyag nem keletkezik. Zajvédelem: A tervezett tevékenységből jelentős környezeti zaj és rezgéshatások nem származnak. Természetvédelem: A tervezett bővítés táj-és természetvédelmi érdeket nem érint. A hatóság a R. 4. -a alapján megkereste az eljárásban hatáskörrel rendelkező szakhatóságokat. A Komárom-Esztergom Megyei Növény-és Talajvédelmi Szolgálat 3027-2/2006. számú, a Komárom-Esztergom Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 504-21/2006. számú, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Székesfehérvári Irodája 430/2007/01/2006. számú, az ÁNTSZ Komárom-Esztergom Megyei Intézete 1793-3/2006. számú, a Győri Területi Műszaki Biztonsági Felügyelőség 2/2218-1/38300/2006. számú szakhatósági állásfoglalásaikban szintén nem jelöltek meg a tárgykörük szerinti jelentős hatást, ami a környezeti hatásvizsgálatot indokolta volna. A Győri Területi Műszaki Biztonsági Felügyelőség állásfoglalásában felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben létesülnek a 11/1994. (III.25.) IKM rendelet hatálya alá tartozó tárolótartályok, ezeket hatóságuknál engedélyeztetni kell. Az üzem gázfogyasztó berendezéseinek jóváhagyása a 13/2004. (II.13.) GKM rendelet alapján szintén a hatáskörükbe tartozik.
4 A közegészségügyi hatóság állásfoglalásában felhívja a figyelmet a következő jogszabályok betartására: - A munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. tv. és annak végrehajtásáról rendelkező rendeletek, különös tekintettel a következőkre: - a foglalkozás-egészségügyi szolgálatról szóló 89/1995. (VII.14.) Korm. rendelet, - a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintjéről szóló 3/2002. (II.8.) Sz-Cs-M együttes rendelet, - a foglalkozás-egészségügyi szolgáltatásról szóló 27/1995. (VII.25.) NM rendelet, - az egyes egészségkárosító kockázatok között foglalkoztatott munkavállalók expozíciós idejének korlátozásáról szóló 26/1996. (VIII.28.) NM rendelet. -A kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. tv. és a végrehajtására kiadott rendeletek, különös tekintettel a következőkre: - a munkahelyek kémiai biztonságáról szóló 25/2000. (IX.30.) EüM-SzCsM együttes rendelet, - a foglalkozási eredetű rákkeltő anyagok elleni védekezésről és az általuk okozott egészségkárosodások megelőzéséről szóló 26/2000. (IX.30.) EüM rendelet. Az örökségvédelmi hatóság felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben a kivitelezés során váratlan régészeti lelet vagy emlék kerül elő, a munkákat azonnal abba kell hagyni, és az illetékes települési önkormányzat jegyzőjét és a Klapka György Múzeumot haladéktalanul értesíteni kell. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a 191/2001. (XI.18.) Korm. rendelet alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. A hatóság a R. 3. (3) bekezdése alapján közleményt tett közzé, melyre észrevétel nem érkezett. A hatóság a R. 4. (2) bekezdése szerinti tárgyalást követően, az általa feltárt tényállás és a szakhatóságok állásfoglalásai alapján döntött. Megállapította, hogy a tevékenységnek jelentős környezeti hatása nincs, és a R. 5. (2) bekezdés dc) pontja alapján a rendelkező részben foglalt döntést hozta. A hatóság hatásköre a fenti jogszabályi helyeken alapul, illetékességét a 29/2004. (XII.25.) KvVM rendelet határozza meg.
5 A határozattal szembeni fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 98. (1) bekezdése biztosítja, a másodfokú eljárás igazgatási szolgáltatási díjának mértékét a hatóság a 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése alapján állapította meg. Győr, 2006. szeptember 27. Dr. Hajdu Klára s.k. igazgatóhelyettes