Drogkutatások és drogpolitika Prioritások, szükségletek, finanszírozás c. Konferencia Budapest, 2010. február 18. Drogkutatások Magyarországon: helyzetértékelés és következtetések Demetrovics Zsolt 1,2 1 Nemzeti Drogmegelőzési Intézet 2 ELTE Addiktológiai Tanszéki Szakcsoport demetrovics@t-online.hu
A hazai kutatások és kutatási-helyzet Több nézőpont lehetséges TÖRTÉNETI (honnan indultunk, hol tartunk most) áttekintése NEMZETKÖZI (Magyarország vs. Európai Unió/USA) Több fókusz is lehetséges TUDOMÁNYOS (hol tart egy szűkebb terület feltárása): scientific review: Mit tudunk adott pillanatban egy tudományos kérdésről és mik lehetnek a jövő kutatási feladatai? (fókusz: tudományos érdeklődés - ALAPKUTATÁSOK) TUDOMÁNYPOLITIKAI (mely területeken készültek a szakpolitika számára hasznosítható/elvárt kutatások, s mely területeken nem) 2 (fókusz: szakmapolitikai döntések ALKALMAZOTT KUT.)
Addiktológiai kutatások Magyarországon: 60-as évek szinte semmi 70-es évek és 80-as évek első fele TÖRTÉNETI ÁTTEKINTÉS első közlemények: inkább tapasztalat-leírások, mint kutatások 1985-től: kutatási embargó feloldása, TBZ kutatások az első kutatások elindulása (Elekes, Rácz, Terestyéni) és további elemzések, prevenció (Buda, Gerevich, Bácskai, Cserne, Erdélyi, Komáromi) 1990 után epidemiológiai kutatások (Aszmann, Elekes, Paksi) társadalomtudományi, pszichológiai kutatás (Rácz, Péley, Pikó, 3 Gerevich, Bácskai)
Nemzeti Stratégia célkitűzései Számos kutatási feladat megfogalmazása Általános: a Stratégia tényekre épít Adatgyűjtés Prevenció helyzete Prevenció monitorozása, hatékonysága Drogkutatási Tanács felállítása 4
Kutatások a 2000-es években A kutatások jelentős része a SZMM (és jogelődjei) támogatásával valósult meg, döntően pályázati keretből Egyedi támogatások szerepe kicsi a kutatások tekintetében Az egyéb forrásokból (OTKA, NKTH, EU, NIDA, Nemzeti Drog Fókuszpont, Nemzeti Drogmegelőzési Intézet) futó kutatások száma alacsony, jelentőségük azonban nagy! KEF kutatások 5
Kutatások tartalmi áttekintése 12 10 8 epidemiológia társadalomtudomány kriminológia pszichológia intervenciók monitorozása 6 4 2 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 6
Kutatások tartalmi áttekintése (1999-2008) intervenciók monitorozása 16% pszichológia 11% epidemiológia 43% kriminológia 6% társadalomtudomány 23% 7
Problémák a hazai kutatások terén I. sok esetben spontaneitás-vezérelt A probléma meghatározása egy valós jelenség, mint társadalmi, pszichológiai stb. probléma észlelése, még nem jelenti, hogy tudományos problémával állunk szemben, de mindenképp szükséges az észlelt jelenség lefordítása tudományos kérdéssé a kérdésünket el kell tudjuk helyezni a kutatások nemzetközi kontextusában ehhez elengedhetetlen a nemzetközi szakirodalom szisztematikus feltárása (szigorúan véve minden kutatást egy systematic review elkészítése kellene, hogy megelőzzön) hazai előzmények feltárása (sok esetben kisebb jelentőségű) 8
Problémák a hazai kutatások terén II. Módszer minta, eszközök, eljárás a minta és a kérdés viszonya mintavétel a rendelkezésre álló hazai és nemzetközi eszközök (standard kérdőívek stb.) szisztematikus elemzése rengeteg mérőeszköz áll rendelkezésre Milyen eszköz illeszkedik a legjobban a vizsgálati kérdésünkhöz, a mintánkhoz, az időkerethez, az anyagi lehetőségeinkhez (jogok) stb.? fordítás és új eszköz bevezetése vs. standard eszközök használata saját kérdőív összeállítása külön kutatás! Ki koordinálja és ki végzi az adatfelvételt? 9
Problémák a hazai kutatások terén III. Az adatok kódolása, rögzítése Statisztikai elemzés Adatkezelés és elemzés specializált programok (SPSS, Amos, Mplus, ATLAS.ti stb.) specializált szakemberek 10
Problémák a hazai kutatások terén IV. Eredmények bemutatása és értelmezése Az eredmények bemutatása célzott és áttekinthető kell, hogy legyen módszertani paraméterek pontos és részletes bemutatása a hipotézisekre/vizsgálati kérdésre reflektál szöveg és táblázatok/ábrák aránya Óvatos (mértéktartó!) értelmezés az előzőek (minta, módszer) tükrében általánosíthatóság kérdése alkalmazás? 11
Problémák a hazai kutatások terén V. Publikáció A kutatás értékmérője a publikáció Publikáció kutatási beszámoló, konferencia előadás Értelmezhető szakmai kontrollt csak a referált és lektorált (peer-review) folyóiratok jelentenek (a könyv sem vagy csak limitált módon!) 12
Összefoglalás Viszonylagosan sok hazai kutatás De sok elfecsérelt idő, pénz, energia, mivel kevés a jól felépített, megfelelő módszertani standardok mentén végzett kutatás Még kevesebb publikáció De nem szabad elfelejteni, hogy új kutatási területről van szó és a folyamatos fejlődés is érezhető! 13
Köszönöm a figyelmet! demetrovics@t-online.hu