Vállalatok véleménye a hatóságok működéséről - Baranya megye



Hasonló dokumentumok
A szakképzett pályakezdők munkaerő-piaci helyzete és elhelyezkedési esélyei

Késedelmes fizetés a magyar vállalkozások körében

Rövidtávú munkaerő-piaci prognózis 2012

Diplomás pályakezdők várható foglalkoztatása és bérezése a versenyszektorban magyarországi cég körében végzett felmérés elemzése gyorsjelentés

Szakmai beszámoló és elemzés a békéltető testületek évi tevékenységéről

A Bács-Kiskun megyei, pályaválasztás előtt álló tanulók szakmák iránti érdeklődésének felmérése 2013

A pályakezdő szakmunkások munkaerő-piaci helyzete 2016

A pályakezdő szakmunkások munkaerő-piaci helyzete 2012

A szakképző iskolát végzettek iránti kereslet és kínálat várható alakulása 2016

LOVASKOCSIVAL AZ INFORMÁCIÓS SZUPERSZTRÁDÁN. információtartalma /1

A szakképző iskolát végzettek iránti kereslet és kínálat várható alakulása 2011

Diplomás pályakezdők a versenyszektorban

A BESZERZÉSI MENEDZSER INDEX ÉS AZ IPARI TERMELÉSI VOLUMENINDEX IDŐSORAI KÖZÖTTI KAPCSOLATOK 2014/7

Friss diplomások a versenyszektorban Az alap-, és mesterszintű diplomák hasznosulása

Hitelfelvétel és a Növekedési Hitelprogramban (NHP) való részvétel a KKV-k körében Az MKIK GVI KKV Körkép című kutatási programjának eredményeiből

Rövidtávú munkaerőpiaci prognózis 2017

A szakképzı iskolát végzettek iránti kereslet és kínálat várható alakulása 2010

Tervezett béremelés a versenyszektorban 2016-ban A októberi vállalati konjunktúra felvétel alapján február 3.

Internethasználat a magyar kis- és középvállalkozások körében

Konjunktúra kutatás - Adatbázis

Info-kommunikációs technológiák a vállalati szektorban

Papp Gergő * Az iskolapadból a munkaasztalhoz

A gazdasági válság földrajza 2011/1

A béren kívüli juttatások alkalmazása a magyar vállalkozások körében

A munkaerőhiány vállalati percepciója

Iskolázottság és szubjektív jóllét

A minimálbér és a garantált bérminimum emelésére adott vállalati válaszok

A vállalatok véleménye a hatóságok működéséről Baranya megye

A GVI áprilisi negyedéves konjunktúrafelvételének

A Növekedési Hitelprogram hatása a kkv szektor beruházási aktivitására Az MKIK GVI KKV Körkép című kutatási programjának eredményeiből

KÉRDŐÍV SZEPTEMBER - OKTÓBER

Friss diplomás keresetek a versenyszektorban

A GVI októberi negyedéves konjunktúrafelvételének eredményei

Egy főre jutó GDP (%), országos átlag = 100. Forrás: KSH. Egy főre jutó GDP (%) a Dél-Alföldön, országos átlag = 100

Diplomás pályakezdık és felsıoktatási intézmények vállalati szemszögbıl 2008

(a továbbiakban: Szabályzat)

A munkaerőhiányra adott vállalati reakciók

AZ ÚJSÁGÍRÓK SAJTÓSZABADSÁG- KÉPE -BEN MAGYARORSZÁGON

Az árfolyamsáv kiszélesítésének hatása az exportáló vállalatok jövedelmezõségére

Forrás: Google Trends Forrás: Google Trends

Hatóságok megítélése vállalkozói szemszögből. Államigazgatási Kollégium Pécs,

A közfoglalkoztatás megítélése a vállalatok körében a rövidtávú munkaerő-piaci prognózis adatfelvétel alapján

Baranya megyei szakképzésfejlesztési. stratégia, Baranya Megyei Fejlesztési és Képzési Bizottság

AZ ŐSZÖDI BESZÉDDEL KAPCSOLATOS ONLINE SAJTÓMEGJELENÉSEK NÉHÁNY JELLEGZETESSÉGE Tartalomelemzés 2012/1

TÁJOLÓ. Információk, aktualitások a magyarországi befektetői környezetről IV. negyedév

A Google, mint eszköz a háztartási fogyasztás jelenbecslésére Magyarországon

DIPLOMÁS PÁLYAKEZDİK ÉS FELSİOKTATÁSI INTÉZMÉNYEK VÁLLALATI SZEMMEL-2010

Elemzések a gazdasági és társadalompolitikai döntések előkészítéséhez július. Budapest, április

Kiegészítő melléklet

A falusi életkörülmények területi típusai Magyarországon*

KÖZÉPTÁVÚ MUNKAERŐPIACI PROGNÓZIS - VÁLLALKOZÁS

2.0 változat június 14.

Beszámoló az MKIK évi szakmai tevékenységéről

TARTALOM FÓKUSZ FÓKUSZ AKTUÁLIS NEMZETKÖZI KUTATÁS HÍREK SZAKMAI TANULMÁNYI VERSENYEK GYŐZTESEINEK FOGADÁSA A PARLAMENTBEN

BARANYA MEGYE FOGLALKOZTATÁSI STRATÉGIÁJA Pécs, október

E L N Ö K S É G I E L Ő T E R J E S Z T É S

Hajdú-Bihar megyei Területfejlesztési Program Stratégiai Programrész június 5.

Részvételi Nyilatkozat

Statisztikai tájékoztató Csongrád megye, 2013/4

0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 -0,10 -0,20 -0,30 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 -2,0 -4,0 -6,0 -8,0

Statisztikai tájékoztató Bács-Kiskun megye, 2013/1

KKV KÖRKÉP július A Figyelő MKIK GVI Volksbank közös kutatása

Statisztikai tájékoztató Békés megye, 2013/2

A tanulószerződéseket kötő vállalatok profilja

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye szakképzés-fejlesztési koncepciója 2013.

Nógrád megye bemutatása

STATISZTIKAI TÜKÖR 2012/42

PROGNOZIS_2009: Közép-Magyarország

Szécsényi Agro-Help Nonprofit Kft Szécsény Rákóczi út.90/b. Kiegészítő melléklet 2008.

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI KERESKEDELMI ÉS IPARKAMARA SZOLGÁLTATÁSAI

Reaching the Lost Generation

MARCALI KISTÉRSÉGI TÁRSULÁS TERÜLETFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓJA

Fejér Megyei Kereskedelmi és Iparkamara - jogszabály-módosítási előterjesztés

5. HALANDÓSÁGI KÜLÖNBSÉGEK

BARANYA MEGYE KÉPZÉSI STRATÉGIÁJA Pécs, október

Baranya megyei szakképzésfejlesztési. stratégia. Mellékletek, I. Melléklet: A gazdasági, munkaerő-piaci és demográfiai helyzet

A Tolna Megyei Kereskedelmi és Iparkamara. kiemelten közhasznú társaság közhasznúsági jelentése évre

A MIKRO- ÉS KISVÁLLALKOZÁSOK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK VIZSGÁLATA

Éves beszámoló. MISEK Miskolci Semmelweis Ignác Egészségügyi Központ és Egyetemi Oktató Kórház Nonprofit Kft. Miskolc, Csabai kapu

Üzleti jelentés 2014.

A munkaerőhiány vállalati percepciója

SZENT ISTVÁN EGYETEM GÖDÖLLŐ DOKTORI (PHD) ÉRTEKEZÉS AZ ÖNERŐS FEJLESZTÉS HELYZETE A KÜLÖNBÖZŐ MEZŐGAZDASÁGI VÁLLALKOZÁSI FORMÁKBAN.

Regionális és megyei szakiskolai tanulói létszámok meghatározása

SZENT ISTVÁN EGYETEM, GÖDÖLLŐ Gazdálkodás és Szervezéstudományok Doktori Iskola. DOKTORI (PhD) ÉRTEKEZÉS TÉZISEI

JELENTKEZÉSI ADATLAP

Statisztikai tájékoztató Heves megye, 2013/4

Algyő Nagyközség. Településfejlesztési Koncepciója

A csalás, megtévesztés, visszaélések és szabálytalanságok feltárása könyvvizsgálat folyamán

CSISZÁR CSILLA MARGIT A FOGYASZTÓVÉDELEM RENDSZERSZEMLÉLETŰ MEGKÖZELÍTÉSE ÉS INTÉZMÉNYI FELÉPÍTÉSE MAGYARORSZÁGON

Erıforrástérkép felhasználói kézikönyv 1.0

A KAPOSVÁR JÉGCSARNOK KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG 1/2016 (IV. 28.) SZÁMÚ ALAPÍTÓI HATÁROZATA

KKV KÖRKÉP 2013 JANUÁR: A kis- és közepes vállalkozások üzleti helyzete

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye szakképzés-fejlesztési koncepciója 2015.

KIEGÉSZÍTŐ MELLÉKLET A KÖR 2004 Informatikai Nonprofit Kft évi BESZÁMOLÓJÁHOZ

Prof. Dr. Csath Magdolna

"Önkormányzati fejlesztések figyelemmel kísérése" ÁROP sz. projekt. Hatásvizsgálat. Tanulmány. Budapest, április 2.


BODOR ÁKOS. Tér és Társadalom 29. évf., 4. szám, 2015 doi: /tet

HEGYEM NONPROFIT Korlátolt Felelősségű Társaság

A magyar gazdaság versenyképességének vállalati fókuszú vizsgálata, figyelemmel a költségvetés bevételi és kiadási összefüggéseire

Átírás:

Vállalatok véleménye a hatóságok működéséről - Baranya megye Budapest, 2012. augusztus

Az MKIK Gazdaság- és Vállalkozáskutató Intézet olyan nonprofit kutatóműhely, amely elsősorban alkalmazott közgazdasági kutatásokat folytat. Célja, hogy elméletileg és empirikusan megalapozott ismereteket és elemzéseket nyújtson a magyar gazdaság és a magyar vállalkozások helyzetét és kilátásait befolyásoló gazdasági és társadalmi folyamatokról. MKIK GVI Institute for Economic and Enterprise Research Hungarian Chamber of Commerce and Industry Az elemzést írta: Várhalmi Zoltán, elemző Kutatásvezető: Tóth István János, Ph.D. (tudományos főmunkatárs, MTA KTI, ügyvezető igazgató, MKIK GVI) e-mail: tothij@econ.core.hu Internet: http://econ.core.hu/~tothij MKIK Gazdaság- és Vállalkozáskutató Intézet Budapest A kézirat lezárva: 2012-08-30 Cím: MKIK GVI 1034 Budapest, Bécsi út 120. Tel: 235-05-84 Fax: 235-07-13 e-mail: gvi@gvi.hu Internet: http://www.gvi.hu/ 2/25

Tartalom Összefoglaló... 5 1. Hatóságok általános megítélése... 8 2. Szerveztek ismertsége... 10 3. Szerveztek elismertsége... 11 4. Jogorvoslat esetén felmerülő retorziók... 21 Melléklet... 23 3/25

Ábrák jegyzéke 1. ábra: Szerveztek ismertsége és elismertsége... 6 2. ábra: Jogorvoslat esetén felmerülő retorzió valószínűsége és elismertség... 7 3. ábra: Hatóságok megítélése a feketegazdaság visszaszorításában játszott szerep kapcsán... 8 4. ábra: Hatóságok megítélése a jogrendszer bonyolultága kapcsán... 9 5. ábra: Hatóságok megítélése a szakmaiság kapcsán... 9 6. tábla: Szervezetek ismertsége... 10 7. ábra: Hatóságok minősítésének szempontjai... 11 8. ábra: Szervezetek elismertsége... 12 9. ábra: Szerveztek ismertsége és elismertsége... 13 10. tábla: Hatóságok elismertsége: szakmai munka... 14 11. tábla: Hatóságok elismertsége: az eljárások... 15 12. tábla: Hatóságok elismertsége: az eljárások célterülete... 16 13. tábla: Hatóságok elismertsége: Emberi tényező... 17 14. tábla: Hatóságok elismertsége: szakterület jogi szabályozása... 18 15. tábla: Hatóságok elismertsége:szakmai segítőkészség... 19 16. tábla: Hatóságok elismertsége: jogorvoslati lehetőségek... 20 17. tábla: Jogorvoslat esetén felmerülő retorziók... 21 18. ábra: Jogorvoslat esetén felmerülő retorzió valószínűsége és elismertség... 22 4/25

Összefoglaló A Pécs-Baranyai Kereskedelmi és Iparkamara 2012 július-augusztusában online kérdőíves vizsgálatot folytatott a térség vállalatainak körében különböző hatóságok ismertségéről és elismertségről. A 205 vállalat válaszait az MKIK Gazdaság és Vállalkozáskutató Intézet elemezte és foglalta össze. A hatóságok megítélése a jogrendszer bonyolultága kapcsán nem változott. A szakmaiságra és a feketegazdaság visszaszorításában játszott szerepre vonatkozó megítélés változása nem egyértelmű egyik állítás szerint javult, a másik szerint romlott a hatóságok megítélése. Míg például A hatóságok elsősorban a feketegazdaság visszaszorításán dolgoznak, és segítőkészek a tisztességes adófizető vállalkozásokkal szemben. állítással 2009-ben a vállalatok 17 százaléka, 2012 pedig mindössze 13 százaléka értett egyet, addig A hatóságok valójában kerülik a feketegazdaságot, az adófizetőket büntetik, így növelik a költségvetés bevételeit és a politika ezt a folyamatot kommunikálja a feketegazdaság elleni harcként. állítással 2009-ben a vállalatok 88 százaléka, 2012 pedig mindössze 67 százaléka értett egyet. A vizsgált 27 szervezettel eltérő mértékbe kerültek kapcsolatba a vállalatok. A NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (73%), a Városi adóiroda (62%), valamint az Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda (62%) a legismertebbek, a BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság (5%), a BMKH-Igazságügyi Szolgálat (5%), és a BMKH-Erdészeti Igazgatóság (4%) a legkevésbé ismertek a vállalkozások előtt. A vizsgált 27 szervezet közül a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (68 pont), a BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság (62 pont), BMKH- Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság (62 pont) a leginkább elismert intézmények. Az elismertség megítélésekor azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni az ismertséget sem, hiszen a leginkább elismert intézmények ismertsége alacsony. A leginkább ismert intézmények közül a Földhivatal (54 pont), az Ügyfélszolgálati főosztály (52 pont) átlagon felüli elismertségnek örvendenek, a Városi adóiroda (47 pont), illetve kisebb mértékben a NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (49 pont) elismertsége átlag alatti. Az ismertség és elismertség összefüggéseit az alábbi ábra foglalja össze. 5/25

1. ábra: Szerveztek ismertsége és elismertsége 25 20 Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Az intézmény elismertsége (Százas skálán az átlagtól való eltérés) 15 10 5 0-5 -10 BMKH-Növény-és Talajvédelmi Igazgatóság BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság BMKH-Erdészeti Igazgatóság BMKH-Igazságügyi Szolgálat BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság *** * ** Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv Földhivatal Városi adóiroda Városi hatósági főosztály BMKH-Fogyasztóvédelmi 0 BMKH-Munkaügyi Központ BMKH-Szociális és 150 Gyámhivatal BMKH-Közlekedési Nemzeti Élelmiszerláncbiztonsági Hivatal BMKH-Munkavédelmi BMKH-Építésügyi Hivatal BMKH-Munkaügyi Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága -15 Közterület felügyelet -20 Az intézmény ismertsége (darab vállalat) Megjegyzés: Az ábra függőleges tengelye mutatja az elismertséget kifejező összesített, százas skálára vetített index átlagtól való eltérését. Eszerint a negatív értékek az átlagnál rosszabb, a pozitív értékek pedig az átlagnál jobb elismertséget jelentik. A vízszintes tengely az intézmények ismertségét mutatja, minél magasabb az érték annál több vállalatnak van tapasztalata az adott intézmény működéséről. *: BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv **: BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság ***: BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda A vállalatok a BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság (66 pont), a BMKH-Munkaügyi (64pont), valamint a BMKH- Munkavédelmi (64 pont) kapcsán tartják legvalószínűbbnek a retorzió lehetőségét jogorvoslat esetében. Az alábbi ábrán a jogorvoslat esetén felmerülő retorzió valószínűsége és az elismertség összefüggései láthatók a 15 legismertebb intézmény esetében. Kiemelendő a BMKH-Munkaügyi és BMKH-Munkavédelmi, mint olyan intézmények, amelyek alacsony elismertséggel rendelkeznek és a retorzió valószínűségét is magasnak ítélték meg a vállalatok. Másik végletnek a Földhivatal, Ügyfélszolgálati főosztály és BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság tekinthető, ahol a magas elismertséghez alacsony valószínűségű retorzió párosul. 6/25

2. ábra: Jogorvoslat esetén felmerülő retorzió valószínűsége és elismertség A jogorvoslat esetén retorzió jelentősége (százas sklán az átlagtól való eltérés) Közterület felügyelet BMKH-Munkavédelmi BMKH-Munkaügyi -BMKH-Közlekedési Városi adóiroda 20 15 10 5 0 BMKH-Munkaügyi -10 Központ NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv BMKH-Fogyasztóvédelmi -5 Városi hatósági főosztály -15-20 Ügyfélszolgálati főosztály Földhivatal BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság -18-13 -8-3 2 7 12 Az intézmény elismertsége (Százas skálán az átlagtól való eltérés) 7/25

1. Hatóságok általános megítélése A hatóságok működésének általános megítélését hat állításon keresztül mértük. A hatóságok megítélése a jogrendszer bonyolultága kapcsán nem változott. A szakmaiságra és a feketegazdaság visszaszorításában játszott szerepre vonatkozó megítélés változása nem egyértelmű egyik állítás szerint javult, a másik szerint romlott a hatóságok megítélése. A feketegazdaság kapcsán megfogalmazott állítások szerint nem egyértelmű a hatóságok megítélése. A hatóságok elsősorban a feketegazdaság visszaszorításán dolgoznak, és segítőkészek a tisztességes adófizető vállalkozásokkal szemben. állítással 2009-ben a vállalatok 17 százaléka, 2012 pedig mindössze 13 százaléka értett egyet. A hatóságok valójában kerülik a feketegazdaságot, az adófizetőket büntetik, így növelik a költségvetés bevételeit és a politika ezt a folyamatot kommunikálja a feketegazdaság elleni harcként. állítással 2009-ben a vállalatok 88 százaléka, 2012 pedig mindössze 67 százaléka értett egyet. 3. ábra: Hatóságok megítélése a feketegazdaság visszaszorításában játszott szerep kapcsán A hatóságok valójában kerülik a feketegazdaságot, az adófizetőket büntetik, így növelik a költségvetés bevételeit és a politika ezt a folyamatot kommunikálja a feketegazdaság elleni harcként. 67 72 88 A hatóságok elsősorban a feketegazdaság visszaszorításán dolgoznak, és segítőkészek a tisztességes adófizető vállalkozásokkal szemben. 7 13 17 2008 2009 2012 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % A jogrendszer kapcsán megfogalmazott állítások szerint nem romlott a hatóságok megítélése. A magyar jogrendszer bonyolultsága, ellentmondásossága ellenére, az adott szakterületen a valós problémákra fókuszálva, az adófizetőnek kijáró tisztelettel végzik munkájukat a hatóságok állítással 2009-ben a vállalatok 16 százaléka, 2012 pedig - közel ugyanolyan arányban - 15 százaléka értett egyet. A magyar jogrendszer bonyolultsága, ellentmondásossága és a hatóságok munkájának visszáságai akadályozzák a magyar gazdaság versenyképességét. állítással 2009-ben a vállalatok 91 százaléka, 2012 pedig mindössze 82 százaléka értett egyet. 8/25

4. ábra: Hatóságok megítélése a jogrendszer bonyolultága kapcsán A magyar jogrendszer bonyolultsága, ellentmondásossága és a hatóságok munkájának visszáságai akadályozzák a magyar gazdaság versenyképességét. 82 91 94 A magyar jogrendszer bonyolultsága, ellentmondásossága ellenére, az adott szakterületen a valós problémáira fókuszálva, az adófizetőnek kijáró tisztelettel végzik munkájukat a hatóságok. 16 15 23 2008 2009 2012 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % A szakmaiság szerint ellentmondásosabb a hatóságok működéséről kialakult kép. A Magyarországon a hatóságok világos jogrendszer alapján, törvénytisztelően, az adott szakterület valós problémáira fókuszálva, az adófizetőnek kijáró tisztelettel végzik munkájukat. állítással 2009-ben a vállalatok 16 százaléka, 2012 pedig 8 százaléka értett egyet. Az A hatóságok munkájában nem a szakmai szempontok dominálnak, hanem a költségvetés forráséhsége. A kialakult helyzet súlyosan roncsolja a magyar gazdaság versenyképességét. állítással 2009-ben a vállalatok 93 százaléka, 2012 pedig 78 százaléka értett egyet. 5. ábra: Hatóságok megítélése a szakmaiság kapcsán A hatóságok munkájában nem a szakmai szempontok dominálnak, hanem a költségvetés forráséhsége. A kialakult helyzet súlyosan roncsolja a magyar gazdaság versenyképességét. 78 83 93 Magyarországon a hatóságok világos jogrendszer alapján, törvénytisztelően, az adott szakterület valós problémáira fókuszálva, az adófizetőnek kijáró tisztelettel végzik munkájukat. 8 16 19 2008 2009 2012 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % 9/25

2. Szerveztek ismertsége A kutatásban vizsgált szerveztek ismertsége erősen változó. Itt ismertség alatt azt értjük, hogy egy vállalatnak van tapasztalata az adott hivatal munkájáról 1. A legismertebb szerveztek a NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (73%), a Városi adóiroda (62%) és az Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda (62%). 6. tábla: Szervezetek ismertsége A szervezet neve % NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága 72,7 Városi adóiroda 62 Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda 61,5 Földhivatal 56,6 BMKH-Munkaügyi Központ 49,3 BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 44,4 BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv 42,4 Közterület felügyelet 36,6 BMKH-Munkaügyi 35,6 BMKH-Munkavédelmi 32,2 Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság 31,1 BMKH-Fogyasztóvédelmi 28,8 BMKH-Közlekedési 28,3 NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága 25,9 Városi hatósági főosztály 22,9 BMKH-Építésügyi Hivatal 21,5 BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 18,5 BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság 16,6 Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 14,6 Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 14,1 BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda 12,2 BMKH- Szociális és Gyámhivatal 10,7 BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 7,8 BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság 6,8 BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság 5,4 BMKH-Igazságügyi Szolgálat 4,9 BMKH-Erdészeti Igazgatóság 3,9 Forrás: Pécs-Baranyai Kereskedelmi és Iparkamara (n = 205) 1 A kérdőívben szereplő pontos kérdés: Az alábbiakban felsorolunk néhány szervezetet! Az alábbi szervezetek közül válassza ki azokat, amelyekkel már kapcsolatba került és munkájáról vannak tapasztalatai! 10/25

3. Szerveztek elismertsége A szervezetek elismertségét hét jellemző mentén vizsgáltuk: Szakmai munka minősítése Az eljárások minősítése Az eljárások célterületének minősítése (szakmai problémák, feketegazdaság) Emberi tényező (empátia, tisztelet az adófizető iránt) A szakterület jogi szabályozásának minősítése A hatóság szakmai segítőkészsége (tájékoztatások, véleménykérés, állásfoglalások, ellenőrzéseken segítőkész tanácsadás) Mennyire adottak a jogorvoslati lehetőségek A vállalatok a vizsgált 27 szervezet esetében a szakmai munka színvonalát ismerik el leginkább (56 pont), az eljárásokat pedig a legkevésbé (44 pont). 7. ábra: Hatóságok minősítésének szempontjai Megjegyzés: Az elismertséget kifejező indexek százas skálára vannak vetítve, minél magasabb a pontérték, annál elismertebb az intézmény. 11/25

Az általános elismertséget a hat jellemző összevonásával és százas skálára vetítésével mértük. A vizsgált 27 szervezet közül a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (68 pont), a BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság (62 pont), valamint a BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság (62 pont) a leginkább elismert intézmények. 8. ábra: Szervezetek elismertsége A szervezet neve Elismertség pont Átlagtól való eltérés pont Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 68 19 BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság 62 13 BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 62 13 BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság 61 12 BMKH-Erdészeti Igazgatóság 57 8 Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság 57 8 Földhivatal 54 5 BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 54 5 Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda 52 3 BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság 51 2 BMKH-Igazságügyi Szolgálat 51 2 NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága 51 2 BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda 50 1 BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 50 1 BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv 49 0 BMKH-Fogyasztóvédelmi 49 0 BMKH- Szociális és Gyámhivatal 49 0 Városi hatósági főosztály 49 0 NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága 49 0 BMKH-Munkaügyi Központ 48-1 Városi adóiroda 47-2 BMKH-Közlekedési 46-3 Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 45-4 BMKH-Építésügyi Hivatal 43-6 BMKH-Munkavédelmi 43-6 BMKH-Munkaügyi 40-9 Közterület felügyelet 33-16 Megjegyzés: Az elismertséget kifejező indexek százas skálára vannak vetítve, minél magasabb a pontérték, annál elismertebb az intézmény. 12/25

Az elismertség megítélésekor azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni az ismertséget sem, hiszen a leginkább elismert intézmények ismertsége alacsony. A leginkább ismert intézmények közül a Földhivatal (54 pont), az Ügyfélszolgálati főosztály (52 pont) átlagon felüli elismertségnek örvendenek, a Városi adóiroda (47 pont), illetve kisebb mértékben a NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (49 pont) elismertsége átlag alatti. Az ismertség és elismertség összefüggéseit az alábbi ábra foglalja össze. 9. ábra: Szerveztek ismertsége és elismertsége 25 20 Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Az intézmény elismertsége (Százas skálán az átlagtól való eltérés) 15 10 5 0-5 -10 BMKH-Növény-és Talajvédelmi Igazgatóság BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság BMKH-Erdészeti Igazgatóság BMKH-Igazságügyi Szolgálat BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság *** * ** Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv Földhivatal Városi adóiroda Városi hatósági főosztály BMKH-Fogyasztóvédelmi 0 BMKH-Munkaügyi Központ BMKH-Szociális és 150 Gyámhivatal BMKH-Közlekedési Nemzeti Élelmiszerláncbiztonsági Hivatal BMKH-Munkavédelmi BMKH-Építésügyi Hivatal BMKH-Munkaügyi Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága -15 Közterület felügyelet -20 Az intézmény ismertsége (darab vállalat) Megjegyzés: Az ábra függőleges tengelye mutatja az elismertséget kifejező összesített, százas skálára vetített index átlagtól való eltérését. Eszerint a negatív értékek az átlagnál rosszabb, a pozitív értékek pedig az átlagnál jobb elismertséget jelentik. A vízszintes tengely az intézmények ismertségét mutatja, minél magasabb az érték annál több vállalatnak van tapasztalata az adott intézmény működéséről. *: BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv **: BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság ***: BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda 13/25

A szakmai munka szerint a BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság (75 pont), a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (73 pont), valamint a BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság (71 pont) a leginkább elismert intézmények. 10. tábla: Hatóságok elismertsége: szakmai munka A szervezet neve Elismertség Átlagtól való eltérés Vállalatok száma pont pont db BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 75 19 14 Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 73 17 26 BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság 71 14 12 BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság 70 14 10 BMKH-Erdészeti Igazgatóság 67 10 6 Földhivatal 65 8 108 NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága 62 6 45 BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság 61 5 30 Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság 61 5 62 BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 60 3 82 Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda 60 3 115 NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága 60 4 139 BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv 58 2 79 BMKH-Igazságügyi Szolgálat 58 2 9 BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 56-1 30 BMKH-Fogyasztóvédelmi 54-3 52 BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda 54-2 23 BMKH- Szociális és Gyámhivatal 54-2 18 Városi hatósági főosztály 54-2 40 Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 54-2 25 BMKH-Közlekedési 53-3 48 BMKH-Munkaügyi Központ 52-5 90 Városi adóiroda 52-5 117 BMKH-Munkavédelmi 51-5 61 BMKH-Munkaügyi 50-7 66 BMKH-Építésügyi Hivatal 49-8 39 Közterület felügyelet 33-23 63 Megjegyzés: Az elismertséget kifejező indexek százas skálára vannak vetítve, minél magasabb a pontérték, annál elismertebb az intézmény. Megjegyzés: Szürkével kiemeltük a legalább 25 százalékos ismertséggel bíró intézményeket. 14/25

Az eljárások szerint a BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság (63 pont), a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (60 pont), valamint a BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság (54pont) a leginkább elismert intézmények. 11. tábla: Hatóságok elismertsége: az eljárások A szervezet neve Elismertség Átlagtól való eltérés Vállalatok száma pont pont db BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság 63 19 12 Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 60 16 26 BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 54 10 14 Földhivatal 48 4 108 BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság 48 4 10 BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 48 4 82 Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság 48 5 62 BMKH-Igazságügyi Szolgálat 47 4 9 Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda 47 4 115 BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv 46 2 79 BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság 46 2 30 BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda 46 2 23 BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 46 2 30 Városi hatósági főosztály 46 2 40 NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága 45 1 45 BMKH-Fogyasztóvédelmi 44 0 52 BMKH- Szociális és Gyámhivatal 43-1 18 BMKH-Erdészeti Igazgatóság 42-2 6 BMKH-Közlekedési 42-2 48 BMKH-Munkaügyi Központ 42-1 90 NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága 42-1 139 Városi adóiroda 41-2 117 Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 41-3 25 BMKH-Építésügyi Hivatal 38-5 39 BMKH-Munkavédelmi 38-6 61 BMKH-Munkaügyi 36-8 66 Közterület felügyelet 27-16 63 Megjegyzés: Az elismertséget kifejező indexek százas skálára vannak vetítve, minél magasabb a pontérték, annál elismertebb az intézmény. Megjegyzés: Szürkével kiemeltük a legalább 25 százalékos ismertséggel bíró intézményeket. 15/25

Az eljárások célterülete szerint a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (62 pont), a BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság (59 pont), valamint a BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság (58 pont) a leginkább elismert intézmények. 12. tábla: Hatóságok elismertsége: az eljárások célterülete A szervezet neve Elismertség Átlagtól való eltérés Vállalatok száma pont pont db Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 62 16 26 BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 59 13 14 BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság 58 12 12 BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 54 8 82 Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság 54 8 62 Földhivatal 52 7 108 BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság 52 6 10 BMKH-Igazságügyi Szolgálat 52 6 9 BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság 50 4 30 Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda 50 4 115 BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv 48 2 79 BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 48 2 30 BMKH- Szociális és Gyámhivatal 48 2 18 NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága 48 2 45 Városi hatósági főosztály 47 1 40 BMKH-Erdészeti Igazgatóság 46 0 6 BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda 46 0 23 BMKH-Építésügyi Hivatal 45-1 39 BMKH-Munkaügyi Központ 45-1 90 BMKH-Fogyasztóvédelmi 44-2 52 NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága 43-3 139 Városi adóiroda 42-4 117 BMKH-Közlekedési 41-4 48 Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 41-5 25 BMKH-Munkavédelmi 39-7 61 BMKH-Munkaügyi 34-12 66 Közterület felügyelet 29-17 63 Megjegyzés: Az elismertséget kifejező indexek százas skálára vannak vetítve, minél magasabb a pontérték, annál elismertebb az intézmény. Megjegyzés: Szürkével kiemeltük a legalább 25 százalékos ismertséggel bíró intézményeket. 16/25

Az emberi tényező szerint a BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság (80 pont), a BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság (75 pont), valamint a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (75 pont) a leginkább elismert intézmények. 13. tábla: Hatóságok elismertsége: Emberi tényező A szervezet neve Elismertség Átlagtól való eltérés Vállalatok száma pont pont db BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 80 29 14 BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság 75 24 12 Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 75 24 26 BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság 70 19 10 BMKH-Erdészeti Igazgatóság 67 16 6 Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság 61 10 62 BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda 59 8 23 BMKH-Fogyasztóvédelmi 56 5 52 BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 56 5 82 Földhivatal 54 3 108 Városi hatósági főosztály 54 3 40 BMKH-Igazságügyi Szolgálat 53 2 9 Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda 53 2 115 BMKH-Munkaügyi Központ 52 1 90 BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság 51 0 30 BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 51 0 30 BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv 50-1 79 Városi adóiroda 50-1 117 NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága 49-2 139 NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága 49-2 45 BMKH- Szociális és Gyámhivatal 47-4 18 Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 47-4 25 BMKH-Közlekedési 44-7 48 BMKH-Munkavédelmi 43-8 61 BMKH-Építésügyi Hivatal 42-9 39 BMKH-Munkaügyi 39-12 66 Közterület felügyelet 33-18 63 Megjegyzés: Az elismertséget kifejező indexek százas skálára vannak vetítve, minél magasabb a pontérték, annál elismertebb az intézmény. Megjegyzés: Szürkével kiemeltük a legalább 25 százalékos ismertséggel bíró intézményeket. 17/25

A szakterület jogi szabályozása szerint a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (66 pont), a BMKH-Erdészeti Igazgatóság (63 pont), valamint a Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság (59 pont) a leginkább elismert intézmények. 14. tábla: Hatóságok elismertsége: szakterület jogi szabályozása A szervezet neve Elismertség Átlagtól való eltérés Vállalatok száma pont pont db Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 66 19 26 BMKH-Erdészeti Igazgatóság 63 15 6 Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság 59 11 62 BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság 55 7 10 Földhivatal 54 6 108 BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 51 3 30 BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 51 3 82 Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda 51 3 115 NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága 51 3 45 BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság 49 1 30 BMKH-Fogyasztóvédelmi 48 0 52 BMKH-Munkaügyi Központ 48 0 90 NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága 48 0 139 BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv 47-1 79 Városi adóiroda 47-1 117 Városi hatósági főosztály 46-2 40 Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 46-2 25 BMKH-Közlekedési 45-3 48 BMKH-Igazságügyi Szolgálat 44-3 9 BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság 44-4 12 BMKH-Munkavédelmi 43-5 61 BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda 42-5 23 BMKH- Szociális és Gyámhivatal 42-6 18 BMKH-Építésügyi Hivatal 40-8 39 BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 39-9 14 BMKH-Munkaügyi 38-10 66 Közterület felügyelet 35-13 63 Megjegyzés: Az elismertséget kifejező indexek százas skálára vannak vetítve, minél magasabb a pontérték, annál elismertebb az intézmény. Megjegyzés: Szürkével kiemeltük a legalább 25 százalékos ismertséggel bíró intézményeket. 18/25

A szakmai segítőkészség szerint a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (74 pont), a BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság (73 pont), valamint a BMKH- Földművelésügyi Igazgatóság (68 pont) a leginkább elismert intézmények. 15. tábla: Hatóságok elismertsége: szakmai segítőkészség A szervezet neve Elismertség Átlagtól való eltérés Vállalatok száma pont pont db Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 74 23 26 BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 73 22 14 BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság 68 16 10 BMKH-Erdészeti Igazgatóság 67 16 6 BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság 63 11 12 Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság 60 9 62 BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda 58 6 23 BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 57 6 82 BMKH- Szociális és Gyámhivatal 57 6 18 Földhivatal 54 3 108 Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda 54 3 115 BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság 53 2 30 BMKH-Igazságügyi Szolgálat 53 2 9 BMKH-Munkaügyi Központ 53 2 90 BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 53 2 30 NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága 53 2 45 BMKH-Fogyasztóvédelmi 51 0 52 BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv 50-1 79 BMKH-Közlekedési 50-1 48 NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága 50-1 139 Városi hatósági főosztály 49-2 40 Városi adóiroda 48-3 117 Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 45-6 25 BMKH-Építésügyi Hivatal 42-9 39 BMKH-Munkavédelmi 42-9 61 BMKH-Munkaügyi 39-12 66 Közterület felügyelet 35-17 63 Megjegyzés: Az elismertséget kifejező indexek százas skálára vannak vetítve, minél magasabb a pontérték, annál elismertebb az intézmény. Megjegyzés: Szürkével kiemeltük a legalább 25 százalékos ismertséggel bíró intézményeket. 19/25

A jogorvoslati lehetőségek szerint a Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (71 pont), BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság (65 pont), BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság (59 pont) a leginkább elismert intézmények. 16. tábla: Hatóságok elismertsége: jogorvoslati lehetőségek A szervezet neve Elismertség Átlagtól való eltérés Vállalatok száma pont pont db Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 71 22 26 BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság 65 16 10 BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 59 10 14 BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság 58 9 12 Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság 58 10 62 BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 55 7 82 BMKH-Erdészeti Igazgatóság 54 5 6 Földhivatal 53 4 108 Városi hatósági főosztály 51 2 40 BMKH-Igazságügyi Szolgálat 50 1 9 BMKH-Munkaügyi Központ 50 1 90 BMKH- Szociális és Gyámhivatal 49 0 18 NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága 49 0 45 BMKH-Fogyasztóvédelmi 48-1 52 Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda 48-1 115 Városi adóiroda 48-1 117 NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága 48-1 139 BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv 47-2 79 BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda 47-2 23 BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 47-2 30 BMKH-Építésügyi Hivatal 46-3 39 BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság 45-4 30 BMKH-Közlekedési 45-4 48 Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 45-4 25 BMKH-Munkavédelmi 42-7 61 BMKH-Munkaügyi 41-8 66 Közterület felügyelet 38-10 63 Megjegyzés: Az elismertséget kifejező indexek százas skálára vannak vetítve, minél magasabb a pontérték, annál elismertebb az intézmény. Megjegyzés: Szürkével kiemeltük a legalább 25 százalékos ismertséggel bíró intézményeket. 20/25

4. Jogorvoslat esetén felmerülő retorziók Az elismertség különböző dimenziói mellett a jogorvoslat esetén felmerülő esetleges retorziók 2 valószínűségét is megvizsgáltuk. Elmondható, hogy a vállalatok a BMKH- Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság (66 pont), a BMKH-Munkaügyi (64pont), valamint a BMKH-Munkavédelmi (64 pont) kapcsán tartják legvalószínűbbnek a retorzió lehetőségét jogorvoslat esetében. 17. tábla: Jogorvoslat esetén felmerülő retorziók A szervezet neve Elismertség Átlagtól való eltérés Vállalatok száma pont pont db BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság 66 19 27 BMKH-Munkaügyi 64 17 64 BMKH-Munkavédelmi 64 18 59 NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága 61 14 136 BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv 60 13 27 Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal 59 12 25 BMKH-Igazságügyi Szolgálat 58 12 9 NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága 57 10 42 BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv 52 5 78 BMKH-Fogyasztóvédelmi 51 4 51 Városi adóiroda 50 3 115 Közterület felügyelet 50 3 60 BMKH-Közlekedési 49 2 47 BMKH-Építésügyi Hivatal 45-2 39 BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság 42-5 12 BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 41-6 14 Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda 38-9 112 BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda 37-10 23 BMKH-Munkaügyi Központ 37-10 87 Városi hatósági főosztály 36-11 40 Földhivatal 35-12 104 BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság 33-14 10 BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 33-14 81 Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság 33-14 62 BMKH- Szociális és Gyámhivatal 29-17 17 Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 28-19 25 BMKH-Erdészeti Igazgatóság 15-32 5 2 A kérdőívben lévő pontos kérdés: Tart-e jogorvoslat esetén retorziótól? 21/25

Megjegyzés: A retorzió valószínűségét kifejező indexek százas skálára vannak vetítve, minél magasabb a pontérték, annál nagyobb a retorziótól való félelem az intézmény esetében. Megjegyzés: Szürkével kiemeltük a legalább 25 százalékos ismertséggel bíró intézményeket. Az alábbi ábrán a jogorvoslat esetén felmerülő retorzió valószínűsége és az elismertség összefüggései láthatók a 15 legismertebb intézmény esetében. Kiemelendő a BMKH- Munkaügyi és a BMKH-Munkavédelmi, mint olyan intézmények, amelyek alacsony elismertséggel rendelkeznek és a retorzió valószínűségét is magasnak ítélték meg a vállalatok. Másik végletnek a Földhivatal, az Ügyfélszolgálati főosztály és a BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság tekinthető, ahol a magas elismertséghez alacsony valószínűségű retorzió párosul. 18. ábra: Jogorvoslat esetén felmerülő retorzió valószínűsége és elismertség A jogorvoslat esetén retorzió jelentősége (százas sklán az átlagtól való eltérés) Közterület felügyelet BMKH-Munkavédelmi BMKH-Munkaügyi -BMKH-Közlekedési Városi adóiroda 20 15 10 5 0 BMKH-Munkaügyi -10 Központ NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv BMKH-Fogyasztóvédelmi -5 Városi hatósági főosztály -15-20 Ügyfélszolgálati főosztály Földhivatal BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság -18-13 -8-3 2 7 12 Az intézmény elismertsége (Százas skálán az átlagtól való eltérés) 22/25

Melléklet Felmérés a hatósági gyakorlatról A válaszadás önkéntes. Az adatszolgáltatás kizárólag statisztikai célra történik. A kapott információkat a statisztikáról szóló 1993. évi XLVI. Törvény, valamint a személyes adatok védelmére és a közérdekű adatok nyilvánosságára vonatkozó 1992. évi LXIII. Törvény értelmében bizalmasan kezeljük. Tisztelt Vállalkozás! A magyar gazdaság versenyképessége az államszervezet működési, pénzügyi válsága miatt jelentősen romlott. Az európai összehasonlításban igen jelentős adóterhek, jövedelemközpontosítás és adminisztráció mellett pazarlás és hiány jelenik meg egyszerre az állami rendszerekben. A hiány miatt - a vállalkozások jelzései szerint - a hatósági gyakorlat egyértelműen bevétel orientálttá vált. Például ezen állítás valódiságának vizsgálata jelen kérdőívünk célja. A kamara vezetése a vállalkozások együttműködése esetén e felmérést évente megismétli, és annak összesített eredményét segítőszándékkal közzéteszi a sajtóban, és elküldi a hatóságoknak. Kérjük, szakítson pár percet e kérdőív őszinte, felelősségteljes kitöltésére. Arra kérjük, csak azzal a szervezettel kapcsolatban alkosson véleményt, amelyik munkáját ismeri. Kötelezettséget vállalunk a kitöltők kilétének titokban tartására. 1. A vállalkozás helyének irányítószáma: 2. A vállalkozás megnevezése:.. 3. A cég fő tevékenysége alapján melyik ágazatba tartozik? 1 ipar 2 építőipar 3 kereskedelem 4 idegenforgalom 5 szállítás 6 egyéb szolgáltatás 4. Jelenleg hány főt foglalkoztat a vállalkozás? 1 1-9 fő között 3 10 19 fő között 2 20 49 fő között 3 50 250 fő között 4 250 fő felett 23/25

5. Hozzávetőlegesen mekkora volt a cég összes nettó árbevétele 2011-ben? Kérem, sorolja be a megfelelő kategóriába! 1 20 millió forint alatt 2 20 és 50 millió között 3 50 és 100 millió között 4 100 és 250 millió között 5 250 és 500 millió között 6 500 millió és egy milliárd között 7 egy és tízmilliárd forint között 8 tízmilliárd forint felett 9 nem tudja 6. A vállalkozás (telephely) teljes értékesítéséből kb. hány százalékot tett ki az export részaránya 2011- ben? % 999 nem tudja 7. Mekkora a külföldi tőke aránya hozzávetőlegesen a cég jegyzett tőkéjén belül? % 999 nem tudja 8. Az alábbiakban néhány hatóságokkal kapcsolatos általános állítást fogalmaztunk meg. Kérem, jelölje be, hogy egyért-e velük! Magyarországon a hatóságok világos jogrendszer alapján, törvénytisztelően, az adott szakterület valós problémáira fókuszálva, az adófizetőnek kijáró tisztelettel végzik munkájukat. A magyar jogrendszer bonyolultsága, ellentmondásossága ellenére, az adott szakterületen a valós problémáira fókuszálva, az adófizetőnek kijáró tisztelettel végzik munkájukat a hatóságok. A magyar jogrendszer bonyolultsága, ellentmondásossága és a hatóságok munkájának visszáságai akadályozzák a magyar gazdaság versenyképességét. A hatóságok munkájában nem a szakmai szempontok dominálnak, hanem a költségvetés forráséhsége. A kialakult helyzet súlyosan roncsolja a magyar gazdaság versenyképességét. A hatóságok elsősorban a feketegazdaság visszaszorításán dolgoznak, és segítőkészek a tisztességes adófizető vállalkozásokkal szemben. A hatóságok valójában kerülik a feketegazdaságot, az adófizetőket büntetik, így növelik a költségvetés bevételeit és a politika ezt a folyamatot kommunikálja a feketegazdaság elleni harcként. Egyetért Nem ért egyet Nem tudja 24/25

9. Az alábbiakban felsorolunk néhány szervezetet! Az alábbi szervezetek közül válassza ki azokat, amelyikkel már kapcsolatba került és munkájáról vannak tapasztalatai! BMKH-Egészségbiztosítási Pénztári Szakigazgatási Szerv BMKH-Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság BMKH-Építésügyi Hivatal BMKH-Erdészeti Igazgatóság BMKH-Fogyasztóvédelmi Földhivatal BMKH-Földművelésügyi Igazgatóság BMKH-Igazságügyi Szolgálat BMKH-Közlekedési BMKH -Kulturális Örökségvédelmi Iroda BMKH-Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatóság BMKH-Munkaügyi BMKH-Munkaügyi Központ BMKH-Munkavédelmi BMKH-Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv BMKH-Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság BMKH-Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság BMKH- Szociális és Gyámhivatal Ügyfélszolgálati főosztály/okmányiroda Városi hatósági főosztály Városi adóiroda Közterület felügyelet Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Magyar Államkincstár Baranya Megyei Igazgatóság NAV Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága NAV Dél-dunántúli Regionális Vám Főigazgatósága Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal Ismeri 10. Kérjük, hogy az alábbi táblázat segítségével, az iskolai osztályzatoknak megfelelően osztályozza az INTÉZMÉNY NEVE munkáját, úgy, hogy az egyes érték a legrosszabb, az ötös pedig a legjobb minősítést jelenti. Szakmai munka minősítése Az eljárások minősítése Az eljárások célterületének minősítése (szakmai problémák, feketegazdaság) Emberi tényező (empátia, tisztelet az adófizető iránt) A szakterület jogi szabályozásának minősítése A hatóság szakmai segítőkészsége (tájékoztatások, véleménykérés, állásfoglalások, ellenőrzéseken segítőkész tanácsadás) Mennyire adottak a jogorvoslati lehetőségek? Tart-e jogorvoslat esetén retorziótól? 1-nagyon gyenge 2 3 4 5- kiváló 1 egyáltalán nem 2 3 4 5 - kitűnően 1 mindenképpen 2 3 4 5 egyáltalán nem 25/25