-8 4 - (...) "ALAPÍTÓ OKIRAT... (Változtlnul 12. pontig) 12.) Az intézmény vezetőiét pályázt útján Várplot város Önkormányztánk Képviselő-testülete htározott időre nevezi k i. Az áltlános iskolábn két igzgtó-helyettes, szkiskolábn 1 intézményegység-vezető besorolású munkkör vn, kiket htároztln időre z intézményvezető nevez ki. (...)" A továbbikbn változtlnul 13. ponttl bezárólg. Htáridő: htározt megküldésére: 199 6. október 30. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester 16./ Tóth István Várplot, Blssi u. 3. sz. ltti lkos ingtlnvásárlási kérelme (220.) Bizottsági állásfogllások ismertetését kérem! T r á n s z k v László: A Városrendezési és Kommunális Bizottság 7 igen szvzttl elfogdásr jvsolj htározti jvsltot. B á t o r Antl: A Gzdsági és Pénzügyi Bizottság 7 igen szvzttl z előterjesztést elfogdásr jvsolj. Kinek vn kérdése? Vélemény, észrevétel? Aki htározti jvsltbn kitűzött terület értékesítését - licit mellőzésével - támogtj kérelmező részére, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 20 igen szvzttl következő htároztot hozt: 2 68/1996. (IX.26.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testülete megvizsgált Tóth István Várplot, Blssi B. u. 3. sz. ltti lkos telekvásárlási kérelmét és elhtározz részére z ingtlnnyilvántrtás szerint Várplot Város Önkormányzt tuljdonát képező 1501/2 helyrjzi számú, 501 m2 beépítetlen területű ingtln - licit mellőzésével történő - értékesítését kert céljár, 250,-Ft/m2-es áron. Az értékesítés lebonyolításávl megbízz Várploti Önkormányzti Közüzemi Vállltot és felhtlmzz Polgármestert z dás-vételi szerződés láírásár.
-85- Az értékesítéssel kpcsoltos költségek vevőt terhelik, vlmint köteles z dás-vételi szerződés megkötését követő 30 npon belül telekegyesítési eljárást sját költségén megindítni, illetve jóváhgyás után zt z ingtlnnyilvántrtásbn átvezettetni. Htáridő: szerződés megkötésére: 1996. október 31. Felelős: Leszkovszki Tibor polgármester Tóth Kálmán, Közüzemi Válllt Igzgtój K é r d é s e k, b e j e l e n t é s e k 1./ A testületi ülés indításkor jeleztem, lkosság részéről ngyon sok észrevétel érkezett fűtés mi állásávl kpcsoltosn. A tájékozttó, mit én kptm ezzel kpcsoltosn, z, z egyes fűtési rendszerekre kpcsolt épületek nem egységesen kérik fűtést. Vnnk olyn lkóközösségek, hol kérik fűtést, másik nem kéri fűtést, illetve vn ki tiltkozik bekpcsolás ellen. A Közüzemi Válllt vezetőitől, kik hőszolgálttást városbn végzik, szeretném megkérdezni, illetve tisztázni, milyen műszki kdályi vnnk nnk, z egyes ellátási körzetekbe trtozó épületek, intézmények fűtését egyedileg is meg lehessen oldni, kihgyv, leszkszolv zokt z épületeket, intézményeket, melyek fűtést nem kérik. G e b h r d t Gyul: Elsőként szeretném tisztázni, mit is jelent z, pótfűtés. Kormányrendelet szerint szeptember 15. és október 15. npj, vlmint április 15. és május 15. npj közötti, ún. pótfűtési időszkbn lehet fűteni, meghtározott feltételekkel. Műszkilg ez mit is jelent: zt jelenti, hőközpontonként, önálló fűtési körönként lehet fűteni. Vnnk olyn hőközpontok, pl. Felsőinkám úti részen lévő hőközpont, hol 212 db lkás vn, miből tízemeletes épület teljesen külön fűtési körön vn, ott h társsház megrendeli, kkor lehet fűteni, h nem, kkor nem. A másik kör: ugynezen hőközponton rjt vn 212-44 lkás, mi zt jelenti, 6 db társsház vn rjt. A 6 db társsháznk egyenrngún kell krni fűtést, ebben z eseben fűtés beindításánk nincs kdály. Ennek z ok ngyon egyszerű: műszki dottságokbn keresendő. Mgyrországon mindig z olcsóbb megoldásokt keresik és keresték, ezen épületek fűtési rendszerének tervezése úgy történt, megnézték, szivttyúnk mennyi vízmennyiséget kell tudni dni, s milyen emelőmgsság kell. Erre minden tervező kiválszt egy szivttyút, mi ettől csk egy szűk trtománybn tud eltérni. A legolcsóbb szivttyúk átk z, megnő z ármfelvétel, ennek következtében védelem leold, motor
-86- leég és kész. Az épületek vgy mind vnnk fűtve vgy pedig egyik sem. Természetesen vnnk olyn szivttyúk, melyek ezt z ún. tömegármot bírják, de zoknk z ár dupláj, illetve tripláj, mint mostni beépítetté. A másik dolog: vnnk közintézmények, melyek közös hőközponton vnnk lkásokkl. Várplot városrészben kb. 80-s évek táján volt egy progrm, mikor külön szivttyúcsoportok kerültek beépítésre rr célr, csk z intézményeket: óvodákt, bölcsődéket lehessen fűteni, lkásokt nem. Ennek legegyszerűbb példáj Mátyás Király úti hőközpont, min rjt vn Mátyás Király úti óvod, bölcsőde, mit tudunk külön fűteni külön szivttyúk beindításávl vgy pedig együtt tudjuk fűteni három házzl, s kkor z eredeti szivttyúk mennek. Pétfürdőre térnék még ki: ott is vn egy intézmény, mivel gondok vnnk. A pétfürdői rendszert mikor átvettük, felmérésre került, ugynolyn szivttyúk kerülnek kiépítésre, mint Várplotán - kifejezetten pénzügyi okok mitt. A 129/1991. (X.15.) Kormányrendelet - lkóépületek és vegyes célr hsznált épületek távhőellátásáról - 6. (2) bekezdését idézném: "Az (1) bekezdésben említett fűtési szolgálttás esetében z év szeptember 15. és október 15. npj, vlmint következő év április 15. és május 15. npj közötti időben (pótfűtési időszkbn) is lehet fűteni, h zt fogysztói hőközpontból (hőfogdó állomásból) ellátott fogysztók igénylik és rr vontkozólg megbízottjuk távhőszolgálttóvl megállpodik. A fűtés nponkénti időtrtmár és mértékére ebben z esetben is z (1) bekezdésben fogllt rendelkezéseket kell lklmzni." npont 8,00-20,00 ór között. Ez egy ngyon lényeges kérdés, mert h vlki nekünk ezt pótfűtési díjt nem fizeti be, kkor először felszólítjuk befizetésre, mjd jogi útr kerül dolog. Nekünk bizonyítni kell tudni zt, fűtés rr z dott hőközpontr meg volt rendelve. H nem volt megrendelve, kkor ezt részt bíróság törli, hiszen megrendelést bizonyítni kell tudni. Az gykorlt, mit mi követünk, s rendeletben is elő vn írv, nemcsk lkosságnk nem kedvező, hnem nekünk is rendkívül zvró, ngyon sok energi megy el feleslegesen. Szeretném elmondni, z szbály, mit még ngyon sokn emlegetnek és emlékeznek rá, fűteni kell kkor is pótfűtési időszkbn, h npi átlghőmérséklet 10 C fok ltt, illetve háromszor 12 C fok ltt vn, z előbb említett Kormányrendelet htályblépésével megszűnt. Természetesen fogysztóknk és fogysztók közösségének lenne módjuk ezt semmi nem tiltj -, olyn megrendelést djnk le nekünk közösen egy hőközpontr vontkozólg, ezen szbályok betrtásávl fűtsünk. Amikor ez szbály élt, kkor is rengeteg pnsz, bírált ért bennünket. Erre mód és lehetőség vn, hhoz zonbn sjnos, egy hőközponton, egy fűtési körön lévőknek meg kell rendelni fűtést, rgszkodunk, ez sjnos műszki dottság, ettől eltérni nem tudunk. Szeretném megkérdezni, nincs-e rr lehetőség, meglévő ngyteljesítményű szivttyú mellé párhuzmosn betenni egy szivttyút részterheléssel, ezzel fűtési rendszert leszkszolv, érintve zokt z épületeket, hol
-87- nem kértek fűteni? fűtést, többinél mégiscsk lehessen G e b h r d t Gyul: Elvi lehetősége vn, de kkor nnyi pár szivttyú kellene, hány vriáció lehet. Gykorltilg értelmét én nnk látom, ott, hol közintézmény vn - iskol, óvod, bölcsödé -, tekintettel rr, ott áltlábn más fűtési igény vn, mint egy lkóépületnél, od kerüljön ilyen szivttyú beszerelésre. Pétfürdőn, Plotán ezek megvnnk. Ez dolog kezdeményezhető, meg kell teremteni pénzügyi fedezetét. 1992. évben készült Pétfürdőn egy ilyen jellegű felmérés, kkori árszinten ez kb. 2 millió forint volt, h jól emlékszem. Pillntnyilg zonbn problémát ez nem oldj meg, hiszen ilyen szivttyú rktáron sehol nincs, ezt megrendelésre gyártják. A lkásoknál ilyen értelemben nem látom értelmét; ngyon sok vriáció vn, mindegyikhez más más kellene. Ezen szivttyúk telepítése szób jöhet ugyn, h Képviselő-testület óhjtj, felmérhető, árjánlt szerezhető, kkor be tudunk számolni, mindez mibe kerül. Egy normál szivttyúnk z összege egy átlg hőközpontb 250-300-400 eft, ebből kettő kell, tehát 600-800 eft, mi igen meggondolndó pénzösszeg. B e b e s i István: Szeretném megkérdezni, kkor is kp-e z intézmény, jogi személy vgy természetes személy fűtést, h trtozás x millió forint? Itt gzdsági indok nem hngzott el. Mint ismeretes, z előző testületi ülésen tárgyltunk ról, kb. 90 millió forint kintlévőség. Hiáb kérem én, Volán fűtést, h vn 10 millió forint trtozásom, ezzel kizárome mgm szolgálttásból? Másik kérdésem: ismeretes z, jogszbály htályon kívül helyezte hőfoktrtományt, de úgy tudom, ez kifejezetten üzletpolitiki célból történt. Véleményem szerint z prncsol, ki fizet, tehát h én 3 0 C fokos melegben kérek fűtést, s hjlndó vgyok fizetni érte, kkor jó üzletember minden további nélkül fűteni fog. Én úgy tudom, jogszbályból zért került ez hőfoktrtomány kivételre, ki úgy gondolj, olyn hőmérséklet, ő igényli fűtést, kkor ne legyen ez fjt jogszbályi kdály. Kérdezem, ezt n látj területpolitiki szempontból Közüzemi Válllt és milyen példák voltk erre? F 1 u s s v Sándor: Gebhrdt Gyul úr már idézett jelenleg htályos rendeletből. Engem technikilg z érdekelne, h nincs meg z előírt fűtési hőfok, rendelet szerint fokonként 20 % díjvisszfizetésre jogosult fogysztó. Kérdezem, n lehet ezt technikilg érvényesíteni. Negyedik npj vn nálunk pótfűtés, s mostnr értük el, 18 C fokr felcsúszott hőmérő. Előírás z, lkószobábn 20 C fok kell legyen. Kérdezem, polgár h ezt érvényesíteni krj, n - milyen technikávl tudj ezt megtenni? Konkrét kérdés: miért nem lehet elérni, milyen techniki kdály vn, hőmérséklet meglegyen? Annyi megjegyzést tennék z előbbiekben elhngzottkhoz, rendelet zt mondj, lehet fűteni pótfűtési időszkbn, nem pedig zt, kell fűteni.
-88- G e b h r d t Gyul: Bebesi István képviselő úrnk jók z értesülései, végül is tényleg zért mrdtk ki hőfok értékek, h fogysztók meg tudják fizetni, kkor ezt megrendeljék. Természetes dolog, fűtünk, ezzel nincs gond, nem is volt rr péld, ezt megtgdtuk voln. Nekünk is érdekünk, fűtsünk, mi ennek örülünk. Szeretném elmondni, zoknál hőközpontoknál, hol tiszt közület vn és rosszul fizetők körébe trtoznk, fűtést kérnének, kkor módunkbn áll nem fűteni. Szeretném elmondni, zok fogysztók, kiknek fűtéshátrlékuk vn, nem is óhjtottk fűtést kérni. A lkossági oldl már nehezebb kérdés: vn olyn város, hol vlmilyen htárhoz köti távhőszolgálttó, mennyi hátrlék és kkor nem fűt. Mi ezzel nem éltünk. Flussy Sándor képviselő úr kérdésére zt tudom mondni, három tízemeletes épületben, hol ő is lkik, megvn rendelve fűtés. Hozzánk pnsz, z előírt hőfok nincs meg, nem jött be. Mi módj, h lkó úgy érzi, nincs meg megfelelő hőfok: lehet ilyen bejelentést tenni, s célszerű, h ezt társsház esetében közös képviselő vgy megbízottj teszi meg. Ilyen esetben mi egy társsháznál sosem egy értéket mérünk: megmérjük, hány fok vn, körbemérjük házt, s h zt tpsztljuk, ott 22 C fok vn, kkor fel kell hívnom figyelmét társsháznk vgy lkásszövetkezetnek, tuljdonosi kötelezettségét teljesítse Kormányrendelet szerint, tehát rendelkezésre bocsátott hőmennyiséget ossz el. H z egész ház lulfűtött, kkor nekünk hőközpontbn kell ilyen szempontból megfelelő intézkedéseket megtenni. Vissztérve Jóki úti épületre: vlószínű, házon belüli elállítási gond lehet. M o l n á r László: Gebhrdt Gyul úr olyn dolgokról beszél, mi nem létezik. Egy társsházbn vgy lkásszövetkezetben nem társsházzl vgy lkásszövetkezettel áll jogviszonybn Közüzemi Válllt, hnem z illető lkóvl. Jelen pillntbn míg távhőtörvény nincs meg, nincsen közös mérés, ddig z egyénnel áll jogviszonybn. A fűtés beindítását gykorltilg csk z írásos megrendeléshez kötötték, tehát minden felelősség nélkül ki pl. két éve nem fizet, kpj szolgálttást. Kérdezem, hány százléknk kell kérnie fűtést, mi helyzet ellenérdekű fogysztók esetében, mert pl. egy üzlet, ki hűtőkmrát üzemeltet egy helyiségben, s ugynúgy egy hőközponton vn, mi vgyunk, neki nincs érdekeltsége bbn, hőfok mgsbb legyen. Mennyi százlékbn htározták zt meg, hol vn z leírv, mikor lehet fűteni, mikor érdemes gzdságosn fűteni? Eszes Zoltán képviselő 17,15 órkor kiment. A létszám 19 fő. Kérem, zárjuk le z egyéni vitát. Én ezt témát zért hoztm ide, város nyilvánosság előtt megpróbáljuk keresni műszki megoldást, egyetértve zzl, mit itt többen hngsúlyoztk, egy bevételorientált szolgálttó szervnek megoldást kell keresni, nem pedig zt, miért nem tudj megoldni.
-89- F z e k s István: Gebhrdt Gyul úr z előbb elmondt, Közüzemi Vállltnk is érdeke, fűtsön. Az éves átlghőmérsékletből, mikor fűtési szezon vn, 3,9 C fokról indul. Ilyenkor, mikor z átlghőmérséklet 10-12 C fok, kkor jóvl kevesebb hőenergiát kell beinvesztálni rendszerbe. Kérdezem, nem lehetne esetleg ezt megtenni, mondjuk hődíj 60 %-áért, mert kkor biztos vgyok benne, több ház dná beleegyezését bb, befűtsenek. Ez kímélné pénztárcát, s hideg is elkerülhető lenne. Ezen is kellene gondolkodni, mert vnnk olyn csládok, kiknek be vn osztv, csk bbn pár hónpbn tudják kifizetni fűtési díjt. A megoldás keresésére kell törekedni, bb körbe gondolt is belefér. Kérem, ne nyissunk most vitát. ez V á m o s i Tibor: A lkossági fórumon négy ór hosszn tárgyltunk ebben z ügyben, ngyon sjnálom, képviselőtársim közül csk négyen voltk jelen. Ami m itt kérdés, tém felvetődött, z ott le lett tárgylv. Szükség vn rá, részletesen be fogjuk hozni, remélem egyértelműen megmgyrázv, milyen változttásokt szeretnénk rendeletben. Mindegyik problémár lesz megoldás. Egy dolgot zonbn tudni kell: Közüzemi Vállltnk z Önkormányzt elhtározásár egy ngyon komoly beruházást kell csinálni 60-70-80 millió forint értékben, s vlószínű, lkóknk is kell csinálni egy 50-60 eft értékű beruházást, mert ddig ezek gondok, problémák nem fognk megoldódni, ez másképpen nem megy, s ez beruházás megtérül. H már egyszer úgy döntöttünk, távfűtés, kkor ezzel kell mnipulálnunk, ezzel kell élnünk, s erre áldozni kell, s mindenki kezdje el gyűjteni pénzt zért, 2 év múlv is legyen Várplotán fűtés. G e b h r d t Gyul: Szeretnék még egy ngyon lényeges dolgot elmondni: társsházknál rendelet lpján társsház elnökének jog vn megrendelni fűtést sját épületére. A társsházkbn, lkásszövetkezetekben belső fűtési rendszer közös tuljdonbn vn. Megköszönöm Gebhrdt Gyul úrnk tájékozttást. 2./ D e á k Istvánné: Az Okttási, Kulturális és Sport Bizottság egy jvsltot szeretne tenni z október 23-i városi ünnepséggel kpcsoltosn. A Bizottság Flussy Sándor képviselő urt szeretné felkérni z ünnepi beszéd elmondásár. Amennyiben jvslttl Képviselő-testület egyetért, szeretnénk kérni Flussy Sándor képviselő úr felkérését Képviselő-testület részéről.
-9 0 - A jvsltról szvznunk nem kell. Kérdezem Flussy Sándor képviselő urt, felkérést elválllt? F l u s s y Sándor: Igen, felkérést elvállltm. Köszönjük tájékozttást. Sikeres szereplést kívánunk. 3-/ J á m b o r Attil: Hivtlos ügyeim Zrínyi Ilon Áltlános Iskolához szólítottk héten, s lehetőséget kihsználv, ott voltm, z Igzgtónő körbevezetett engem z újnk nevezhető tornterem körül, s z lábbi problémákt muttt be: túl zon, z lumínium esőcstornákt, lefolyócstornákt mókás kedvű gyerekek teljesen gyonverik, problém z, vízköpők z épületet körbevevő betonszegélyre eresztik ki vizüket, melyikről elfolyás főleg z épület észki flán egyáltlán nincs. Ez zt eredményezi, víz erről betonról nem föld irányáb, hnem z épület fl felé folyik le és zt ázttj. Ennek láthtó nyom keleti részen egy olyn erős törés, mely megítélésem szerint már sttikus véleményét mindenképpen megkívánná. A Városgzdálkodási Irod vezetőjével kell egyeztetni, kérdésben nem hiszem, képviselő-testületi állásfogllás szükséges. S z t h m á r y Kálmán: Az intézményfelújítási tervben ez problém benne vn, szerepel. 4./ F l u s s y Sándor: A Jogi és Ügyrendi Bizottság 5 igen szvzttl jvsolj Képviselő-testületnek, z 1996. október 30. npjár tervezett képviselő-testületi ülést november első npjibn trts testület. Az indok z, elkezdtük mi is áttekinteni bizottsági feldtkört és testületi ülés feldtköreit, s zvrok lesznek. Október 11-től Várploti Npok eseménysorozt lesz z, melyik z esedékes bizottsági üléseket, z előkészítést lposn fel fogj borítni, hiszen Polgármesteri Hivtl jelentős erőkkel érintett ebben rendezvénysoroztbn. Október 23. szerdi npr esik, mely szokott npj z Okttási, Kulturális és Sport Bizottság és Városrendezési és Kommunális Bizottság ülésének, mindkettőt el kell tenni vlhov. Október 30-ár, szerdi npr volt ütemezve testületi ülés, mi viszont Várplot Inoti Városrész
-9 1 - Önkormányzt ülését fogj előrébb hozni, tehát fel fognk zsúfolódni bizottsági ülések. Ez még tlán nem is lenne nnyir fontos, de emlékezetes, Képviselő-testület munktervét úgy módosított, szeptemberi ülésről két vgyongzdálkodásos előterjesztést áttette z októberi ülésre, hol már három ilyen előterjesztés szerepelt. Ez összesen Öt rendkívül ngy horderejű előterjesztés, mit viszont biztos, minden bizottság szeretne megtárgylni egy jó döntés meghoztlához. Itt kezdtek félelmek előjönni Jogi és Ügyrendi Bizottságbn, lklms lesz-e ez menetrend, miközben z előkészítés időszkábn zjlnk Várploti Npok eseményei. Ezért gondoltuk november első npjir áttenni képviselő-testületi ülést. Ami nyg elkészült már, zt z október elejei rendkívüli ülésre, mi már be vn ütemezve, előre kellene hozni, tehermentesítsük z októberről novemberre átett testületi ülést, rról nem is beszélve, külön bizottsági jelentések esedékesek, stb. A jvsltról állást kell fogllni Képviselő-testületnek, illetve módosítni munktervet. November 7-én, csütörtökön jvsolom képviselő-testületi ülés npját meghtározni. Aki egyetért, z 1996. október 30-án esedékes képviselő-testületi ülés 1996. november 7. npjár kerüljön át, kérem szvzzon! A Képviselő-testület 19 igen szvzttl következő htároztot hozt: 269/1996. (IX.26.) számú képviselő-testületi htározt: Várplot Város Önkormányzti Képviselő-testülete 177/1996. (VI.7.) számú htároztávl elfogdott munktervében 1996. október 30-ár tervezett ülését 1996. november 7-én trtj. 5./ M i s k o l c z i Ferenc: Szeretném megkérni Városgzdálkodási Irodát intézkedjen ffelől, Kölcsey és Kinizsi köz járhtó legyen, tekintettel rr, gázberuházók ngy hlom építési törmeléket hgytk mguk után, z úttest beszkdt, nem lehet ebbe két utcáb behjtni. 6./ S j t o s János: Három éve volt közvilágítási távvezeték korszerűsítése Inotán. Szeretném jelezni, Petőfi Sándor utc srkától kb. 20 méterre vn egy oszlop, mi már kkor is ferdén állt, mikor lerkták. Most megásták előtte