TISZTÚJÍTÓ TAGGYŰLÉSE

DÉL-DUNÁNTÚLI ÉPÍTÉSZ KAMARA 7625 PÉCS, DR. MAJOROSSY IMRE UTCA 36. TEL/FAX: 06 72 520-505 E-MAIL:DDEK.PECS@T-ONLINE.HU WEB:WWW.DDEK.HU DÉL-DUNÁNTÚLI ÉPÍTÉSZ KAMARA TISZTÚJÍTÓ TAGGYŰLÉSE 2011. FEBRUÁR 25. PÉCS

Szám: 97-1/1/2011. M E G H Í V Ó A Dél-Dunántúli Építész Kamara Tisztújító Taggyűlését 2011. február 25-én 9 órára összehívom a Kamara székhelyén a Pécs, dr. Majorossy Imre u. 36. sz. alatti földszinti Zsolnay terembe. A taggyűlés határozatképtelensége esetén a megismételt Tisztújító Taggyűlést azonos napirenddel 30 perccel későbbre 2011. február 25-én 9:30 órára ismételten összehívom. A megismételt taggyűlés határozatképességéhez a bejegyzett tagok több mint 10 %-ának jelenlegi taglétszámunk szerint minimum 56 fő - jelenléte szükséges. Kérem a tisztelt Kollégákat, hogy a Taggyűlésről csak elháríthatatlan ok miatt maradjanak távol. Napirend: 1) DDÉK elnöke köszöntője 2) MÉK elnöke köszöntője 3) Taggyűlés megnyitása és a határozatképesség megállapítása 4) Javaslat a jegyzőkönyvvezető és a két jegyzőkönyv hitelesítő személyére Szavazás 5) Javaslat a levezető elnök személyére Szavazás 6) A levezető elnök javaslata alapján a szavazatszámláló bizottság megválasztása Szavazás 7) Napirend elfogadása Szavazás 8) Elnöki beszámoló Előterjesztő: Horváth András elnök 9) Alelnöki beszámoló a Tolna megyei csoport működéséről Előterjesztő: Máté János alelnök 10) Etikai-fegyelmi Bizottság beszámolója Előterjesztő: Reinhardt Mátyás bizottsági elnök 11) Tervpályázati és Versenyfelügyeleti Bizottság beszámolója Előterjesztő: Klenk Csaba bizottsági elnök 12) A Felügyelő Bizottság jelentése a beszámolókról Előterjesztő: Kokas Ignác bizottsági elnök 2

13) Kérdések, hozzászólások a beszámolókhoz Szavazás a beszámolók elfogadásáról 14) Beszámoló a 2010. évi költségvetés végrehajtásáról és javaslat a 2011. évi költségvetési tervre Előterjesztő: Horváth András elnök 15) A Felügyelő Bizottság jelentése a költségvetési beszámolóról Előterjesztő: Kokas Ignác bizottsági elnök 16) Kérdések, hozzászólások a költségvetésekhez Szavazás a költségvetésekről 17) A Jelölő Bizottság beszámolója a jelölésről Előterjesztő: Szilágyi Domokos elnök Szavazás a jelöltlistáról 18) Noll Tamás, a MÉK elnöke tájékoztatója Választás (1 forduló) A szavazatszámlálás alatt kb. 12:00-12:45 között büfé és filmvetítés: Mozgó_Modern_Movi(e)ng_Modern (mo_mo) építészeti dokumentumfilm 19) A szavazás eredményének ismertetése, eredménytelen választás esetén új jelöltlista összeállítása 20) Zambó Terézia Baranya-Tolna megyei állami főépítész tájékoztatója Választás (2 forduló) 21) A választás eredményének ismertetése 22) Zárszó A taggyűlés várhatóan 14 óráig tart, kérem a kollégákat, hogy a határozatképesség érdekében a taggyűlésen annak befejezéséig vegyenek részt. Pécs, 2011. február 2. Horváth András a DDÉK elnöke 3

MELLÉKLETEK a DÉL-DUNÁNTÚLI ÉPÍTÉSZ KAMARA TISZTÚJÍTÓ TAGGYŰLÉSÉHEZ 2011. FEBRUÁR 25. Elnöki beszámoló 5 Alelnöki beszámoló 7 Etikai-fegyelmi Bizottság beszámolója 9 Tervpályázati és Versenyfelügyeleti Bizottság beszámolója 11 Felügyelő Bizottság jelentése 12 Költségvetési beszámoló 2010 14 Költségvetési terv 2011 16 Jelölő Bizottság jelentése 18 Jelöltlista 19 Jelöltek 21 4

E L N Ö K I B E S Z Á M O L Ó 2 0 1 0 Az eltelt időszak az építőipart sújtó gazdasági válság és a hazai fejlesztési források visszafogása miatt siralmas esztendeje volt az építészeknek. A megbízások elmaradása sokak számára jelentett komoly egzisztenciális problémát. A beszámoló időszakában a politikai kommunikáció szintjén már megjelentek változásra utaló hírek, de ezek csak hónapok múltán fogják kifejteni hatásukat. A Kamara működése, és külső megítélése is inkább változatlanságot mutat, ami ebben a helyzetben akár sikerként is említhető. Sajnos kevés jele van a szakmánk működését meghatározó gazdasági és jogi feltételrendszer javulásának, illetve az ezzel kapcsolatos nyílt szakmai vitának. A kormányváltás jelentős irányítási átszervezéssel is járt (minisztériumok, kormányhivatalok), és több szakmai felügyeleti vonal is átalakult. A változás sok tekintetben kívánatos volt, de a hosszadalmas folyamat miatt még mindig sok a bizonytalanság. A MÉK Elnökségének beszámolóiból tudjuk, hogy jelentős testületek munkájában vesznek részt, és kormányzati szinten, egyeztetéseken, jogszabályok előkészítésében veszik szakmai segítségüket igénybe. Csak remélni lehet, hogy a jövőben a Kamara érdekérvényesítő szerepe országosan is javulni tud. A rossz feltételek közepette a MÉK csak a most körvonalazódó kamarai stratégia következetes képviseletével tud eredményt elérni. A jól felépített, jól kommunikált, és betartott stratégia kifelé is tartós értékrendet képvisel, ezzel kiszámítható, de öntudatos partneri viszonyt kínál. A szervezeti reform kérdésében is inkább csak az elemzésig jutott el az un. reform bizottság. Ami leginkább körvonalazódni látszik, az a jelenlegi, területi kamarákon alapuló rendszer ésszerűsítése. Egyes feladatkörök (pl. Etikai és Fegyelmi bizottságok, tervtanács) regionális szinten való megszervezése hatékonyabb és olcsóbb kamarai működést eredményezhet. A DDÉK folyamatosan hangoztatja, hogy a Budapesten kívüli szakmai közélet létfontosságú az ország általános építészeti teljesítménye szempontjából. A MÉK jövőjével kapcsolatban időnként felmerülő mindent egy helyen szemlélet elvonja a szellemi teljesítményt az ebből kimaradóktól, és végképp elidegeníti a Kamarát a vidéken élő szakmagyakorlóktól. Nagyobb gond, hogy a tagdíj reform kérdésében és ezzel összefüggésben a MÉK pénzügyi alapjainak javítása ügyében nem sikerül áttörést elérni. A vélemények szerteágazóak, a javaslatok rendre megvalósíthatatlanok. A munkaarányos tagdíj technikai megoldására egyre bonyolultabb technikák kerülnek szóba. Az elmúlt három évben a tagdíj még az inflációt sem követte. A DDÉK az elsők között volt, aki 2010 tavaszán rendkívüli pénzügyi segítséget nyújtott a MÉK-nek. Mielőtt saját kamaránk belső működését megvizsgáljuk, emlékezzünk meg azokról a kollégákról, akik már nincsenek közöttünk: Nagypál Gyula, Amrein Tibor, Selmeczi László, Szentivánszky Jeromos, Herr Rudolf, Fenyvesi Lajos, Bíró György, Blandl Béla. Őrizzük meg Őket emlékezetünkben. A DDÉK számára ez az év a recesszió szomorú jelei mellett is részben aktívabb képet mutatott. A Pécs2010 EKF beruházásainak befejező időszakában a városfejlesztés és az építészet általános és helyi kérdései megkerülhetetlenek voltak. Az általunk kezdeményezett ÉPÍTÉSZET ÉS KONTEXTUS programsorozat szervezése jelentős mértékben lekötötte energiáinkat. Reméljük, hogy az ÉK hatása, és kulturális hozadéka azok számára is pozitív üzenetet hordoz, akik nem voltak közvetlen résztvevői ezeknek az eseménynek, vagy Pécstől távolabb élnek. Összességében az aktív tagjaink létszáma 9 fővel csökkent. A rossz munkaellátás miatt 14 fővel növekedett a szüneteltetést vagy tagdíj kedvezményt kérők száma. A tagdíj befizetésének fegyelme országosan továbbra is figyelemre méltó. Tudjuk, hogy a tagdíj sokak számára komoly anyagi megterhelést jelent, ezért mindig is elismerés jár a pontosan teljesítő kamarai tagoknak. Kiemelten dicséret illeti az iroda munkáját. A titkári feladatokat 2010 elején Lugosi Ágnes vette át, aki hozzáértéssel és gyakorlattal irányítja a kamara ügymenetét. Az ügyintézési munkát Széplábi Judit pontosan, határozottan és takarékosan végzi. 5

Bár a tavaly tavaszi beszámolóban is frissiben szerepelt, de örömmel ismétlem meg, hogy 2010-ben Klenk Csaba személyében Tolna megyei Ybl díjast köszönthettünk. Mint legfontosabb kommunikációs felületünket, továbbra is naprakészen működtetjük honlapunkat www.ddek.hu címen. Mivel egyetlen nyomtatott hírlevél postán való szétküldése 50-80 ezer forint kiadást jelent, az internet előnyei beleértve a gyorsaságot is - elvitathatatlanok. A DDÉK a Pécs2010 Európa Kulturális Fővárosa keretében ÉPÍTÉSZET ÉS KONTEXTUS címmel programsorozatot bonyolított le, melynek célja volt az épített környezetünket alakító szereplők közötti együttgondolkodás és együttműködés fejlesztése. A programok helyszíne, és gyakran témája is Pécs városa volt, de szándékunk szerint a hatás ennél szélesebb körben, országosan is érezteti hatását. A sikeresnek mondható kiállítások, pályázatok, konferencia és kiadványok felkeltették az országos szakmai érdeklődést tevékenységünk iránt, és számos elismerő visszajelzést is kaptunk. A sort a májusban megnyitott TÉRÉPÍTÉS című kiállítás indította, mely a Velencei Egyetemmel 60 európai kortárs térátalakítást bemutató anyagához kapcsolta a pécsi köztereket. A 12 ÉV - DÉL-DUNÁNTÚL ÉPÍTÉSZETE A 21. SZÁZAD ELEJÉN című kiállítás egy átmeneti, nehezen körvonalazható időszak építészetét érte tetten Baranyában, Tolnában és Somogyban, és dokumentálta katalógusban is. A kulturális kötődés, az érvényesülés, a mobilitás kérdéseit helyezte előtérbe az EL AWAY projekt (www.elprojekt.hu), ami a Pécsről indult építészek kiállításával indult. A BREUER PÉCSETT/ODA-VISSZA tisztelgés Breuer Marcell előtt az általa képviselt alkotói szemlélet korszerű művészeti eszközökkel való megjelenítésével. A VICTOR VASARELY - NEMZETKÖZI MŰVÉSZETI DÍJ célja újszerű megközelítésmódokat felhasználó köztéri műalkotások létrehozása volt. Az Építészet Ma cím mögött egy Pécsett évek óta zajló programsorozat állt, amelyet a Pécsi Tudományegyetem Építész Intézete működtetett. A KULTURÁLIS VÁROS UTÁN c. nemzetközi konferencia pedig a kulturális alapú városfejlesztés elméletének európai- és világgyakorlatát kívánta tág összefüggéseiben vizsgálni. A kezdeményezésünkre jelent meg a KÖZ_TÉR_KÖZ című album, a pécsi EKF beruházások tényfeltáró dokumentumgyűjteménye. A események dokumentumai megtekinthetőek a www.ek2010.hu honlapon. A pénzügyi fedezetet az elnyert támogatások, az együttműködő partnerek és saját tartalékunk jelentette. Bár a támogatásokkal való elszámolás még folyamatban van, már most látható, hogy az eredetileg tervezett feladatokat végrehajtottuk és a pénzügyi keretekkel jól gazdálkodtunk. A 2011-es év feladatát jelenti még a Breuer pályázat katalógusának megjelentetése, és a Vasarely pályázat nyertes művének megvalósítása. Célunk azonban ezen is túlmutat, és az építészeti-művészeti közéletnek továbbra is szereplői kívánunk maradni. A pécsi, budapesti, kaposvári bemutató után szeretnénk a 12 Év kiállítást Szekszárdon bemutatni, a Térépítés a paksi és győri megjelenése után reméljük Budapesten és Miskolcon is látható lesz. Már most jelzésünk van, hogy a Vasarely pályázatot 2013-ban Aix-en-Provence városa kívánja a közreműködésünkkel lebonyolítani, az akkori EKF év hivatalos rendezvényeként. Pécs, 2011. január 25. Horváth András a DDÉK elnöke 6

A L E L N Ö K I B E S Z Á M O L Ó 2010 A 2010-es esztendő, alelnökké választásom 4. éve, ezzel egy négy éves ciklus lezárul. Beszámolóm nem csak az elmúlt esztendőt vizsgálja, hanem az egész ciklusról áttekintést kíván adni. Az első esztendőt a kapcsolatok kiépítése, illetve a felmerülő, kamarai életet is érintő problémák kezelése jellemezte. Személyes kapcsolatfelvétel történt a Tolna Megyei Önkormányzat vezetésével, ahol Puskás Imre elnök úr és Kapitány Zsolt alelnök úr tájékoztatott, hogy jelentős fejlesztési szándékok vannak előkészítés alatt, amelyeknél számítanak majd az építész szakma aktív közreműködésére. Szekszárd város vezetésénél is történt kapcsolatfelvétel. Horváth István polgármester úrnál, Horváth András elnök úrral és Klenk Csaba elnökségi taggal jártunk, egy jó hangulatú bemutatkozó látogatáson. Szekszárd város polgármestere is jelentős fejlesztési szándékokról adott tájékoztatást. A négy éves ciklus távlatából visszatekintve a megye és a város vezetőivel a kapcsolatfelvétel nem járt jelentős eredménnyel. A politikai vezetés és a Tolna megyei építész társadalom között egyfajta bizalmatlan légkör alakult ki. Nem sikerült elérni, hogy a megye és a város életében jelentős fejlesztési feladatoknál a tervezői kiválasztás tervpályázat alapján történjen. Az Agora program ellentmondásoktól sem mentes tervpályázatát kivéve, a fejlesztéseknél általánossá vált a tervezői feladatokra a közvetlen tervezői megbízás. Ez a gyakorlat a megyében csak Paks városnál volt eltérő, itt általánossá vált a jelentős fejlesztéseknél tervpályázat kiírása. A tagsággal a kapcsolattartás több szinten kialakult, és a négy év alatt viszonylagos rendszerességgel működött. Személyes megkeresések történtek, illetve a szekszárdi aktív tervező kollegákkal folyamatosan találkoztam, és tájékoztattuk egymást a várost érintő fejlesztési szándékokról, illetve a kamarai működéssel összefüggő kérdésekről. A kamarai közéletünk fontos fórumává vált a Szekszárd MJV. főépítészi tervtanácsa, mert az aktuális tervek megvitatásán felül, az építészetet és a kamaránkat érintő egyéb kérdések is rendszeresen terítékre kerültek. A tagsággal a kapcsolattartás még két szélesebb létszámot elérő rendezvénnyel történt. 2008-ban év végén 34-fős összejövetelünk volt a Húsvasaló étteremben, 2009-ben 21-fővel szakmai kirándulást szerveztünk Paksra, ahol jelentős beruházások készültek el az elmúlt években. Itt szeretném megjegyezni, hogy elsősorban a Pakson megvalósult építészeti munkájáért Klenk Csaba kollegánk 2010-ben Ybl-díjat kapott. Ez a díj különösen fontos egy ilyen kis megye építészeti életében, mert komoly erőt adhat a többi kollegáknak, hogy következetes és magasra tett szakmai igényességgel, vidéki kisvárosban is lehet eredményesen dolgozni. Klenk Csaba kollegánknak ezúton is gratulálok! A 2008-as évben a Tolnatáj Televízió 10-részes építészeti sorozatot készített ÉPP-ITT-ÉSZ címmel, melynek elkészítésében kamaránk tagjai aktívan közreműködtek. A koncepciót Herr Teréz Főépítész készítette, a sorozat házigazda szerepét Lajtai Zoltán kollegánk vállalta. A Tolna Megyei Mérnöki Kamarának több rendezvényén rész vettünk. Szakmai fórumon a Szekszárdi Önkormányzat dísztermében bemutattuk az Agora program tervpályázatának terveit. Az Építők Napján szálkai tóparti rendezvényén és a Mérnökbálon is egy asztaltársasággal képviseltük kamaránkat. Szakmai kapcsolatfelvétel történt a PTE PMMK Tervezési és Építészeti Ismeretek Tanszékkel. Meghívást kaptam, mint Tolna megyei alelnök a végzős hallgatók diplomamunka értékelésére. Ezt követően a Tanszék kérésére az V. éves hallgatóknak Szekszárd belvárosban segítettünk tervezési feladat kiadásában, majd részt vettünk a félévi koncepció és év végi tervbemutató értékelésen. 2009-ben az elkészült teljes anyag bemutatásra került Szekszárdon, az Illyés Gyula Főiskola aula terében. 7

A 2010-es évben jelentős eseményként a pécsi EKF rendezvénysorozatot említeném, különösen a 12-év kiállítást, mely a Tolna Megyei építészeti közéletet is felpezsdítette. A kiállításra készülés, majd a beérkezett anyag komoly érdeklődést váltott ki, és hasznos vitákat gerjesztett. Reméljük, hogy 2011-ben méltó térbeli keretek között, Szekszárd városban is bemutatásra kerül a teljes anyag. A konkrét kamarai élet és szakmai közélet eseményeinek ismertetése mellett nem elkerülhető a helyi (Tolna megyei) tagság általános közérzetének említése sem. A Tolna Megyei építész társadalom közérzetét a 2008-as évtől folyamatos romlás és bizonytalanság jellemezte. Az építőipar általános válsága miatt a tervezési feladatok jelentősen lecsökkentek, a központi forrásokból induló pályázatokat a teljes bizonytalanság jellemezte és jellemzi ma is. Az általános bizonytalanságot erősíti a szakmánkat érintő, és folyamatosan változó jogi környezet, mely egyre bürokratikusabb, és egyre több feladatot és felelősséget terhel az építész tervezőre. Ez az általános bizonytalanság és az érdekérvényesítés gyengülése, egyfajta kamara ellenes érzést vált ki a tagság jelentős körében. A jövőben a tagság részéről elvárás kamaránk érdekérvényesítő képességének javítása, amely remélhetően együtt jár a jogi környezet stabilizálódásával is. Tolna megyéből ehhez a folyamathoz a szakmai közélet erősítésén keresztül szeretnénk hozzájárulni. A jelenleg atomizálódott építésztársadalom összetartó erejét erősítve a kamarai működés is hatékonyabbá válhat. Szekszárd, 2011. január 31. Máté János a DDÉK alelnöke 8

E T I K A I - F E G Y E L M I B I Z O T T S Á G B E S Z Á M O L Ó J A 2010 Az Etikai-fegyelmi Bizottságnál 2010. év folyamán két személyi változás történt, ezek a Bizottság etikai-fegyelmi eljárásait is befolyásolták. 2010. január 15-től Lugosi Ágnes, az Etikai-fegyelmi Bizottság korábbi elnöke látja el a DDÉK titkári teendőit. Mivel kamarai tag a kamarán belül csak egy tisztséget tölthet be, Lugosi Ágnes EfB tagsága fenntartása mellett, EfB elnöki tisztségéről 2010. január 15. napjával lemondott. Az EfB tagjai az elnöki teendők ellátására 2010. február 1-én Reinhardt Mátyás EfB tagot kérték fel. A 2007. évi közgyűlés az Etikai-fegyelmi Bizottságot 5 fő állandó és 3 fő póttaggal választotta meg. Az etikai-fegyelmi eljárások az állandó tagok közreműködésével folytathatók le. 2008-ban az Etikai-fegyelmi Szabályzat módosításával a fegyelmi eljárás intézménye kiegészült a vizsgálóbiztos előzetes vizsgálatával, így a korábbi 3 fő helyett min. 4 fő szükséges egy eljárás lefolytatásához. Lugosi Ágnes 2010. szeptember 28-i hatállyal lemondott bizottsági tagságáról is. A működéshez szükséges minimális létszám biztosítása miatt helyére a Bizottság Karlovecz Zoltán eddigi póttagot bizottsági állandó taggá befogadta. Az Etikai-fegyelmi Bizottság állandó tagjai létszámának növelése a taggyűlés napirendjén lévő alapszabály módosításban szerepel. A bővítés azért szükséges, hogy a fegyelmi eljárásokat akkor is le tudjuk folytatni, ha egy-vagy két bizottsági tag az adott ügyben összeférhetetlenséget jelez. A bizottság létszámának bővítése az eljáró fegyelmi tanács összeállítását minden esetben lehetővé tenné. Az Etikai-fegyelmi Bizottság az év folyamán az alábbi ügyekkel foglakozott: A Magyar Építész Kamara Etikai-fegyelmi Bizottsága kijelölése alapján az EfB 2009 folyamán vizsgálta és 2009. szeptember 17-én első fokú határozatot hozott a Budapest XII. ker. Zirzen Janka u. 46. sz. alatti telekre tervezett lakóépület tervezőjének magatartásával kapcsolatos panaszról. A 2010-ben lefolytatott másodfokú eljárás során a MÉK EfB az elsőfokú eljárással lényegében egyetértett, de a DDÉK EfB-t új eljárásra kötelezte, mert az eljárást EfB póttag közreműködésével folytattuk le. Mivel a MÉK EfB állásfoglalása szerint póttagot nem lehet az eljárásokba bevonni, fegyelmi tanácsot nem tudtunk felállítani, ezért a DDÉK Elnöke kérte a MÉK EfB-t, hogy az eljárás lefolytatásához más kamarához tartozó fegyelmi tanácsot jelöljön ki. A MÉK EfB 2010. 03. 02-i kijelölése alapján etikai-fegyelmi eljárást, vizsgálatot kellett volna lefolytatnunk a Pécsi Expo Center tervezőjének saját tevékenységével kapcsolatban saját maga ellen indított etikai ügyben. Az EfB tagjai mindannyian személyi összeférhetetlenséget jelentettek be. Időközben a tervező is kérte más eljáró kamara kijelölését, így ezzel a kérelemmel nem kellett foglalkoznunk. A Nagymátén 2001-ben épült vendégház korábbi tervezője 2010.06.30-án kelt levelében a szerzői jog megsértését jelentette be. Az épület áttervezéséhez a közreműködő tervező nem kérte tervezői hozzájárulását, pedig erre az építtető felhívta figyelmét. A vizsgálat során megállapítást nyert a szerzői jogsértés. Az EfB a közreműködő tervező kamarai tagságát három hónapra felfüggesztette. 9

Az eredeti tervező fellebbezésére indult eljárásban a MÉK EfB az elsőfokú határozatot helybenhagyta, az eredeti tervezőt a másodfokú eljárás költségei viselésére kötelezte. A Bajai Kulturális Központ /BKK/ ügyével kapcsolatos panasz 2011. 01. 10-én érkezett az EfB-hez. Mivel a panasz intézése még a jelenlegi EfB mandátuma alatt történt, beszámolóm ezt is tartalmazza. A BKK tanulmány és engedélyezési tervének készítése, a felelős tervező és a társtervező együttműködésével vita nélkül lezajlott. A kiviteli tervek készítése során vitába keveredtek. A felelős tervező 2011.01.10.-én kelt levelében panasszal élt az EfB Elnökéhez, etikai vétségként a társtervező hozzá írt levelét jelölte meg, melyben foglaltak szakmai tekintélyét, etikai magatartását aláássák és fenyegetést is tartalmaznak. A panasz mellékletei alapján megállapítható volt, hogy a társtervező a panaszban megjelölt vétséget nem követte el, a felelős tervezőt sem a kamara, sem a nyilvánosság előtt nem vádolta meg, a panaszban hivatkozottak kettőjük magánlevelezése részét képezi. Mindezekre tekintettel a fegyelmi eljárás elrendelését megtagadtam. Kérem beszámolóm szíves elfogadását. Szekszárd, 2011. január 20. Reinhardt Mátyás az Etikai-fegyelmi Bizottság elnöke 10

T E R V P Á LY Á Z AT I É S V E R S E N Y F E L Ü G Y E L E T I B I Z O T T S Á G B E S Z Á M O L Ó J A 2010 A Tervpályázati és Versenyfelügyeleti Bizottság a 2009-es évhez hasonlóan 2010-ben is szinte munkanélküli volt. Ebben az évben kamaránk illetékességi területén - ismereteink szerint- egyetlen meghívásos tervpályázat zajlott le. A pályázatot a paksi RHK KFT írta ki a " Kiégett Kazetták Átmeneti Tárolója Beléptető és Operatív Irányító Épület bővítése" tárgyában. A meghívottak: Artem Kft., Szekszárd AR2 Építész Stúdió Bt., Budapest Építész Kétszög Kft., Pécs Ripszám és Társa Építésziroda Bt., Siófok Kern és Klenk Építészeti Bt., Paks A pályázatot a Ripszám és Társa Építésziroda Bt. nyerte. Nyilvánvaló, hogy az építőipart kiemelten érintő válság nem kedvez a beruházások előkészítését tervpályázatokkal megalapozó szemlélet kialakulásának, ezért csak reményemet tudom kifejezni, hogy egy megújuló, divatos kifejezéssel élve "felpörgő" gazdaság ezen a területen is változást generál majd. Paks, 2011. január 28. Klenk Csaba a Tervpályázati és Versenyfelügyeleti Bizottság elnöke 11

F E L Ű G Y E L Ő B I Z O T T S Á G J E L E N T É S E 2010 A felügyelő bizottsági tagok rendre értesültek az elnökségi ülések időpontjáról, melyekre a bizottság elnöke hivatalos meghívást is kapott. A FEB egy híján valamennyi ülésen képviselte magát, ahol tanácskozási joggal vehetünk részt. Az Elnökség rendszeresen, havi egy alakalommal ülésezett; minden alkalommal határozatképes volt. A tagok között voltak, akik szinte minden ülésen részt vettek, és voltak, akik más elfoglaltságuk miatt többször kényszerültek távollétre. A felvett jegyzőkönyvek lényegre törők, szakszerűek. Az elnökségi munka három fő csapáson haladt. Az alap a napi működést szolgáló, illetve a nyilvántartással kapcsolatos határozatok meghozatala volt. Második szál a kamara intézményével, fenntarthatóságával, jövőjével összefüggő hírek, kérdések, vélemények megtárgyalása, a képviselt irány kialakítása volt. Az elmúlt évben egyértelműen a harmadik vonal, vagyis az EKF programok sorába bekerülő, építészettel kapcsolatos rendezvények, események szervezési, finanszírozási kérdései voltak a mérvadók, ez uralta az üléseket.. A FEB az adott helyzetben elfogadta, hogy az Elnökség energiái döntő részét erre fordítja, hiszen enélkül az EKF rendezvények sorából az építészettel kapcsolatosak egészében hiányoztak volna. A korábbi évek gyakorlata szerint az ülések végén rendszerint akadt még egy kis idő szakmai, közéleti kérdések nem hivatalos megbeszélésére is. Az Etikai és Fegyelmi Bizottságban év elején változás történt, Lugosi Ágnes titkári kinevezését követően Reinhardt Mátyás vette át a bizottság vezetését. A személyi változás nem okozott fennakadást a bizottság munkájában, melynek négy ügye volt. Ezek közül kettőben kellett érdemi határozatot hoznia; közülük egy olyan eset volt, amikor kamaránk működési területén dolgozó kolléga volt érintett. Ez igen szerény szám, akár örülhetünk is ennek. A Tervpályázati- és Versenyfelügyeleti Bizottság beszámolója a benne közölt tény miatt lehangoló, csupán csatlakozni tudunk Klenk Csaba reményeihez, akit azért is említünk név szerint, hogy ezúton a FEB is gratulálhasson Ybl díjához. A Titkárság hozta szokott formáját, Lugosi Ágnes titkár és Széplábi Judit ügyintéző felkészülten, készséggel áll a tagság rendelkezésére, jól előkészített anyagokkal segítették az Elnökség munkáját. Itt jegyezzük meg, hogy a kamara átköltöztetése olcsóbb bérleménybe, vagy akár részingatlan vásárlása napirenden tartott kérdés. A Kamara 2010. évi gazdálkodását a józan takarékosság jellemezte. A bevételek vonatkozásában a tavalyi tendencia folytatódott, vagyis a tagdíj bevételek elmaradtak a tervezettől, viszont a regisztrációs és névjegyzék vezetésével kapcsolatos díjakból eredően a tényleges bevételek jelentősen meghaladták a várt értéket. Az előbbi okaira elég könnyű megtalálni a magyarázatot. A szüneteltetési kérelmek számának jelentős növekedése aggodalomra adhat okot. Végeredményben a DDÉK szabadon felhasználható tartaléka a tervezettet meghaladta. A 2010-es esztendő ezévre is áthúzódó sajátossága, hogy a megszokott kamarai pénzmozgás mellé az Építészet és Kontextus program kezelése is társult. A két vonal végig élesen, ellenőrizhetően elvált a költségvetésben. Az ÉK rendezvények teljes körű pénzügyi lebonyolítója egyébként a Pécs Sopianae Örökség Nonprofit Kft. Volt. Az ÉK bevételei és kiadásai közötti megmaradó különbözet a 2011-es költségvetés tervezet ÉK programmal kapcsolatos bevételeit gyarapítja. A FEB elnöke ellenőrzi a banki utalásokat és a házipénztárt, ezekkel kapcsolatban nem észleltem szabálytalanságot. A 2011. évi tervezet szintén a takarékosság jegyében fogant, a szabadon felhasználható tartalékkeret tovább növekszik. Ezt jelen esetben a FEB (bár korábban ennek szakmai, közéleti célú felhasználását támogattuk) helyesli, hiszen a tagdíj bevételek előzetes becslése a költségvetés legbizonytalanabb elemét jelenti. A bizonytalanságot az is erősíti, hogy a ráható folyamatok jelen pillanatban még nem igazán prognosztizálhatók. A tervezet tételei azonosak a korábbiakkal; nagyságrendjük, egymáshoz viszonyított arányuk a kijárt utat követik. A tervezetben az ÉK program áthúzódó tételei hasonlóan a múlt évihez világosan elkülönülnek. Itt év végére egy kb. 1,3 MFt-os tartalékkal számol a tervezet, ami elegendőnek tűnik a nehezebben becsülhető kiadások esetleges túlcsordulása esetére. Amennyiben a kiadások a tervezett mederben maradnak, ez a pénz (nem címkézett támogatás lévén) a támogatott program megvalósulása után a DDÉK szabadon felhasználható tartalék keretébe kerülhet át. 12

Honlapunk naprakész, igényes. Számos területi kamaráéval egybevetve csak dícsérőleg szólhatunk róla. Talán látogatottsága is javul, ahogy az információ áramlás döntően elektronikus formát kezd ölteni. Minden évben szólunk a kamara és az egyetem viszonyáról. A múlt évben a két fél együttműködését az EKF-hez kapcsolódó, részben közös programok határozták meg. Ilyen téren egyértelműen sikeresnek ítélhetjük az időszakot. A kamarával kapcsolatos közhangulat javulásáról biztosan nem beszélhetünk. Az EKF év építész rendezvényei kifejezetten sikeresek voltak, ezek egyértelműen emelték a kamara ázsióját. Azok szemében bizonyosan, akikben tudatosult, hogy a programokat kamaránknak köszönhetik. Hosszú évek óta nem volt olyan esemény, mint pl. a 12 Év kiállítás, ami ennyire megmozgatta volna a szakmát. A 2010-es év egyedi eseménye volt, hogy egyik tagtársunk levélben kereste meg a FEB-ot, melyben elsősorban az évi rendes taggyűléssel kapcsolatos aggályait írta le, kérve a bizottságot, hogy az Elnökség felé járjon el. Az üggyel kapcsolatban tartott rendkívüli bizottsági ülésre meghívtuk tagtársunkat. Ezt követően levélben tájékoztattuk az Elnökség álláspontjáról és a FEB véleményéről. Javaslatait továbbítottuk az Elnökség felé. Egy részük azóta is élő, napirenden tartott kérdés, melynek megoldásában az Elnökség számít a kolléga aktív közreműködésére. A négy éves ciklusra visszatekintve némi szomorúsággal állapíthatjuk meg, hogy a legtöbb tekintetben nem igazán beszélhetünk előrelépésről, annak ellenére, hogy Elnökségünket a szakmáért tenni akaró kollégák alkotják. Feltétlen sikerként könyvelhetjük el az Építészet és Kontextus programcsomagot és általában az EKF programokkal kapcsolatos jelenlétet. Ugyancsak fontos eredmény, hogy legalábbis pécsi vonatkozásban változott a városvezetés és a kamara viszonya. Az ÉK programok sikere és talán az EKF beruházásokkal kapcsolatos csatározásokban elhangzó szakmai vélemények utólagos igazolódása okozzák, hogy a város vezetése már nem feltétlen megbízást hajszoló, kellemetlenkedő társaságot lát az építészekben, hanem városukért, környezetükért tenni akaró embereket, akiket érdemes bevonni a városfejlesztési munkába. A névjegyzéki ügyek kezelése szintén nem hagy kívánnivalót maga után. A szakmai közélet is mintha kicsit megpezsdült volna, reméljük ez a kulturális év elmúltával nem enyészik el. Úgy tűnik, hogy a szakmagyakorlás, érdekérvényesítés feltételeinek javítása tekintetében a területi kamarák nem rendelkeznek elegendő erővel. Ezért a FEB egyetértett azzal, hogy kamaránk eseti pénzügyi támogatással erősítse a Magyar Építész Kamarát, hogy megfelelő, szakértői, elemzői előkészítéssel tehessen le javaslatokat a kormányzati szervek asztalára, felkészült tárgyaló lehessen. Sajnos ehhez alig néhány területi kamara csatlakozott. Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi, tagdíjakból befolyó összeg nem elegendő a MÉK hatékony működéséhez. A tagdíj reform ügye évek óta terítéken van, de a hallott beszámolók alapján az álláspontok alig közelednek. (A bevétel, illetve munkaarányos fizetésnek számos jogi, és tegyük hozzá, egy esetleges önkéntes bevallás esetén etikai kérdőjele van; a drasztikus emeléssel, ezáltal az aláírói jog leszűkítésével szemben pedig más jellegű ellenérzések tapasztalhatók.) Másik lehetőség, hogy egy kikristályosodó stratégia mentén a kisebb kamarák többsége összefogjon és így próbáljon eredményt elérni. Ennek némileg ellentmond, hogy a szükséges alátámasztó elemzések, jogi környezeti vizsgálódások költségeit a területi kamarák aligha tudják állni és a szervező munka is olyan terhet ró a résztvevőkre, melyet praktizáló építész aligha tud felvállalni. Az igazsághoz tartozik, hogy az elmúlt időszak nem kedvezett a kamarai megújuláshoz. A jogalkotásból, véleményezésből, a szakmát érintő döntésekből történő folyamatos kiszorítósdi mellett a gazdasági válság nehezítette a dolgot, a kormányváltás után pedig még nem rajzolódnak ki világosan a kormányzati szándékok, értékrend, súlyozás. A DDÉK működése alapvetően a 2010. évben is az alapszabálynak és a pénzügyi-számviteli jogszabályoknak megfelelő volt. A FEB javasolja a beszámolók és a 2011. évi költségvetési tervezet elfogadását. Ezúton szeretnénk megköszönni a tisztséget betöltők és a tisztségviselők négy éves munkáját, tenni akarását, és az újonnan megválasztandó kollégáknak kívánjuk, hogy fellendülő gazdaságban, egyszerűsödő, kitisztuló jogi, szakmai, közéleti környezetben tevékenykedhessenek. Pécs, 2011. január 31. Kokas Ignác a FEB elnöke 13

K Ö LT S É G V E T É S I B E S Z Á M O L Ó 2010 14

15

K Ö LT S É G V E T É S I T E R V 2011 16

17

J E L Ö L Ő B I Z O T T S Á G J E L E N T É S E 2011 Az Elnökség Getto Tamást, Kokas Ignácot, Molnár Csabát, Szilágyi Domokost és Turányi Erzsébetet kérte fel a munka elvégzésére. A Bizottság 2011. január 5-én tartotta alakuló ülését, ahol Szilágyi Domokost választották meg a Bizottság elnökének. Itt döntöttek a megfelelő munkamegosztásról és annak ütemezéséről. A Bizottság január 26-i ülésén véglegesítette a jelölő listát. A Jelölő Bizottság tagjai a jelenlegi tisztségviselőket kérdezték meg először, hogy kívánnak e továbbra is részt vállalni Kamaránk vezetésében, majd további kollégákat kerestek meg a jelölésük érdekében, hogy a taggyűlésen megfelelő számú jelöltből lehessen választani. A tagság szokás szerint nem mutatott kellő aktivitást a jelöltállítás terén, csupán két tag tett írásbeli javaslatot számunkra. Igyekeztünk kor, nem és tevékenységi körök, közismertség és alkalmasság alapján kiválasztani a jelölteket, és nyilatkoztatni arról, hogy vállalják-e a jelölést, illetve megválasztásuk esetén a feladatokat. A Jelölő Bizottság ennek alapján állította össze a Közgyűlés számára a jelöltek listáját. Az elnöki és az alelnöki tisztségre ismét Horváth Andrást és Máté Jánost javasolja a Bizottság. A tisztségeket felelősen, az általunk megkérdezettek szerint közmegelégedettséggel látják el. A tisztségek ellátására más nem vállalkozott. Elnökségi tagságra 16 jelöltet tudtunk állítani, Klenk Csaba kivételével a jelenlegi Elnökség tagjai mellett 12 tagunk vállalkozott e tisztség betöltésére. A kibővülő Etikai-fegyelmi Bizottság megválasztandó 10 tagjára 15 jelöltet, a Felügyelő Bizottság 5 tagjára 11 jelöltet javasoltunk. Taglétszámunk alapján a MÉK és kamaránk alapszabálya szerint a teljes taglétszám alapján számítva 19 küldöttet és 10 pótküldöttet delegálhatunk a MÉK Küldöttgyűlésébe, erre 38 jelöltünk van. Meg kell jegyeznünk, hogy a MÉK Alapszabályának tervezett módosítása esetén a küldöttek száma csökkenni fog, mivel a módosítás után a küldötteket nem a bejegyzett, hanem az aktív kamrai tagok száma után lehet majd delegálni. Pécs, 2011. január 31. Szilágyi Domokos a Jelölö Bizottság elnöke 18

J E L Ö L Ő L I S TA 2011 Elnök: Horváth András Alelnök: Máté János Elnökség (5 tag + 2 póttag): Baranya megyéből megválasztható 5 fő (3+2) 1 Bachmann Bálint 2 Denkinger József 3 Dévényi Sándor 4 Getto Tamás 5 Karlovecz Zoltán 6 Koch Péter 7 Koller József 8 Kokas Ignác 9 Kondor Tamás 10 Lukáts István 11 Müller Mária 12 Pelényi Margit 13 Tóth Zoltán Tolna megyéből megválasztható 2 fő (1+1) 1 Földesi Zoltán 2 Hodossy László 3 Witzl Zsolt Felügyelő bizottság (3 tag + 2 póttag): Baranya megyéből megválasztható 3 fő (2+1) 1 Denkinger József 2 Hutter Ákos 3 Keresztes Béla 4 Kokas Ignác 5 Lukács István 6 Marosy László 7 Riesz Antal 8 Rohoska Csaba Tolna megyéből megválasztható 2 fő (1+1) 1 Kajári Tamás 2 Molnár Csaba 3 Sebrek Csaba Etikai bizottság (7 tag + 3 póttag) Baranya megyéből megválasztható 7 fő (5+2) 1 dr. Bácsalmásy Zoltán 2 Bede István 3 Boda Zoltán 4 Gömöry János 5 Kovács Andor Krisztián 6 Köves András 7 Kulcsár István 8 Marosy László 9 Németh Tamás 10 Perényi László 11 Tamás Anna Mária Tolna megyéből megválasztható 3 fő (2+1) 1 Gulyás Róbert 2 Kirizsiné Buják Mariann 3 Váczi Gabriella 4 Witzl Zsolt 19

Küldöttek (19 küldött + 10 pótküldött): Baranya megyéből megválasztható 21 (14+7) fő 1 Horváth András 2 Bachman Bálint 3 dr. Bácsalmásy Zoltán 4 Bencze Zoltán 5 Bokor Csilla 6 Dávid György 7 Denkinger József 8 Dévényi Sándor 9 Dombai Gyula 10 Getto Tamás 11 Gömöry János 12 Hutter Ákos 13 Koch Péter 14 Kokas Ignác 15 Kondor Tamás 16 Kovács Andor Krisztián 17 Köves András 18 Lukáts István 19 Marosy László 20 Müller Mária 21 Nagy Péter 22 Orlovits Balázs 23 Pelényi Margit 24 Riesz Antal 25 Rohoska Csaba 26 Rőmer Károly 27 Szaffenauer József 28 Tamás Anna Mária 29 Zambó Terézia Tolna megyéből megválasztható 8 (5+3) fő 1 Máté János 2 Hodossy László 3 Kajári Tamás 4 Kirizsiné Bujáki Mariann 5 Mándity Zoltán 6 Klenk Csaba 7 Patkó Sándor 8 Sebrek Csaba 9 Volf Klaudia 10 Witzl Zsolt 20

J E L Ö L T E K 2011-2 0 1 5 Horváth András (1956) É1-02-0100, TT-1-02-0100 Végzettség: BME Építészmérnöki Kar, 1980 Munkahelyek: 1980-tól a DTV tervezője, 1988-tól műteremvezetője, 1993-tól a PÉCSITERV Rt. vezetője, 1996-tól Horváth és Patartics Építész Iroda Kft, 1999-től Paks Város főépítésze Szakmai tevékenység: építészeti tervezés, főépítészi feladatok, szakmai közéleti tevékenység Az Év Lakóháza, miniszteri dicséret (1990), Az Év Lakóháza, különdíj (1999), Terca I. díj (2004), Az Év Főépítésze (2010) Kamarai tevékenység: 1998-ban lettem tagja a Dél-Dunántúli Építész Kamara vezetőségének. Több évig vezettem a DDÉK Tervpályázati Bizottságát, 2004-től a Felügyelő Bizottság elnöke voltam. 2002-től a MÉK Tervpályázati és Versenyfelügyeleti Bizottságában, majd 2006-tól a MÉK Tervpályázati Bizottságban dolgoztam. 2007-ben a DDÉK elnökének választottak. Szerepet vállaltam az Európai Kulturális Főváros program-előkészítési munkáiban, 2006-ban megszerveztem és vezettem az Építészeti és Városarculati Tanácsot. 2010-ben munkatársaimmal sikeresen lebonyolítottuk az Építészet és Kontextus programsorozatot. Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): elnök, küldött Kamarai program: Az építész működésének alapjai a műveltség, a szakmai együttműködés, a közéleti szerepvállalás, és az etikus viselkedés. Az épített környezet létrehozásában és a településfejlesztésben az építésznek meghatározó szerepe van, ezért fontos az érdekeik pontos és hiteles megjelenítése. Hiszek benne, hogy a természet, az öröklött és a ma teremtett épített környezet kellő szakmai alázattal, és korszerű, újító erejű gondolkodással harmóniában tartható. A kamarai munkában továbbra is fokozott hangsúlyt kell helyezni a szakmai és általános műveltségre, a folyamatos képzésre. Támogatom és elvárom a tiszta és átlátható szakmai működést, a szabályos versenyhelyzetet, melyen belül továbbra is a tervpályázatoknak van kiemelkedő szerepe. A vállalási feltételek legyenek tisztességesek, a tervezési díjak biztosítsák a megélhetést, és a vállalkozások fejlesztését is. A kamarának a köztestületi feladatok maradéktalan ellátásán túl javítani kell az építészek szakma elismertségét, közös üggyé kell tenni az értékek megbecsülését, melyhez azonban sokkal magasabb színvonalon kell saját munkánkat is végezni. Máté János (1959) É1-17-0375 Végzettség: Iparművészei Főiskola Budapest 1984, MÉSZ Mesteriskola 1989 Munkahelyek: 1985-88 Északterv Miskolc, 1988-95 Óbudai Alkotóközösség Budapest, 1999- Artem Kft. Szekszárd, 2010- Építész Alkotóműhely Kft. Szekszárd Szakmai tevékenység: építész- belsőépítész tervező, főiskolai oktató (PTE, IgyFK külsős óraadó), tervtanácsi tag Kamarai tevékenység: 2007-2011 alelnök Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): alelnök, küldött Kamarai program: A Tolna megyei csoport sajátos helyzetéből fakadóan a helyi tagság képviseletét, a felmerülő szakmai érdekek és információk korrekt és pontos közvetítését tekintem elsődleges feladatnak. A Tagsággal a rendszeres kapcsolattartást a szakmai közélet intenzívebbé tételével (kiállítás, előadás, kirándulás) szeretném biztosítani. Bachmann Bálint DLA (1970) É1-02-0532 Végzettség: DLA 2006 - PTE-PMMK Mesteriskola, Okleveles építész 1997 - PTE-PMMK, Dipl.-Ing. FH 1995 - Fachochschule Würzburg-Schweinfurt Munkahelyek: 1997- tanársegéd, adjunktus, majd egyetemi docens, PTE-PMMK Építészeti Intézet; 1999- ügyvezető, Bachman & Bachmann Építésziroda, Pécs; 1999-2001 építésztervező, Pálffy & Associates, Tokió, Japán; 1995-97 építésztervező, Nidus Kft., Pécs; 1995. építésztervező, Gaszler Architekten, Zwickau, Németország Szakmai tevékenység: 2009- dékán, Pécsi Tudományegyetem Pollack Mihály Műszaki Kar; 2009. PTE Science Building Laboratóriumközpont tervezése; 2008 PTE PMMK, Boszorkány utcai épület rekonstrukció tervezése, 21

lebonyolítása; 2007 Pécsi Világörökségi Helyszínek rekonstrukciós tervezése, lebonyolítása; 2006- PTE-PMMK Breuer Marcell Doktori Iskola témavezetője; 2006- Pollack Periodica Tudományos Folyóirat szerkesztőbizottsági tagja; 1997- PTE-PMMK Építészeti Intézet oktatója 2009. ÉVOSZ Építőipari Nívódíja az Épületrekonstrukció kategóriában; 1996. Év Háza pályázat Az Építés Fejlődéséért Alapítvány különdíja Kamarai tevékenység: 2004- több cikluson keresztül a DDÉK küldött Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): elnökségi tag, küldött Kamarai program:kamarai tagként és leendő tisztségviselőként feladatomnak érzem DDÉK és a PTE-PMMK egyre szorosabb szakmai együttműködésének és az építész szakma érdekképviseletének előmozdítását, a régió tudományos és gazdasági súlyának növelését, hazai és nemzetközi kapcsolataink bővítését. dr Bácsalmásy Zoltán DLA (1954) E-02-0011 Végzettség: okleveles építész, dla Munkahelyek: PTE-PMMK Tervezési és Építési Ismeretek Tanszék Szakmai tevékenység: Országos Doktori Tanács tag, Magytar Tudományos Akadémia Köztestületi Tag Kamarai tevékenység: 2001- Etikai-fegyelmi Bizottsági tag / póttag Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Etikai-fegyelmi Bizottsági tag, küldött Bede István (1949) É1-02-0556, TT1-02-0556 Végzettség: 1974 BME - okleveles építészmérnök, 2006 PTE - DLA, 2010 MOME - habilitáció Munkahelyek: PTE PMMK, Pécsi Építész Kör Kft. Szakmai tevékenység: oktatás (településtervezés, építészet); tervezés (településtervezés, építészet); Kamarai tevékenység: MÉK Tervpályázati Munkabizottság tag Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Etikai-fegyelmi Bizottság Bencze Zoltán (1969) É/2-02-0679 Végzettség: egyetemi diploma, építész, matematika tanár Munkahelyek: Alfaunió Bt. Szakmai tevékenység: Építészeti, művészeti közéleti tevékenység: Déli Szél Alapítvány; Dél-Dunántúli Építész Kamara: Építészet és Kontextus; Publikációk: ECHO, Építészforum.hu Kamarai tevékenység: Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): küldött Boda Zoltán (1958) É/1-02-0027 Végzettség: 1979 PMMF Magasépítési Szak; 1984 BME Építészmérnöki Kar Munkahelyek: 1979-85 MÁV Épület- és Hídfenntartó Főnökség, Bp.; 1986-88 MÁV Pécsi Igazgatóság; 1988-91 Déldunántúli Tervező Vállalat, 1991-92, magántervező; 1992-94 GREIN Építész Iroda Hockenheim (D); 1996- Oszoli és Boda Építész Kft. Pécs Szakmai tevékenység: 2001 Baranya megyei Önkormányzat Közgyűlése - Építészeti Kultúráért pályázat I. dj Kamarai tevékenység: Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Etikai-fegyelmi Bizottság Bokor Csilla (1976) É/2-02-0665 Végzettség: 1999 JPTE-PMMK Építészmérnöki Szak; 2005 BME BME Építészmérnöki Kar Munkahelyek: 1998-99 Du-Plan Bt.; 1999-2000 Pécsi Műterem Bt.; 2001 Oszoli és Boda Építész Kft.; 2004-2006 22

Horváth és Patartics Építész Iroda Kft.; 2004-2006 AR2 Építész Stúdió Bt.; 2006 Pécsépterv Stúdió Kft. Szakmai tevékenység: Kamarai tevékenység: Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): küldött Dávid György (1944) É-02-0043 Végzettség: Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar: okleveles építészmérnök, Közgazdasági Egyetem Külker Mérnök Közgazdász Szak: okleveles mérnökközgazdász Munkahelyek: Salgótarján Tervező Iroda; AGROTERV/Bp., Komló Építési osztály; Pécs Város Tervosztály; Országos Műemléki Felügyelőség Tervosztály; Pécsi Műemlék Felügyelőség; MÉRTÉK Építészeti Stúdió; Dávid és Társai Kft; Pécsi ARCHITEKTONIKA kft. Szakmai tevékenység: építész tervek: Bp. Kossuth Nyomda /eng. és kiv. terv/, Külügyminisztérium Kommunikációs szint bővítés /kiv. Terv/, M.Nemzeti Bank Hold utcai székház /számítóközpont / kiv. terv. M.Nemzeti Bank jóléti-szoc. centrum Vadász u. /kiv. terv/, Budapest Bank székház Majakovszkij u. /kiv. terv/ Pécs, JPTE uszoda-sportcs. /eng. és kiv. terv./, Pécs Kamionmosó, Rácz Aladár műv. ház terv. társasházak, sorházak, családiházak üdülők, Ferencesek 21. műemlékhelyreállítási terv. Ókeresztény Mauzóleum kivitelezés. Korsós sirkamra kivitelezés.: Kamarai tevékenység: Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): küldött Denkinger József (1974) É-02-0538 Végzettség: 1998 Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar Munkahelyek: 1999-2003 Építész-Kör Kft. Pécs; 2003-tól Építész Kétszög Kft. Pécs Szakmai tevékenység: Építészeti tervezés Országos tervpályázatokon elért megvételek, díjak; 2005 MÉSZ Csonka Pál Érem Kamarai tevékenység: 2000-től tag, 2003-tól küldött Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Elnökségi tag, küldött, Felügyelő Bizottság Dévényi Sándor (1948) É/1-02-0046 Végzettség: BME Építész Kar 1973, Mesteriskola 1982, BME DLA fokozat 1999, PTE-PMMK habilitáció 2010 Munkahelyek: 1973-75 IPARETERV, 1975-80 BARANYATERV, 1980-87 Dél-Dunántúli Tervező Vállalat, 1987-88 Pécsi Lakásépítő Mérnök Iroda, 1988-90 Pécsi Építész Iroda Kisszövetkezet, 1990- Dévényi és Társa Építész Kft. 2009- PTE-PMMK Breuer Marcell Doktori Iskola Szakmai tevékenység: építészeti, műemléki tervezés, Magyar Művészeti Akadémia tagja, Kós Károly Egyesülés alapító tagja, elnöke, Aradi Vértanúk Szobrai Alapítvány vezetője, Dunántúl Autópálya Kht. létrehozója és 2002-ig ügyvezetője 1988 Ybl Miklós-díj, 1994 Pro Architektúra-díj, 1986, 1987, 1990 Év Lakóháza-díj, 1996 Pécs város Millecentenáriumi Díja, 1999 Kossuth-díj Kamarai tevékenység: DDÉK elnöke 1998-2002 között, elnökségi tagja 2003 óta, 2004-2008 MÉK Elnökségének tagja Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): elnökségi tag, küldött Dombai Gyula (1965) É/1-02-0048 Végzettség: 1989 Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar; 1992-1994 MÉSZ Mesteriskola XII.c.; 1995 MUT Urbanisztikai Továbbképző tanfolyam Munkahelyek: 1989-1993 Dél-Dunántúli Tervező Vállalat; 1993-2009 D & D BT Dombaiterv Bt. Szakmai tevékenység: pályázatok, tanulmányutak, MÉSZ tagság Baranya Megyei Önkormányzat Év Lakóháza és Építészeti Kultúráért díjai Kamarai tevékenység: küldött, pótküldött Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): küldött 23

Földesi Zoltán (1974) É1-17-0545 Végzettség: 1998 Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar Munkahelyek: F-É-M Döldesi Építész Műterem Szekszárd; Építész Alkotóműhely Kft. Szekszárd Szakmai tevékenység: Kamarai tevékenység: 2007-2011 Felügyelő Bizottsági Tag Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Elnökségi tag Getto Tamás (1958) É/1-02-0080 Végzettség: Építész, belsőépítész tervező művész Munkahelyek: Gettoplan Bt. Szakmai tevékenység: Gettoplan építész Iroda építész, PTE tudományos főmunkatárs YBL-Díj Kamarai tevékenység: Országos Kamarai Elnökségi Tag, DDÉK küldött Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Elnökségi tag, küldött Gömöry János (1941) É2-02-0082 Végzettség: Okl. építészmérnök, Városépítési-városgazdálkodási szakmérnök Munkahelyek: nyugdíjas Szakmai tevékenység: Városrendezés, Főépítészi munka Hild János díj; Pálóczy Antal díj Kamarai tevékenység: szakbizottságban való részvétel Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Etikai-Fegyelmi bizottság, küldött Gulyás Róbert (1964) É1-17-0308 Végzettség: Pollack Mihály Műszaki Főiskola, Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar Munkahelyek: Gulyás és Társai Bt.; Gulyasplan Építész Stúdió Kft. Szakmai tevékenység: Építész és tartószerkezeti tervezés Kamarai tevékenység: Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Etikai-fegyelmi Bizottság Hodossy László (1974) É1-17-0567 Végzettség: Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar Munkahelyek: Solart 3D Bt. Szakmai tevékenység: Kamarai tevékenység: Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): küldött Hutter Ákos (1976) É/1-02-0611 Végzettség: 1999 SZIF, Győr Építészmérnök szak; 2001 PTE Pollack Mihály Műszaki kar építész; 2007 PTE Pollack Mihály Műszaki Kar Doktori Iskola - Építőművész Munkahelyek: 2001-Pécsi Tudományegyetem Pollack Mihály Műszaki Kar Szakmai tevékenység: építészeti tervezés, oktatás, tervpályázatok készítése 2009 Építőipari Nívódíj Kamarai tevékenység: 2007- pótküldött, 2007- DDÉK-PTE PMMK oktatási munkacsoport tag Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Felügyelő Bizottság 24

Kajári József Tamás (1978) É-17-0641 Végzettség: okl. építész Munkahelyek: Kajári J. Tamás Építész Iroda Bt. Szakmai tevékenység: építész tervező Kamarai tevékenység: Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): pótküldött, bizottsági póttag Karlovecz Zoltán (1964) É1-02-0270 Végzettség: 1985 Pollack Mihály Műszaki Főiskola okl. magasépítő üzemmérnök, 1991 Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar okl. építészmérnök Munkahelyek: 1991-1992 Ingatlan Épülettervező Kft. Pécs tervező; 1992-1993 Ingeneurbüro Takach GmBH, Stuttgart tervező; 1993- Karlovecz Építésziroda Kft. Pécs tervező; 1994-1996 Ingeneurbüro Molineus GmBH München - tervező Szakmai tevékenység: építészeti tervezés, 1991- MÉSZ tag, 2008- Pécs MJV Tervtanács MÉSZ delegált tag 1998 ÉTE-MÉSZ diploma dicséret; 2007 Év homlokzata díj Kamarai tevékenység: 1987-1997 Magyar Építészek Kamarája és Szövetsége tag, 1997- DDÉK kamarai tag, 1999-2003 DDÉK küldött, 2003-tól Etikai-Fegyelmi bizottsági tag Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Elnökségi tag, küldött Keresztes Béla (1965) É1-02-0114 Végzettség: Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar okl. építészmérnök Munkahelyek: Építész Kör Kft. Szakmai tevékenység: építész tervezés 2008 Hegyi Építészeti Örökség Nívódíj; 2004 Építészeti Kultúráért I. díj Kamarai tevékenység: 2000-2002 Felügyelő Bizottsági elnök Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Felügyelő Bizottság Kirizsné Buják Marianna (1973) É3-02-0596; TT-02-0596 Végzettség: JPTE Pollack Mihály Műszaki Főiskola építészmérnök, mérnök-tanár; PTE Pollack Mihály Műszaki Kar - településmérnök Munkahelyek: Siklós Polgármesteri Hivatal építésügyi hatóság; Pécs Polgármester Hivatal Városfejlesztési Főosztály műemlékvédelmi referens, tervtanács titkár; Paksi Atomerőmű vezető mérnök Szakmai tevékenység: családi házak tervezése Kamarai tevékenység: Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): küldött, Etikai-fegyelmi Bizottság Klenk Csaba (1965) É1-17-0330 Végzettség: Budapesti Műszaki Egyetem Építész Kar; Mesteriskola Munkahelyek: Kern és Klenk Építészeti Bt. Szakmai tevékenység: építész tervező Ybl-díj Kamarai tevékenység: 2002-2010 elnökségi tag Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): küldött Koch Péter (1965) É1-02-00290 Végzettség: Budapesti Műszaki Egyetem Munkahelyek: Nara Stúdió 25

Szakmai tevékenység: építészeti tervezés 2008 ICOMOS Díj Kamarai tevékenység: küldött Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Elnökségi tag Koller József (1954) É1-02-0123 Végzettség: Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar okl építészmérnök Munkahelyek: Dunántúli Tervező Vállalt (Pécsiterv); Koller és Társa Tervező Kft. Szakmai tevékenység: építészeti tervezés 1995 Pro Architectura Díj; 1997 Ybl-Díj Kamarai tevékenység: küldött Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Elnökségi tag Kokas Ignác (1957) É/1-02-00122 Végzettség: 1982 Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar okl. építészmérnök; 1989-90 MÉSZ Mesteriskola Munkahelyek: Baranyaterv; Pécsiterv; Kulcsár és Kokas Építész Műterem Kft.; 1993-tól Kokas és Társa Tervező Kft. Szakmai tevékenység: építész tervezés Diplomadíj dicséret; Az év lakóháza megyei dicséret; Az év lakóháza országos dicséret Kamarai tevékenység: Felügyelő Bizottsági tag, 2007-2010 Felügyelő Bizottsági elnök Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): Elnökségi tag, Felügyelő Bizottsági tag, küldött Dr. Kondor Tamás (1976) É/1-02-0633 Végzettség: okl. építész, DLA Munkahelyek: PTE Pollack Mihály Műszaki Kar Építéskivitelezési Tanszék< C.S.Ő. Építésziroda Kft. Szakmai tevékenység: építészeti, oktatói, akadémiai, közéleti, kutatási tevékenységek 2009 MTA PAB Tudományos Díja Kamarai tevékenység: Felügyelő Bizottsági tag Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): elnökségi tag, küldött Kovács-Andor Krisztián DLA (1975) É1-02-0623 Végzettség: 2000 Pollack Mihály Műszaki Kar építészmérnök; 2002 Pollack Mihály Műszaki Kar- okl. építész; 2006 Pollack Mihály Műszaki kar építőművész DLA; 2008-2010 ÉME Mesteriskola XX. ciklus Munkahelyek: 2001-2002 Kertész Építész Stúdió Budapest; 2003- PTE PMMK Építész Intézet egyetemi docens; 2006- A+ Építész Stúdió Kft. vezető tervező Szakmai tevékenység: építészeti tervezés, oktatás, pályázatok készítése, kiállítás szervezés 2002 Diplomadíj; 2008 MTA PAB Ifjúsági Díj Kamarai tevékenység: 2004-től kamarai tag Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): küldött, Etikai-Fegyelmi Bizottság Köves András (1955) É/1-02-0130 Végzettség: 1979 Budapesti Műszaki Egyetem Építészmérnöki Kar; MÉSZ Mesteriskola VII. ciklus Munkahelyek: 1979-1995 Pécsiterv; 1995 Pécsépterv Stúdió Kft. Szakmai tevékenység: építészeti tervezés Kamarai tevékenység: Jelöltség(ek) megnevezése (és sorrendje): küldött, Etikai-Fegyelmi Bizottság 26