Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség

Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Szám: 61845-2-14/2012. Tárgy: EDF Démász Hálózati Elosztó Kft. El adó: dr. Séra Judit Balástya Várostanya major 032-027 jsz. Filakné (összefogó) feszültségpanaszos tr. körzet rekonstrukció el zetes vizsgálati eljárása. HATÁROZAT Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1., KÜJ: 101959869) megbízásából a T&M VILLSZER Kft. (6800 Hódmez vásárhely, Gosztonyi J. u. 15.) által benyújtott, Balástya, Várostanya major 032-027 jsz. feszültségpanaszos tr. körzet rekonstrukció vonatkozó, 22 kv-os légvezeték és oszlop transzformátor állomás létesítése tárgyában készült el zetes vizsgálati dokumentáció alapján a felügyel ség megállapította, hogy az el zetes vizsgálati eljárás során a tevékenység engedélyezését kizáró ok merült fel, ezért az adott tevékenység kérelem szerinti megvalósítására engedély nem adható. SZAKHATÓSÁGOK ÁLLÁSFOGLALÁSAI: Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: A Balástya, Várostanya major 032-027. jsz. feszültségpanaszos transzformátor körzet - szabványos villamos energia ellátás megvalósításának el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában benyújtott dokumentációban foglaltakhoz közegészségügyi szempontból hozzájárulok. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló fellebbezésnek nincs helye. Közegészségügyi szakhatósági állásfoglalásom az AIsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség által az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntet végzés elleni fellebbezésben támadható meg. Kistelek Város Jegyz je: Hivatkozással az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség (Szeged, Fels -Tisza part 17. szám), mint engedélyez hatóság által a 2011. december 21-n kelt, I. fokú építéshatóságunknál 2012. január 04-n iktatott, 61845-2-3/2011 számú szakhatósági megkeresésére a átadott 9214485 rendelésszámú, 27/2011-2 rajzszámú nyomvonalrajzra, a Baiastva, Várostanya major 032-027 jsz. Feszültségpanaszos tr. körzet rekonstrukció (22 és 0,4 kv-os légvezeték és Oszlop transzformátor-állomas Iétesítése) tárgyú engedélyezési tervdokumentációra, tekintettel balástya Község Képvisel -Testületének 7/2005.(IV.09.) Kt. számú rendelettel jóváhagyott Helyi Építési Szabályzat el írásaival, a létesítéshez, mint Balástya közigazgatási területén illetékes I. fokú építéshatóság a szakhatósági hozzájárulást megadom az alábbi el írásokkal: 1.) A kiépített vezeték nyomvonala visszavezetend a közm -nyilvántartási térképekre. 2.) Az önkormányzat tulajdonában nincs a területre vonatkozó közm -nyilvántartási térkép, ezért a kivitelezési munkálatokat ennek megfelel gondossággal kell elvégezni. 3.) Az út keresztezésének és helyreállításának munkálatai az elvárható gondosság mellett történjen, az érintett lakosok id ben történ kiértesítése mellett. Felhívom a kérelmez figyelmét, hogy jelen szakhatósági hozzájárulás nem mentesít az építési/létesítési engedély és az érvényes jogszabályok szerint szükséges egyéb hozzájárulások megszerzése alól. A szakhatósági hozzájárulásom ellen fellebbezésnek nincs helye. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban:ket) 44. -ának (9) bekezdése szerint döntésem ellen jogorvoslattal élni csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemben hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság szakhatósági megkeresésére a Balástya, Várostanya major 032-027 jsz. feszültségpanaszos tr. körzet rekonstrukció (22 és 0,4 kv-os légvezeték és oszlop transzformátor-állomás létesítése) tárgyában az el zetes vizsgálati eljárás kapcsán érkezett kérelmet és a mellékelt tervdokumentációt (Rendelésszám: 9214485) megvizsgáltam. Az esetlegesen elkészítend környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéseket nem teszek. Központ: 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068 Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970 Ügyfélfogadás Központ: H-P: 9:00-11:30, továbbá H és Cs 12:30-15:00, Kirendeltség: H-P 9:00-12:00 E-mail: atiktvf@atiktvf.hu, Honlap: www.atiktvf.hu

2 Ezen állásfoglalásom ellen jogorvoslattal csak az engedélyez hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezésben lehet élni. A határozat ellen a közlést l számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi felügyel séghez címzett, de az Alsó Tisza-vidéki Környezet-védelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja a 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése szerint az 1. sz. mellékletben meghatározott díjtétel 50 %-a, amit az Alsó Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség 10028007-01711875-00000000 sz. el irányzat-felhasználási számlájára kell befizetni. A határozat fellebbezés hiányában a fellebbezési határid leteltét követ napon külön értesítés nélkül joger re emelkedik. I N D O K O L Á S Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. megbízásából a T&M VILLSZER Kft. (6800 Hódmez vásárhely, Gosztonyi J. u. 15.) Balástya, Várostanya major 032-027 jsz. feszültségpanaszos tr. körzet rekonstrukció vonatkozó, 22 kv-os légvezeték és oszlop transzformátor állomás létesítése tárgyában készült el zetes vizsgálati dokumentációt nyújtott be felügyel ségünkre 2011. december 15-én a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban R) alapján. Az eljárás igazgatási szolgáltatási díját, a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. számú melléklet I. 49. pontja szerinti 250.000 Ft-ot a Kft. a kérelem benyújtásával egy id ben átutalta a felügyel ség számlaszámára. A kialakítandó villamos légvezeték hálózat 22 kv feszültség, így a R. 3. sz. melléklet 76. pontja alapján a felügyel ség döntését l függ en környezeti hatásvizsgálat köteles. A 61845-2-4/2012. számú végzésben Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció benyújtását írtuk el, aminek a Kft. 2012. március 21-én eleget tett. A kiegészített dokumentáció alapján a következ ket állapítottuk meg. A tevékenység célja 27,0 m hosszúságú 0,4 kv-os és 1104,0 m hosszúságú 22 kv-os légvezeték hálózat létesítése, 3 x 50 mm 2 AASC típusú szabadvezeték használatával, valamint OTRDF1 típusú transzformátor állomás építése a feszültségpanasz megszüntetése érdekében. A tervezett távvezeték nyomvonala az európai közösségi jelent ség természetvédelmi rendeltetés területekr l szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet (továbbiakban: Natura 2000 rendelet), valamint az európai közösségi jelent ség természetvédelmi rendeltetés területekkel érintett földrészletekr l szóló 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet 1. sz. melléklete alapján a Balástya-Szatymaz Környéki homokvidék különleges madárvédelmi, valamint a nyomvonal 70 m-es szakasza a Közép-Csongrádi szikesek kiemelt jelent ség természetmeg rzési Natura 2000 területet érinti. A tervezett vezeték nyomvonala kb. 50 m-en érinti a Közép-Csongrádi szikesek kiemelt jelent ség természetmeg rzési Natura 2000 területet. A Natura 2000 terület jelöl fajai és jelöl él helye a Natura 2000 területen, a Natura 2000 adatbázis alapján: Közönséges tarajosg te (Triturus cristatus) Vöröshasú unka (Bombina bombina) Kisfészk aszat (Cirsium brachycephalum) Pannon szikes sztyeppék és mocsarak Itt alakítanák ki a tervezett hálózat leágazását egy meglév 20 kv-os szabadvezetékr l. Ehhez szükséges a meglév vezeték nyomvonalában egy új betonoszlop létesítése. A létesítési munkálatok kb. 4 m 2 területnagyságon jelöl él helyet érintenek. A nyomvonal teljes hossza érinti a Balástya-Szatymaz Környéki homokvidék különleges madárvédelmi Natura 2000 területet. A Natura 2000 terület jelöl fajai és állományai a Natura 2000 területen, a Natura 2000 adatbázis alapján: - Ugartyúk (Burhinus oedicnemus) (2-3 pár) - Szalakóta (Coracias garrulus)(30-35 pár) - Kis rgébics (Lanius minor)(15-30 pár) A terület jelöl fajai gyepekhez köt dnek, táplálékukat els sorban gyepes él helyen szerzik meg. A szalakóta jellemz költ helyei gyepek szélén, fasorokban található id s odvas fák, de állományának nagyobb része jelenleg mesterséges odúkban költ. A kis rgébics is f ként gyepek közelében található fákat, fasorokat kedveli. Az ugartyúk szoloncsák szikesek,

3 homokbuckák, laza talajú kultúrterületek, szolonyec szikes puszták természetes talajmélyedéseiben fészkel. A fajok bár gyepekhez köt dnek, de nagy arányban táplálkoznak szántóterületeken is. A területen jelenleg is található kisfeszültség villamos légvezeték hálózat. Ez csupasz vezetékes kialakítású. A benyújtott dokumentáció a Natura 2000 területen történ átvezetés miatt természet- és tájvédelmi szempontból nem illeszkedik a hatályos jogi szabályozásban foglalt el írásokhoz. Az Európai Közösség Tanácsának 1992. május 21-i 92/43/EGK irányelve a természetes él helyek, illetve a vadon él növény- és állatvilág védelmér l jelen ügy szempontjából lényegesebb el írásai az alábbiak: 2. cikk (1) Az irányelv célja, hogy a természetes él helyek, valamint a vadon él állatok és növények védelmével hozzájáruljon a biológiai sokféleség biztosításához a Szerz désben érintett tagállamok európai területén belül. (2) Az irányelvnek megfelel en hozott intézkedések célja a közösségi érdekeltség természetes él helyek, valamint vadon él állat- és növényfajok kedvez védettségi helyzetének fenntartása illetve helyreállítása. (3) Az irányelvnek megfelel en hozott intézkedések /megjegyzés: a természetvédelmi intézkedések/ figyelembe veszik a gazdasági, társadalmi és kulturális igényeket, valamint a regionális és a helyi sajátosságokat is. 3. cikk (1) A különleges természetmeg rzési területek egységes európai ökológiai hálózatát Natura 2000 néven hozzák létre. Az I. mellékletben felsorolt természetes él helytípusokat magában foglaló, továbbá a II. mellékletben felsorolt fajok él helyéül szolgáló természeti területekb l álló hálózat célja, hogy biztosítsa az érintett természetes él helytípusok, valamint az érintett fajok él helyeinek kedvez védettségi állapotának fenntartását vagy adott esetben helyreállítását természetes kiterjedésükön illetve elterjedési területükön belül. 6. cikk (2) A tagállamok megteszik a szükséges intézkedéseket a különleges természetvédelmi területeken található olyan természetes él helytípusok és olyan fajok él helyei károsodásának és megzavarásának megakadályozására, amelyek céljára az egyes területeket kijelölték, amennyiben a zavarás mértéke ezen irányelv céljaira tekintettel jelent s hatással lehet. (3) Figyelembe véve az adott természeti terület védelmével kapcsolatos célkit zéseket, megfelel vizsgálatot kell folytatni minden olyan terv vagy program hatásait illet en, amely nem kapcsolódik közvetlenül, illetve nem nélkülözhetetlen a természeti terület kezeléséhez, de akár önmagában, akár pedig más terv vagy program részeként valószín leg jelent s hatással lesz arra. A természeti területre gyakorolt hatások vizsgálatának eredményét figyelembe véve, továbbá a (4) bekezdés rendelkezéseinek értelmében az illetékes nemzeti hatóságok csak azután hagyják jóvá az érintett tervet vagy programot, ha megbizonyosodtak arról, hogy az nem fogja hátrányosan befolyásolni az érintett természeti terület épségét, és miután - adott esetben - kikérték a lakosság véleményét is. (4) Amennyiben a természeti területre gyakorolt hatások vizsgálatának kedvez tlen eredménye ellenére valamely els dlegesen fontos, társadalmi vagy gazdasági jelleg közösségi érdekre figyelemmel - alternatív megoldás hiányában - mégis végre kell hajtani egy tervet vagy programot, a tagállam minden szükséges kiegyenlít intézkedést megtesz a Natura 2000 általános egységességének megóvása érdekében. A tagállam az elfogadott kiegyenlít intézkedésekr l értesíti a Bizottságot. Amennyiben az érintett természeti terület els dleges fontosságú természetes él helytípust foglal magában és/vagy veszélyeztetett faj él helyéül szolgál, kizárólag az emberi egészséggel, a közbiztonsággal vagy a környezet szempontjából els dlegesen fontos el nyökkel kapcsolatos, továbbá - a Bizottság véleménye szerint - a közérdek kényszerít indokain alapuló szempontokat lehet érvényesíteni. A jelenlegi útvonal tervezett vezetése ellentétes a 275/2004. (X. 4.) Korm. rendelet (Nkr.) 10. (7) bekezdésben foglaltakkal: A terv akkor fogadható el, illetve a beruházás akkor engedélyezhet, ha a hatásbecslés alapján megállapítható, hogy az a Natura 2000 terület kijelölésének alapjául szolgáló, az 1-4. számú mellékletben meghatározott fajok és él helytípusok természetvédelmi helyzetére, illetve a Natura 2000 területre kedvez tlen hatással nem jár, továbbá - a 4. (1) bekezdésre figyelemmel - nem ellentétes a jelölés céljaival.. Az Nkr. 4. (1) bekezdése alapján a Natura 2000 területek lehatárolásának és fenntartásának célja az azokon található, az 1-3. számú mellékletben meghatározott fajok és a 4. számú mellékletben meghatározott él helytípusok kedvez természetvédelmi helyzetének meg rzése, fenntartása, helyreállítása, valamint a Natura 2000 területek lehatárolásának alapjául szolgáló természeti állapot, illetve a fenntartó gazdálkodás feltételeinek biztosítása. : Az Nkr.10/A. alapján: (1) Az a terv vagy beruházás, amely az ott megtalálható él világra vonatkozó adatok alapján jelent s hatással lehet valamely Natura 2000 területen el forduló, annak kijelölésének alapjául szolgáló, a 2. B) vagy 3. B) mellékletben felsorolt kiemelt jelent ség közösségi fajra vagy a 4. B) mellékletben felsorolt kiemelt jelent ség közösségi él helytípusra, - a (3) bekezdés kivételével - kizárólag kiemelt fontosságú közérdekb l fogadható el, illet leg engedélyezhet. Az Nrk. 10/A. (2) bekezdés alapján kiemelt fontosságú közérdeknek min sül az emberi egészség és élet védelme, a köz biztonságának a fenntartása, valamint a környezet szempontjából kiemelt jelent ség kedvez hatás elérése. A tervezett vezeték létesítése a fenti, közérdeknek min síthet kategóriákba nem tartozik bele.

4 A Natura 2000 területekkel kapcsolatos eljárásokban nem elegend a 275/2004. (X. 8.) Korm. r., mint hazai joganyag alkalmazása. A Natura 2000 hálózathoz kapcsolódó két közösségi irányelv, a Madárvédelmi Irányelv (a Tanács 1979. április 2-i 79/409/EGK irányelve a vadon él madarak védelmér l) és az Él helyvédelmi Irányelv (a Tanács 1992. május 21-i 92/43/EGK irányelve a természetes él helyek, illetve a vadon él növény- és állatvilág védelmér l) el írásait, valamint az Európai Bíróság természetvédelmi tárgyú ítéleteit is figyelembe kell venni a döntés során. E kötelezettséget hazai bíróság is meger sítette (EBH2006. 1442). Az Európai Bírósági ítéletekre általánosságban jellemz, hogy természetvédelmi kérdésekben az óvatosság elvét követik. Az Irányelvek nem csupán a Natura 2000 területen fennálló jelenlegi állapotok fenntartását írják el a tagállamoknak, hanem a koherens, közösségi szint hálózat fenntartását és a jelöl fajok és él helyek állományának fejlesztését is (Él helyvédelmi Irányelv 6. cikk 1-2. pont). Az Él helyvédelmi Irányelv 1. cikk (e) pontja alapján egy természetes él hely védelmi helyzetén mindazoknak a természetes él helyet ér hatásoknak összességét értjük, amelyek befolyással lehetnek a természetes él helyekre, illetve annak jellemz fajaira, hosszú távon meghatározva annak természetes elterjedését, struktúráját és funkcióit csakúgy, mint jellegzetes hosszú távú fennmaradását a 2. cikkben meghatározott területen belül. Az idézett jogszabályi rendelkezéseket és Európai Uniós irányelveket figyelembe véve rendelkezett felügyel ségünk úgy, hogy az adott tevékenység kérelem szerinti megvalósítására engedély nem adható. Az eljárásba bevont Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság kezel i nyilatkozatát 121-2/2012. számon megadta. Eszerint Az érintett területek részét képezik az európai közösségi jelent ség természetvédelmi rendeltetés területekr l szóló 275/2004. (X.8.) Korm. rendeletben meghatározott, az 5. számú mellékletben, a különleges madárvédelmi területek listáján szerepl Balástya-Szatymaz környéki homokvidék (HUKN 10008), valamint a 12. számú mellékletben, a kiemelt jelent ség természetmeg rzési területek listáján szerepl Középcsongrádi szikesek (HUKN 20017) Natura 2000 területnek. Igazgatóságunk a dokumentáció alapján kezel i állásfoglalását az alábbi kikötésekkel megadja: A természet védelmér l szóló 1996. évi Lili. tv. (Tvt.) 7. (5) bekezdése alapján: Elektromosenergia-szállító légvezetékek létesítésekor, valamint középfeszültség szabad légvezeték teljes szakaszhosszra kiterjed felújításakor olyan m szaki megoldásokat kell alkalmazni, amelyek a vadon él madarakat nem veszélyeztetik A fentiek érdekében az újonnan létesített középfeszültség oszlopoknál a kereszttartót szigeteléssel (papucsokkal) kell ellátni. Leesésgátló felhelyezése esetén azt is el kell burkolni. Az oszlopkapcsolót és a tervezett transzformátort szintén madárvédelmi berendezésekkel és intézkedésekkel kell ellátni. Lehet ség szerint az át/lekötések a kereszttartó alatt történjenek meg, az oszlopok 3-3 méteres körzetében a vezetékek elburkolása is szükséges. Az értékes gyepterületek területén anyagnyer hely, átmeneti depónia, felvonulási terület, stb. nem létesíthet, azok vezetékfektetéssel kapcsolatos károsítása nem megengedhet. Ezen sérülékeny területek beazonosítását, kijelölését az illetékes természetvédelmi rrel (Pataki Zsolt, Tel.: 06-30/4354-025) egyeztetett módon kell elvégezni. A gólyafészek áthelyezését fészkelési id n túl (augusztus 1. és március 15. között) lehet csak elvégezni. A fészek áthelyezése során a fészekanyagot a fészekmagasítóval együtt kell az új oszlopra felhelyezni. A munkálatok el tt öt nappal értesíteni kell a területileg illetékes természetvédelmi rt A fészek áthelyezést a természetvédelmi r szakmai irányításával kell elvégezni. A tervezett tevékenységgel kapcsolatos közlemény a felügyel ség honlapján 2011. december 27-én jelent meg. Ezzel egyidej leg a közleményt, a kérelmet és mellékleteit megküldtem Balástya Község Önkormányzat Jegyz jének azzal, hogy gondoskodjon a közlemény közterületen és a helyben szokásos egyéb módon történ közhírré tételér l. A közlemény megjelenését követ 21 napon belül nem érkezett észrevétel az el zetes vizsgálati dokumentációban foglaltakra. Az eljárásba bevont szakhatóságok: a Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve VI-R-039/00056-2/2012. számú, a Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája VI-P-001/167-2/2012. számú, Kistelek Város Jegyz je 7-3/2012/ÉP számú szakhatósági állásfoglalásukban hozzájárulásukat adták az el zetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához. El írásaikat a határozat rendelkez része tartalmazza. A szakhatósági állásfoglalások indokolása a következ : Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája: Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési Jogi Titkárság kezdeményezésére a Balástya, Várostanya major 032-027 jsz. feszültségpanaszos tr. körzet rekonstrukció (22 és 0,4 kv-os légvezeték és oszlop transzformátor-állomás létesítése) ügyében 2012. január 6- án eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2011. február 6-án jár le.

5 A kulturális örökség védelmér l szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 66. (1) bekezdése, illetve az örökségvédelmi hatástanulmányról szóló 4/2003. (II. 20.) NKÖM rendelet (továbbiakban Rendelet) a Hivatal szakhatósági hozzájárulásának megadását örökségvédelmi hatástanulmány elkészítéséhez kötheti. A tervezett munka nyilvántartott régészeti lel helyet nem érint, de egy esetlegesen elkészítend örökségvédelmi hatástanulmány sem hozna új eredményeket, így annak elkészítését nem tartom indokoltnak. Ezért rendelkez rész szerint kikötést nem tettem. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekr l és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 6. (1) bekezdésének a) pontja, illetékességét az 1. sz. melléklet 1. pontja határozza meg. A jogorvoslat módjáról a Két. 44. (9) bekezdése rendelkezik. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: A Démász Primavill Kft. Szegedi Vállalkozásvezet ség (6728 Szeged, Napos út 12.) Környezetvédelmi el zetes vizsgálati tervdokumentáció beadványterv Balástya, Várostanya major 032-027 jsz. feszültségpanaszos tr. körzet rekonstrukció 22 és 0,4 kv-os légvezeték és oszlop transzformátor-állomás létesítése címen dokumentációt készített az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából. Az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) Környezetvédelmi el zetes vizsgálati tervdokumentáció beadványterv Balástya, Várostanya major 032-027 jsz feszültségpanaszos tr. körzet rekonstrukció 22 és 0,4 kv-os légvezeték és oszlop transzformátor-állomás létesítése címen dokumentációt nyújtott be az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel séghez. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Engedélyezési és Jogi Titkársága a 61.845-2-3/2011. iktatási számú megkeresésében a Balástya település külterületén tervezett OTRDF1 20/100 típusú középés kisfeszültség transzformátor állomások valamint 22 kv-os és 0,4 kv-os légvezeték hálózatok megvalósításának el zetes vizsgálati engedélyezési eljárásában közegészségügyi szakhatósági állásfoglalást kért. A dokumentáció áttanulmányozása után megállapítottam, hogy a kérelmez által a dokumentációban leírtak közegészségügyi érdekeket nem sértenek, azonban felhívom figyelmét, hogy a dokumentációban hivatkozásként szerepl egyes jogszabályok már hatályukat vesztették. A fentiek figyelembevételével járultam hozzá a szabványos villamos energia ellátás megvalósításának el zetes vizsgálatához benyújtott dokumentációban foglaltakhoz. Az ügyintézési határid leteltének napja: 2012. január 12. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölésér l szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendeletben biztosított jogkörömben és illetékességemben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44..-ban, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben foglaltak alapján hoztam meg. Kistelek Város Jegyz je: Kérelmez által benyújtott tervdokumentáció alapján a tervezett villamos energia ellátás nyomvonala Balástya közigazgatasi területén fekszik. A kérelmet megvizsgálva megállapítottam, hogy a tervezett létesítés nem ellentétes a területre vonatkozó el írásokkal és szabályzatokkal, így a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésér l szóló és többször módosított 347/2006.(XII.23.) Korm.rendelet 32/A (1) bekezdése és a 4. számú mellékletében foglaltak, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2Ö04. évi CXL. tv. (továbbiakban: Ket) 44. (1), (2) bekezdésben leírtak alapján adtam ki a rendelkez részben részletezett szakhatósági hozzájárulást, mint a területen illetékes els fokú építésügyi hatóság. Az önálló jogorvoslatot a Ket 44. (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehet ségér l. Állásfoglalásomat a K ét 44. (6) bekezdés és 71. (1) bekezdés szerint adtam ki. Jelen ügyben hatóságom hatáskörét és illetékességét az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelölésér l és ködési feltételeir l szóló, 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet állapította meg. A határozat a 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 5. (2) bekezdés ca) pontján alapul. Az ügyintézési határid t felügyel ségünk 61845-2-13/2012. számú végzésében 30 nappal meghosszabbította, így az ügyintézési határid lejártának napja: 2012. május 23. A felügyel ség hatáskörét és illetékességét a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. -a állapítja meg.

6 A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 98. (1) bekezdése és a 99. (1) bekezdése alapján biztosítottam. A jogorvoslati eljárás díját a módosított 33/2005. (XII.27) KvVM rendelet 2. (4) bekezdése alapján állapítottam meg. Kapják: 1. EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. 6720 Szeged, Klauzál tér 1. 2. T&M Villszer Kft. 6800 Hódmez vásárhely, Gosztonyi J. u. 15. 3. Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája 6701 Szeged, Pf.: 902. HKP 4. Csongrád Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6701 Szeged, Pf.: 389.HKP 5. Kistelek Város Jegyz je 6760 Kistelek, Árpád u. 1-3. HKP 6. Balástya Község Önkormányzat Jegyz je 6764 Balástya, Rákóczi u. 5. HKP 7. Csongrád Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 6721 Szeged, Berlini krt. 16-18. (tájékoztatásul) HKP 8. Hatósági nyilvántartás 9. Irattár Szeged, 2012. május 22. Némethy Tímea igazgató megbízásából: Csókásiné dr. Király Anikó s.k. hatósági engedélyezési irodavezet