JEGYZŐKÖNYV amely készült a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselőtestületének az Oktatási, Közművelődési Ifjúsági és Sport Bizottsága 2016. március 8. napján 11.00 órakor a Polgármesteri Hivatal Nagytermében megtartott rendes, nyílt üléséről Az ülésen megjelentek: a bizottság képviselő tagjai: nem képviselő bizottsági tagok: Távolmaradását előre jelezte: Tanácskozási joggal részt vettek: Weinmann Antal Orbán Gyöngyi dr. Laza Margit Dr. Bajuszné Veigli Katalin Lujza dr. Kolosi Ferenc Sinkovics Krisztián Ádám Tüskés Józsefné Szegény Ákos dr. Dallos Andrea Haraszti Erika Markos Lászlóné Németh Magdolna Meghívottak: Heider László Kreisz Erzsébet Geiger Tamás Pintér Ádám Egresi Antal Mikó Imre Mizák Zoltán Preklerné Marton Ilona Pálné Hoffmann Krisztina Balzsay Károly Magyar Jánosné alpolgármester alpolgármester jegyző képviselő képviselő képviselő képviselő osztályvezető jogtanácsos gazdasági ügyintéző tanügyi referens KKÉT képviselője XXIII. Tankerület vezetője Grassalkovich Antal Általános Iskola Táncsics Mihály Művelődési Ház Kornusz Kft. Az ülést vezette: Egresi Antal a bizottság elnöke. Utalás a bizottság határozatképességére: A Bizottság elnöke megállapította, a bizottság 6 fővel határozatképes. Egresi Antal: Köszönti a megjelenteket. Tájékoztatja a Bizottság tagjait, Magyar Jánosné bizottsági tag jelezte távollétét. Javaslatot tesz a napirendi pontok elfogadására. A meghívóban szereplő napirendi pontokhoz képest javasol módosítást. Sürgősséggel, zárt ülés keretében első napirendi pontként javasolja napirendre venni a Személyi javaslat a Soroksár Gyermekeiért díjra való felterjesztéshez c. napirendi pontot.
Szavazásra teszi fel a javaslatot, mely szerint az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság úgy dönt, 2015. március 8-ai ülésén sürgősséggel, első napirendi pontként zárt ülés keretében tárgyalja a Személyi javaslat a Soroksár Gyermekeiért díjra való felterjesztéshez c. napirendi pontot. Megállapítja, a bizottság 6 igen egyhangú szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 18/2016. (III.08.) határozata a 2016. március 8-ai ülésen tárgyalandó napirendi pontok módosításának elfogadásáról Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság úgy dönt, 2016. március 8-ai ülésén sürgősséggel, első napirendi pontként zárt ülés keretében tárgyalja a Személyi javaslat a Soroksár Gyermekeiért díjra való felterjesztéshez c. napirendi pontot. Egresi Antal: Szavazásra teszi fel a teljes módosított napirendet, mely szerint: Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság a 2016. március 8-ai ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint elfogadja: Napirendi pontok 1.) Személyi javaslat a Soroksár Gyermekeiért díjra való felterjesztéshez (zárt ülés) Előterjesztő: Weinmann Antal alpolgármester 2.) Javaslat a Soroksári Ifjúsági Koncepció elfogadására (5.) Előterjesztő: Sinkovics Krisztián Ádám képviselő 3.) Javaslat Kábítószerügyi Egyeztető Fórum megalakítására (6.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester 4.) Tájékoztató a 2015. évben megalkotott rendeletek hatályosulásának felülvizsgálatáról (13.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző 5.) Javaslat közalkalmazotti munkáltatói kölcsönkeret felhasználására (14.) Előterjesztő: Szegény Ákos osztályvezető 6.) Egyebek Megállapítja, a bizottság 6 igen egyhangú szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 19/2016. (III.08.) határozata a 2016. március 8-ai ülés napirendi pontjainak elfogadásáról Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság a 2016. március 8-ai ülésének napirendjét az alábbiak szerint fogadja el: 1.) Személyi javaslat a Soroksár Gyermekeiért díjra való felterjesztéshez (zárt ülés) Előterjesztő: Weinmann Antal alpolgármester 2.) Javaslat a Soroksári Ifjúsági Koncepció elfogadására (5.) Előterjesztő: Sinkovics Krisztián Ádám képviselő 3.) Javaslat Kábítószerügyi Egyeztető Fórum megalakítására (6.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester 4.) Tájékoztató a 2015. évben megalkotott rendeletek hatályosulásának felülvizsgálatáról (13.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző 2
5.) Javaslat közalkalmazotti munkáltatói kölcsönkeret felhasználására (14.) Előterjesztő: Szegény Ákos osztályvezető 6.) Egyebek Egresi Antal: Zárt ülést rendel el. Felkéri a jelenlévőket, a zárt ülésen részt venni jogosultak kivételével hagyják el a helyiséget. A hallgatóság és a Polgármesteri Hivatal azon köztisztviselői, akik a zárt ülésen való részvételre nem jogosultak, elhagyják a termet. Z Á R T Ü L É S A hallgatóság és a Polgármesteri Hivatal köztisztviselői visszajönnek a terembe. 2. Napirendi pont Javaslat a Soroksári Ifjúsági Koncepció elfogadására (5.) Előterjesztő: Sinkovics Krisztián Ádám képviselő Egresi Antal: Kérdezi a Képviselő Úrtól, van-e szóbeli kiegészítése. Sinkovics Krisztián Ádám: Köszönti a megjelenteket. Kiegészítésként elmondja, az Ifjúsági Koncepció elkészíttetését azért kezdeményezte, mert úgy gondolta, a soroksári fiatalokat be kell vonni a kerület vérkeringésébe, valamint meg kell kérdezni véleményüket a kerület jövőjével, illetve az elképzeléseikkel kapcsolatban. 2015. novemberében komoly kérdőíves kutatás kezdődött el, melyben több mint 500 soroksári kötődésű fiatalt kérdeztek meg arról, képzelik el a kerület jövőjét, mik az igényeik, mik a feltételeik, illetve, mit várnak el egy modern XXI. századi kerülettől. Ezek után januárban megkezdődött a kutatás kiértékelése, majd interjúk, illetve fókuszcsoportos kutatás következett. Véleménye szerint ez a koncepció egy jó alap, azonban nem elég. Ezért kezdeményezni fogja a határozati javaslat II. pontjában is szerepelő cselekvési terv kidolgozását, a koncepciókban foglaltak gyakorlati megvalósulása is megtörténjen. Tájékoztatásul elmondja, a mai napon 17.00 órától Ifjúsági Fórum kerül megrendezésre, melyre szívesen várják az ötleteket, amelyeket az Ifjúsági Koncepció megtárgyalásánál figyelembe fog venni a Képviselő-testület. Köszönti Pintér Ádám Urat az Ifjúsági Koncepció készítőjét. Jelzi, a felmerülő kérdésekre szívesen válaszol. Egresi Antal: Szavazásra teszi fel a javaslatot, mely szerint Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság úgy dönt, a Javaslat a Soroksári Ifjúsági Koncepció elfogadására c. napirendi pont keretében hozzászólási jogot biztosít Pintér Ádám részére. Megállapítja, a bizottság 6 igen egyhangú szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 22/2016. (III.08.) határozata Pintér Ádám részére hozzászólási jog biztosításáról 3
Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság úgy dönt, a Javaslat a Soroksári Ifjúsági Koncepció elfogadására c. napirendi pont keretében hozzászólási jogot biztosít Pintér Ádám részére. dr. Kolosi Ferenc: Kérdezi, az Ifjúsági Koncepció 24. oldalán lévő sportágak felsorolásánál a futás miért maradt ki. Pintér Ádám: Köszönti a megjelenteket. Elmondja, a futás azért maradt ki a felsorolásból, mert a kérdőívbe a fiatalok válaszként nem írták. dr. Kolosi Ferenc: Senki? Pintér Ádám: Nem írták. dr. Kolosi Ferenc: Kérdezi, az Ugarszél - Temetősor Szentlőrinci és a Temető déli fal szakasz hány hektár. Úgy tudja, 17 hektár. Az Ifjúsági Koncepcióban 24 hektár szerepel. Pintér Ádám: Elmondja, ez az információ a szeptemberben elfogadott Településfejlesztési Stratégiában szerepelt. Ha abba tévedésként szerepelt, akkor ezért került be a koncepcióba. Pálné Hoffmann Krisztina: Elmondja, ő maga is végig olvasta az Ifjúsági Koncepció tervezetet. Jelzi, a diákcsere program már hosszú évek óta létezik, tehát a soroksári gyerekek a diákcsere kapcsolatokban már részt vehettek. Felolvas a koncepció 33. oldalán lévő szövegrészből. A német nyelvet tanuló diákokat is a Németországba való testvérvárosi kiutazásban támogatni lehetne. Tehát az Önkormányzat már hosszú évek óta támogatja - a már működő - diákcsere programot. Jó ötletnek tartja a diákpolgármester választást, azonban úgy gondolja, az 5-6. osztályosok éretlenek erre. Ezért inkább a 7-8. osztályos tanulókat javasolja ebbe bevonni. Egresi Antal: Jelzi Pálné Hoffmann Krisztina bizottsági tagnak, a kérdéseknél tartanak. Pálné Hoffmann Krisztina: Kérdezi, a gimnázium kialakítását tervezik. Pintér Ádám: Elmondja, egyeztetéseket folytattak a Tankerület igazgatójával is, aki elmondta, a kerületben jelenleg iskoláztatási probléma nincs. Ugyanakkor jó pár érintett - akivel interjúkat készítettek - egyetértett azzal a véleménnyel, addig itt Soroksáron nem alakulhat ki olyan ifjúsági élet, amíg nem kötődnek a középiskolás korú fiatalok jobban a kerülethez. A koncepcióban leírásra került, erre a problémára három féle megoldás lehetséges. Az egyik lehetőség az lenne, egy külső szervezetet, például egy egyházat felhatalmazni arra, hozzon létre egy gimnáziumot. A másik lehetőség az lenne, az egyik általános iskola profiljának kibővítésével gimnáziumi osztályokat is lehetne indítani, mivel vannak olyan iskolák, ahol a létszám elég alacsony. A harmadik opció: az egyik iskola teljes átalakítása. Jelzi, ez egy olyan kérdés, amit később a cselekvési tervben lehet például eldönteni majd, illetve részletesen kifejteni, mivel egy Ifjúsági Koncepció nem terepe annak, részletes oktatás-politikai döntéseket előkészítsen. Mikó Imre: Kérdezi, Pesterzsébetnek van-e ilyen Ifjúsági Koncepciója. Pintér Ádám: Jelzi, nem tud erre a kérdésre válaszolni. 4
Mikó Imre: Kérdezi, azokban a kerületekben, ahol vannak gimnáziumok, ott mennyivel javult a diákok kötődése a kerülethez. Kérdezi, Budafokon van-e gimnázium. Pintér Ádám: Jelzi, nem tud erre a kérdésre válaszolni, mivel ők Soroksárral foglalkoztak. Mikó Imre: Kérdezi, melyik másik kerületben készítettek Ifjúság Koncepciót. Pintér Ádám: Elmondja, korábban Szentendrén készített Ifjúsági Koncepciót, ahol 4 középiskola, valamint 1 szakiskola működik. A koncepciót a fiatalok nagy örömmel fogadták, melynek pontjai azóta fokozatosan valósulnak meg. A pozitív tapasztalat mellett voltak negatív tapasztalataik is. Ezért Soroksáron próbálták a koncepciót úgy elkészíteni, ezek a negatív tapasztalatok ne kerüljenek bele. A többi kerületről nem tud nyilatkozni, mivel azokkal nem foglalkoztak. Egresi Antal: Kérdezi, a koncepció foglalkozott-e a kerületben működő alapítványi gimnáziummal. Pintér Ádám: Elmondja, jártak a gimnáziumban, ahol kérdőíves felmérést is készítettek, illetve az iskola vezetésével is konzultáltak. Jelzi, a gimnáziumba nagyrészt nem Soroksáriak járnak. Úgy gondolja, ennek az lehet az oka, nem elégíti ki az iskola a soroksári fiatalok igényeit, mivel az oktatás színvonala ott valószínűleg nem elég magas. Ezért lehetne egy olyan iskolát létrehozni, ami megfelel az itteni igényeknek, a fiatalok ne Pesterzsébetre, illetve Dunaharasztira járjanak gimnáziumba, illetve a Plébános Úr tájékoztatása szerint nagyon sok fiatal egyházi gimnáziumba jár a távolabbi kerületekbe. dr. Kolosi Ferenc: Én nem fogom az egészet elmondani, majd a testületi ülésen befejezem. De azért érdekesnek találom, amiket mi a választások óta hirdettünk, a 17 hektár erdőből kéne egy sportcentrumot csinálni, extrém sporttal, tehát extrém biciklipályától kezdve, mindennel. És hát lényegében akkor még a koncepciót ajánló is ellne szavazott, és most elő jönnek ugyanazok az ötletek, amiket mi két évvel ezelőtt bedobtunk. Ezt érdekesnek tartom. Preklerné Marton Ilona: Két javaslata van, amit szeretne elmondani. Elmondja, a koncepció elején fel vannak sorolva az Ifjúsági Koncepcióhoz kapcsolódó Önkormányzati rendeletek. Úgy gondolja, ebből a felsorolásból kimaradt egy fontos rendelet. Javasolja, a születési támogatásról szóló 25/2013. Ök. rendelet kerüljön a felsorolásba. Továbbá javasolja, a koncepció 34. oldalán szereplő szövegrész kerüljön törlésre a koncepcióból. Felolvassa a szöveget. Az Önkormányzat rendelkezik olyan bérlakásokkal, ahol lehetőségük lehet megteremteni a felnőtt szülői háztól független, életük megkezdéséhez szükséges alapokat. Véleménye szerint mindannyian tudják, az Önkormányzat nem rendelkezik ilyen bérlakásokkal. Kéri, ez a mondat kerüljön törlésre a koncepcióból. Orbán Gyöngyi: Én Képviselő Úrnak csak gratulálni tudnék. Ezek szerint az üzenetük eljutott a fiatalokhoz. A koncepció a fiatalok véleménye alapján készült el. Valószínűleg ők is vágynak egy ilyen sportpályára. Úgy úgy gondolom, sikeres volt a kampányuk. dr. Kolosi Ferenc: Igen. Ez most úgy jött ki, kb. mi okoskodtunk. Meg kell nézni a jegyzőkönyveket a költségvetésnél, a tavalyinál, az ideinél. Elmondtam itt, annál az asztalnál, mit kéne csinálni azzal a 16 hektárral. És, akkor Önök meg jönnek egy ilyennel, Önök találták ki ezt az egészet. Ezt találom egy kicsit gusztustalannak. 5
Mikó Imre: Örül, a Képviselő Asszony szóvá tette a bérlakással kapcsolatos dolgot, mivel valóban nincs erre alkalmas, illetve használható bérlakás Soroksáron. De erre is tettünk mi korábban javaslatot, visszatérjünk rá. Tehát mi is azt mondtuk, építsünk bérlakásokat, adjunk lehetőséget a fiataloknak a letelepedésre, vagy az itt tartózkodásra, akár átmeneti jelleggel. Akkor ezt nem támogatták igazából a Képviselő-testület többi tagjai. Nem hiszem, le kéne ragadnunk ennél a gimnáziumnál, mert ennél ez azért fontosabb ez az Ifjúsági Koncepció. Bár furcsállom, a koncepció készítője egy olyan tapasztalatra építette ezt a megjelenítést, amit ugye Szentendrén szerzett, ahol 4 gimnázium is van. Nem tudjuk, más kerületben mennyire meghatározó egy gimnázium megléte az ifjúság ott maradása szempontjából. Szabad iskolaválasztás van, bárki, bárhová beiratkozhat, ahová felveszik. Én nem gondolom, attól Tehát tudnánk szelektálni, csak Soroksáriakat vennénk fel ebbe a soroksári leendő gimnáziumba. Egresi Antal: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi a határozati javaslat I., II. pontjának elfogadását azzal a kiegészítéssel, a rendeletek felsorolása közé kerüljön felvételre a születési támogatás megállapításáról szóló 25/2013.(V.17.) önkormányzati rendelet, valamint az Ifjúsági Koncepcióban szereplő Az Önkormányzat rendelkezik olyan bérlakásokkal, ahol lehetőségük lehet megteremteni a felnőtt szülői háztól független, életük megkezdéséhez szükséges alapokat szövegrész törlésre kerüljön. Megállapítja, a bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 23/2016. (III.08.) határozata a Soroksári Ifjúsági Koncepció elfogadásáról I. a jelen határozat melléklete szerinti Tervezetet, mint Soroksár Ifjúsági Koncepcióját fogadja el azzal a kiegészítéssel, a rendeletek felsorolása közé kerüljön felvételre a születési támogatás megállapításáról szóló 25/2013.(V.17.) önkormányzati rendelet, valamint az Ifjúsági Koncepcióban szereplő Az Önkormányzat rendelkezik olyan bérlakásokkal, ahol lehetőségük lehet megteremteni a felnőtt szülői háztól független, életük megkezdéséhez szükséges alapokat szövegrész törlésre kerüljön. II. kérje fel a Hivatalt, az Ifjúsági Tanácsnokkal együttműködve gondoskodjon az ehhez kapcsolódó cselekvési terv kidolgozásáról, és annak a Képviselő-testület elé terjesztéséről. 3. Napirendi pont Javaslat Kábítószerügyi Egyeztető Fórum megalakítására (6.) Előterjesztő: Geiger Ferenc polgármester Egresi Antal: Kérdezi a Jegyző Asszonytól, van-e szóbeli kiegészítése. dr. Laza Margit: Nincs szóbeli kiegészítése. Preklerné Marton Ilona: Kérdezi, amennyiben létrejön a Kábítószerügyi Egyeztető Fórum, valamint az ezzel kapcsolatos cselekvési terv, illetve intézkedések, akkor ezek pótolni fogják-e azt, a szenvedélybetegek nappali ellátása csak június 30-ig kerül fenntartásra. 6
dr. Laza Margit: Elmondja, a szenvedélybetegek ellátása nem alapellátás, hanem egy szociális ellátási forma. Ez pedig egy szakmai fórum, ami nem arra hivatott pótolni. Egresi Antal: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a határozati javaslat I., II., III., IV. pontjának elfogadását. A bizottság 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül saját hatáskörben az alábbi határozatot hozta: Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 24/2016. (III.08.) határozata a Kábítószerügyi Egyeztető Fórum megalakításáról I. alakítsa meg a kerületi Kábítószerügyi Egyeztető Fórumot, mely a működésének rendjét maga határozza meg, melynek: elnöke: Weinmann Antal alpolgármester, állandó tagjai: az alábbi szervezeteket képviselő vezetők illetve általuk megbízott, e feladatot vállaló szervezetek munkatársait: Budapest Főváros Kormányhivatala XXIII. kerületi Hivatala Klebelsberg Intézményfenntartó Központ Budapest XXIII. Tankerülete Budapest XX-XXIII. Rendőrkapitányság (Soroksári Rendőrőrs) Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház és Rendelőintézet (addiktológia) Budapest XXIII. Kerület Önkormányzat Képviselő-testülete - ifjúsági tanácsnok Budapest XXIII. kerület Polgármesteri Hivatal Humán-közszolgáltatási Osztály (a KEF titkára) Budapest XXIII. kerület Polgármesteri Hivatal Rendészeti Osztály Egészségügyi és Szociális Intézmény megbízott munkatársa (a KEF szakmai koordinátora) állandó meghívottjai: az egyházi és civil szervezetek, egyesületek Polgármester által felkért munkatársai, az oktatási intézményeknek a Tankerület vezetőjének egyetértésével az Elnök által felkért vezetői, munkatársai, II. a Kábítószerügyi Egyeztető Fórum különösen fontos együttműködő partnereinek tekintse a kerületi egyházakat, a Soroksári Polgárőrség Egyesületet, a sportegyesületeket. III. kérje fel a Polgármestert, gondoskodjék az alakuló ülés megszervezéséről IV. kérje fel a Polgármestert, a kerületi Kábítószerügyi Egyeztető Fórum megalakításáról tájékoztassa az Állampolgári Jogok Biztosát. 4. Napirendi pont Tájékoztató a 2015. évben megalkotott rendeletek hatályosulásának felülvizsgálatáról (13.) Előterjesztő: dr. Laza Margit jegyző Egresi Antal: Kérdezi a Jegyző Asszonytól, van-e szóbeli kiegészítése. dr. Laza Margit: Nincs szóbeli kiegészítése. Egresi Antal: Kérdezi, van-e valakinek kérdése az anyaggal kapcsolatban. Az Oktatási, Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság megköszöni a rendeletek hatályosulásának felülvizsgálatáról készült tájékoztatót. 7
5. Napirendi pont Javaslat közalkalmazotti munkáltatói kölcsönkeret felhasználására (14.) Előterjesztő: Szegény Ákos osztályvezető Egresi Antal: Kérdezi az Osztályvezető Úrtól, van-e szóbeli kiegészítése. Szegény Ákos: Kiegészítésként elmondja, a Hivatalhoz öt kérelem érkezett, melyek eredetben a Humán-közszolgáltatási Osztályon tekinthetők meg. Jelzi, az 5. pontban szereplő kérelmező kérelme az előterjesztésben szerepel, azonban a rendelet 2. (7) bekezdése alapján a kérelmező újbóli támogatást nem tud igénybe venni, mivel 2015. évben már kapott 500.000.- Ft támogatást, ami még nem került visszafizetésre. Amennyiben a bizottság azt javasolja a testületnek, az 5. pontban szereplő kérelmező ezt a támogatást ne kapja meg, akkor nem kell a rendelkezésre álló 2.000.000,- Ft-os keretet megemelni. Egresi Antal: További kérdés és hozzászólás hiányában szavazásra teszi fel a javaslatot, mely szerint a bizottság nem javasolja Gyányi Márta pályázatának elfogadását. Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 25/2016. (III.08.) határozata a közalkalmazotti munkáltatói kölcsönkeret felhasználásáról I. Gyányi Márta pályázót ne részesítse lakáscélú támogatásban. II. kérje fel a Polgármestert az érintet értesítésére. Egresi Antal: Szavazásra teszi fel az előterjesztésben szereplő 1., 2., 3., 4., pályázó pályázatának elfogadását. A bizottság 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül saját hatáskörben az alábbi határozatot hozta: Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 26/2016. (III.08.) határozata a közalkalmazotti munkáltatói kölcsönkeret felhasználásáról I. Dorner Klára pályázót 500.000,- Ft lakáscélú támogatásban részesítse. II. kérje fel a Polgármestert az érintettek értesítésére, a támogatási szerződések megkötésére. Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 27/2016. (III.08.) határozata a közalkalmazotti munkáltatói kölcsönkeret felhasználásáról I. Sallai József pályázót 300.000,- Ft lakáscélú támogatásban részesítse. II. kérje fel a Polgármestert az érintettek értesítésére, a támogatási szerződések megkötésére. 8
Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 28/2016. (III.08.) határozata a közalkalmazotti munkáltatói kölcsönkeret felhasználásáról I. Schlotterné Sinka Erika pályázót 500.000,- Ft lakáscélú támogatásban részesítse. II. kérje fel a Polgármestert az érintettek értesítésére, a támogatási szerződések megkötésére. Közművelődési, Ifjúsági és Sport Bizottságának 29/2016. (III.08.) határozata a közalkalmazotti munkáltatói kölcsönkeret felhasználásáról I. Jacsóné Sági Magdolna pályázót 500.000,- Ft lakáscélú támogatásban részesítse. II. kérje fel a Polgármestert az érintettek értesítésére, a támogatási szerződések megkötésére. 6. Napirendi pont Egyebek dr. Kolosi Ferenc: Kérdezi, a május 1-je, került 30-ára. Kérdezi, milyen ötlet vezérelte ezt, mivel Soroksáron a május 1-jei ünnepséget 30-án soha nem rendeztek. Jelzi, ezt nem ő maga találta ki, hanem egy helyi lakos telefonált a Hivatalba, ez micsoda dolog. Kérdezi, ki találta ki ezt a 30-ai dátumot. Weinmann Antal: Ezt a kérdést ő maga is feltette a Polgármester Úrnak, mivel ilyenre még ő sem emlékszik. A Polgármester Úr álláspontja az, mivel május 1-je vasárnapra esik, és a hétfői munkanapon mindenki fáradt lenne, ezért a május 1-je, mint Majális, április 30-án szombaton lenne megtartva, így mindenkinek lenne ideje kipihenni magát vasárnap. dr. Kolosi Ferenc: Kérdezi, a március 15-e, került 11-ére. Orbán Gyöngyi: Elmondja, azért került március 11-ére, mert ez egy négy napos ünnep, hosszú hétvége lesz, valamint azért, mert március 15-én délelőtt, illetve délután is a megrendezésre kerülő központi ünnepségeken sokan szeretnének részt venni. Ezért úgy gondolták, megadják a lakosoknak azt a lehetőséget, a megemlékezésre 15-e helyett 11-én fog a sor kerülni. Egyébként, visszamenőleg, ha megnézi Képviselő Úr még annak idején, amikor Önök voltak többségben - éveken keresztül - mindig pénteken tartották 11.00 órakor a március 15-ei megemlékezést. Ebben az esetben, most kivételesen - eddig mindig 15- én tartottuk. De mivel négy napos ünnep van kihangsúlyoznám szeretnénk a lakosoknak eleget tenni, vagy a lakosokkal egyetértve úgy gondoltuk, gyakorlatilag elmennek hosszú hétvégére, 15-én még nem érnek vissza, ha délután tartjuk a megemlékezést. És a központi megemlékezésekre meg el szeretnének menni. dr. Kolosi Ferenc: Én nagyon köszönöm ezt a kimerítő választ. És azt is köszönöm, megtetszett említeni a mi időnkbe, mert én hoztam volna szóba. Csak azt kitetszett felejteni, a mi időnkben Ön volt a legnagyobb harcos, a napján legyen. Önök azt is megrendezték, mi 14-én rendeztük a 15-eit, és Önök külön rendeztek egyet 15-én Fidesz szervezésében. Most akkor ezért kérdeztem meg, most Ön már Alpolgármester Asszony, és utána Ön szervezi négy nappal korábban, amikor még öt évvel ezelőtt küzdött, harcolt, 15-én, a napján legyen. Csepel miért tudja 15-én megcsinálni? 9
Orbán Gyöngyi: Azt hiszem, elég kimerítő volt a válaszom. dr. Kolosi Ferenc: Sőt, túl kimerítő. Orbán Gyöngyi: Akkor nem válaszolnék erre a kérdésére. dr. Kolosi Ferenc: Úgy tudja, a Táncsics Mihály Művelődési Háznak is van saját SZMSZ-e. Kérdezi a Jegyző Asszonytól, a civil szervezetek ingyenesen egy évben hányszor vehetik igénybe a Táncsics Mihály Művelődési Házat. dr. Laza Margit: Elmondja, annak idején, amikor a civil törvény hatályba lépett sokat gondolkodtak azon, an oldják meg ezeknek a civil szervezeteknek az ingyenességet. Azt találták ki, úgy működik ez a sok be nem jegyzett civil szervezet, mintha a Táncsics Mihály Művelődési Ház klubjaként, vagy programjaként működne. Véleménye szerint - az intézményvezető kompetenciáján kívül - innentől fogva nincs korlát. És szerintem ez az SZMSZ-ben nincs szabályozva. dr. Kolosi Ferenc: Kérdezi, ez a nem soroksári bejegyzésű cégekre is vonatkozik-e. dr. Laza Margit: Ezt az intézményvezető dönti el, klubként befogadja-e, vagy nem, mivel ez az ő kompetenciája dr. Kolosi Ferenc: De hát azért kérném, ennek pontos leírása, ha írásban megkaphatnám ennek a kérdésemre a választ. Egresi Antal: Kéri Kolosi Képviselő Úrtól, konkrétumokat mondjon. dr. Kolosi Ferenc: Hát meg kell nézni a Táncsics Művelődési Ház beszámolóját a tavalyi évről, és nem kell konkrétumot mondani, ott mindegyik szervezet fel van sorolva, többször megkapta. Orbán Gyöngyi: Legalább, ha tudnánk. Bocsánat. De, akkor, ha valamire utal Képviselő Úr - utána tudjunk nézni - legyen szíves, mondja meg, mire gondol. dr. Kolosi Ferenc: Nem tudom, ennél világosabban mondjam el. Előveszi a Hivatal - mikor is, mikor tárgyaltuk, decemberben tárgyaltuk - a Táncsics Művelődési Ház beszámolóját. Abba le van írva, hányszor vette ez az egyesületi, az az egyesületi, az a, és erre kérek én választ. Én most nem fogok nevesíteni nyolcat, vagy tízet. Az összesről kérem, ők miért kapták meg. Melyik az erzsébeti bejegyzésű. Én arra vagyok kíváncsi, melyik az erzsébeti bejegyzésű, aki ingyenesen használja a Táncsics Művelődési Házat. Ennyi. A Tündérkert. Méreg drágán, havi 10.000,- Ft-ért kiadott büfébe ugye megint balhé volt szombaton. Rendőrség lett kihívva intézkedésre. Én olvastam a szerződést. A szerződés szerint tíz óráig lehet nyitva. Hogy van az, rendszeresen tovább van nyitva a büfé. Erről is kérnék szépen választ. És, ha esetleg azt a választ kapom, azért, mert kérte, akkor az összes kérelmet, meg az összes engedélyezést kérem szépen. Weinmann Antal: Elmondja, a 10 órán túli nyitva tartásnak az az oka, a vendégeket nem tudják kitenni. Megerősíti, valóban volt rendőri intézkedés a hétvégén. 3 személy miatt még egy megerősített portaszolgálatot is oda kellett vinni. 10
dr. Kolosi Ferenc: Kérdezi, a megerősített portaszolgálatot ki fizette. Weinmann Antal: Elmondja, a délelőtt folyamán beszélt Szulyák Tibor ügyvezető úrral, aki nem kért plusz honoráriumot a plusz két főért, mivel ez egy ideiglenes, pillanatnyiúgymond - bevetés volt. dr. Kolosi Ferenc: Ha 10.000,- Ft-ért kiadunk egy büfét ugye még benne van a rezsi is ami nekem nagyon csípi a szememet, és ezt nem is tagadom. Mert a helyi rendeletünkben az övezetbeosztás szerint ott 18.000,- Ft lenne m 2 -re. De hát nem amiatt számoljuk, mert azt a választ kaptam, ez mivel intézményhez tartozik. Hát ezt is érdekesnek találom, egy intézmény felülbírálja a helyi rendeletünket. Jó, hát Önök tudják. De, akkor ilyeneket, még mondjam segítséget kérünk, állítólagosan, ingyenesen, azt, rendet tegyenek. Tehát erre mondom, vicc kategória ez most már ez a büfé. Egy időben kizárták az embereket a WC-ből, mert kivoltak zárva az emberek a WC-ből, mert a zenésznek volt a cucca a mozgáskorlátozott WC-be. Na most, amikor szóvá tettem, akkor most már be lehet menni a WC-be. Na de hát. Például 8 m 2 -t fizet a büfés. És a zenész mennyit fizet? Mert a zenész is elfoglal 3m 2 -t. Weinmann Antal: Jelzi, erről nincs információja. Hozzáfűzi, a segítséget az egyedül lévő PRO TERMINÁL-os kolléga kérte. Így érkezett a segítség. Mikó Imre: Kérdezi, miért kell erősítő portaszolgálat. Weinmann Antal: Elmondja, nincs erősített portaszolgálat. Volt egy problémás helyzet és az ott lévő egy fő portás segítséget kért a PRO TERMINÁL központból, két ember 15 perc erejéig nyújtson segítséget számára. Ezek után el is mentek. Tehát nincsen erősített portaszolgálat. Ezt meg tudom erősíteni. Mikó Imre: Kérdezi, mi volt a probléma. Weinmann Antal: Tudomása szerint 3 bódult állapotban lévő ember balhézott. Mikó Imre: Kérdezi, ez most a napokban történt-e. Weinmann Antal: Tudomása szerint szombaton este történt. Mikó Imre: Valóban úgy volt ez a március 15-ei ünnepély - ugye jól emlékszünk, akik itt voltunk abban az időben - a a Kolosi Képviselő Úr elmondta. Egyet biztosan ígérhetünk, mi nem fogunk külön se koszorúzni, se mécsest gyújtani, hanem együtt fogunk a Hivatallal, vagy a többiekkel együtt. Már le is adtuk a névsort. Nem értünk evvel egyet. És nem értjük, most akkor ez tulajdonképpen miközben az Alpolgármester Asszony elmondta a magyarázatot, és akár el is lehet fogadni ezt de mikor a lakosságra hivatkozik, akkor én nagyon örülnék, ha a lakosság ténylegesen ezen a koszorúzásokon részt venne. Gyakorlatilag mi magunk itt koszorúzgatunk és a televízióba, ha követik, akkor követik, de a lakosság köreiből néhány emberen kívül nem igen fordul elő sajnálatosan. Ez egy szomorú dolog. Nyilván ennek oka van. Ezt meg kell vizsgálni. De járjunk jó példával elő, úgy koszorúzzunk együtt. Amit szeretnék még egyebekben elmondani. Itt felolvasnák egy Fontos, a gyerekek a szereplést versengés nélkül, sikerként éljék meg. Ez a Fekete Istvánnak volt pénteken egy iskola napja a Táncsics Művelődési Házban. Ez a néhány sor, ez az egy mondat a gyerekek szerepléséről szólt. Rendkívül színvonalas műsorokat láthattak, akik ott megjelentek. És valóban nem volt a versengésnek célja, mert nem kapott senki se oklevelet, se 11
kitüntetést különösebbet - csak játszottak a gyerekek, szerepeltek kicsik és nagyok. És a másik rész pedig így szól: Ez ugyanis egy ünnep, az együttlét, az élmény öröme a hétköznapok ünnepe. Ezt pedig azért olvastam külön, mert ugyanakkor a tantestület is szerepelt elég nagy létszámban és nagyon színvonalas, látványos műsort adtak elő a rendezvény végén. Én mindenképpen azt gondolom, illő lenne, a bizottság megköszönje ezt a pioneer munkát, mert ilyen iskolanap, ahol a diákok és a tanárok is szerepelnek - és szinte telt házzal végig ott ülnek a szülők - nem nagyon volt mostanában. Ez egy - akár - követendő példa is lehet. Én azt gondolom, emlékezzünk meg erről. Egresi Antal: További kérdés és hozzászólás hiányában megköszöni a részvételt. Az ülést 11.48 órakor bezárja. K.m.f. A jegyzőkönyvet elolvasás után jóváhagyólag aláírom: Egresi Antal elnök Mizák Zoltán bizottsági tag A jegyzőkönyvet készítette: Pusztainé Huszti Veronika jegyzőkönyvvezető 12