Természetközeli árvízvédelem avagy A mélyártéri természetközeli víztározás lehetőségei a Tisza-völgyében és ezek viszonya a VTT jelenlegi létesítményeihez Prof.Dr. Koncsos László tanszékvezető egyetemi tanár BME VKKT
4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Hollandia Pó-völgy Magyarország Tisza-völgy Loire-völgy Az árvédelmi rendszer hosszúsága (km) nemzetközi összehasonlításban
A Tisza vízgyűjtő (160000 km2)
% 60 50 40 30 20 10 0 Agrár nyerstermékek részesedése a teljes exportból, 1882-1913 (Szőnyi, 1923. alapján) 55 1882-1891 57 21,5 19,2 17,4 15,9 11,9 13,4 13,7 13,5 13,7 13,5 1,3 2,8 3,1 1892-1901 1902-1911 54,9 55,1 54,9 5,7 5,6 1912 1913 Gabona Liszt Cukor Vágó- és igásállatok Állati termékek Együtt Árindexek az Osztrák-Magyar Monarchiában 1867-1910 Index: 1867=100 (Katus 2009, 435) Azon periféria országok gazdaságai, melyek nyerstermékek előállítására szakosodtak nagyon kemény utat jártak be az elmúlt évszázadban. Azok viszont melyek a termékstruktúrájuk kialakítása során a táji fluxusokból származó relatív előnyüket kihasználták árelőnyre, majd innovációs előnyre tettek szert és specializálódtak, könnyebben vészelték át a világgazdasági rendszer viharait. Tanulságos a svájci, dán és magyar szarvasmarha-ágazat történetén végigmenni. Magyarország, mely másodlagos géncentrumnak számít, feladva előnyös adottságait, fő termékeivé az áringadozásnak leginkább kitett kevésbé munka- és tőkeintenzív tömegtermékek váltak.
Árvízi rekordok
Kockázat növekedésének okai: -Területhasználat változása -Hullámtér feltöltődése (Schweitzer,2000) -Klímaváltozás
A Tisza árterének feliszapolódása Szolnok, Alcsisziget melletti hullámtéren
valószínűség Klímaváltozás hatása 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0-0,05 Várható károk valószínűségének és kockázatának alakulása a ~ 18 mrd Ft klímaváltozás függvényében (z t =MÁSZ) ~ 38 mrd Ft 0 20000 40000 60000 80000 kár [millió Ft] klímaváltozás nélkül klímaváltozással 2.7 ábra
valószínűség 0,3 0,25 0,2 0,15 Várható károk valószínűségének és kockázatának alakulása a hullámtéri feltöltődés függvényében (z t =MÁSZ) ~ 18 mrd Ft ~ 41 mrd Ft ~ 21 mrd Ft feltöltődés nélkül 0,1 0,05 feltöltődést figyelembe véve 0-0,05 0 20000 40000 60000 80000 kár [millió Ft]
Tiszai árvízvédelem megújtása Stratégiai megújhodás akkor szükséges, ha: egy régi működő rendszer tartalékai kimerülnek, és nem képes már maradéktalanul ellátni feladatát; új és korábban előre nem látott fenyegetések keletkeznek; a régi stratégia alapjául szolgáló értékrendszer megváltozik vagy relativizálódik.
VTT 1. ütem tervezett tározói
A tározással elérhető árvízszint csökkentés alapjai
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók Tiszabecs Titel
tározók 1-2 m Tiszabecs Titel
Néhány tározó... Már történelem...
2 m3/s 2 m3/s 15-15 m3/s 30 m3/s
2 m3/s 2 m3/s 15-15 m3/s 30 m3/s
1 8 15 22 29 36 43 50 57 64 71 78 85 92 99 túllépés 94 mbf felett [m] T=0.35 nap 30m3/s Túllépések várható értékei és szórásai március 25. + 100 nap DOMBRÁD 4 3.5 3 2.5 2 szórás várható érték 1.5 1 0.5 0 idő [nap]
T=0.7 nap 30m3/s
T=1.4 nap 30m3/s
T=1.7 nap 30m3/s
T=2.4 nap 30m3/s
T=3.5 nap 30m3/s
T=4.86 nap 30m3/s
T=5.9 nap 30m3/s
T=7.3 nap 30m3/s 96 m.b.f V=19 mill. m3
T=0. nap 15-15m3/s
T=0.18 nap minimal
T=0.7 nap
T=1.4 nap
T=1.7 nap
T=2.4 nap
T=5.9 nap
T=11.5 nap
T=17.4 nap
T=24.3 nap
T=38.8 nap 94.2 m.b.f
És úttörő munka: Bereg...
T=1h
T=2h
T=3h
T=4h
T=6h
T=8h
T=10h,18mill.m3
T=12h
T=14h
T=16h
T=18h
T=20h
T=22h
T=24h,V=43.2mill.m3
vízkivétel vízhozama [m 3 /s] vízhozam [m 3 /s] vízkivétel vízhozama [m 3 /s] vízhozam [m 3 /s] 600 500 400 300 200 100 0 Optimalizált vízkivételek az árhullám levonulásához viszonyítva generált árhullám (2) - valós meder - Szamos-Kraszna-közi tározó 0 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96 101 106 111 idő [nap] Optimalizált vízkivételek az árhullám levonulásához viszonyítva generáltárhullám (1) - valós meder - Nagykörüi tározó 2500 2000 1500 1000 500 Tározók optimális üzemrendje vízkivétel árhullám 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 1 11 21 31 41 51 61 71 81 2500 2000 1500 1000 500 0 vízkivétel árhullám idő [nap]
Jánd-Gulács (V=60mill.m3) 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 dz(b=55,z=111.5) dz(b=130,z=113.1) dz(b=650,z=114.8) 0.2 0.1 0 300 400 500 600 700 800
[Ft] Kockázat töltésemelés tározás hullámtér r. [Ft] [m] K E[ L(, ( x))] L(, ( x)) df( x; ) L(, ( x)) f ( x; ) dx
Van-e alternatíva?
Vissza a természethez... Van ilyen?
Narew folyó
Lehetséges ez?
V=154,5 millió m 3
MINTATERÜLETI MÉLYÁRTERES ELÁRASZTÁS BEMUTATÁSA AZ 1. KATONAI FELMÉRÉS (1763-87) TÉRKÉPSZELVÉNYEIN
MINTATERÜLETI MÉLYÁRTERES ELÁRASZTÁS BEMUTATÁSA AZ EUROSENSE(2003) ORTOFOTO FELVÉTELEIN
002 694+350 FKM Domborzat Legnagyobb lehetséges vízborítás: V max = 34,77 millió m 3 A max = 47,17 km 2 Google map Agrár-alkalmasság, környezeti érzékenység
V [millió m 3 ] Tározótérfogat [millió m 3 ] Érintettség [%] 002 694+350 FKM 100,0 80,0 60,0 40,0 Klíma-kockázati tényezők 002 1,2% 1,3% 2,3% 1,7% 10,7% A felszínborítás megoszlása 002 1,7% 3,5% 20,3% Nagytáblás szántóföldek Kistáblás szántóföldek Természetes gyep fák és cserjék nélkül Intenzív legelők és erősen degradált gyepek bokrok és fák nélkül Lombos erdő ültetvények 20,0 Édesvizű mocsarak 0,0 Súlyosan aszályos [%] Árvizes [%] Belvizes [%] Kockázati tényezők 28,8% 28,5% Nem összefüggő, családi házas és kertes beépítés Fiatalos erdők és vágásterületek Gyümölcsfa ültetvények 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Tározási görbe 002 y = 17,446x 2-3757,7x + 202336 R² = 0,9995 108,00 108,20 108,40 108,60 108,80 109,00 109,20 z [mbf] 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 Egyéb Víztérfogat gyakoriság (1985-2010) 002 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 Adott V térfogathoz tartozó vízszintet meghaladó napok száma,
005 596+250 FKM Domborzat Legnagyobb lehetséges vízborítás: V max = 78,07 millió m 3 A max = 37,31 km 2 Google map Agrár-alkalmasság, környezeti érzékenység
V [millió m 3 ] Tározótérfogat [millió m 3 ] Érintettség [%] 005 596+250 FKM 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Klíma-kockázati tényezők 005 Súlyosan Árvizes [%] Belvizes [%] aszályos [%] Kockázati tényezők 0,7% 0,8% 0,7% 1,0% 1,4% 5,7% 2,8% 7,2% 21,5% 5,0% 1,5% 0,5% 0,8% 7,0% A felszínborítás megoszlása 005 Nagytáblás szántóföldek 43,5% Kistáblás szántóföldek Természetes gyep fák és cserjék nélkül Intenzív legelők és erősen degradált gyepek bokrok és fák nélkül Lombos erdő ültetvények Édesvizű mocsarak Intenzív legelők és erősen degradált gyepek fákkal és bokrokkal Állandó vizű természetes tavak Nem összefüggő, családi házas és kertes beépítés Fiatalos erdők és vágásterületek Természetes gyep fákkal és cserjékkel Gyümölcsfa ültetvények Agrár létesítmények 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 Tározási görbe 005 y = 5,7723x 2-1086,8x + 51150 R² = 0,9993 94,00 95,00 96,00 97,00 98,00 99,00 z [mbf] 100 80 60 40 20 0 Mezőgazdasági területek túlsúlyban szántókkal és jelentős természetes vegetációval Víztérfogat gyakoriság (1985-2010) 005 0,00 100,00 200,00 300,00 400,00 Adott V térfogathoz tartozó vízszintet meghaladó napok száma,
011 477+300 FKM Domborzat Legnagyobb lehetséges vízborítás: V max = 34,81 millió m 3 A max = 26,23 km 2 Agrár-alkalmasság, környezeti érzékenység Google map
V [millió m 3 ] Tározótérfogat [millió m 3 ] Érintettség [%] 011 477+300 FKM 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Klíma-kockázati tényezők 011 Súlyosan Árvizes [%] Belvizes [%] aszályos [%] Kockázati tényezők 1,8% 1,3% 0,7% 0,5% 0,7% 0,6% 0,8% 8,4% 23,2% A felszínborítás megoszlása 011 4,5% 54,8% Nagytáblás szántóföldek Kistáblás szántóföldek Természetes gyep fák és cserjék nélkül Intenzív legelők és erősen degradált gyepek bokrok és fák nélkül Édesvizű mocsarak Intenzív legelők és erősen degradált gyepek fákkal és bokrokkal Állandó vizű természetes tavak Gyümölcsfa ültetvények Természetes, időszakos, szikes tavak Halastavak 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Tározási görbe 011 y = 3,3461x 2-585,75x + 25614 R² = 0,9995 89,50 90,00 90,50 91,00 91,50 92,00 z [mbf] 2,7% 40 30 20 10 0 Csatornák Egyéb Víztérfogat gyakoriság (1985-2010) 011 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 Adott V térfogathoz tartozó vízszintet meghaladó napok száma,
011 477+300 FKM Domborzat Legnagyobb lehetséges vízborítás: V max = 34,81 millió m 3 A max = 26,23 km 2 Agrár-alkalmasság, környezeti érzékenység Google map
V [millió m 3 ] Tározótérfogat [millió m 3 ] Érintettség [%] 011 477+300 FKM 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Klíma-kockázati tényezők 011 Súlyosan Árvizes [%] Belvizes [%] aszályos [%] Kockázati tényezők 1,8% 1,3% 0,7% 0,5% 0,7% 0,6% 0,8% 8,4% 23,2% A felszínborítás megoszlása 011 4,5% 54,8% Nagytáblás szántóföldek Kistáblás szántóföldek Természetes gyep fák és cserjék nélkül Intenzív legelők és erősen degradált gyepek bokrok és fák nélkül Édesvizű mocsarak Intenzív legelők és erősen degradált gyepek fákkal és bokrokkal Állandó vizű természetes tavak Gyümölcsfa ültetvények Természetes, időszakos, szikes tavak Halastavak 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Tározási görbe 011 y = 3,3461x 2-585,75x + 25614 R² = 0,9995 89,50 90,00 90,50 91,00 91,50 92,00 z [mbf] 2,7% 40 30 20 10 0 Csatornák Egyéb Víztérfogat gyakoriság (1985-2010) 011 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 Adott V térfogathoz tartozó vízszintet meghaladó napok száma,
012 462+000 FKM Domborzat Legnagyobb lehetséges vízborítás: V max = 42,27 millió m 3 A max = 34,87 km 2 Google map Agrár-alkalmasság, környezeti érzékenység
V [millió m 3 ] Tározótérfogat [millió m 3 ] Érintettség [%] 012 462+000 FKM 100,0 98,0 96,0 94,0 92,0 90,0 88,0 86,0 Klíma-kockázati tényezők 012 Súlyosan Árvizes [%] Belvizes [%] aszályos [%] Kockázati tényezők 2,9% 1,6% 1,2% 0,9% 1,7% 7,7% 15,9% 3,4% 1,5% 1,6% A felszínborítás megoszlása 012 61,7% Nagytáblás szántóföldek Kistáblás szántóföldek Természetes gyep fák és cserjék nélkül Intenzív legelők és erősen degradált gyepek bokrok és fák nélkül Lombos erdő ültetvények Édesvizű mocsarak Állandó vizű természetes tavak Nem összefüggő, családi házas és kertes beépítés Zárt lombkoronájú természetes lombhullató erdők, vizenyős területen Szikes mocsarak 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Tározási görbe 012 y = 36,126x - 3245,6 R² = 0,9772 89,80 90,00 90,20 90,40 90,60 90,80 91,00 91,20 z [mbf] 50 40 30 20 10 0 Egyéb Víztérfogat gyakoriság (1985-2010) 012 0,00 100,00 200,00 300,00 400,00 Adott V térfogathoz tartozó vízszintet meghaladó napok száma,
015B 421+000 FKM Domborzat Legnagyobb lehetséges vízborítás: V max = 137,49 millió m 3 A max = 69,04 km 2 Google map Agrár-alkalmasság, környezeti érzékenység
V [millió m 3 ] Tározótérfogat [millió m 3 ] Érintettség [%] 015B 421+000 FKM 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Klíma-kockázati tényezők 015b Súlyosan Árvizes [%] Belvizes [%] aszályos [%] Kockázati tényezők 1,8% 1,3%0,8% 1,8% 2,8% 0,7% 0,6% 5,1% 3,9% 27,3% A felszínborítás megoszlása 015b 53,9% Nagytáblás szántóföldek Kistáblás szántóföldek Természetes gyep fák és cserjék nélkül Lombos erdő ültetvények Intenzív legelők és erősen degradált gyepek fákkal és bokrokkal Nem összefüggő, családi házas és kertes beépítés Fiatalos erdők és vágásterületek Zárt lombkoronájú természetes lombhullató erdők, vizenyős területen Fűzfa ültetvények Szikes mocsarak Egyéb 160,00 140,00 120,00 100,00 80,00 60,00 40,00 20,00 0,00 Tározási görbe 015 b y = 13,848x 2-2350,1x + 99637 R² = 0,9767 86,50 87,00 87,50 88,00 88,50 89,00 z [mbf] 150 100 50 0 Víztérfogat gyakoriság (1985-2010) 015b 0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00 300,00 Adott V térfogathoz tartozó vízszintet meghaladó napok száma,
018A 375+000 FKM Domborzat Legnagyobb lehetséges vízborítás: V max = 43,85 millió m 3 A max = 16,21 km 2 Google map Agrár-alkalmasság, környezeti érzékenység
V [millió m 3 ] Tározótérfogat [millió m 3 ] Érintettség [%] 018A 375+000 FKM 100,0 80,0 60,0 40,0 Klíma-kockázati tényezők 018a 2,1% 0,9% 0,7% 2,1% 0,8% 1,2% 4,3% 0,6% 9,4% A felszínborítás megoszlása 018a Nagytáblás szántóföldek Kistáblás szántóföldek Intenzív legelők és erősen degradált gyepek bokrok és fák nélkül Lombos erdő ültetvények Édesvizű mocsarak 20,0 Állandó vizű természetes tavak 0,0 Súlyosan Árvizes [%] Belvizes [%] aszályos [%] Kockázati tényezők 77,9% Fiatalos erdők és vágásterületek Zárt lombkoronájú természetes lombhullató erdők, vizenyős területen Spontán cserjésedő-erdősödő területek 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 Tározási görbe 018a y = 16,944x - 1437,8 R² = 0,9824 84,50 85,00 85,50 86,00 86,50 87,00 87,50 88,00 z [mbf] 50 40 30 20 10 0 Egyéb Víztérfogat gyakoriság (1985-2010) 018a 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 Adott V térfogathoz tartozó vízszintet meghaladó napok száma,
021 335+000 FKM Domborzat Legnagyobb lehetséges vízborítás: V max = 102,31 millió m 3 A max = 40,07 km 2 Google map Agrár-alkalmasság, környezeti érzékenység
V [millió m 3 ] Tározótérfogat [millió m 3 ] Érintettség [%] 021 335+000 FKM 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Klíma-kockázati tényezők 021 Súlyosan Árvizes [%] Belvizes [%] aszályos [%] Kockázati tényezők 6,6% 2,9% 2,1% 1,3% 2,7% 1,4% 2,0% 3,8% 1,8% 1,9% 1,4% 30,7% A felszínborítás megoszlása 021 41,6% Nagytáblás szántóföldek Kistáblás szántóföldek Természetes gyep fák és cserjék nélkül Intenzív legelők és erősen degradált gyepek bokrok és fák nélkül Lombos erdő ültetvények Állandó vizű természetes tavak Nem összefüggő, családi házas és kertes beépítés Agrár létesítmények Halastavak Üdülő települések Ipari és kereskedelmi létesítmények 120,00 100,00 80,00 60,00 40,00 20,00 0,00 Tározási görbe 021 y = 6,948x 2-1161,7x + 48562 R² = 0,9816 83,00 84,00 85,00 86,00 87,00 88,00 z [mbf] 120 100 80 60 40 20 0 Komplex művelési szerkezet szórt elhelyezkedésű épületekkel Egyéb Víztérfogat gyakoriság (1985-2010) 021 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 Adott V térfogathoz tartozó vízszintet meghaladó napok száma,
Mélyárterek fkm V millió m 3 440,3 107,8 416,0 104,9 369,4 104,8 352,4 154,5 336,0 51,6 568,7 49,8 574,5 150,6 524,5 53,0 492,4 78,4 467,3 103,5 690,6 85,5 Szamos 82,7 197,0 93,6 227,5 171,4 240,8 165,1 195,5 150,2 206,6 202,5 232,0 50,3 294,4 167,6 Σ 2127,8 millió m 3
A felszínborítás átlagos értékei a Tisza vizsgált mélyárterein 4% 2% 2% 3% 1% 9% 48% Nagytáblás szántóföldek Kistáblás szántóföldek Természetes gyep fák és cserjék nélkül Intenzív legelők és erősen degradált gyepek bokrok és fák nélkül Lombos erdő ültetvények 10% Édesvizű mocsarak Állandóan öntözött szántó területek 21% Intenzív legelők és erősen degradált gyepek fákkal és bokrokkal Egyéb
Vízszintcsökkenő hatás [m] Van ennek vízszintcsökkentő hatása???? Vízszintcsökkentési hatás az egyes években 3,5 Az egyes évek hatásfüggvényei 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 0 200 400 600 Tisza hossz-szelvény [fkm] 1998 1999 2000 2001 2006 átlag 2009. 01. 26. Derts Zsófia - Árvízi kockázat a Tisza-völgyben a klímaváltozás tükrében 101/24
valószínűség Mélyártéri tározás hatása 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 2.19 ábra 0-0,1 Várható károk valószínűségének és kockázatának alakulása a mélyártéri elárasztások függvényében (z t =MÁSZ) /A klímaváltozás és a hullámtéri feltöltődés hatását figyelembe véve / ~ 66 mrd Ft ~ 11 mrd Ft 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 kár [millió Ft] mélyártéri elárasztások nélkül mélyártéri elárasztásokkal
valószínűség Mélyártéri tározás hatása ~ 1 mrd Ft 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 2.21 ábra 0-0,1 Várható károk valószínűségének és kockázatának alakulása a mélyártéri elárasztások függvényében (z t =MÁSZ+1m) /A klímaváltozás és a hullámtéri feltöltődés hatását figyelembe véve / ~ 2.2 mrd Ft 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 kár [millió Ft] mélyártéri elárasztások nélkül mélyártéri elárasztásokkal
Vannak-e más szempontok?
Éghajlatváltozás
Aszály és térségi vízigény
Szabad erről beszélni? Hol vannak a tudományos szabad gondolkodás határai?
A kiút: Stratégiai gondolkodás A hazai árvédelem stratégiáját az új fenyegetésekhez igazítva megújítani nem lehetséges csak és kizárólag a vízzel kapcsolatos műszaki intézkedések optimalizálásával. A töltésemelések tartalékai kimerültek. Ez a megoldás teljesen egyoldalúan és elszigetelten kezeli a problémát. Világosan kell látni, hogy árvíz, belvíz és öntözés feladatait a korszerű vízgazdálkodásban kell integrálni
Stratégiai gondolkodás 2. Széles érdekcsoportoknak megegyezésre kell jutni a területhasználat differenciált szemléletének bevezetésében. Az árvízvédekezéshez kapcsolódó műszaki feladatokat ehhez a konszenzushoz kell igazítani. A megegyezés alapja: területek kivonása az intenzív gazdálkodásból, az agrár-ökológiai adottságok mérlegelése alapján. Elsőszámú stratégiai feladat annak az érdekeltségi rendszernek a megteremtése, amelynek révén a tározás és a területhasználat minimális konfliktusban áll egymással
Stratégiai gondolkodás 3. Országos léptékű kockázatkezelési tervet kell készíteni, amely a fenyegetettségek valamint a lehetőségek számbavételével megjeleníti a kockázatokat A korszerű mérnöki megközelítés az alternatívákban való gondolkodás. Az alternatívák értékelésénél figyelembe kell venni a kockázatok mérséklése mellett az ökológiai értékek növekedését és a potenciális haszonvételeket. A terv lehetővé kell, hogy tegye a kockázat Kárpát-medence szintű szemléletét
Stratégiai gondolkodás 4. Fel kell tárni a természetes tározási helyeket, amelyek agrár-ökológiai szempontból is szóba jöhetnek, használatuk által csökkenthető a belvízi fenyegetettség, és hozzájárulnak a térségi vízkészletek növekedéséhez. A természetes tározás optimális helyeinek kiválasztásánál szem előtt kell tartani azt is, hogy a táj eredeti jellegéhez illeszkedve a mély medencék, holtágak legyenek tározásra felhasználva
Stratégiai gondolkodás 5. Az új árvízvédelem alapja az egyének és gazdaközösségek, települések személyes érdekeltsége. Ez nem az állam elmulasztott feladatainak áthárítását jelenti az érintettekre. Az árvízvédelem állami feladat kell, hogy maradjon, a biztosítás pedig az egyén döntési körébe tartozik. A rendszer működtetése, hasznainak kitermelése és az állam felé történő visszatérítése új intézmény feladata kellene, hogy legyen
Stratégiai gondolkodás 6. Az új rendszer biztonsági filozófiája: legolcsóbban biztonságot vásárolni a kockázat csökkentése révén és élhető világot teremteni a természeti adottságokhoz szabott mérnöki beavatkozásokkal
Köszönöm a figyelmet!