Petőfibánya Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. június 22-én megtartott soros nyílt üléséről készült jegyzőkönyv T a r t a l o m : Jegyzőkönyv Jelenléti ív Mellékletek Határozat száma 58/2015.(VI.03.) 59/2015.(VI.03.) 60/2015.(VI.03.) 61/2015.(VI.03.) 62/2015.(VI.03.) Tárgy Mini Manó Egységes Óvoda-bölcsőde 2014/2015-as tanévének nevelési tevékenységéről szóló beszámolójának elfogadása Bródy Sándor Megyei és Városi Könyvtár 2014. évéről szóló tájékoztató elfogadása Döntés a 03. hrsz. kivett meddőhányó, horgásztó elbirtoklásának ellenzéséről Döntés a HEP felülvizsgálatáról Társasházak szelektív hulladékgyűjtő konténerének közterületen való elhelyezésének engedélyezése Petőfibánya, 2015. június 22. Juhászné Barkóczy Éva Polgármester Dr. Gyirán Viktor Jegyző 134
J e g y z ő k ö n y v Készült: Petőfibánya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. június 22-én megtartott soros nyílt üléséről. Ülés helye: Polgármesteri Hivatal, Polgármesteri szoba Jelenlévő képviselők: Székelyné Szécsy Judit, alpolgármester Dr. Csillag Imre Tomecz László Tanácskozási joggal résztvevők: Javasolt napirendek: Dr. Gyirán Viktor, jegyző Martinkovics Sándorné, óvodavezető Ludvigné Dévai Ilona, óvodavezetőhelyettes Reichardt Angelika, Petőfi Sándor Általános Iskolásaiért Alapítvány elnöke 1. Oktatási, nevelési intézmények tájékoztatója, beszámolója Petőfi Sándor Általános Iskolásaiért Alapítvány tájékoztatója Petőfi Sándor Baptista Általános Iskola tájékoztatója Előadó: Mini Manó Egységes Óvoda-bölcsőde Vezetője Iskolaigazgató, Alapítvány Elnöke 2. Indítványok, bejelentések, egyebek Megnyitja a nyílt ülést. Köszönti a jelenlévőket az iskola, illetve az óvoda részéről. Megállapítja, hogy a testület szavazatképes, mivel a testület 7 tagjából 4 fő jelen van. Nagy Katalin, Ruzsom Lajos, Juhász Péter jelezte távolmaradását. Javasolja a napirendet a meghívó szerint. Kéri, hogy aki egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. Ezt követően a Képviselő-testület jelenlévő 4 tagja 4 igen szavazattal az elhangzott javaslatot egyhangúlag elfogadta. I. NAPIREND 135
OKTATÁSI, NEVELÉSI INTÉZMÉNYEK TÁJÉKOZTATÓJA, BESZÁMOLÓJA A meghívót mindenki megkapta. Első napirendi pontunk az oktatási intézmények beszámolója, illetve tájékoztatója. A Mini Manó Egységes Óvoda-bölcsőde 2014/2015-as tanévének nevelési tevékenységéről szóló beszámolóját a 2. oldalon találjátok. Köszönjük szépen, Ildikó. Tartalmas tájékoztatást kaptunk ismét. Ildikó kívánsz-e szóbeli hozzászólást tenni? Martinkovics Sándorné, óvodavezető Három dologgal szeretném kiegészíteni a tájékoztatót. Először arról szeretnék tájékoztatást adni, hogy az óvodai tanév időtartama úgy változott, hogy szeptember 1-jétől augusztus 31-ig tart a tanév. Az éves beszámolót ezért augusztus 31-ig kell elkészíteni, ezután kell a nevelőtestület elé vinni és elfogadtatni. Ezért kérem, hogy a jövő évben csak ezek után legyen tárgyalva a beszámolónk. A másik dolog, amit el kell mondanom, hogy a létszám augusztus 16-tól még egy fővel csökken, mert az apci kolleganőnk elmegy. A rengeteg nyugdíjba vonulót is nehéz lesz pótolni, de így plusz egy személlyel többet kell keresnünk. A harmadik dolog, amit feltétlenül most kell megbeszélni, az az óvoda meghosszabbított nyitva tartása. Nagy az igény arra, hogy az óvoda délután négy óra után is nyitva legyen, már jelenleg is van öt gyermek, akiért a szülők nem tudnak négy óra előtt jönni. Úgy gondoltam, hogy a nyitva tartást 16:30-ig kellene meghosszabbítanunk a következő tanévtől. Dr. Gyirán Viktor, jegyző Ez túlórával, átcsoportosítással járna? Martinkovics Sándorné, óvodavezető Nem, az átfedési idő húzódna szét két és fél órára. Székelyné Szécsy Judit, alpolgármester Hogy alakul a jövőben a gyereklétszám? Martinkovics Sándorné, óvodavezető A gyereklétszám ezen a szinten marad, mint a mostani. Idén voltunk a mélyponton, a jövő év még ilyen lesz a létszám szempontjából, és ebből következik, hogy finanszírozás szempontjából is. De ezután már jobb lesz a helyzet, több volt a gyerekszületés. Ez az év a nyugdíjba vonulások miatt egyébként is fekete év a jubileumi jutalmak, a felmentések eléggé megnyirbálták a költségvetésünket. A szerencse az, hogy a tartalékból tudjuk a hiányt finanszírozni. De a következő év már jobb lesz. A nyitvatartási idő módosításához SZMSZ-t nem kell módosítani? Martinkovics Sándorné, óvodavezető De igen, csak előtte kell a tantestületi jóváhagyás. Mikorra várható az új SZMSZ? Jó lenne, ha az új tanévet már az új SZMSZ-szel kezdenétek! Szerintem erre térjünk vissza később. Van-e még kérdés, vélemény a beszámolóhoz? 136
Amennyiben nincs, kérem, hogy aki a Mini Manó Egységes Óvoda-bölcsőde 2014/2015-ös tanévének nevelési tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja az kézfelnyújtással szavazzon. Ezt követően a Képviselő-testület 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül következő határozatot hozta: 58/2015.(VI.22.) Képviselő-testületi határozat A Képviselő-testület a Mini Manó Egységes Óvoda-bölcsőde 2014/2015-ös tanévének nevelési tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadja. Felkéri a Képviselő-testület a jegyzőt, hogy a határozatról a Mini Manó Egységes Óvoda-bölcsőde vezetőjét értesítse. Felelős: Jegyző Határidő: 15 nap Egy kicsit most gondban vagyok, ugyanis most következne a Petőfi Sándor Baptista Általános Iskola tájékoztatója, illetve az iskolai alapítvány tájékoztatója. A felkérést a tájékoztatók elkészítésére már egy hónapja kiküldtük az iskolának is. A tájékoztatókat viszont csak a mai napon reggel kilenc órakor kaptuk meg. Én személy szerint nem tudtam elolvasni. Kérdezem a többi képviselőt, hogy ők el tudták-e olvasni? Ruzsom Lajos, képviselő Én nem tudtam rendesen átolvasni. Dr. Csillag Imre, képviselő Én sem tudtam elolvasni. Délután láttam, hogy megérkezett ma megérkezett a tájékoztató, de én sem tudtam elolvasni. Az a helyzet, hogy így nem tudunk szavazni. Az a javaslatom, hogy a következő testületi ülésen tárgyaljuk meg ezt az éves tájékoztatót. Annyit szeretnék mondani, hogy csütörtökön találtam meg az e-mailt, amit Jegyző úr küldött ki. Amit ismételten küldött ki. Egy hónappal ezelőtt írásban kiküldte a Jegyző úr, én írtam alá a felkéréseket. A tértivevény visszaérkezett. Kérem, hogy nézzünk utána, ki vette át a levelet! 137
Attól függetlenül, hogy most nem hozunk határozatot, van-e szóbeli kiegészítés? Tesszük a dolgunkat, nálunk is elkezdődnek a nyugdíjazások. Idén Gáborné megy, jövőre Novákné és Pintérné szeretne nyugdíjba menni, ha januárban nem változik a jogszabály. Sok gondot okoz a szakos tanárok hiánya az iskola életében, főleg a reálszakos tanárok hiányoznak. Nincs a környéken matematika, informatika, kémia, sem fizika szakos tanár. Nekünk leginkább az informatikaszakos és a fizikaszakos pedagógus hiányzik. Most ki tanítja a fizikát? Az igazgatóhelyettes úr, neki műszaki ismeretek és gyakorlatok végzettsége van, ezzel tud fizikát tanítani. De jó lenne egy szakos tanár, mert neki így rengeteg túlórája van. Meg gondolom, hogy a színvonal is magasabb lenne, ha egy szakos tanár tanítana. Gondolom, egy szakos tanár másképp tanítja a gyerekeket. Dr. Csillag Imre, képviselő Hány fizika óra van egy héten az iskolában? Összesen három. Ezért képtelenség erre státuszt adni. De a KLIK-es iskolák és más iskolák között nehéz ezt megoldani, mert amíg mi adunk tanárt a KLIK-es iskoláknak, a KLIK-es iskolák nem akarnak adni visszafelé. Hány elsős lesz jövőre? 14 elsős lesz. Reméljük, hogy nőni fog ez a szám, ha majd nem lesz ennyi visszatartás. Nagyon sok gyermekről derül ki, hogy nem iskolaérettek még, pedig már koruk szerint iskolakötelesek. Itt derül ki, hogy a szülők nem foglalkoznak a gyerekükkel eleget. Sok gyermek küzd tanulási nehézségekkel, mert a szülő nem mond mesét neki, nem rajzoltatja. Sok gyermek csak a televíziót nézi. Számos gyermek nem tudja rendesen megfogni még a ceruzát sem. Ez ellen az óvó nénik és mi is tehetetlenek vagyunk. Nincs elég fejlesztőóra, például heti egy órában van csak logopédus. Szomorú, hogy itt tartunk. Javaslom a testületnek, hogy az augusztusi testületi ülésre halasszuk el a tájékoztató megtárgyalását és a határozathozatalt. Következik a Bródy Sándor Megyei és Városi Könyvtár 2014. évéről szóló tájékoztatója. Az anyagot mindenki megapta. Van-e még kérdés, vélemény a tájékoztatóval kapcsolatban? Székelyné Szécsy Judit, alpolgármester Egy észrevételem van a tájékoztatóhoz. Mi közösségi színtér vagyunk, és nekünk nem kell egy héten egyszer egy hétvégi napon nyitva tartani, nekünk elég egy hónapban egyszer. 138
A tájékoztatóban benne van, hogy a könyvtárban beiratkozási díjat kell fizetni. Székelyné Szécsy Judit, alpolgármester Igen, eddig minden szolgáltatást ingyen lehetett igénybe venni. De a jogszabályok szerint az áfa akkor igényelhető vissza, ha bevétele képződik egy szervezetnek. Jelképes összeget kell kifizetni. 14 éves kor alatt és 70 éves kor felett ingyenes, 14 év feletti diákoknak és 70 év alatti nyugdíjasoknak 50%-os, azaz 100 Ft az éves díj. Az aktív dolgozóknak 200 Ft az éves díj. Remélem ez a díjfizetés nem okoz problémát. A tájékoztatóban még az is benne van, hogy 2018-tól szakképzett könyvtárost kell alkalmazni. Ez abból a szempontból jó, hogy egy szakképzett ember sokkal többet tud kihozni a könyvtárból, mint esetleg mi. De ez még végül is messze van. Van-e még kérdés? Amennyiben nincs, kérem, hogy aki a Bródy Sándor Könyvtár tájékoztatóját elfogadja az kézfelnyújtással szavazzon. Ezt követően a Képviselő-testület 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül következő határozatot hozta: 59/2015.(VI.22.) Képviselő-testületi határozat A Képviselő-testület a Bródy Sándor Megyei és Városi Könyvtár 2014. évéről szóló tájékoztatóját tudomásul veszi, azt elfogadja. Felkéri a Képviselő-testület a jegyzőt, hogy a határozatról a Bródy Sándor Megyei és Városi Könyvtár igazgatóját értesítse. Felelős: Jegyző Határidő: 15 nap Következő napirendi pont a beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. Van-e kérdés ezekhez? /A testület a számozás nélküli határozatot 4 igen szavazattal elfogadta./ Következik a tájékoztató a jogszabály módosításokról. Van-e kérdés ezekhez? /A testület a jogszabályváltozásokról való tájékoztatást tudomásul vette./ II. NAPIREND INDÍTVÁNYOK, BEJELENTÉSE, EGYEBEK. A következő téma, egy megkeresés Dr. Györgyfi Judit ügyvédtől. Ez a kiküldött anyag 27. oldalán található. 139
Jelzi, hogy neki nem töltötte be a notebookja a levelet. /A megnyitott előterjesztés 27. oldalán később megtalálta./ Akkor először elmondom a lényegét. Eddig az önkormányzat és az Egyesület között egy hallgatólagos egyezség volt a horgásztó használatát illetően. Ők rendben tartották a tavat és környékét, és az önkormányzat nem kért bérleti díjat, sőt két évvel ezelőttig még támogattuk is az egyesületet. Most vezetőségváltás volt a Horgász Egyesületnél és az új vezetőség úgy gondolta, hogy elbirtokolja az önkormányzattól a horgásztó területét. Akkor felolvasom, hogy mindenki tudja pontosan, miről van szó. /Felolvassa Dr. Györfi Judit ügyvéd, a horgásztó elbirtoklásával kapcsolatosan írt levelét, amire Detkó Tibor a Petőfibányai Bányász Horgász Egyesület elnöke adott neki megbízást./ Tehát a levélben jól ki lettünk oktatva és még küldött egy megállapodást, amit írjak alá és adjam oda ajándékba a horgásztavat az Egyesületnek A horgásztó a vagyonrendeletben és a kataszteri nyilvántartásban a korlátozottan forgalomképes besorolásban van. Ráadásul mivel ez önkormányzati, és ezáltal állami vagyon, ezt elbirtokolni nem lehet. Ami még fura ebben a történetben, az az időrendiség. Először amikor megkeresett az új vezetőség, mindenki nagyon örült. Elmondták nekem, hogy majd ők mindent rendbe raknak, mert az előző vezetőség ilyen, meg olyan csúnya dolgokat csinált. Ők szeretnék, ha tisztázott körülmények között használhatnák a tó területét. Nagyon örültem, hogy van egy felelős gondolkodású vezető. Kérésükre hozott is a testület egy határozatot, amelyben egy névleges éves bérleti díjat állapítottunk meg. Ez úgy szól, hogy tagonként 1.000 Ft, de legalább 100.000 Ft a tó éves bérleti díja. Az egyesület is szed tagdíjat, nem is keveset. Az új belépőknek 70.000 Ft, a régi tagoknak 30.000 Ft az éves tagdíj. A lényeg az, hogy kiküldtük a határozatot, illetve vártuk, hogy a megállapodást megkössük, de ezekre egy sor válasz sem érkezett a mai napig. Helyette kaptuk ezt az ügyvédi megkeresést. Jegyző úr utánanézett, beszéltünk ügyvéddel is. 30 napon belül válaszolni kell erre a levélre, ezért most a testületnek állást kell foglalni az ügyben. Mi a vélemény? Dr. Csillag Imre, képviselő A levélben benne van egy olyan hivatkozás, hogy megszakító tényező. Ő keresett meg minket, hogy állapítsunk meg bérleti díjat. Szerintem ez már megszakító tényező. Dr. Gyirán Viktor, jegyző Önkormányzati területet nem lehet elbirtokolni. Ez a levél fedi a valóságot? Én úgy tudom, hogy a tónak egy része egy magánszemélyé. Ez szerintem így nem kerek. Egyébként ez az ügyvéd egy nagyon híres ügyvéd ingatlanügyekben. Egyébként tárgyalni nem lehet az Egyesülettel? Bejöttek, megbeszéltük. Tényleg egy jelképes összeget állapítottunk meg. Tagonként 1.000 Ft/év. 140
Hát azért sokan felháborodtak a tagok közül! De ezt nem a tagoknak kell kifizetni, hanem az Egyesületnek. A 30.000 Ft-os tagdíjon nem háborodnak fel? Igen, én is beléptem és nem olcsó 60.000+10.000 Ft az első belépőknek. Viszont sokan azt mondják, hogy ez is egy egyesület és inkább támogatni kellene. Megvizsgálhatnánk, hogy kit támogatunk. Székelyné Szécsy Judit, alpolgármester Ők kérték, hogy állapítsunk meg a bérleti díjat. Dr. Csillag Imre, képviselő Megvizsgálhatnák, de nem jöttek ide azzal, hogy nem értenek egyet a bérleti díj összegével. Nem adtak nekünk lehetőséget a tárgyalásra. Igen, ez egyébként egy nagy hiba, azt vártam volna, hogy ide jön a Detkó Tibor, és elmondja a véleményét. De amit én látok, hogy ők nagyon sok munkát beletettek a horgásztóba. Követ hozattak, padot csináltattak, utat javítottak. Igen, de most nem erről van szó. Egyébként önkormányzati területen a testület engedélye nélkül nem lehet nagyobb horderejű változtatást csinálni. Amennyiben nincs több vélemény, felolvasom a határozati javaslatot. /Felolvassa a Petőfibánya Községi Önkormányzat tulajdonában lévő korlátozottan forgalomképes 403 helyrajzi számú kivett meddőhányó, horgásztó elbirtoklásának elutasításáról szóló határozati javaslatot./ Aki a határozati javaslattal egyetért, az kézfelnyújtással szavazzon. Ezt követően a Képviselő-testület 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 60/2015.(VI.03.) Képviselő-testületi határozat A Képviselő-testület megismerte a dr. Györgyfi Judit ügyvéd által képviselt Petőfibányai Bányász Horgász Egyesületnek a Petőfibánya Községi Önkormányzat tulajdonában lévő 403 hrsz.-ú Horgásztó elbirtoklására vonatkozó megkeresését. A Képviselő-testület kijelenti, hogy a Petőfibánya Községi Önkormányzat tulajdonában lévő korlátozottan forgalomképes 403 hrsz.-ú Horgásztó tulajdonjogával soha nem hagyott fel, illetve azt sem elidegeníteni, sem annak tulajdonjogát átruházni nem kívánja különösen elbirtoklás címén, ugyanis a korlátozottan forgalomképes önkormányzati ingatlant a Ptk., az Alaptörvény, a nemzeti vagyonról szóló tv. alapján jogszerűen elbirtokolni nem lehet. 141
Felelős: polgármester, jegyző Határidő: 15 nap Helyi esélyegyenlőségi program. Az anyagot mindenki megkapta, elolvasta. Átadom a szót Jegyző úrnak. Dr. Gyirán Viktor, jegyző 2013-ban elkészül a Helyi Esélyegyenlőségi Program. Ennek elkészítését jogszabály írja elő. Ahhoz, hogy Uniós pályázatokon részt vehessünk, rendelkezni kell a településnek vele. Most jött el az idő, hogy megvizsgáljuk, ezalatt a két év alatt milyen változások történtek és aktualizáljuk a programot. Felvettem a kapcsolatot a mentorommal és ő javasolta, az legyen az első lépés, hogy a testület hozzon határozatot a program felülvizsgálatára. Hamarosan össze kell hívnunk a HEP fórumot is. Kérdés, vélemény? Amennyiben nincs, aki egyetért a Helyi Esélyegyenlőségi Program felülvizsgálatával, kézfelnyújtással jelezze. Ezt követően a Képviselő-testület 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül következő határozatot hozta: 61/2015.(VI.22.) Képviselő-testületi határozat A Képviselő-testület az előterjesztés mellékletét képező Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról" szóló 2003. évi CXXV. törvény kritériumai szerint a Türr István Képző és Kutató Intézet mentorálásával és a képzésben részt vevő köztisztviselő által készített és 2013-ban 5 évre elfogadott, illetve jóváhagyott Petőfibánya Községi Önkormányzat Helyi Esélyegyenlőségi Programja című dokumentumot áttekintette és a következő döntést hozta: Az áttekintést követően a Képviselő-testület arra a következtetésre jutott, hogy a felülvizsgálat szükséges, ugyanis az eltelt két év alatt a hatályos HEP-ben szükségessé vált a 2013. év óta ismertté vált statisztikai adatok feltöltése, illetve a HEP helyzetelemzésében leírt helyzetek némelyikében történtek némi változások, továbbá szükséges az intézkedési tervben szereplő intézkedéseket is áttekinteni, illetve új intézkedések is felmerülhetnek. Ugyanakkor a HEP némely pontjának megvalósíthatóságában is történtek változások vagy a tervezett intézkedések ütemezéséhez képest eltérés mutatkozik, amelyek módosítása szükséges. Felkéri a Képviselő-testület a Jegyzőt, hogy az Esélyegyenlőségi Program felülvizsgálatát végezze el, illetve tegye meg a Türr István Képző és Kutató Intézet felé szükséges intézkedéseket. Felelős: Jegyző Határidő: felülvizsgálatra 2015.08.12. Következő napirendi pont a 38. oldalon van, Juhász Zoltánné közös képviselő levele. A szelektív hulladékgyűjtő konténerek elhelyezésével van gondja. Ugyanis most nincs még kialakítva a helyük és ezért közterületen vannak. Minden kuka közterületen van, mert a 142
település szerkezete miatt máshová nem igazán lehet elhelyezni őket. Úgy gondolom, hogy nem lenne szerencsés, ha a testület szabná meg, hogy hová kerüljenek a konténerek. De ahogy láttam, mióta ez a levél kelt, már megoldódott ez a probléma sok helyen. Azt javaslom, hogy engedélyezzük a szelektív hulladék gyűjtésére szolgáló konténerek elhelyezését arra a helyre, amely a társasház szempontjából a legmegfelelőbb, amennyiben az más jogos érdekét nem korlátozza. Kérdés, vélemény? Amennyiben nincs, aki egyetért a javaslattal, kézfelnyújtással jelezze. Ezt követően a Képviselő-testület 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül következő határozatot hozta: 62/2015.(VI.22.) Képviselő-testületi határozat A Képviselő-testület megtárgyalta Juhász Zoltánné társasházi közös képviselő kérelmét és az alábbi döntést hozta: A Képviselő-testület hozzájárul ahhoz, hogy a társasházak a szükséges mértékben a közterületre helyezhessék el a szelektív hulladék gyűjtésére szolgáló konténerüket, mely területet térítésmentesen biztosít a társasházak részére. A Képviselő-testület engedélyezi a szelektív hulladék gyűjtésére szolgáló konténerek elhelyezését arra a helyre, amely a társasház szempontjából a legmegfelelőbb, amennyiben az más jogos érdekét nem korlátozza. A Képviselő-testület felkéri a Jegyzőt, hogy a kérelmezőt tájékoztassa. Felelős: Jegyző Határidő: 15 nap A következő téma a közművelődési érdekeltségnövelő támogatásra kiírt pályázat. Ugyanilyen pályázat volt a konyhafelújítás is, illetve már egyszer nyertünk is ezzel 1.700.000 Ft-ot a Művelődési Háznak. Ezt a pályázatot 2015. 06. 29-ig kell beadni, eléggé sürget az idő. Nincs felső határ, és az a lényeg, hogy 1:9 arányban támogatott a pályázat. Tehát ha mi egymillió önerőt biztosítunk, akkor ők adnak mellé kilencmilliót. Megkértem Székelyné Szécsy Juditot, hogy írja össze, mire lenne szükség a Művelődési Házban. Összesen tízmillió forint értékben írt össze dolgokat, amik nem luxusdolgok, csak a legszükségesebbek. Tehát nekünk egymillió forintot kell hozzátenni. Készítettünk egy táblázatot, ezt most felolvasom. /Felolvassa a táblázatot, amely azt tartalmazza, hogy melyek a legfontosabb dolgok, amelyek hiányoznak, vagy felújításra szorulnak a Művelődési Házban, és azt hogy azok mennyibe kerülnek./ Ha ezt megnyernénk, nagyban növelnénk a színvonalat főleg a kinti rendezvények tekintetében. Erről már döntött a testület az előző rendkívüli ülésen, ezt csak tájékoztatásképpen mondtam el. 143
Én is támogatom a pályázást. Zártláncú kamerarendszerre kaptunk árajánlatot, lehet pályázni rá. Két ajánlatot kaptunk, de a helyi vállalkozótól kapott ajánlat jóval kedvezőbb a másiknál. Itt nem sürget az idő, azt beszéltük meg a rendkívüli testületi ülésen, hogy megbeszélem a helyi vállalkozóval, hogy egyáltalán hány kamera kellene az óvodák körbekamerázásához. Ezt is tájékoztatásképpen mondtam el. Az lenne a kérésem, hogy az iskolát is kamerázzuk körbe! Kérek egy írásbeli kérelmet a következő testületi ülésre erről. Dr. Gyirán Viktor, jegyző Én felveszem a kapcsolatot a helyi vállalkozóval és úgy kérek ajánlatot, hogy a két óvoda és az iskola is benne legyen. A másik dolog, hogy mi nem tudunk a szelektív hulladékgyűjtésről. Igen, ez az én hibám, amiért elnézést kérek. Ugyanis akkora felfordulás volt a szelektív hulladékgyűjtők osztásakor, illetve a társasházakkal, hogy az összes intézményt kifelejtettem, amikor igényeltük a konténereket. De már folyamatban van ezek pótlása, hamarosan megérkezik az iskolába is a szelektív hulladékgyűjtő, és helyette elvisznek egy kommunális hulladékgyűjtőt. Ami még gond, hogy folyamatosan dugulás van, nem jó a csatorna. Az alsós diákok nem tudnak elmenni a mosdóba lent, mert használhatatlanok a mosdók. Fel kell nekik menni a felső szintre a nagyobbak mosdójába. Kérek árajánlatot Tímártól, és az ajánlatát tájékoztatásképpen el fogom küldeni. A másik gondom, hogy megint kilyukadt az egyik kazán. A Buderus szerelője azt mondta, hogy a vízlágyító folyamatosan túllágyította a vizet és ettől van a meghibásodás. Jöjjön ki a Buderus és együtt beszéljük meg, hogy mi van a kazánokkal. Én ezt így nem fogadom el, ez folyamatosan visszatérő probléma. Én azt is hallottam, hogy nem megfelelően van használva a fűtési rendszer és ez okozza a meghibásodásokat. Beszéltem azokkal is akik eddig karbantartották a kazánokat, és azt mondták, hogy az ő javaslatukkal ellentétben költségtakarékosság miatt ti nem olyan gyakran nézettétek meg a vízminőséget, mint amit ők mondtak. Jó lenne, ha pontot tennénk ennek az ügynek a végére, mert ez nem két filléres költség. Együtt beszéljük meg, odahívom a kivitelezőt is. Van még valakinek felvetése? Nekem csak annyi, hogy az L épületnél van egy megállni tilos tábla egy kivéve áruszállítás tábla. Ezt célszerű lenne levetetni. 144
Ezt a rendőrség javasolta, nem a testület vagy én találtam ki. Nyilván a rendőrség jobban tudja, hogy milyen táblát kell kirakni. Ezzel az a gondom, hogy az áruszállítók miatt rákényszerülnek az emberek a szabályszegésre. Én személy szerint 15 percet vártam és sorra álltak meg másodiknak az autók. Ezt a forgalmi rendet már az új testület szavazta meg, akkor megtárgyaltuk. A rendőrségnek három javaslata volt ezt fogadtuk el. Akkor az áruszállítóknak legyen kijelölt helye, úgy mint a doktornőnek. Ha tolat valaki, mert nem tud kimenni az áruszállítóról és balesetet okoz, akkor ki lesz a hibás? Dr. Csillag Imre, képviselő Amikor ezt az új forgalmi rendet elfogadtuk, már akkor elmondtuk, hogy ez sem jelent teljes megoldást a parkolás problémájára. Sajnos a helyi adottságok miatt nem tudunk jelenleg jobb megoldást. Az nem rossz ötlet, hogy jelöljünk ki a szállítóknak parkolóhelyet, hogy a többiek elférjenek az úton. De erre majd később térjünk vissza. Van még valakinek kérdése, felvetése? Mivel nincs több megtárgyalandó ügy, a polgármester megköszöni a jelenlévők munkáját és zárt ülést rendel el. K.m.f. Juhászné Barkóczy Éva Polgármester Dr. Gyirán Viktor Jegyző A jegyzőkönyv hiteléül: Kadlót Zsuzsanna jegyzőkönyvvezető 145