PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA 2014. szeptember 17-i soron kívüli, n y í l t ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 73/2014. (IX. 17.) önkormányzati testületi határozat támogatási igény benyújtásáról. 74/2014. (IX. 17.) önkormányzati testületi határozat a Területi együttműködést segítő programok kialakítása az önkormányzatoknál a konvergencia régiókban (ÁROP-1.A.3-2014) című pályázat benyújtásáról. 75/2014. (IX. 17.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány állomás átépítése folyamán keletkező visszanyert, feldolgozott építőanyagok felhasználásából megvalósuló útstabilizációról.
J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének a Városháza tanácskozó termében megtartott 2014. szeptember 17-i soron kívüli n y í l t üléséről. Jelen vannak: Dombi Imréné polgármester, Márkus Gábor alpolgármester, Szabó Attiláné, Petőné Papp Margit tanácsnokok, Kiss Zsigmond (később érkezett), Kovács Krisztina, Tóth László, Kincses László képviselők, Keserű László jegyző. Igazoltan távol van: Dr. Felszeghy Szabolcs, Borsos László, Duró Ferenc képviselők. Tanácskozási joggal megjelentek: Pandur Erika irodavezető Városgazdálkodási Iroda Jeney Tibor irodavezető Városfejlesztési Iroda Jegyzőkönyvvezető: Rácz Lajos Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 7 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőknek Márkus Gábor alpolgármestert és Tóth László képviselőt javaslom. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 7 igen szavazat. Megállapítom, hogy a képviselő-testület Márkus Gábor alpolgármestert és Tóth László képviselőt jegyzőkönyv-hitelesítőknek kijelölte. Aki a napirendet a meghívó szerint elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 7 igen szavazat. N a p i r e n d : 1. Előterjesztés támogatási igény benyújtásáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester
2 2. Előterjesztés ÁROP 1.A.3 2014 Területi együttműködést segítő programok kialakítása az önkormányzatoknál a konvergencia régiókban pályázat benyújtására. Előadó: Dombi Imréné polgármester 3. Előterjesztés visszanyert építési anyagok felhasználásával történő földút stabilizációról. Előadó: Dombi Imréné polgármester 1. Napirend Aki a határozati javaslatban foglaltakat elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 6 igen, 1 képviselő nem szavazott. 73/2014. (IX. 17.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény, valamint a megyei önkormányzati tartalékból nyújtott támogatásokról és a rendkívüli önkormányzati támogatásokról szóló 7/2014. (I. 31.) BM rendelet alapján támogatási igényt nyújt be. Határidő: 2014. szeptember 30. Felelős: Dombi Imréné polgármester 2. Napirend szóbeli kiegészítése Az elmúlt időszakban a sárréti települések tartják a kapcsolatot önkormányzati szinten. Különböző együttműködéseket kötött Püspökladány Város Önkormányzata a közelben lévő településekkel. Pontosan azért, mert nagyon fontos az, hogy az egymáshoz eljuttatott lehetőségeket adjuk át egymásnak és segítsük az egyes önkormányzatoknak a fejlődését, működését. Ezt eddig havonta, kéthavonta tartottuk, azon a településen találkoztunk, ahova sikerült megegyezni az önkormányzatokkal. Az elmúlt héten, kedden volt Nagyrábén a polgármesteri találkozó, ahol nem csak az önkormányzatok képviselői vettek részt, hanem mindig meghívásra kerülnek a Klebelsbergnek a vezetői, hiszen az Általános Iskolák oda tartoznak, meghívásra kerül a Rendőrkapitányság vezetője, illetve az általa kijelölt személy, a Katasztrófavédelem vezetői. Azért, hogy olyan problémáról tudjanak beszélni az önkormányzatoknak a képviselői, ami mindenkit érint, és amennyiben javaslat van, akkor azokat azonnal tudjuk továbbítani a szervek felé, és ezeket hamarabb tudjuk közösségi szinten
3 megoldani. Ez a pályázat, ami 100 %-os támogatású, a járási székhely településeknek ad lehetősége arra, hogy különböző esélyegyenlőségi programokat, illetve a járáshoz tartozó önkormányzatokkal olyan együttműködéseket alakítsanak ki, amit mi itt Püspökladányban már folytatunk is. Ez a pályázat lehetőséget ad arra, hogy olyan források érkezzenek meg, amennyiben nyer a pályázatunk, hogy ezt forrásokkal alátámasztva és különböző kerekasztal megbeszéléseket megtartva, bővítsük ezt a kört, amit eddig a polgármesterek, illetve önkormányzatok elvégeztek. Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő Nem tudtam elolvasni az előterjesztésben, hogy a pályázati kiírás milyen nagyságrendű összeget tud erre a projektre fordítani? PANDUR ERIKA irodavezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére A pályázatban 22 mft-ig lehet pályáznunk, mindent megteszünk érte, hogy ki is tudjuk használni. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Ez az információ megvilágította, hogy itt megint csak vízgereblyézésről van szó. Leginkább a dolgoknak a propagandáját, vagy mondjuk úgy, hogy humán tevékenység támogatását szolgálja, amelynek a végeredménye már előre borítékolható. A pénz el fog fogyni, a társadalmi elzárkózás pedig nem igen fog ettől megtörténni. Ez megint csak egy látszat léggömb, miért is ne, így szokott történni az Orbán diktatúrában. Ezzel a véleménnyel nem értek egyet, és ezt szeretném megindokolni. Azért mondtam el az előterjesztés előtt szóbeli kiegészítésben, hogy milyen tevékenységek folynak az önkormányzatok között. A polgármesteri beszámolókban többször elmondtam, illetve írásban is meg vannak ezek a dokumentációk. 2012-ben Püspökladány Város Önkormányzata bevezette azt a lehetőséget a lakosság felé, hogy a kintlévőségüket a szolgáltató felé, egy szolgáltatáson keresztül az önkormányzat segítségével, ki tudják nullázni. Amikor ezt bevezettük Püspökladányban nagyon sok kérdés felmerült. Ezen a részen, Kelet-Magyarországon, nem volt még ilyen lehetőség a lakosság részére. Amikor Püspökladány bevezette, nagyon sok településről, a Sárrétről, illetve ebből a régióból is jöttek hozzánk segítséget kérni, tapasztalatainkat kérdezték, hogy milyen sikerrel tudjuk ezt megvalósítani. Több sárréti település is bevezette ezt a szolgáltatást a lakosság részére. Olyan is volt, amikor ők jöttek át, megnézni, hogy hogyan is kell ezt a szolgáltatást elvégezni, a kollégák nyújtottak segítséget a településeken. Egy ilyen
4 folyamatot végig vinni egy-egy kintlévőségnél felkészültséget igényel, illetve különböző tanfolyamokon részt kell venni a kollégáknak. Ez a pályázat mindenképpen arra ad lehetőséget, hogy amit eddig is tevékenyen elvégeztek az önkormányzatok, ezt forrással kiegészítve tehessék. Csak egy szegmense a szociális rész, nagyon sok olyan terület van még, például az oktatásban is vannak olyan lehetőségek, ahol együttműködéseket tudnak kötni, akár az önkormányzatok, akár az iskolák, amit eddig forrás hiányában nem tudtak megtenni. Gondolok itt például a múzeumpedagógiai fejlesztésekre is, hiszen a püspökladányi múzeum területi múzeum, ma délután lesz a múzeum pedagógia tanévnyitó, ahol bízom benne, hogy a Sárrétről, illetve a Járáshoz tartozó települések iskoláinak a vezetői is ott lesznek, hiszen nem csak a püspökladányi tanulóknak lehet múzeum pedagógiai oktatást elvégezni, hanem a területről is érkezhetnek hozzánk. Nagyon sok lehetőséget láttunk ebben, egy kis odafigyelés, együttgondolkodás kell ahhoz, hogy ezt a pályázatot, ahogy elmondta a kolléga nő, maximálisan ki tudjuk használni, és úgy támasszuk alá a pályázat beadásakor, hogy amit leírtunk, az megvalósítható legyen. Kérem segítségüket benne és éljünk ezzel a lehetőséggel. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Mindent elmondott polgármester asszony, nyilván részletesebben, mint ahogy én akartam megszólalni, de azért csak szeretném elmondani, hogy vízgereblyézést képviselő úr csinál itt évek óta. Az, hogy mikor volt diktatúra Önnek jól kell rá emlékezni, hogy 1990 előtt volt diktatúra, másrészt, ha más elfoglaltságok helyett, ennek utána nézett volna az elmúlt időszakban, akkor mindezt ugyan így pontosan el tudta volna mondani, mint polgármester asszony. Támogatom az előterjesztést. KOVÁCS KRISZTINA képviselő A kistérség nagyon jól működött hosszú éveken keresztül, és az utóbbi évek nyilván közbe szóltak ahhoz, hogy azok a települések, amelyek eddig a régi járásnak a területét jelentették, polgármesterei nem úgy találkoztak mint eddig. Mindenképpen jónak találom azt, ha ezek a települések, amelyek hosszú évtizedeken keresztül jó együttműködésben együtt tudtak működni, azok továbbra is ugyan ilyen intenzitással és tartalommal tudjanak együttműködni. Ehhez, ha pályázati lehetőség van, és pénzeszközöket tudunk oda tenni, mindenképpen meg kell tenni. A kommunikációban is nagyon sok lehetőség rejlik. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy itt van a lehetőség például, hogy olyan konzultációkat folytassanak a polgármesterek, mint például a 42- es közlekedés összehangolása, mert lehetőséget teremt, legalábbis ad hozzá valami forrást, hogy ezek tervszerűen, célszerűen és meghatározottan haladjanak. Nagyon sok lehetőséget látok a fiatalok együttműködésében, az idősek, a kultúra, az oktatás terén, sorolni tudnám, de ezt a közlekedést is belevenném. Közösen gondolkodva, közösen téve, szerintem sokkal eredményesebben tudunk akár a kormányzat felé is, akár a város felé is megjelenni. Mindenképpen támogatom az előterjesztést. Megérkezett Kiss Zsigmond képviselő. A jelenlévő képviselők létszáma: 8 fő.
5 KINCSES LÁSZLÓ képviselő Úgy tűnik képviselő társaimnak igen szelektív az érzékelő képessége. Azt mondtam, hogy pontosan az összeg nagyságrendje késztetett arra, hogy ezt a fogalmazást alkalmazzam. 22 mft 10-11 településen csepp a tengerben. Ebből semmit nem lehet megoldani, egyet lehet 10 hónap alatt ezt a pénzt elkölteni, azt lehet. A dolog másik oldala, képviselő asszony nem tudom mióta ilyen érzékeny a 42-es út problémájára. Ez egy új jelenség, Kovács Krisztina képviselő asszony érdeklődik a 42-es út problémája iránt. Márkus Gábor alpolgármester úrnak pedig azt tudnám mondani, hogyha a történelmet tanulmányozza, akkor tudja, hogy a diktatúrák azok nem évszámhoz kötettek, hanem mindig felbukkannak, jelen pillanatban is ez van. KOVÁCS KRISZTINA képviselő A szeletív emlékezetről beszélhetnénk. Nem a háború, meg az ellenségeskedés szítása az, ha valaki foglalkozik valamivel. Nem feltétlenül úgy kell foglalkozni a 42- el, hogy kimegyek és elzárom az utat és ott zavart okozok. Hanem más formában is igen fontos volt. Ezután is fontos lesz a 42-es és az elkerülő Püspökladánynak, mert ez a város érdeke, és nem pedig az egyéni pártérdekeket fogom előtérbe tolni azért, hogy én szerepelhessek a közönség előtt. Azt gondolom, hogy a tüntetéssel még eddig senki nem ért el semmit, az értelmes kompromisszumokkal viszont igen. Ez a pénz nem arra való, hogy nagy programokat megvalósítsanak, hanem az elveket dolgozzák ki, és arra ez a pénzösszeg tökéletesen elég. Éveken keresztül működött az, hogy forrás nélkül dolgoztak együtt az önkormányzatok. Tették ezt mindazért, minden egyes önkormányzatnak a vezetője, képviselő-testülete, hogy az ott élő embereknek a lehetőségeit maximálisan kihasználják. Nagyon büszkék vagyunk arra, hogy nem csak a Püspökladányi Járáshoz tartozó települések élnek ezzel a lehetőséggel, hogy eljönnek ezekre a megbeszélésekre, hanem például Nádudvar, aki annak idején a Sárréti Kistérségi Tanácsnak is a tagja volt. Most jelen pillanatban a Hajdúszoboszlói Járáshoz tartozik. Polgármester úr is, vagy amennyiben nem tud eljönni, az általa kijelölt személy, mindig részt vesz a megbeszéléseken. Az elmúlt héten is beszélgettünk erről bővebb körben, hiszen ott voltak az országgyűlési képviselők is. Azért tartja fontosnak Nádudvar is, mert nem tud még egy ilyen szervezeti formát, ami azért alakult, vagy azért találkozik, hogy az információ csere mindig meg legyen a polgármesterek, illetve az önkormányzatok között, és ahogy jeleztem a felmerülő problémákat tudják mondani azonnal a kapitányságnak, tűzoltóságnak, katasztrófavédelemnek, vagy az oktatási intézmény vezetőjének. Egy résztvevőt kihagytam, mert mindig jelen van a Járási Hivatal vezetője vagy annak megbízottja is, hiszen mindenkit érintenek ezek az együttműködések. Ahogy elmondta képviselő asszony is, most egy forrást tudunk erre megszerezni, mint Járási Hivatal központi település. Ezeket a lehetőségeket fogja elősegíteni, ha eddig is meg tudták tenni a
6 települések, azt gondolom még intenzívebbé lehet tenni ezeket a találkozásokat, megbeszéléseket, rendezvénysorozatokat ebből a forrásból. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Köszönöm szépen a felvilágosítást képviselő úr, de akkor is azt gondolom, hogy diktatúra akkor volt, amikor, most nincs. Ön emlegeti a 42-es út problémáját, amit képviselő asszony is említett, de már foglalkoztunk vele. Emlékezzen vissza Ön, 2006. március 17-re, amikor egy jó ember itt állt a színpadon, és azt mondta, hogy most telefonáltam, hogy mindjárt építjük az M4-est. Erre emlékezzen képviselő úr, ezzel kampányoljon legyen szíves, és ne a hülyeségeket írják le az újságban. A 42-es út melletti önkormányzati ingatlan pedig nem jogosítja fel Önöket, hogy a 42-es úttal foglalkozzanak, hogy ott népgyűlést tartsanak ma délután. Aki elfogadja a határozati javaslatban foglaltakat, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 7 igen, 1 képviselő nem szavazott. 74/2014. (IX. 17.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete támogatja Püspökladány Város Önkormányzata pályázatának benyújtását a Területi együttműködést segítő programok kialakítása az önkormányzatoknál a konvergencia régiókban (ÁROP-1.A.3-2014) című pályázati kiírásra. Továbbá támogatja, hogy nyertes pályázat esetén a pályázatban foglaltak megvalósításában a Polgármesteri Hivatal teljes körűen eljárjon. Határidő: Felelős: azonnal Dombi Imréné polgármester 3. Napirend Kérdések KINCSES LÁSZLÓ képviselő Az előterjesztés első sorában szerepel, hogy február 27-én hoztunk testületi határozatot. Az útépítési engedély érvényességi idejének meghosszabbítása, vagy annak eljárása 9 hónapon keresztül tart? Mikor kezdődött egyáltalán a meghosszabbítási eljárás? Jelen pillanatban még nem egy lezárt folyamat, úgy tűnik, hogy ez még várat magára. Látszik, hogy a prioritási sorrendben berakott utcák a második 11-ről szól, amelynek meghosszabbítási lehetősége van. Sajnos az első 10 utcának újra kell engedélyt kérni, még ki is maradtak utcák, amelyiknek úgy látszik, hogy még semmije sincs, pl. a Nyíl utca. Az eljárásban rengeteg mulasztás van, és ezt
7 a mulasztást nem tudom, hogy minek köszönhetjük, ha február 27-e óta van egy elképzelésünk arra nézve, hogy mit szeretnénk tenni ezzel a darált betonnal? Már megint nem tárgyalják bizottságok ezt az előterjesztést, de legelső sorban a városfejlesztési nem, de a pénzügyi vonatkozásai miatt a pénzügyi sem. Így a prioritási sorrend meghatározása az elég különös, nem csak azért, mert úgy látom, hogy a viszonylag kevés anyag miatt csak 4 utcára futja, vagy arra sem teljesen, hanem azért, mert így elég nagy területrészen valószínűleg nem jutnak majd ehhez a lehetőséghez hozzá, mert az összes mennyiség csak 4 utcára elég. Ha innen szemléljük a dolgot, megint történt egy porfelverés, a lakosság reménykedik, a végeredmény pedig katasztrofális. Mi ennek az oka? Elhangzott az, hogy az összes kitermelt mennyiség ennyi. Tisztelt képviselő úr, amit megint elmondott, abban csúsztatás van. Most jelen pillanatban ennyi a beszállított mennyiség. A beruházás, ami elkezdődött a vasút fejlesztésével kapcsolatban, az jelen pillanatban is folyamatban van. Még sokkal több mennyiség várható, mint, ami a rendelkezésünkre áll, hiszen elkezdődik majd az aluljáróknak a sínekhez való megközelítése, ahol még nagyon sok föld fog kitermelődni. Ez az eddig elvégzett beruházásból kitermelt anyagokat jelenti. Ez a beruházás még folytatódik és folyamatosan érkezik az önkormányzathoz a kitermelt mennyiség. Elhangzott még az is, hogy februárban volt a testületi döntés. Valóban így van, de ha végigolvassa képviselő úr, ott is egyértelműen ott van, arról döntöttünk: testület kifejezte azon szándékát, hogy a Püspökladány állomás átépítése folyamán keletkező visszanyert, feldolgozott építőanyagok optimális felhasználásának céljából megállapodást kössön a Strabag Vasútépítő Kft.-vel. Ez a megállapodás meg is született, és ahogy jöttek az anyagok, úgy kerültek feldolgozásra. Most vagyunk abban a szakaszban, hogy fel tudunk állítani egy sorrendet. Itt olyan képviselők ülnek, akik mennek, és ott vannak a körzetben, figyelemmel kísérik a település részeken, szorgalmazzák is azt, hogy minél hamarabb induljanak el az útstabilizációk. Most van a részünkre átadva annyi anyag, hogy már 4 utcára biztosítja a föld útstabilizációt. Nem is értem, hogy képviselő úr az első bekezdéssel kapcsolatban mit értelmezett félre. JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére 2009-ben majdnem minden utcára megkértük az építési engedélyt. Meg is épült 30 db utca, még 21 utcának az építési engedélyei rendelkezésünkre áll, de erre nem volt forrás, hogy megépítsük. Ebből a 21 utcából 10 utcának lejárt az építési engedélye, 11 utcának pedig érvényes építési engedélye volt júliusban, mikor benyújtásra került hosszabbításra. Ez a hosszabbítás úgy gondolom ebben a hónapban meg kell, hogy történjen, a 60 napos ügyintézési határidőt figyelembe véve a Közlekedési Felügyeletnél. A 10 utcának, aminek az építési engedélye lejárt, ezeknek a tervei meg
8 vannak, ezt pedig építési engedélyre újra be kell nyújtani, ez egy hosszabb időt vesz igénybe, de mivel úgy sincs mind a 20 utcára elegendő anyagunk, ezért nem hiszem, hogy a kivitelezést befolyásolni fogja. 2 településrészünk nagyon elmaradott útépítés tekintetében, az egyik az Újtelep, a másik az Északi-lakótelep. Ezen a két részen az utcák hosszát vettük figyelembe, hogy melyik legyen kiválasztva, de ez még változtatható. Az Erkel Ferenc utca, ami a táblázatból is kiderül, egy rövidebb utca, viszont ennek az utcának ezelőtt 2-3 évvel, most nem tudom pontosan, hogy mikor épült az útalapja, de annyira tönkrement, hogy felújításra szorul. Azért tettük be 5. helyre, hogyha több anyagunk lesz, mint amire megállapodásunk van, akkor ez, az utca kevés anyagból helyreállítható és utána következhetne a többi utca. Vannak még utcák, amiknek nem készült el a terve, de folyamatban van. Az Északi sornak, Szénatérnek sincs építési engedélye, mert nem feleltek meg a műszaki paramétereknek. Vannak, olyan utcák ahol kisajátítást kellene elvégezni, de olyanok a jelenlegi műszaki paraméterei, hogy nem kaphat rá építési engedélyt. A Déli sor is rendezetlen, annak egy részének sincs építési engedélye, mert ott is még belterület bevonást és telekrendezést kell tenni. A Nyíl utcának utána járok, hogy mi lehet az oka. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Szeretném egy kicsit konkretizálni, akkor még be sem adtuk az engedély meghosszabbítását a második részre, vagy hol tart ez a folyamat, mert az áll az előterjesztésben, hogy folyamatban van? Hol tart most a meghosszabbításnak a folyamata, mennyi idő kell még, hogy megérkezzen? Az idén elkülönített pénzeszközeink közül mennyi az, az összeg, ami még rendelkezésre áll útépítésre? Tudom, hogy különítettünk el az idei költségvetésünkben erre. JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Kovács Krisztina képviselő kérdésére Az építési engedélyek meghosszabbítását megkérdezem a Közlekedési Felügyelettől és képviselő asszonyt tájékoztatni fogom. Tegnap a Városgazdálkodási irodát megkérdeztem és 44 733 eft van elkülönítve útépítésre. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Irodavezető úr már válaszolt, amit kérdezni akartam, de akkor azt kérdezném, hogy hol tart a dolog? Ott arról van szó, hogy a Déli sornak azon része külterület. Valamikor a tavasz folyamán interpelláltam, legutóbb kérdeztem, a földhivatali eljárást szeretném tudni, hogy áll? Arról meg nem beszélek, mikor az 58 utca lett megtervezve, már akkor is jeleztem, hogy ott kimaradt egy szakasz. Nyilván az előző időszakban, a Kinizsi utca és a Kaán Károly utca közötti rész, illetve egész a vasútig, ebből az következik, de nem azért mondom, mint ahogy más szokott áskálódni a múltba, hogy ez engedély nélkül épült. Nem ez a baj, mert ott lett egy jó út. Sok utca van, ami sokkal rosszabb állapotban van ehhez képest. 2006-ban volt ott is útalap és
9 teljesen tönkrement. Majdnem ott tartunk, mint a többi utca. Mi az oka, hogy nem sikerült még ezt a földhivatali eljárást megcsinálni? JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Márkus Gábor alpolgármester kérdésére Erre is azt tudom mondani, hogy utána nézek és tájékoztatni fogom alpolgármester urat. KINCSES LÁSZLÓ képviselő A február 27-i dátum azért fontos, mert most azt hallottuk az irodavezető úrtól, hogy csak júliusban lett beadva a hosszabbítási kérelem. Mi történt 4-5 hónapig, miközben volt egy határozatunk arra nézve, hogy azt szeretnénk csinálni? Nem az okait firtatom, ezt történt, tényrögzítés, el vagyunk késve. Ha ezt így szemléljük teljesen mindegy, hogy ehhez képest hány utca van még kimaradva. Önöknek volt egy 8 évvel ezelőtti ígérete, 4 évvel ezelőtt megismételték, minden utcában lesz kövesút. Itt tartunk most, amikor néhány héttel a választások előtt kapkodásba kezdenek bele, hogyan is kellene a látszatát fenntartani annak. Ebből útépítés nem lesz, október 12-ig ez tisztán látszik, mert a közbeszerzési eljárás nem annyi. Ha a pénzügyi részére kérdeznék, az pedig azt mondatja, hányszor elmondtuk már soros üléseken, hogy ez az útalap radikálisan és folyamatosan fogy. Ez a 44 mft jó, hogyha erre a 4 utcára elég, de nem vagyok benne biztos. JENEY TIBOR irodavezető az alábbi választ adta Kincses László képviselő kérdésére Az építési engedélyek érvényességi időjének letelte előtt benyújtottuk ezeknek az utcáknak a kérelmét. Addig még nem volt építési anyagunk sem, az építési engedélyek érvényességi ideje július, augusztus, szeptemberben járnak le. A megfelelő lépéseket megtettük, nem 1 évvel azelőtt kell benyújtani a kérelmet, mielőtt lejárna, hanem a lejárta előtt, hogy megkérjük a hosszabbítást. A rendelkezésre álló pénz, az útalap építés költsége, csak egy összehasonlító, az internetről letöltött díjakat figyelembe véve, kb. bruttó 30 mft összeg ennek a 4 utcának a megépítése. Ez csak az útalap munkadíjjal. A lezárás az körülbelül még ennyi. Vélemények KINCSES LÁSZLÓ képviselő Bizottsági keretben nyugodtan meg tudtuk volna beszélni, most meg itt tartunk. Az előterjesztés pontatlanságára utalnék most legelőször. Ugyanis itt az szerepel, hogy a Strabaggal kötött megállapodás, térítésmentesen átadásra kerül, inert törtbeton mennyisége 2000 m 3. Oda ez van leírva, nem az van leírva, hogy lesz több. Miért ezt írták bele az előterjesztésbe? Miért nem azt írták, hogy a lehetőségek szerint minél több beton, ide 2000 m 3 van írva. A mostani igény 2400 m 3, akkor ezt már valahonnan be kell pótolni, mondjuk a lakótelepi útbontásokból, hogy a Bartók Béla
10 utca egyáltalán elkészülhessen. Itt jön igazán a nagy történet, miszerint a József Attila utca, a Fazekas Mihály utca, mint két nagyon fontos újtelepi út, csak a fele van betervezve, az egyik szakasza. Érdekes módon, mivel a Bartók Béla majdnem a legrövidebb volna és az 600 m, a József Attila és Fazekas Mihály utcában meg 430-450 m van betervezve. A Debreceni út és a Gárdonyi Géza út közti szakasz, és ami kifele van a zöld mező felé, az meg viszontlátás. Miért teszünk különbséget utcán belül, hogy emberek egy része kap, a másik részének meg ráér. Ezt még a prioritási sorrend felsorolása után sem látom, hogy visszatérnénk a József Attila, vagy a Bartók Béla utca másik részére. Elnézést kérek, ha egy utcának van engedélye, azt meg kell hosszabbítani, az egész utcára vonatkozik. Itt viszont a méter, a folyóméter az viszont csak felére. Trükközünk, trükközünk. JENEY TIBOR irodavezető Erre csak azt tudom mondani, ha bejön hozzám képviselő úr, a terveket át fogjuk nézni, hogy mennyire szólnak. KISS ZSIGMOND képviselő Mindenképpen örülök annak a lehetőségnek, hogy végre elkezdődhetnek az útépítési munkák az Újtelepen is. Azt szorgalmazom, ha elkészülnek ezek az utcák, akkor le is legyenek fedve, mert akkor van igazán értelme, egyébként 1-2 éven belül eltűnnek majd az útalapok. A hosszúságokat nézve, már korábban beszéltem irodavezető úrral, a József Attila utcának hivatalosan az egyik felén kövesút van. A másik oldalon nincsen, azt nem tudom milyen eljárás keretében lehet megoldani. A Bartók Béla utcának tényleg 600 m a teljes hossza, nem a fele, hanem az egész hossza 600 m. A Fazekas Mihály utcának szintén az egyik felében van útalap. Gárdonyi Géza utca az, ami a legvégén a Bólyai utcától kifelé. Ezek azok az okok, amiért az utcáknak azon részen fog elkezdődni. Nyilván a József Attila utcán is kezdeni kell valamit, mert borzalmas, de a Fazekas Mihály utcának az első részét is meg lehet nézni. Ahol elvégezték a szennyvíztelepítést, azoknak az utcáknak a helyreállítása a mai napig nem történt meg. Most arról kell dönteni, hogy elkezdődjenek a munkák ott ahol megígértük, meg szerződésünk van rá, hogy 2000 m 3 törtbetont kapunk. Az előzetes egyeztetéskor, amikor voltak a bizottsági ülések, akkor a kollégák a vasút részéről 2000-4000 m 3 között mondták. Most előzetesben nem akarták leírni, hogy 4000 m 3, mert nem látható volt. Most viszont látható, hogy azon a területen milyen mennyiség halmozódott fel, és még a munkák elején vannak, jövő szeptemberig folynak ott a munkák, és a betonoknak a kitermelése folyamatosan történik. Elég komoly törtbeton mennyiségre lehet még a későbbiekben számítani. Bízom benne, hogy amit ígértünk és mindannyian elvárunk, hogy Püspökladányban végre minden utcában megtörténik az útalap, majd annak a lefedése. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester A felsorolásban is lehetne vitatkozni, hogy legyen, mint legyen. Hivatali, hatósági eljárás van, ezek mind lassítják az időt. Kedves képviselő úr, ha észrevette az előző
11 napirendi ponthoz képest, most ebbe a napirendi pontban, én legalábbis személyes azt mondom, de lehet, hogy a többiek is így gondolják, hogy a pikírt, gúnyolós megjegyzéseken kívül, amit elmondott, senki nem vitatkozik Önnel. Ami ténymegállapításokat elmondott, ezzel az előterjesztéssel kapcsolatban, én sem szállok vitába. Inkább azt mondom, hogy működjünk már együtt, haladjunk előre. Nem vitatkozok Önnel, azon kívül, hogy gúnyolós megjegyzéseket tett. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Örülök én is annak, hogy eljutott abba a szakaszba végre az út problémája, hogy el lehet kezdeni. Az esős időszakban ez évek óta folyamatosan probléma. Azt szeretném hozzáfűzni még, hogy nem lesz kész a választásokig, az a legkevesebb probléma. A következő testületnek is ugyan olyan probléma marad, az eddig földúton közlekedő emberek problémája. Teljesen mindegy, hogy én leszek, vagy utánam bárki más. Tegyünk valamit, próbáljunk, ha most van itt a lehetőség, hogy van törmelék hozzá, akkor most kezdjünk hozzá és most próbáljunk segíteni. Elfogadom és örülök neki, hogy egyáltalán lehetőség van. Szeretném, ha a többi is sorra kerülne minél hamarabb, mert ezek az emberek is ugyanúgy a város lakóihoz tartoznak, és igénylik, hogy normális úton közlekedjenek. Mindenképpen támogatom az előterjesztést. KINCSES LÁSZLÓ képviselő Alpolgármester úr így van, ez egy szakma. Ha a szakmába az ember egy kicsit belemélyed, akkor az állításai, nyilvánvaló bizottságon belül, valószínűleg méltóbb keretek közt tárgyalódna meg. Jelen pillanatban úgy tűnik nekem, hogy ez nem volt fontos, hogy erről bizottság tárgyaljon, és amikor ilyen érveket hozok az asztalra, azt azért teszem, mert az előterjesztés is, nemhogy 24 órával korábban, hanem csak tegnap este került el hozzám. Ebben az eljárásban az a legfontosabb, hogy most hozzuk meg a határozatot, mert építeni az idén már nem szabad. Lehet, hogy lehet, csak nem szabad. Ebben az a különbség, hogy lerakjuk az alapot és megint rájön a tél. Úgy nézünk ki tavasszal megint, hogy csináltunk egy potya munkát. Ezt az elképesztő állapotokat kellene már megszüntetni, mert ez az Önök felelőssége. Az, hogy 8 éve ígérgették a szennyvízberuházást az Újtelepnek és csak a vége felé sikerült és eközben az útalapok elvesztek, ez is az Önök műve és bűne. Akkor most mi a csodáról beszélgetünk, hogy volt valamikor a József Attila utcán útalap, meg a Fazekas Mihályon is útalap. 8 évig hagyták pusztulni, most pedig a 8 éves pusztulás után nem akarják megcsinálni, mert nincs rá keret. Ezért mondtam, hogy ez egy trükközés, csak a lakosságnak megígérik, azt hiszik, hogy lesz, aztán szavaznak, utána pedig csalódni fognak. Ez a Fideszre jellemző mentalitás. Ahelyett, hogy tisztességesen azt mondanák most, hogy ennek az önkormányzatnak ez már nem kompetenciája, hanem majd október 12-e után, az új önkormányzat dönt a prioritásokról. Helyette meg azt látja az ember, egyébként nem magáról a prioritásról vitatkozom, hanem azzal az eljárással, ami folyik. Azt látja az ember, hogy mindenben ez van, hogy megígérnek valamit, aztán szétteszik a karjukat,
12 hogy az objektív körülmények. Én meg azt mondom, hogy a körülmények szubjektívek. Önökön múlik. PETŐNÉ PAPP MARGIT tanácsnok Mivel a József Attila utcán lakott a nagybátyám, szeretném hangsúlyozni képviselő úr, hogy ott nem útalap volt, hanem szilárd burkolattal lefedett úttest volt, a Gárdonyi Géza és Debreceni út között. Ezt én biztosan tudom, akár fényképekkel is tudom igazolni. Nagyon örülök neki, hogy mindenkit érdekel, hogy mi, hogy van, mi, hogy történt, különösen mindenki akkor szólaljon meg, ha szakmájával kapcsolatosan mondanak valamit. Mindenféleképpen akartam, hogy itt elhangozzon, hogy minden utcánál volt ilyen halasztás, és ez nem az elmúlt 8 év képviselő úr, hanem az elmúlt akárhány év. Nem szeretek visszafele mutogatni. Az a véleményem, hogy előre kellene nézni, és akkor segíteni a munkát, nem pedig eltolni. Volt itt azért olyan út, pl. a Dembinszky, ami elkészült, az is elég rossz állapotban van. Minden utcánál van ilyen, megállapítást meg akkor tegyünk már, ha pontosan tudjuk, hogy van. KISS ZSIGMOND képviselő Kincses képviselő úrnak az utóbbi megjegyzését visszautasítom, hiszen ami utat építettünk az Újtelepen azt meg lehet nézni. A Bessenyei utcán, és a Kölcsey utcán is olyan út épült meg, aminek már lefedett útja van, és vízelvezető rendszerrel rendelkezik. Azok az utcák, amikről Ön beszél, azok 2006-ban készültek el útalappal, például a Bólyai utcán, a Fazekas Mihály, a Bessenyei utca vége és meg lehet nézni mindet, hogy néznek ki. Egyetlen egy útalap, ami még tartotta magát eddig, az a Fazekas Mihály utca első szakasza. Még mielőtt a szennyvíz megépült, még mindig az volt a legjobb út. A József Attila utcán pedig köves út volt, az, hogy az, hogy lett olyan, amilyen most az utóbbi 3-4 évben. Nem győztük bele hordani a köveket, hogy valamilyen módon enyhítsük ezt a problémát. Ha most elkezdjük az utat építeni, akkor olyan utat építünk, mint a Bessenyei utcán. Nem fogjuk hagyni azt, ha itt leszünk október 12-e után, de gondolom, az utódaink se fogják hagyni, hogy olyan helyzetbe kerüljön, mint a Bólyai utca: egy sártenger az egész. KOVÁCS KRISZTINA képviselő 2006 óta ebben a városban, kár, hogy nem kértem kimutatást, hogy mennyi út épült Püspökladányban, és ezek az utak hol helyezkednek el. Szeretném megjegyezni a Péchy Mihály utcán, az útalap elkészült, és valahogy nem fedődött le, és ez az útalap 2006 előtt épült. Nem kell visszamutogatni, akkor jó lenne, ha megállná a vélemény az utat. Ha Ön említi az jó, de ha a másik említi, akkor nem kell visszamutogatni. Legyünk csak következetesek, Püspökladányban az elmúlt 8 év alatt nagyon jó minőségű és rengeteg kilométer út épült, ami a városban lakó emberek közlekedését tette komfortosabbá. Igen, van még sarunk és ezt pótolni kell, vagy nekünk, vagy a következő testületnek. Büszke vagyok arra, hogy ez a város útburkolattal az elmúlt 8 évben igen jól haladt, összehasonlítva más településekkel is.
13 Aki elfogadja a határozati javaslatban foglaltakat, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 7 igen, 1 képviselő nem szavazott. 75/2014. (IX. 17.) önkormányzati testületi határozat Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. -a alapján kifejezi azon szándékát, hogy a Püspökladány állomás átépítése folyamán keletkező visszanyert, feldolgozott építőanyagok felhasználásának céljából megvalósuljon az alábbi utcák útstabilizációja. 1. Prioritás: Péchy Mihály utca; 2. Prioritás: József Attila utca; 3. Prioritás: Thököly utca; 4. Prioritás: Bartók Béla utca; 5. Prioritás: Erkel Ferenc utca; 6. Prioritás: Fazekas Mihály utca; 7. Prioritás: Liszt Ferenc utca; 8. Prioritás: Gárdonyi Géza utca; 9. Prioritás: Északi zug; 10. Prioritás: Bene Gyula utca; A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy az útstabilizációval kapcsolatos ügyekben eljárjon. Határidő: Felelős: azonnal Dombi Imréné polgármester Köszönöm a megjelenést, az ülést bezárom. K.m.f. D o m b i Imréné polgármester K e s e r ű László jegyző M á r k u s Gábor alpolgármester T ó t h László képviselő