DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK

Hasonló dokumentumok
DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK

Tatabányai Törvényszék

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK július 9-13.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! V É G Z É S T :

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK május 6 10.

Ózdi Járásbíróság 4. sz. tárgyalóterem

A Bírósági Határozatok című folyóiratban évben megjelent határozatok

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK március

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK április 2-6.

Miskolci Törvényszék 119. sz. tárgyalóterem

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! Í T É L E T E T :

Fővárosi Törvényszék

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! Í T É L E T E T :

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! Í T É L E T E T :

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK szeptember

Fővárosi Törvényszék

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK október 7-11.

35. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

Gyulai Törvényszék Tárgyalási jegyzék január január 25.

Miskolci Törvényszék I./113. sz. tárgyalóterem

A vádlottra irányadó szabályok az előkészítő ülésen

Miskolci Járásbíróság I./113.sz. tárgyalóterem

2018. DECEMBER 10. (HÉTFŐ) EGRI TÖRVÉNYSZÉK DECEMBER DECEMBER heti tárgyalási jegyzék

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK február

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S ÁG N E V É B E N!

Fővárosi Törvényszék II. emelet 58. sz. tárgyalóterem

Szerencsi Járásbíróság 4. sz. tárgyalóterem

Tatabányai Törvényszék

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN Í T É L E T E T :

A közvetítői eljárás

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

35. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK február

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK

Fővárosi Törvényszék

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK május 7-11.

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK április 8 12.

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK február 26. március 2.

Egri Törvényszék (Eger, Barkóczy utca 1. szám) földszint 055. számú tárgyalóterme

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK március

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA. F. Gy. és társai Hűtlen kezelés bűntette február 7., 9., 28.

VÁDKÉPVISELETI V LAP július 1-től

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK március

VÁDKÉPVISELETI V LAP január 1-től

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA. A TÁRGYALÁS HELYE földszinti díszterem tárgyalóterem július 4. a tárgyalás ideje: egész naposak

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK április

BŰNÖZÉS ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS

Fővárosi Törvényszék

Összes regisztrált bűncselekmény

Tatabányai Törvényszék

B NÖZÉS ÉS LEGF BB ÜGYÉSZSÉGE

BŰNÖZÉS ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS

Tatabányai Törvényszék

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK szeptember

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK április 29. május 3.

Debreceni Ítélőtábla. Debreceni Ítélőtábla :00. R. P. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Földszint 21. tárgyalóterem

Büntető eljárásjog SZIGORLATI TÉTELEK 2012/2013. tanév tavaszi félévétől jogász szak levelező tagozatán. I. félév

EGRI TÖRVÉNYSZÉK MÁJUS MÁJUS 11. Egri Törvényszék (Eger, Barkóczy utca 1. szám) földszint 018. számú tárgyalóterme

Hatvani Járásbíróság (Hatvan, Kossuth tér 7. szám) III. számú tárgyalóterme

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

SOMOGY MEGYEI FŐÜGYÉSZSÉG KAPOSVÁR Ig. 46/2013/41-I. szám SAJTÓKÖZLEMÉNY

Kollokviumi kérdések büntetőeljárási jogból 2011/12-es tanévtől visszavonásig

BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK június

A Szegedi Ítélőtábla Büntető Kollégiumának és évi ajánlásai

Fővárosi Törvényszék

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK földszint 21. tárgyalóterem

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N Í T É L E T E T :

alatti lakos - jogi képviselőm útján Alkotmánybíróságról szóló évi CLI. törvény (Abtv. ) 27. -a alapján alkotmányjogi panaszt

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N

Fővárosi Törvényszék

AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3009/2015. (I. 12.) AB VÉGZÉSE. Az Alkotmány bíróság tanácsa alkotmány jogi panasz tárgyában meghozta a következő.

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

T Á J É K O Z T A T Ó. bűnüldözésről

Tatabányai Törvényszék

Kiemelt főirányokban folytatandó kutatások

Regisztrált bűncselekmények Összesen

Tiszaújvárosi Járásbíróság 33. sz. tárgyalóterem

Átírás:

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK 2019.06.17. 06.21. 2019.06.17. Debreceni Törvényszék Díszterem B. 556/2018 R. L. Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette 2019.06.17. 08:00 Tárgyalást tart a Debreceni Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség. A vádirati tényállás szerint a vádlott 2018. január 1-jét követően Debrecen területén hajléktalanként élt, az éjszakái egy részét hajléktalan szállón töltötte, máskor pedig lakatlan ingatlanokban húzta meg magát. A sértett a vádlotthoz hasonlóan Debrecenben hajléktalan életmódot folytatott. A vád szerint a két férfi a városban megismerkedett egymással, idejük egy részét együtt is töltötték, amely során kéregettek. A vádlott a sértett által megszerzett pénzt többször elvette, erőszakosan viselkedett vele. R. L. korábbról ismerte az ügy másik sértettjét is, aki szintén hajléktalan életmódot folytatott Debrecenben. A vádlott és a két sértett 2018. január 22-én délután megjelentek egy Debrecen, Arany János utcai lakatlan ingatlannál, ahová bementek és ott szeszesitalt fogyasztottak. A szobában egy gyertya világított, míg a fűtést egy kályha biztosította. Az egyik sértett, Á. D. észlelte, hogy a vádlott nagyobb mennyiségű alkoholt fogyasztott, amelynek hatására nagyon agresszív tudott lenni. R. L. szidalmazni kezdte K. I. sértettet, mert nehezményezte, hogy koldulással nem szerzett elég pénzt és a tüzelő is kevés. A vádlott magához vett egy 118 centiméter hosszú vízvezetékcső darabot, majd felszólította a sértettet, hogy kússzon oda hozzá. K. I. négykézláb odamászott, ezt követően a vádlott őt, mint egy kutyát parancsszavakkal arra hívta fel, hogy álljon fel, feküdjön a földre vagy üljön le. Ez később agresszivitásba fordult át, R. L. a sértettet a vízvezetékcsővel többször testszerte megütötte, majd puszta kézzel is bántalmazta, többször bele is rúgott, amely során a sértett egyszer az eszméletét is elvesztette. R. L. ekkor a férfi haját meggyújtotta, amitől a sértett magához tért, majd őt a vádlott vízzel lelocsolta fogalmaz a vád. A harmadik férfi Á. D., aki jelen volt a bántalmazás során, látva K. I.-t, kérte a vádlottat, hogy fejezze be a cselekményt. R. L. ekkor a férfi felé fordult, megfenyegette őt, majd a vasrúddal őt is megütötte. A vádlott ezután felhagyott azzal, hogy K. I.-t bántalmazza, azonban elvette a rajta lévő kabátot és a cipőit, majd azokat a kályhában elégette, mert szerinte a sértett nem fűtött megfelelően. Ezután mindhárman lefeküdtek aludni, azonban a

sértetteknek csak a hideg kövezeten feküdhettek le, mert a vádlott a matracukat elvette tőlük. Az ügyészség szerint az éjszaka folyamán R. L. felkelt és odament a hiányos öltözetben a betonon fekvő, a bántalmazás miatt elgyengült K. I.-hez, akit kihúzott a lakóház udvarára és ott hátra hagyta. A sértett annyira félt a vádlottól, hogy nem mert a szobába visszamenni, hanem az udvarról ki akart menni, azonban a lába beszorult egy raklapba, amely során a férfi elesett és nyílt lábszárcsonttörést szenvedett. A sértett mozgásképtelenné vált, az ingatlan udvarát elhagyni már nem tudta, a raklapon feküdt és a testhőmérséklete folyamatosan csökkent, a hőmérséklet éjfél környékén közel -8 Celsius fok volt. A debreceni rendőrök 2018. január 22-ről január 23-ára virradó éjszaka ellenőrizték azon belvárosi ingatlanokat, ahol információik szerint hajléktalanok éjszakáznak. Így jutottak az Arany János utcai házhoz, amelynek udvarára bevilágítva észlelték, hogy egy raklapon hiányos öltözetben fekszik egy férfi, aki külső ingerekre alig reagált, feltehetően kihűlt. A rendőrök azonnal értesítették a mentőszolgálatot, a sértettet kiemelték az udvarról, megkezdték az újraélesztését, mivel a keringése összeomlott. A férfi a gondos ápolás ellenére aznap délelőtt a kórházban elhalálozott fogalmaz a vádirat. A bíróság három tanút fog kihallgatni a tárgyaláson. Amennyiben a bizonyítási eljárás befejeződik úgy perbeszédek várhatóak. 2019.06.18. Debreceni Járásbíróság Fszt./15-ös tárgyaló B. 269/2019 N. S. Halált okozó, 2019.06.18. 09:00 foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége Előkészítő ülést tart a Debrecen Járásbíróság annak a vádlottnak a büntetőügyében, akivel szemben halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt emelt vádat az ügyészség. A vád szerint a debreceni férfi egy Debrecenhez közeli tanyát bérelt, az ott előállított metil-alkoholt tartalmazó szeszes italától ketten életüket vesztették többen pedig mérgezést szenvedtek. Az ügyészség szerint a vádlott 2017 augusztusától kibérelt egy Debrecen- Nagycserén lévő tanyát, ahol szaktudás nélkül, illegálisan szeszesitalt állított elő. A férfi ismeretlen személyektől 2-3 heti rendszerességgel vásárolt olyan metil-alkoholt is tartalmazó szeszt, amelynek minősége és összetétele ellenőrizetlen volt. Üres

eredeti szeszes italos palackokat, valamint aromákat, adalékanyagokat és színezéket szerzett be, majd az anyagokat 150 literes hordóban vegyítette alkohollal. A férfi 2017 augusztusa és december közepe között mintegy 500 liter hamis szeszt készített ezzel a módszerrel eladásra. A vádlott az eredeti üvegek tartalmához megtévesztésig hasonló ízesítésű és színű szeszesitalt állított elő, a palackokat pedig hamis címkével, zárjeggyel látta el, még a kupak lezárására alkalmas eszközzel is rendelkezett. N. S. 2017 augusztusától egy ismerősének adott el a hamis szeszes italból, aki azt továbbértékesítette, így került több üveg Szerep községbe. A sértettek a metilalkoholt is tartalmazó szeszesitalt 2017. december 16-án és 17-én vásárolták meg, majd abból maguk, családtagjaik és ismerőseik 2017. december 18-án fogyasztottak különböző mennyiségeket. Az illegálisan előállított szeszesital mérgező hatása általában másnap jelentkezett, három sértett súlyos mérgezést szenvedett, életüket a gyors és szakszerű orvosi beavatkozás mentette meg. Négy köztük két kiskorú sértettnél a mérgezés enyhe lefolyású volt. Két sértettnél az elfogyasztott metil-alkohol agyi oxigénhiányos állapotot idézett elő, ami a halálukhoz vezetett fogalmaz a vád. Előkészítő ülés. 019.06.21. Debreceni Törvényszék I. emelet/100-as tárgyaló Bf. 49/2019 T. S. Új pszichoaktív 2019.06.21. 09:00 anyaggal visszaélés bűntette és más bűncselekmény A Debreceni Járásbíróság 2018. november 27-én ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, aki 2014 januárjától 2015 szeptemberéig kábítószerrel és új pszichoaktív anyaggal kereskedett Debrecenben. Az elsőfokú bíróság T. S. vádlottat bűnösnek mondta ki kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében, oktatási feladatok ellátására rendelt épület közvetlen környezetében elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében, valamint kereskedéssel elkövetett új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében. Ezért őt, mint különös visszaesőt halmazati büntetésül 6 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte, vele szemben vagyonelkobzást rendelt el, egyben kötelezte 1.422.836 forint bűnügyi költség megfizetésére. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője a bűncselekmények téves minősítése és enyhítése végett jelentett be fellebbezést. A bíróság a vádlott

letartóztatását fenntartotta. Az ítéleti tényállás szerint a vádlott 2014 januárjában elhatározta, hogy marihuána, valamint amfetamin tartalmú por, azaz speed értékesítéséből tesz szert jövedelemre. A kábítószereket ismeretlen forrásból szerezte be, majd értékesítette a vele kizárólag e célból kapcsolatban álló személyek részére 2014 januárjától elfogásáig. A vádlott 2015. szeptember 3-án délután egy debreceni iskolától néhány méterre leszólított egy gyermekeire várakozó nőt, akinek ingyenesen átadott egy fehér port tartalmazó műanyag zacskót. A nyomozás során lefoglalt tasak felületén amfetamint tartalmazó anyagmaradványt azonosítottak. A vádlott 2015 szeptemberében vásárolt 10 gramm ADB-FUBINACA nevű pszichoaktív anyagot egy ismeretlen személytől. Úgy tervezte, hogy a kábítószer egy részét elfogyasztja, másik részét pedig értékesíti. 2015. szeptember 5-én este hívta fel a sértett, akivel később egy belvárosi nonstop élelmiszerbolt előtt találkoztak. A férfi csaknem 3 gramm kábítószert vásárolt a vádlottól, amellyel barátaihoz ment, hogy közösen fogyasszák azt el. A négy barát azonban a pszichoaktív anyag felszívása után nem sokkal rosszul lett, majd mindannyian eszméletüket vesztették. Az Országos Mentőszolgálat másnap kora reggel értesítette a rendőrséget arról, hogy egy férfi meghalt, három másikat pedig a DEOEC sürgősségi osztályára szállítottak. A férfi egyértelműen az ADB-FUBINACA által okozott mérgezésbe halt bele. T. S.-hez akkor este egy másik vevőtől is telefonhívást kapott. A vádlott neki is ugyanott - Debrecen belvárosában -, 10 ezer forint értékben adott el a pszichoaktív anyagból. A vevő két barátjával a Déri téren találkozott, ahol a frissen vásárolt kábítószer egy részét közösen elfogyasztották. Nem sokkal később mindhárom fogyasztó rosszul lett, ketten eszméletüket vesztették. Az OMSZ őket is a DEOEC sürgősségi osztályára vitte be, ketten életveszélyes állapotba kerültek a drogtól. A vádlott és az ügy többi szereplője is rendszeresen kábítószerezett, már a vádbeli napot megelőzően is. A vádlottat másnap délelőtt fogták el otthonában a rendőrök, ahol a házkutatás során több kannabisszal és más kábítószerrel szennyezett eszközt, illetve kisebb mennyiségű kábítószert is lefoglaltak. Dr. Mocsáry Eszter bíró az ítélet szóbeli indokolása során kiemelte: nemcsak az elkövetők, hanem a fogyasztók számára is intő jel, hogy senki sem tudhatja, hogy amit az utcán vásárol, az mit tartalmaz. A vádlott által árult szertől egy ember meghalt, hatan kórházba kerültek, többen közülük kómába estek. A bíróság a büntetés kiszabásakor súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlott büntetett előéletű, a bűncselekményt más büntetőeljárás és kényszerintézkedés hatálya alatt, hosszú időn át követte el. Szintén súlyosító körülmény a kábítószer mennyisége, valamint az ilyen jellegű bűncselekmények elszaporodottsága. Ugyanakkor nyomatékos enyhítő körülményként vette figyelembe az időmúlást, valamint a vádlott részbeni, ténybeli beismerő vallomását és megbánó magatartását. Nyilvános ülés. Határozathirdetés várható.