INÁRCS NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA Jegyzőkönyv Közmeghallgatásról 2015. 04. 29. Jegyzőkönyvet készítette: Marosi Magdolna jegyzőkönyv-vezető
Iktatószám: 573- /2015. Jegyzőkönyv Inárcs Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete által 2015. április 29. napján 18 30 órakor megtartott közmeghallgatásról A közmeghallgatás helye: Zrumeczky Dezső Művelődési Ház és Könyvtár 2365 Inárcs, Bajcsy-Zsilinszky út 94. A közmeghallgatáson szavazati joggal vannak jelen: dr. Gál Imre polgármester, Zámbó Istvánné alpolgármester, Hirt Erika képviselő, Faldina Ágnes képviselő, Volf Ferenc képviselő, Bolvári Mihály képviselő, Hornyák Margit képviselő (összesen 7 fő). Az ülést vezeti: dr. Gál Imre polgármester Tanácskozási joggal résztvevők: Göndör Ákos jegyző További jelenlévők: Kovács József IHB tag, Gyulay Tamás IHB tag, Kohári László polgárőrség vezetője, Faragó Tibor, Ambrus Jutka, Horváth István, Majoros Pál, Szűcs László, Németh István, Helik Pál, Tóth József, Varga Krisztián, Kovács Péter, Surman Jánosné, Varró Józsefné, Krenyóczi Mária polgárőrök, Lénárd Imre, Balogh Ferenc Péter inárcsi lakosok NAPIREND: 1. Az Inárcsi Polgárőr Egyesület és a polgárőrség működése 1. napirend: Az Inárcsi Polgárőr Egyesület és a polgárőrség működése 2
dr. Gál Imre polgármester: Szeretettel köszöntök mindenkit a közmeghallgatáson. A téma a polgárőrség működése. A képviselő-testület úgy döntött, hogy a faluban terjengő félinformációk helyett a polgárőrök válaszait szeretné személyesen meghallgatni. Előzetesen érkezett néhány kérdés, a polgárőrséggel kapcsolatban, amelyre a polgárőrség vezetője ad választ. Át is adnám a szót. Kohári László: A polgárőrség maga az 2013. novemberében átvette Inárcs Község Közbiztonságáért Alapítványtól a pénzügyi folyamatot, amely 2014 január 1-jétől áthelyeződött a Polgárőrséghez, gyakorlatban viszont csak márciusban. A polgárőrség gazdasági tevékenysége nullás volt 2012-2013-ban, ennek örülni kell, hogy nem mínuszos. 2016 márciusától tudunk elindulni, a közhasznúság felé. A Polgári Törvénykönyv alapján készültek el a polgárőr törvények, és ez alapján pedig az alapszabályunk. Az egyesület meghatározott cél megvalósításáért vagyonával önállóan gazdálkodik. Az egyesület elsődlegesen vállalkozási, gazdasági tevékenység folytatására nem alapítható. A polgárőrséghez 10 kérdés érkezett. A kérdések nagy része között ellentmondások vannak. Ebben van egy kérdés, hogy miért nem csinálunk nagyobb gazdasági tevékenységet. Erre az előbb elmondott törvény megadta a választ. Kérdésben az is benne van, hogy miért nem végzi a munkáját a polgárőr társadalmi munkában? Én ebben ellentmondást érzek nem keveset. A kérdések nagy része pontatlan, nem 100 főről van szó, mert a beszámoló alapján 82 fő a polgárőr egyesület létszáma, amelyből 13 fő van megbízással és 2 fő tiszteletbeli tag. Összesen marad nekünk 67 fő, amelyből járőr tevékenységet 30-35 fő végez. Az is kérdés volt, hogy miért kell különböző helyeket külön ellenőrizni, ezek a tanyák lennének. Nekünk a külterületen a lakókat ellenőrizni kell. 2011-2012-ben saját járművel járőröztek a polgárőrök és akkor 5.000.-Ft-ot kaptak. Akkor nem kellett szólni, hogy jelentkezzenek szolgálatra a polgárőrök. A harmadik kérdésre azt válaszolnám, hogy 9000 fizető szolgálati óra után, hogy miért nem keletkezik bevétele a polgárőrségnek? Miért nem lehet megoldani azt, hogy a bevétel, kiadás átfusson a könyvelési rendszeren és 10%-al a költség bent maradjon a közösben? Ez 500-Ft-os órabérrel számítva 450.000.-Ft bevétel lenne. Aki ezt a kérdést írta ismerethiányokban szenved. A polgárőröknek a támogatói díjból van kifizetve a költségtérítés. Nem gazdasági céllal és haszonszerzéssel csináljuk meg a feladatokat, hanem azért, hogy a falu, vagy a lakóház őrizve és biztosítva legyen. A közbiztonság garantálása a legfontosabb dolog számunkra. A polgárőr egyesületnek nem lehet alapfeladata és célja olyan, ami gazdasági haszonszerzéssel jár. Egyébként gazdasági tevékenységet folytathat, csak célja 3
és feladata nem lehet, mert törvény mondja ki. A számlával kapcsolatos kérdésre azt válaszolnám, hogy maradnánk a támogatói díj mellett. A polgárőr adatot nem adhat ki senkinek sem, kivéve a polgármester számára és polgárőr számára, mert különben adatvédelmi törvényt sértene. Következő kérdés az volt, hogy a polgárőröknek van-e valamilyen biztosítása? Amikor fizetős munkát végeznek, akkor biztosítva vannak. A szolgálatot teljesítő polgárőrök, mindegyike biztosítva van, de csak az éjszakai járőrözés során. A szolgálatok rögzítve vannak, van egy szolgálati napló, amely iktatva van, hivatalosan. Az arra hivatott megnézheti, elolvashatja. Ebből a táblázatból minden hónapban kivonatot kell készítenünk és az OPSZ és a hivatal felé el kell küldeni. Aki be van kötve hozzánk az meg szokta kapni a szerződést a riasztásról, de egyébként nyilatkozni erről nem lehet. Minden egyes bevételünk az átfut a könyvelésen. Lénárd Imre: Elég sok lopás történt a faluban, mint terménylopás, és betörések is vannak. Én azt javaslom, hogy nézze át a település vezetése és a polgárőrség is, miben lehetne tovább lépni. Falopásoknál már több településen használják a drónt, hogy tudják ki az aki a falopást végzi. Nagyon sok településen működik a mezőőri szolgálat, nekünk ez szerintem hiányzik, hogy nincs és a mezőőrnek több mindenre is lenne jogosítványa. Meg kell gátolni a lopásokat, terménylopásokat és a betöréseket. Fontos, hogy ismert legyen a polgárőrség telefonszáma, és a bevételek növelése miatt terjeszteni kell a rákötéseket a riasztó rendszerre. Minél többen benne vagyunk a rendszerben, annál nagyobb a bevétel. Kaczúr József: Ha annyira szívügyének tartja a falu védelmét, akkor be lehet állni a polgárőrséghez és éjszaka járhatja a falut. Kritizálni és mondani könnyű, valamit tenni is kellene. Hirt Erika képviselő: Én ahogyan a kérdések elhangzottak, Kohári úr részéről egy kis sértődöttséget gondolok, de a kérdést úgy gondolom több ember tette fel. Az egy jelentős eredmény, amit a polgárőrség eddig elért ameddig eljutottunk erre a szintre, és ilyen minőséggel tudják végezni ezt a feladatot, én azt gondolom ez egy elég jelentős munkának köszönhető a polgárőrségtől az önkormányzat támogatásával. Én szeretném ha ez a munka a jövőben ugyan így tovább folyna. Másik dolog pedig Lénárd Imre által feltett javaslatok nem negatív kritikák voltak, hanem egy olyan javaslat, amit meg lehet fontolni. Én mindenkit türelemre és kellő toleranciára intek ne támadó szándékkal fogjátok fel a javaslatokat, hanem 4
építőként, közös érdekként, hogy ebben a faluban nagyobb közbiztonság legyen. A gazdasági dolgokra visszatérve az önkormányzatnak is évről évre egyre szűkebb költségvetéssel kell ugyanazokat a közfeladatokat ellátni, és a polgárőr egyesület is támogatásban részesül az önkormányzattól, viszont arra is kell törekednie, hogy a saját lehetőségein belül próbáljon meg több saját bevételt realizálni azért, hogy még több saját forrása legyen. Én fontosnak tartom a gyerekek védelmét, közbiztonságát, és ennek érdekében többet kellene tenni. Én panaszt tettem, hogy a Kamaszparkban nem biztos, hogy odaillő törvényes tevékenységet folytatnak. Isznak, de ami a veszélyesebb része az a drog, a kábítószer, vagy füves cigi. Én tettem javaslatot a Kamaszpark túloldalára ami kevésbé van megvilágítva az otthonnál, hogy jó lenne plusz világító testet oda felszerelni. A Kamaszpark ellenőrzését is sűrűbbé kellene tenni. Egy közös terv volt a faluban elhelyezhető kamerákra, ez is elősegítené a falu közlekedés és baleset biztonságát több szempontból. Amit eddig tett a polgárőrség az nagyon nagy dolog, és a jövőben is számítunk a segítségetekre és a munkátokra. Az önkormányzat pedig a saját anyagi lehetőségein belül ezt támogatja. Én szeretném ha ez a jövőben ugyan ilyen, vagy még jobb színvonalon zajlana és minden javaslatot jobbító javaslatnak fogadjatok és a kritikai észrevételeket is. Kovács József IHB tag: Ezt a közmeghallgatást részben én is javasoltam testületi és bizottsági ülésen is. Én is polgárőr vagyok és olyan kérdések merültek fel gazdálkodással kapcsolatban, hogy a polgárőrök gazdálkodását megkérdőjelezték. A kérdések egy részét én is írtam. Én egy pár kérdésre nem fogadom el a választ. Én is megkerestem több embert, hogy kössenek rá a falu riasztó rendszerére. Kérdezték mit ad ezért cserébe a polgárőrség azt mondtam, hogy 10 perc alatt kiér a polgárőrség. Azt mondták ez kevés. Én nem tudom elfogadni azokat a válaszokat, amit a polgárőrség vezetője elmondott. Kovács Péter: Én úgy gondolom mindenkinek igaza van, csak ezzel nem megyünk előre. Egyszer kell foglalkozni a polgárőrség felépítésével, fejlesztésével, egyszer pedig a terület védelmével. Én azt nem hallottam, hogy valaki is megköszönte volna a polgárőrségnek, vagy az önkormányzatnak, hogy lehetővé tette anyagi és erkölcsi, és jogi segítséget ahhoz, hogy azt a területet a polgárőrök meg tudják védeni. Én nem vagyok polgárőr, de szívemen viselem ezt a települést ahol élek. Én szeretném megköszönni a polgármester úrnak és az önkormányzatnak, és köszönöm Kohári úrnak és az összes polgárőrnek aki segített, hogy eddig bármilyen probléma volt sikerült önzetlenül megoldani a terület védelmét. Kellene 5
viszont egy harmadik dologról is beszélni. A polgárőröknek az MO-ás felől védeni kell a falut, a belső problémákra pedig össze kell szedni egy csapatot, ki kell dolgozni a fejlődési lehetőséget, és azt milyen személyzet és technika kell hozzá. Ami zavar az, hogy a polgárőröknek kell, hogy biztosítása legyen és ne csak éjjel, hanem nappal is. Nem eset szó az előbb a polgárőr felszereléséről. Kevés a ruha amit kap, de meg kell nézni azokat az igényeket amelyek fontosak lennének. A riasztó gyakorlati életben nem csak személyi védelmet, hanem komplex védelmet jelent. A harmadik pedig az inárcsi újság nagyon jó és színvonalas, de én arra kérek mindenkit akinek van lehetősége, hogy kerüljön bele egy olyan felhívás, hogy az inárcsi polgárok is segítsék anyagilag a lehetőségeiken belül a polgárőrséget. Krenyóczi Mária: Én szeretném átadni a polgárőröknek a kakucsi lakosok gratulációját miszerint nagyon jó híre van az inárcsi polgárőrségnek, mert nagyon jól teljesítik a szolgálatukat és köszönjük mindenkinek a munkáját. Surman Jánosné: Ameddig nem voltam polgárőr már akkor is ide kötettem be a riasztónkat. Régen máshol volt, de az a biztonsági szolgálat a másik faluból nem ért ki a házhoz 10 percen belül. Én is inkább az inárcsi polgárőröket támogatom, mint egy Vecsési céget. Horváth István: 30 ember társadalmi munkában vállalja és bűnmegelőzési feladatokat végeznek, mert bűnüldözési, nyomozási tevékenységet nem folytathatunk. A mi biztosításunk az úgy van megoldva, a védelmünk az az, attól a pillanattól, hogy be vagyunk jegyezve mi közfeladatot ellátó személyek vagyunk addig, amíg a szolgálatot le nem adjuk. Rádió van az autóban és közvetlen kapcsolatban vagyunk a diszpécser szolgálattal és ha szükség van rá akkor ő hívja a rendőrt. Fizikai kapcsolatba mi nem kerülhetünk senkivel sem. Fegyver nincs nálunk. Én nagyon sajnálom, hogy már csak 30-an vagyunk, akik éjszaka kijárnak járőrözni. Annak pedig nem örülök amiért Kovács József a személyes problémáit ide hozza közmeghallgatásra. Ezt négyszemközt kellett volna megbeszélni a polgárőrség vezetőjével. Az elmúlt években csökkent Inárcson a bűnözés, lopás, ez statisztika. Az inárcsi újságban is szoktuk magunkat hirdetni, hogy rá lehet kötetni a riasztóra. dr. Gál Imre polgármester: Mielőtt tovább mennénk, kérném, hogy rakja fel a kezét az, aki nem polgárőr és nem testületi tag. 6
(Közmeghallgatáson részt vevők közül két inárcsi lakos tette fel a kezét.) dr. Gál Imre polgármester: Abban az esetben, ha a falunak komoly gondja lenne a polgárőrséggel akkor most többen jelen lennének. Mi meghirdettük a faluban a közmeghallgatást és mindenki tudta, hogy a polgárőrséről lesz szó. Ha nagy baj lenne, akkor özönlenének most a kérdések. Én nem vagyok elkeseredve és büszke vagyok a polgárőrségre és úgy gondolom nagy baj nincsen. Polgármester úr szavai után kötetlen beszélgetés folytatódott a polgárőrség és a Képviselőtestület tagjai között. kmf. dr. Gál Imre polgármester Göndör Ákos jegyző Faldina Ágnes képviselő jkv.hit Hornyák Margit képviselő jkv.hit. 7