JEGYZŐKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. március 31-én 16 órai kezdettel megtartott rendes üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén Devecsery Ildikó Anikó Tassi Lászlóné polgármester alpolgármester képviselő képviselő Igazoltan hiányzik: Kardos Sándor képviselő Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné jegyző aljegyző Egyéb jelenlévők: Váradi László Polgárőr Egyesület vezetője Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna jegyzőkönyvvezető NAPIREND ELŐTT Sok szeretettel és tisztelettel köszöntöm megjelent képviselő-társaimat, Dr. Cseh Tamás jegyző urat, Peresztegi Lászlóné aljegyzőt és Váradi Lászlót, a Vilonyai Polgárőr Egyesület elnökét. Kardos Sándor képviselő-társunk jelezte, hogy munkahelyi elfoglaltsága miatt sajnos a mai testületi ülésünkön nem tud részt venni. Jelezte azt is, hogy a szerdai együttes testületi ülésre sem fog tudni jönni. Megállapítom, hogy 4 fővel határozatképesek vagyunk. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ A meghívóban javasolt napirendi pontokkal kapcsolatban észrevételek, javaslatotok lenne-e? /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Amennyiben nincs, és egyetértetek a meghívóban szereplő napirendi pontokkal, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek.
2 A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 27/2014. (III. 31.) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.) A lakóhelyi környezet állapotának értékelése Előadó: Fésüs Sándor polgármester 2.) Helyi kulturális és sporttevékenység, civil tevékenység értékelése Előadó: Fésüs Sándor polgármester 3.) Javaslat a 2014. évi közbeszerzési tervre Előadó: Fésüs Sándor polgármester 4.) Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester a.) b.) c.) d.) e.) f.) Javaslat a Berhidai Szociális és Gyermekjóléti Társulás megállapodás módosítására. Javaslat a Berhidai Köznevelési Társulás megállapodás módosítására. Tájékoztató a védőnői szolgálat 2013. évi munkájáról. Tájékoztatás használtruha-gyűjtőedény kihelyezése iránti kérelemről. Tájékoztatás a TeSzedd! Önkéntesen a tiszta Magyarországért akcióról. Tájékoztatás a Kihívás Napja 2014. versenyről. g.) Tájékoztatás a Litér, Királyszentistván, Sóly, Vilonya szennyvízelvezetési agglomeráció KEOP-7.1.0/11 pályázati lehetőségéről. h.) Tájékoztatás a Depónia Kft. és az önkormányzat közötti megállapodásról. NAPIREND TÁRGYALÁSA
3 1.) A lakóhelyi környezet állapotának értékelése Előadó: Fésüs Sándor polgármester /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ A Hivatalban a műszakosok idén is összeállították ezt az anyagot. Jelentős változás a beszámolóban nincs az előző évekhez képest. Ha kérdésetek lenne a mérőállomások által mért adatokkal kapcsolatban, azt jelezzétek. Rákérdeztem ma is a Serke Imre féle illegális hulladék-elhelyezésre 2011-ből. Most is csak azt tudta mondani a hölgy, hogy folyamatban van az ügy, de behajtás még egy forint sem történt. Ha ez megtörténik, az összeg 30 %-át automatikusan utalják az önkormányzat felé. Abból 400.900 Ft illetné az önkormányzatot. Meddig lehet erre várni? Lehet, hogy húsz év múlva fog befolyni? Mi az, hogy nem fizeti be? Ha befolyik, akkor átutalják. Lehet, hogy sose. Több ilyen bírsága is van ennek az úrnak a rendszerben. Befizetés egyikre sem történt. Folyamatosan fellebbez, gondolom. A beszámoló sok magyarázatot nem igényel. Szerettem volna megkérdezni, hogy a Somodi úrtól bekért vízkár-elhárítási tervvel kapcsolatban van-e valami új információ? Az ajánlatot beadta, és úgy volt, hogy közösen próbáljuk kezelni az elkészíttetését Berhidával, a Polgármester asszony próbál valami fedezetet szerezni rá. Az még egyelőre biztos nincs. Talpal eleget, de mindig kimaradunk a támogatásból. Másodszor sem nyertünk az óvoda felújításra, a 180 millióból nem kaptunk egy vasat sem. A lakóhelyi környezet állapotával kapcsolatban: sajnos az utóbbi időben egyre több bejelentés, panasz van a főúton áthaladó kamionforgalom miatt. A rendőrségnek
4 írtam ezzel kapcsolatban levelet, már kétszer is jeleztem feléjük ezt a problémát. Remélem, gyakrabban fognak itt ellenőrzéseket végezni. A közmunkások kisebb-nagyobb szerepét szeretném még itt megjegyezni. Jó létszámmal tudunk most dolgozni, és remélem, a munkavégzés is olyan lesz, ami a lakóhelyi környezet állapotát megóvja. Kérdésetek, hozzászólásotok lenne-e? Hozzászólásom lenne az illegális hulladéklerakóval kapcsolatban: bármit teszünk, nem fogjuk tudni megoldani. Nemcsak mi, hanem országos szinten sem. Tassi Lászlóné 16 óra 10 perckor távozott. A továbbiakban jelen lévő képviselők száma 3 fő. A másik meg a patakmeder rendezése. Némi kívánnivalót hagy maga után. Azért jobb lett, mint volt. Az elképzelés, amit szerettünk volna, nem valósult meg 100 %-osan. Amit ők elmondtak, az sem. Gyönyörűen elmondták, hogy ilyen berendezés, meg így elegyengetik, meg visszahozzák, rendbe teszik. Pár hete volt egy utómunka, de már ezt sem az akkori kivitelező végezte, hanem a Vízügy a saját gépeivel jött ki, és próbált még szépítési munkálatokat elvégezni a Kossuth u. mögötti szakaszon. Amit kézzel lehetett végezni, azt a közfoglalkoztatottak megcsinálták, de kellett hozzá a gépi munka. Ha nem is olyan lett, amire számítottunk, remélem, a vízkilépéssel probléma már nem lesz. A másik ágat jobban rendbe tették, a vizet el lehet terelni. Vilonya ilyen szempontból jó helyzetben van.
5 Amennyiben nincs más kérdés, hozzászólás, megkérdezlek benneteket; ha a lakóhelyi környezet állapotának értékeléséről szóló beszámolóval egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 28/2014. (III. 31.) Kt. határozat: a lakóhelyi környezet állapotáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a lakóhelyi környezet állapotának értékeléséről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) A lakóhelyi környezet állapotáról szóló írásos anyagot elfogadja. 2.) A környezetvédelem kiemelt feladatát a következők szerint határozza meg: Az illegális hulladéklerakások megszüntetése érdekében további erőfeszítéseket kell tenni. Határidő: 2014. április 15. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Punk József műszaki ügyintéző 2.) Helyi kulturális és sporttevékenység, civil tevékenység értékelése Előadó: Fésüs Sándor polgármester / Előterjesztések, beszámolók a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Ehhez a napirendi ponthoz kapcsolódóan jött Váradi László úr. Aki támogatásban részesült, eleget tett annak a kitételnek, hogy beszámolót küld a civil szerveződés 2013. évi tevékenységéről. Attól függetlenül, hogy kis település vagyunk, ezek a beszámolók magukért beszélnek. Nem panaszkodhatunk, hiszen a kulturális élettel kapcsolatban minden színtéren számíthatunk a Nyugdíjasklub és a Népdalkör munkájára, segítségére, és ugyanitt kell megemlíteni a Polgárőr Egyesület tevékenységét is. Reméljük, a későbbiekben is hasonló intenzitással tud működni. Az
6 utóbbi években egyre komolyabb problémát jelent a civil szervezeteink anyagi támogatása. Ez tavaly is csak a pénzmaradvány felosztása után sikerülhetett. Idén ez valószínűleg sajnos már nem fog működni. A múlt hónapban megírtam a Navracsics úrnak a kérelmező levelet, múlt hét csütörtökön hívtak fel, hogy úgy tűnik, tudják támogatni a Nyugdíjasklubot, a Vilonyai Népdalkört és a Vilonyai Polgárőr Egyesületet. Mivel a Nyugdíjasklub és a Népdalkör közvetlenül nem támogatható, mert nem bejegyzett egyesületek, az önkormányzaton keresztül kaphatnak támogatást. Tavaly is így történt, nekünk kellett az elszámolást lebonyolítani. A beszámolók felölelik az adott egyesület tavalyi tevékenységét. A továbbiakban is sok sikert kívánunk az egyesületeknek, és bízunk abban, hogy minél jobban és szélesebb körben tudnak dolgozni és fennmaradni. Természetesen, ha olyan plusz bevételünk keletkezik, ami lehetőséget nyújt a civil szervezetek támogatására mivel polgármesteri hatáskörben történik ennek a megítélése akkor arról értesítelek Titeket és az érintetteket is. Bízunk benne, hogy lesz pénz a Minisztériumtól, és kapnak támogatást, mert nagy szükségünk van az Ő munkájukra. Az elmúl sok-sok évben, ha bármilyen rendezvényünk volt, mindenkor az első szóra jöttek és segítettek. Lehet számítani rájuk. Sajnálom, hogy központilag ilyen célra nincs egy keret. Egy kis falu életében nagyon fontosak. Akár rendezvényen szerepelnek, akár segítenek a temetőben, jönnek és csinálják. Ha nem lenne bármelyik helyi szervezet, akkor nagyon nagy bajban lennénk. Bármennyire társadalmi szintű szervezetek is, mindenki tisztában van vele, hogy vannak kiadásaik, amiket valamilyen forrásból fedezniük kell. Sajnálom, hogy most önkormányzati forrásból ezt nem tudjuk biztosítani. Nem hiszem, hogy ilyen színvonalat tudnánk biztosítani a rendezvényeken, nemzeti ünnepeken, ha nem lennének. Nem mindenhol találnak szponzort az egyesületek, aki esetleg támogatja őket. Köszönöm a meghívást. Én nem helyi lakos vagyok, de amikor befogadott ez a kis falu, úgy éreztem, hogy szívügyem ennek a falunak a rendje. Több tervem és gondolatom megvalósult már, de szeretném továbbfejleszteni. Irénke említette a
7 temetőt. A hulladéktároló felállítását köszönhetjük a fiúknak, a Sándor is részt vett benne. Szeretnék itt a településen egy mindenki keresztjét felállíttatni. Abból az okból, hogy nem helyi lakos vagyok, nekem is vannak szeretteim, akik távol élnek. Tavaly elindítottam ezt bizonyos fórumokon, de volt, aki megálljt parancsolt. Viszont első szóra mindenre találtam támogatókat, segítőket. Csak nem valósult meg a dolog. Idén viszont ezt mindenképpen meg szeretném tenni. Számomra fontos, hogy a településen legyen nyugalom, ami eddig is megvolt. Sándor említette a közlekedési problémát. Én többször jeleztem már az illetékesek felé, hogy tegyenek valamit, mert nagyon brutális a helyzet. Nemcsak 8 órától 4 óráig, hanem éjjel is robognak, és nem a megengedett súllyal, hanem legalább 10 t plusz súllyal mennek az autók. A település nem azért érdemelte ki, hogy felújítsák ezt az utat, hogy fél vagy egy év alatt tönkretegyék. Valamilyen korlátozást biztos fognak erre kitalálni. Felvetettem már a rendőrségen is, hogy brutális a helyzet kora reggel közlekedés szempontjából a megállóban. Fel kellene venni a KPM-mel a kapcsolatot, hogy legalább egy sárga vonalat fessenek fel, hogy lássák az autósok, hogy itt gyalogos közlekedés van egyik oldalról a másikra. Több településen is követelt már emberéleteket ez a probléma. Nem szeretném ezt itt megélni. Egy szülő miért érezze azt, hogy a gyermeke nem tud biztonságban elmenni az iskolába? Talán az útfelújításnak is köszönhető, hogy Berhida, Peremarton felől a kamionok olyan sebességgel jönnek be a faluba. A két domb után pillanatokon belül ott vannak, ahol az emberek járnak át a buszmegállóba. Olyan sebességgel jönnek, hogy a féknyomok 5-10 méteresek. Reméljük, a rendőrség hathatós segítséget tud nyújtani ebben a számunkra. Más visszatartó erő nincs a kezünkben. Érdeklődtem a szövetségnél is, hogy mit lehet tenni ennek érdekében. Korábban lehetett egy évre a szövetségtől bérelni mobil sebességmérő eszközt, de falakba ütköztem. Nem elég, hogy meggyőződünk róla, mennyivel ment a jármű, ha intézkedésre nem jogosult senki. Néha elég, ha látják. A sárga mellény irritálja az autósokat. Hiába integetek én, hogy ne menjen százzal, nem foglalkoznak velem. Ha csak a sárga mellényt látják
8 lefékeznek. Mikor meglátják, hogy polgárőrök vagyunk, újra gyorsítanak. Ha látnák a mérőeszközt, és lenne mellette valaki, biztos nem így közlekednének. El tudom képzelni, hogy egy ideig lenne visszatartó ereje. Hosszú távon nem biztos. Három hétig lassított előttünk mindenki, mikor a Szikla Bisztró villogó tábláját felszerelték. A Közútkezelőhöz lehetne fordulni. A zebra felfestésének komoly anyagi feltételei vannak a megvilágítástól kezdve több műszaki paraméter miatt, de kérni kell, hogy legalább a gyalogos közlekedésre figyelmeztető tábla legyen mindkét oldalon. Egy faluban miért nem lehet megoldani, hogy kihelyezzenek egy táblát, ahogy egy városban. Egy kis település miért nem érdemli ezt meg? Pusztán anyagi kérdés. Három éve van egyezségünk a Közútkezelővel, hogyha járdaszigetes bevezetést, a lassító szigetet megterveztetjük, mindent megcsinálunk, akkor ő hajlandó megépíteni. A sebességmérő lézere az egyenes szakaszt látja be. Már volt egyeztetés gyalogátkelővel kapcsolatban, de borzalom, milyen költsége van. Egy sima, felfestett zebra lámpa nélkül milliós tétel. Egy tábla kb. 60 ezer Ft, az elérhetőbb. Főleg, hogy a kármentesítési projekt is folyamatban van, Péten is, Peremartonban is mennek az üzemek. Meg az iskolabusz is ott áll meg, ott szedik fel a gyerekeket. Bár a peremartoniak bekanyarodnak a Petőfi u. elejére, ott teszik le a gyerekeket.
9 Ez egy megállapodás az iskolával azért, hogy ne kelljen az úton átmenni a gyerekeknek. Nem Volános busszal járnak. A Volánnal nehezebb lenne ezeket egyeztetni. Az biztos, hogy öt éven belül nem lesz pénze a Közútkezelőnek, hogy gyalogátkelőhelyeket létesítsen. Berhidán is csak egy gyalogátkelőhely van, a körforgalomnál. Ha a miénk volna a Veszprémi út, már tettünk volna ki fekvőrendőröket. Nem is lehet mindenhova építeni. Megvan a szabvány, hogy a gyalogátkelőhelynél milyen messziről kell beláthatónak lenni. Itt eleve van a kanyar a kanyar, meg domb van. A buszmegállóhoz műszakilag nem lehet gyalogátkelőhelyet telepíteni, mert nem elég az észlelési távolság. De a két tábla kb. 150 ezer Ft-os tétel. Azt próbálja bevállalni. Most nem tudjuk megígérni, hogy az önkormányzat kifizeti, mert nincs rá keret. Ha lesz legközelebb gyűlés a Balatonalmádi Rendőrkapitányságon, biztosan fel fogom vetni, és felkeresem az illetékes személyt a közlekedési osztályon, hogy adjon tanácsot. Az a baj, hogy a válasz mindig az; nincs rá pénz. Ha elütnek ott egy gyereket, abban a pillanatban lesz rá pénz. Litéren is három embernek kellett meghalni, hogy elérjék azt, hogy normálisan, kulturáltan át tudjanak menni a gyalogosok egyik oldalról a másikra. Előtte közel tíz évig nem foglalkoztak vele. Három brutális baleset volt, mindhárom család panaszt tett a közlekedésfelügyeletnél, a rendőrségnél. Utána kezdték bolygatni, hogy valami legyen. Pont akkor jött be az útfelújítás, akkor módosították a tervet, a buszmegállóknál normális átkelőhelyet biztosítottak, és táblával előre jelezték. Nálunk ugyanennek kell majd történnie? Én biztos írni fogok egy panaszlevelet a nagy teherforgalom miatt. Éjjel kint vagyunk szolgálatban, és majdnem elröpül az ember, akkora sebességgel mennek a nyerges vontatók.
10 Csökkenni fog valamelyest ez a teherforgalom, ha a 8-as út bővítését befejezik. A sebességkorlátozás és a nagy forgalom miatt átjönnek erre az autók. Meg, ha Peremartonban befejeződik a rekultivációs munka Az minimális, napi átlagban 4-5 autó. Nem az okozza. Én ott dolgozok helyben, éjszakás műszakba 15-20 kamion jön be púposan megrakva kavicsokkal. Azt vagy a litéri murvabányából vagy a Varga Miska féle bányából hozzák. Amit elvisznek, az viszonylag kevés mennyiség. Ott szállítás most nem nagyon van, drén-réteget alakítanak ki. Az volt az egyik probléma, hogy nem használták a ponyvát. A KRESZ meg előírja, és ezért a rendőr keményen büntet. Az a sofőr hanyagsága, ha nincs az ömlesztett áru leponyvázva. Az első körben semmi ilyen gond nem volt. Megmondták a sofőröknek, hogy aki nem tartja be a szabályokat, várhatja a következményét. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Másik cég van? Másik, a KÖZGÉP-hez kapcsolódó.
11 Nálunk is van a Békés-drén, akik végzik a talajmunkát, a csövezést, a rekultivációs munkát, és ha jól tudom kettő szállító cég dolgozik nekik, akik a földmunkát, meg a murva beszállítást végzik. Nálunk is építik az új csarnokot, folyamatosan, éjjelnappal dolgoznak. Annak nincs köze a kármentesítéshez. Az plusz dolog, hogy ott építkezés is folyik. Tavaly is elmondtam; olyan szigorú környezetvédelmi előírásaik vannak az engedélyeiknek, hogy nem okozhat gondot. A nagy forgalom valószínűleg az építkezés miatt van, nem a kármentesítés miatt. Elsősorban azokról van szó, akik a direkt erre a célra kialakított úton közlekednek a kármentesítés miatt. Nem feltétlenül, mert bemegy oda boldog-boldogtalan, aki tudja, hogy ott van az út. A gyárba történő szállítás is ott történik. A napokban olvastam, hogy az ideiglenes úton lesz majd a teherforgalom beengedve, mert ott csinálnak egy körforgalmat is. Az ideiglenes út kell, hogy maradjon, ugyanis a jelenlegi Európai Unióval kötött támogatási szerződés alapján a munka végeztével azt le kell bontani. Más kérdés, hogy mi se nagyon szeretnénk. Mert ha már egyszer az ott megépült, akkor kerülje ki a települést a teherforgalom. Ahhoz hozzájárultak, hogy az első ütem átadja az utat a második ütemhez, de ha ennek vége, a jelenlegi szerződések szerint vissza kell bontani azt az utat. Tehát az nem lehet végleges. A Joó Antal aki jogi beosztásban van a cégünk vezetőségében írta nekünk ezt a több oldalas levelet a faliújságra, hogy ezt a körforgalmat meg fogják csinálni. Gyáron belül külön téma. Rendezési tervet kell készíteni, ott rendet tenni közlekedés szempontjából. A több murva azért van, mert a kármentesítés miatt kell munkálatokat
12 végezni. Az önkormányzat tulajdonában álló kihordó utat ez a neve mi ingyenes használatba adtuk a kármentesítéshez azzal, hogy eredeti állapotban kell visszaadni. Mert ha uniós támogatásból valósul meg a cél, feltétel az, hogy abból senkinek nem lehet haszna. Ezért ilyen szigorú a dolog. Nem hiszem, hogy az út fennmaradásához hozzá fognak járulni. Ez meglepett. Úgy tudtam, hogy régóta tervbe volt véve, hogy oda építenek egy utat, hogy a lakótelepet elkerülje a forgalom. A rendezési tervben is van egy út. Csak ez arra nem is lenne alkalmas. Ez alapvetően egyirányú forgalomra alkalmas út. Lehet, hogy Peremarton felől nagy a forgalom, de azért növekedett meg, mert beindult az egyik cég. A kármentesítés kis része a forgalomnak. A lakosok már föllázadtak, mert benn állt 50-60 kamion a befelé menő úton, és nem tudtak közlekedni. Visszatérve a napirendi ponthoz; kérdésetek vagy hozzászólásotok lenne még? Amennyiben nincs, megköszönöm Váradi Lászlónak a kiegészítést. Kérdezlek benneteket; ha a helyi kulturális és sporttevékenység és civil tevékenységről szóló beszámolót elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 29/2014. (III. 31.) Kt. határozat: a helyi kulturális és sporttevékenység értékeléséről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a helyi kulturális és sporttevékenység, civil tevékenység értékeléséről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) Vilonya községre vonatkozó 2013. évi kulturális- és sport beszámolót elfogadja. 2.) Megköszöni a helyi szervezetek kulturális programokban való közreműködését, a település hírnevének fellépéseik általi öregbítését.
13 Határidő: 2014. április 15. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester 3.) Javaslat a 2014. évi közbeszerzési tervre Előadó: Fésüs Sándor polgármester /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Az idei évben is dönteni kell a közbeszerzési tervünkről. Ez a táblázat első körben kiaknázza a lehetőségeinket. Nem hiszem, hogy további beruházást fel kell ide venni, de ha javaslatotok van, jelezzétek. Egy kérdésem van, ez 2013. II. félév, nem 2014? De igen, el van írva. De nagy jelentősége nincs, emiatt a 10 millió miatt nem kell közbeszerzési eljárást lefolytatni. Beruházásnál akkor kell, ha az adott egy projekt becsült értéke a nettó 25 millió Ft-ot meghaladná. De betettük biztonság kedvéért, hátha jön év közben nagyobb pályázati lehetőség. Olyan pályázat lehet, ami 100 %- ban támogatott és előfinanszírozott. Semmilyen más módon nem tudtok pályázni. Amennyiben a közbeszerzési tervvel kapcsolatban nincs kérdésetek, és egyetértetek a határozati javaslattal, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 30/2014. (III. 31.) Kt. határozat: a 2013. évi közbeszerzési tervről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2014. évi közbeszerzési tervről szóló előterjesztést megtárgyalta és az alábbi döntést hozta: 1.) Vilonya község Önkormányzata 2014. évi közbeszerzési tervét - az évközben szükséges módosítások kötelezettsége mellett - változtatás nélkül elfogadja. 2.) A 2014. évi közbeszerzési terv a határozat 1. mellékletét képezi.
14 Határidő:: 2014. március 31. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző 4.) Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester 4/a.) Javaslat a Berhidai Szociális és Gyermekjóléti Társulás megállapodás módosítására. /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Itt a kormányzati funkciók miatt szükséges a módosítás. Két szám megváltozott. Miután a két szám szerepel a társulási megállapodásban, ezért nem elég az intézmény alapító okiratát módosítani, hanem módosítani kell a megállapodást is. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A lakosságszám adatokat pontosítani kell a 2014. január 1-i statisztikai adatok alapján. Ezzel kapcsolatban szeretnétek-e kérdést feltenni? Ha a megállapodás módosítását elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 31/2014. (III. 31.) Kt. határozat: a Berhidai Szociális és Gyermekjóléti Társulás megállapodás módosításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Berhidai Szociális és Gyermekjóléti Társulás megállapodás módosításáról szóló előterjesztést megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta:
15 1. Vilonya Község Önkormányzatával 2013. május 31-én kötött megállapodás II. fejezet 9-10. pontjának módosítását az alábbiak szerint elfogadja: 9. A Társulás szakágazati besorolása: 841117 Kormányzati és önkormányzati intézmények ellátó, kisegítő szolgálatai 10. A Társulás kormányzati funkciója: 011130 Önkormányzatok és önkormányzati hivatalok jogalkotó és általános igazgatási tevékenysége 2. A megállapodás 1. mellékletét az előterjesztés alapján módosítja. 3. Felhatalmazza a polgármestert a megállapodás-módosítás aláírására. 4. A döntésről a társult önkormányzatokat értesíteni kell. Határidő: 2014. április 15. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző 4/b.) Javaslat a Berhidai Köznevelési Társulás megállapodás módosítására. /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Ez a napirendi pont ugyanolyan, mint az előző. Itt egy kiegészítés is történne. Felvennénk a társulás tevékenységébe az óvodai nevelés ellátás szakmai feladatait, mert csak úgy tudjuk elszámolni az óvodafejlesztési pályázatot. Amit meg kellett osztani az önkormányzat és a társulás között. A társuláson átfolyik ez a feladat, ezért be kell tenni ezt a feladatellátást is. Ha nincs kérdésetek ezzel kapcsolatban, kérdezlek benneteket, hogyha a Berhidai Köznevelési Társulás módosítását az előbbiek szerint elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek.
16 A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 32/2014. (III. 31.) Kt. határozat: a Berhidai Köznevelési Társulás megállapodás módosításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Berhidai Köznevelési Társulás megállapodás módosításáról szóló előterjesztést megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta: 1. Berhida Város Önkormányzatával 2013. május 31-én kötött megállapodás II. fejezet 9-10. pontjának módosítását az alábbiak szerint elfogadja: 9. A Társulás szakágazati besorolása: 841117 Kormányzati és önkormányzati intézmények ellátó, kisegítő szolgálatai 10. A Társulás kormányzati funkciója: 011130 Önkormányzatok és önkormányzati hivatalok jogalkotó és általános igazgatási tevékenysége 091110 Óvodai nevelés, ellátás szakmai feladatai 2. Felhatalmazza a polgármestert a megállapodás-módosítás aláírására. 3. A döntésről Vilonya Község Önkormányzatát értesíteni kell. Határidő: 2014. április 15. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző 4/c.) Tájékoztató a védőnői szolgálat 2013. évi munkájáról. /Tájékoztató a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Ildikóval telefonon beszéltünk. Azt mondta, ha el tudott volna jönni, szóbeli kiegészítése akkor sem lenne. Ha kérdésetek van, tegyétek fel. Ha nem tudok rá válaszolni, az Ildikótól megkérdezem.
17 Amit én kérdeztem volna; hogy a fejtetvesség már nem okoz problémát? Teljesen megszűnt. Gyakorlatilag Berhidán is megszűnt. Minimális. Van egy-két család, akire oda kell hatni. Úgy látom az Ildikó munkájáról, hogy itt a településen töltött ideje elegendő, keresik és igénylik is a munkáját a védőnői rendelőben. Elégedettek a kismamák és a gyermekek is az Ildikó által elvégzett munkával. Én csak pozitívumokat tudok róla mondani. Semmi panaszt nem hallottunk a védőnői szolgálattal kapcsolatban. A szociális kerekasztalos összejöveteleken próbálok részt venni. Az Ildikó ott is beszámolt az elvégzett munkájáról. Ha a programokkal kapcsolatban bármilyen segítségre lesz szüksége, állunk rendelkezésére. Hány elsős lesz jövőre? Egy sem. Az oviból nem megy senki, nincs olyan korú gyermek, aki iskolát kezdene. A következő évben sok lesz, de most egy sem. Úgy hallottam, hogy más településről jelentkezett egy fő. Akkor mennyi lesz a várható iskolai létszám? Most 14, mert egy kislány távozott. Abból ketten mennek el, mert 2 negyedik osztályos van, 12 fő, esetleg még egy jön. az ovi viszont így nagyon jól áll, mert most vagyunk 20-an, és még 6 főt várunk. Védőnői beszámolóval kapcsolatban van kérdésetek? Nincs, a beszámoló teljes, részletes.
18 Szeretnélek benneteket megkérdezni; ha a 2013. évi védőnői beszámolót elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 33/2014. (III. 31.) Kt. határozat: a védőnői szolgálat 2013. évi munkájáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a védőnői szolgálat 2013. évi munkájáról szóló tájékoztatót és a következő döntést hozta: 1.) A védőnői szolgálat 2013. évi munkájáról szóló beszámolót elfogadja. 2.) Az óvoda- és iskola-egészségügyi munkához, a higiénés problémák megelőzéséhez a védőnőnek - lehetőségeihez mérten - segítséget nyújt. Határidő: 2014. április 15. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Székelyné Kendi Ildikó védőnő 4/d.) Tájékoztatás használtruha-gyűjtőedény kihelyezése iránti kérelemről. /Kérelem a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Az úriember keresett meg ezzel a lehetőséggel. Én türelmet kértem tőle, mert szerettem volna behozni a testületi ülésre, és Ti is láthatjátok. Ha jól láttam, ez Berhidán már működik. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Sok helyen kint van. Nyilván közterületen kívánja elhelyezni, ingyen és bérmentve. ez azt jelenti, hogy amit itt összegyűjt, azt szétosztja Ózdon, amit Ózdon összegyűjt, azt szétosztja itt.
19 Maga az ötlet nem hiszem, hogy rossz lenne. Ahogy írja, együttműködne a Vöröskereszttel. Ha szétosztja. Nekem ezzel kapcsolatban fenntartásaim vannak. Inkább arról kellene a lakosságot tájékoztatni, hogy hol lehet leadni a ruhát, cipőt. Központi helyen a Kultúrháznál, a szelektív gyűjtő mellett lenne, ha esztétikusabb lenne. Úgy hallottam, hogy 2015-től a szelektív gyűjtőket meg akarják szüntetni. A hulladékbegyűjtő udvarokat kívánják 2015-ig megszüntetni, merthogy a házhoz menő szelektív hulladékgyűjtést kell bevezetni. Ahol ez működik, ott három kuka van. Egyik nap az egyiket viszik, másik nap a másikat. Nem egyszerű a lakosságnak sem rászokni. Nem is ezt lesz nehéz megszokni, hanem az árát. Nem kellene a szelektív hulladékgyűjtő szigetet megszüntetni, inkább bővíteni és kulturáltabb keretek között kihelyezni a konténereket. A hulladékgazdálkodási uniós keretirányelv alapján kötelesek vagyunk biztosítani 2015. december 31-ig a házhoz menő szelektív hulladékgyűjtést. Ezért vannak a milliárdos pályázatok Pesten, hogy osztogatják a kukákat, mert úgyis át kell állni. Ott osztogatják, itt meg mindenki vegye meg. Arról nem is beszélve, hogy milyen szemétszállítási díjakat kérnek sok helyen.
20 A szolgáltató oldaláról meg az a gond, hogy egy ilyen szelektív gyűjtőbe 90-100 kg hulladékot tud csak összeszedni. Akkor inkább megy egy teljes kört a faluban, ahol összeszedhet pl. 500 kg-ot. Ha rendesen, összenyomva lenne beledobálva a konténerbe a petpalack, nem annyit vinnének el, hanem 3-400 kg-ot. Most nálatok nincs kitéve ruhagyűjtő? A Vöröskeresztnek is szokott lenni. Nincs. De be lehet vinni hozzájuk. Ez arra lenne jó, hogyha este jut eszedbe, hogy kiforgatod a szekrényedet, beledobhatod a ruhát. Nem olyan rossz ez, csak nem szép. Nagy, 2,1 m magas, 1m x 1 m-es. Akkor én már föl sem érem. Még mindig fenntartásaim vannak velük szemben. Az elképzelés jó, csak hogy tudom azt ellenőrizni, hogy tényleg odakerül a fogyatékos gyermekek támogatására az a ruha? Gondolom, azért olyan nagy, hogy ne kelljen olyan gyakran jönni érte. Nem fogják elcipelni a ruhákat, ha nem központi helyen van. Nem tudják kiszedni belőle a ruhákat? Nem. Komoly súlya van a gyűjtőnek, elvinni sem tudják. Le lehet tenni az iskolához.
21 Peresztegi Lászlóné aljegyző: Be tud oda menni, hogy elszállítsa? Meg kell magyarázni a lakosságnak, hogy tisztára mosott, becsomagolt ruhát lehet beletenni a gyűjtőbe. Még egy korrekt dolog lemaradt a végéről. Azt írja, hogy a hulladékgazdálkodási törvény szerint végzi a tevékenységét. Ha van, odaírhatta volna a környezetvédelmi engedély számát. Az is lehet, hogy nincs engedélye a cégnek. Nem értem, hogy támogatja a fogyatékosokat? Pénzzé teszi vagy odaadja a ruhát? Érdeklődjél még utána, mekkora autóval, hogyan szállítják? Nem viszi el a ládát, csak a zsákokat veszi ki belőle. Ki tudja nyitni. Azt írja, hogy kéthetente túraszerűen végzi a szállítást. Ha nem figyel oda, még tud nekünk kárt okozni, ha közben rongálja a járdát, növényeket. Nem vagyok ellene, de járjuk körbe a dolgot. Megállapodást mindenképpen kell vele írni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A Bika-réten nincs hely? Oda végképp nem akarnám tenni. Még másnak néznék. Azért fogalmaz ilyen cizelláltan, mert közterületet foglalna, és az pénzbe kerül. Ha az iskolába tennénk, az nem közterület.
22 Szerintem írjunk a lakosságnak, hogy a Vöröskeresztnél meg az egyháznál le lehet adni a ruhákat. Sokan nem tudják ezt sem. Konkurenciát jelentene nekik. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha nem vagytok biztosak benne, egy hónapig még érlelitek, aztán visszatértek rá. Utánanézünk még néhány kérdésnek. Később visszatérünk rá. 4/e.) Tájékoztatás a TeSzedd! Önkéntesen a tiszta Magyarországért akcióról. /Felhívás a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Azért is hoztuk be ezt a megkeresést, mert az idei évben Közutas szemétszüret elmarad. A Közútkezelőnek sincs pénze rá, de arra ígéretet tettek, hogy az összegyűjtött, bezsákolt szemetet elszállítják. Zsákot, kesztyűt, mellényt nem tudnak adni. A TeSzedd a tavalyi évben bemutatkozott, nem volt rendesen megszervezve. A Laci foglalkozott vele legtöbbet. Tavaly megfogadtuk, hogy ebben többet nem veszünk részt, amíg a szemétszüret lehetőséget ad arra, hogy meg tudjuk ezt oldani. Meg lehetne szervezni, de mellényt sem tudnánk adni mindenkinek. Esetleg annak, aki a főúton gyűjti a szemetet. Meg lehet úgy is hirdetni, hogy mindenki hozzon magával. Akinek autója van, annak kell lenni az autóban. Ahány férőhelyes az autó, annyi mellénynek kéne benne lenni. Hozzon magával zsákot, kesztyűt is?
23 Nem tartom rossz ötletnek több nagy cég megkeresését, hogy segítsék az akciót zsákkal, kesztyűvel. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: A Chemark támogatta a nyugdíjasokat is. A nyugdíjasok szedték a szemetet, és a Chemark adta hozzá a hozzávalót. A TeSzedd-nél biztosítják a zsákot és a kesztyűt. Ez olyan, mint az árvizes segítség, online kell regisztrálni mindenkinek, aki részt akar venni. Bent van a levélben, hogy várják azok jelentkezését, akik koordinátori feladatokat látnának el, és regisztrálnának csoportot. Egyénileg regisztrálni április elejétől lehet. Interneten keresztül történik a regisztráció, ami 2-án zárul. A tavalyi évben kilenc helyre osztották be a Lacit, 8 órakor Balatonalmádiba, 8:10-kor más településre. A legdurvább az önköltség volt és az, hogy mindenhol balesetvédelmi oktatást kellett tartani, és a jelenlévőkkel aláírattatni, végigjárni a területet, fényképeket készíteni, hogy tényleg a megbeszélt helyen rakják le a szemetet, az adott zsákba. Én tavaly három településen voltam, csak Almádira meg Vörösberényre kaptam 75 zsákot úgy, hogy abban benne volt Vilonya is. Mikor reklamáltam, hogy hol vannak a zsákok, a kesztyűk, a kötöző hozzá, a plakátok, akkor a három településre kaptam egy A3-as plakátot. Vilonyára 40 db zsák helyett 16 db volt. Almádira 100 db helyett 62 db volt. Lehetetlen körülményeket teremtettek ezzel. A tavalyi évet nemcsak ez a Nonprofit Zrt. szervezte, hanem megkeresték az Országos Polgárőr Szövetséget. Együtt a legnagyobb kalamajkát csinálták, hiányok voltak, szervezetlenül csinálták meg. Arról nem beszélve, mennyi papírmunkát kérnek utána.
24 Azt javasolnám, hogy ebből a TeSzedd-ből maradjunk ki. Ha a Magyar Közút felajánlotta, hogy elszállítja a szemetet, próbáljuk meg megkeresni a cégeket, hátha támogatást nyújtanak. A királyszentistváni polgármester asszony is mondta, hogy akár egy időpontban is szervezhetnénk április végén vagy május elején. A cégnél én megkeresem a vezetőséget, és kérek támogatást. Ha csak zsákot adnának és kesztyűt, az is jó lenne. Viszont akkor nyilvános fórumon meg kellene jelentetni a támogatókat. Az önkormányzat nem is tud benevezni a TeSzedd-be. Mozgósítást kérnek. Aki előző évben regisztrált, annak küldik a levelet az idei évben is. A tavalyi év tapasztalatai alapján úgy látom, hogy nem sok értelme van. Érdemes lenne valamilyen időpontot kitűznünk. Április 26-ra emlékszem, mintha azt mondta volna a Polgármester Asszony. Királyszentistvánnal egyeztetve lenne. Magyar Közúttól kérnénk a segítséget a szállításhoz. Az lenne jó, mert húsvét utáni hét, a következő már május 1-je, addigra rend lesz. Nagyon elharapódzott megint az illegális hulladéklerakás. Meg akarom keresni a Sipőcz urat, meg a Varga urat, hogy mit tesz az elszállíttatása érdekében. Mert úgy veszem észre, hogy csak gyűlik a szemét. Volt egy időszak, amikor megállt, kipucoltuk. Most megint hűtőládák vannak ott. Az a terület a Varga úr magántulajdona.
25 Ilyen jellegű hulladékot szemétszedés alkalmával sem tudsz elvitetni, mert a veszélyes hulladékot nem viszik el. Annak a költségeit a terület tulajdonosának kell vállalni. Magánterületre nem lehet bemenni még hulladékot összeszedni sem. Csak a tulajdonos engedélyével. Ha ő hozzájárul, nincs vele gond. Amikor volt az elektronikai hulladékok gyűjtése, megnéztük a területet fönt a hegyen, ahol a disznók voltak. Ott brutális mennyiségű szemét van, és csak szaporodik. Az a baj, hogy nem tudom, ki a tulajdonos. Ott állatmaradványok, csontok vannak. Volt egy bódé, már minden szét van döntve. Én úgy följelenteném! Meg kell nézni műszakis emberrel, hogy melyik helyrajzi számú ingatlanról van szó. Utána már le lehet kérdezni a tulajdonost. Ha gondoljátok, április 26-ban maradhatnánk, a TeSzedd-en kívül. Királyszentisvánnal egyeztetek. A polgárőrökre lehet számítani, velem együtt. A TeSzedd felhívásról a tájékoztatást fogadjátok el. 4/f.) Tájékoztatás a Kihívás Napja 2014. versenyről. /Felhívás a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Idei évben május 21-én megrendezésre kerülne ez a rendezvény 00:00 és 21:00 óra között. Az I. kategóriába tartozna Vilonya település, amennyiben benevezne. Szerdai nap, munkanap. 2.000 Ft + ÁFA a nevezési díj. Miért nem lehet hét végére tenni? Kinek mondjam, hogy gyere éjfélkor futni, hajnali ötkor meg menj dolgozni.
26 Nem volt ez rossz, de nem hiszem, hogy mozgósítható lenne most a lakosság. Régebben valahogy mások voltak az emberek. Tavaly sem volt már. Ez egész napi elfoglaltság. Kivegyünk egy nap szabadságot? Igazából ezt nagy munka megszervezni. Így van, ezt tényleg végig kell vinni. Öt-hat éve nincs megszervezve a faluban. Esetleg lehetne írni egy levelet, hogy péntekre tervezzék a következő évben. A költségekről csak annyit ír, hogy az Országos Szervezőbizottság vállalja a központi propaganda, a felkészítés, valamint a fenti díjazás költségeit. Egyéb költségeket a helyi szervezők fedezik. Nincs rá pénzünk, szerintem. Ha egyetértetek azzal, hogy megköszönjük a lehetőséget, de nem kívánunk részt venni, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 34/2014. (III. 31.) Kt. határozat: a Kihívás Napja elnevezésű szabadidősport programról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Kihívás Napja 2014. évi felhívását és a következő döntést hozta: Megköszöni a Magyar Szabadidősport Szövetség által ajánlott lehetőséget, de a 2014. május 21. napján megrendezésre kerülő Kihívás Napja elnevezésű szabadidősport programba nem kíván benevezni.
27 Határidő: 2014. május 21. Felelős: Fésüs Sándor polgármester 4/g.) Tájékoztatás a Litér, Királyszentistván, Sóly, Vilonya szennyvízelvezetési agglomeráció KEOP-7.1.0/11 pályázati lehetőségéről. /Levél, megállapodás-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Ezzel kapcsolatban lesz együttes ülés Litéren szerdán 17 órakor. Ez a szennyvíztisztító telep rekonstrukciós munkáiról, bővítéséről szól, mert ahhoz jár a majdani támogatás. Ennek a projektnek két része van. Amiről most beszélnek, egy előkészítő szakasza a fejlesztés megvalósításának, a tervezéstől a közbeszerzési eljárás lebonyolításáig, illetve az egész projekt menedzseléséig. Ehhez az önkormányzatnak nem kell hozzájárulni egy fillérrel sem, 100 % állami támogatásban részesül ez a pályázat. A második szakasz a megvalósítás lenne. Ott viszont még nem ismertek a konkrét feltételek. Jogszabály szerint egy projekt maximum 286 millió Ft támogatásban részesíthető. Az anyagban sincs megjelölve, hogy mit kíván fejleszteni, és milyen összegért. Az a probléma, hogyha benevezünk az első szakaszba, akkor kötelezettséget vállalunk arra, hogy meg is valósítjuk. Ott viszont még bizonytalanok a feltételek. Annyit tudtak mondani, hogy hasonló feltételekkel írják majd ki a pályázatot feltételezhetően ősszel, mint ez volt. Ami anyagot küldtek, ez az előző pályázat volt. Az előzőben 85 %-os támogatást adott az Unio, úgy néz ki, ehhez a magyar állam hozzátesz 9 %-ot, de erről papír nincs. Tehát 6 % önrész kéne. Ha aláírjátok ezt a megállapodást, akkor ezt be is vállaljátok. Méghozzá úgy, hogy a vállalás maximum 15 % önrész. Nem tudjátok, hogy mire, mekkora összeg lesz, meg miből. Az önerőalapra lehet pályázni, de az max. 75 %. Akkor még mindig marad egy milliárdos munkánál több tízmillió forintnyi önrész. Azt a megállapodás, amit megküldtek, mi módosítottuk. Az lenne a javaslatom, hogy ne legyen ismeretlen feltételek mellett, ismeretlen kondíciókkal bevállalva az önerő. Egy ilyen projektnél több tízmillió Ft lesz az előkészítés költsége. Azt nem akarja bevállalni a központi költségvetés, hogy megcsinálják a terveket, és a kivitelezés elmaradjon. Tehát valamiféle garanciát akarnak arra, hogy az előkészített projektek meg is valósulnak. De még sok a nyitott kérdés.
28 Együttes ülésen tisztázni kell, hogy egyedül Litér pályázik-e, vagy közösen pályáznak az önkormányzatok? Szerintem nem kéne közösen pályázni. Berhida is egyedül pályázik, a kicsik az üzemletetéshez majd hozzájárulnak. Annyi javítást tettünk benne, hogy a társulást mindenhonnan kihúztuk, mert az önkormányzat pályázik. Azt javasolom, pályázza meg egyedül Litér. Ha Litér pályázik egyedül, akkor az önrészt neki kell vállalni. Hogy ezt utána hogyan hajtja be a kicsiktől, külön kérdés. A megállapodásban nincs szó önrészről, hanem arról van szó, hogyha ezt a pályázatot megnyeri, akkor 18 hónapon belül be kell nyújtani megvalósításra a pályázatot. Ez a kötelezettségvállalás. Ezért a 4.2.7. pontnál a következő szöveget javasoltuk hozzátenni a megállapodáshoz: A pályázat benyújtását megelőzően az Önkormányzat Képviselő-testülete a megvalósításhoz szükséges valamennyi költségre, a támogatás mértékére, a biztosítandó önrészre vonatkozó teljes körű információk ismeretében dönt arról, hogy a megvalósításhoz szükséges az Önkormányzatot terhelő költségeket költségvetéséből tudja-e biztosítani. A Képviselő-testület e tárgyban hozott döntését megelőzően a megvalósításra irányuló pályázat nem nyújtható be. Mert innentől ez a cég nyújtja be a pályázatot is. Ez egy garancia az önkormányzatnak, hogy nem előre, felelőtlenül dönt. Mi van akkor, ha Litér nem akar egyedül pályázni? Az nem jelent nekünk hátrányt? Tudni lehet, hogy mennyi a kapacitása Vilonyának? Nehogy az legyen, hogy Litér a tulajdonos, és azt mondja, Vilonya ennyi kapacitást kap, Sóly ennyit. Elvileg nem jelenthetne hátrányt. Litér érdeke, hogy bevonja a településeket. Tulajdonjogilag az egész szennyvíztelep Litér önkormányzatáé, pályázza meg ő. Nekünk nincs benne tulajdonrészünk. A Bakonykarszttól a bérleti díj bevétel eddig fedezte a kiadásokat Litér felé. A kapacitásbővítéshez: amikor a 32 telek kialakításra került, arról a Bakonykarszt tudott. Ha nem bírná el a rendszer, akkor a telkek kialakítása előtt kellett volna jeleznie. Az biztos, hogy közel maximum határon van. Pontosan ezért akarnak bővíteni.
29 Oda kéne tenni a testületi ülésre, hogy pontosan milyen fejlesztést akar megvalósítani ebből a pályázatból, ez mennyibe kerül. Addig nincs miről tárgyalni. Mi van akkor, ha az önrészt nem tudjuk biztosítani és ezért nem kívánunk pályázni? Mondhatja-e ez az agglomerációs közösség, hogy akkor Vilonya oldja meg a szennyvízkezelést, ahogy tudja? Nem mondhatja. Ennek valahol össze kell csengeni azzal a megállapodással, ami a Bakonykarszttal aláírásra került a szennyvízkezeléssel kapcsolatban. Csak ez a szennyvíztelep nem Bakonykarszt tulajdonban volt. Egy cég tulajdona volt, és az önkormányzatok bérelték ezt a szolgáltatást. Most Litér tulajdonos lett, az is kérdés, hogy akkor ki fogja ezt üzemeltetni? Milyen megállapodás alapján? Arról döntöttünk, hogy továbbra is a Bakonykarszt üzemelteti. A 15 % bármennyi lehet, 10 Ft-tól 100 millióig. Litéren előbb adnak el telket. Eladnak 50 telket, ott rákötnek, és mire Vilonya eladna telket, az ittenit is kimeríti. Ilyen nem lehet? Ez bármelyik települést érintheti oda-vissza. Nem tudjuk, hogy egyáltalán mennyi ennek a szennyvíztelepnek a kapacitása, és mennyire van kihasználva. Ezt is meg kéne kérdezni. Abban egyetértünk mindannyian, hogy bővíteni kell. De az önrészt így bevállalni felelőtlenség.
30 Nyomás van, mert úgy írta a cég, hogy mielőbb szülessen erről döntés, hogy elő tudják készíteni a pályázatot. Az az információ, hogy aki már korábban belekezdett ilyen szennyvíz projektbe, annak is az egészet át kellett adni ennek a Kft-nek a menedzselését. Szennyvízben csak ez a cég vezényelheti le ezeket a projekteket. Még egyszer mondom: új fejlesztés kell. Az feltételezhetően vagy új csatornázás lesz, amihez annak fűződik érdeke, ahol csatornáznak. Ha Litéren akarnak új utcákat csatornázni, abban nincs semmi érdekeltsége Vilonyának. Semmit nem tudunk, mert a projekteket nem tette ide, hogy milyen fejlesztéseket szeretne megvalósítani ebből a pályázatból. Litér majd eldönti utána egyedül, hogy milyen összegre, mire pályázik? Nincs ezzel baj, ha az együttműködés megvan. Az együttműködéssel nincs gond a mi részünkről sem. Csak pénzünk nincs. Logikus az lenne, hogy Litér pályázzon egyedül, ugyanis ő lett a kizárólagos tulajdonos. A többi önkormányzatnak tulajdonrésze nincs benne. Ha majd megvalósul a fejlesztés, a használatért tud pénzt szedni. A költségekhez kell hozzájárulni. Milyen arányban? Az mindig megvan, hogy az előző öt év fogyasztási adatai alapján. A Bakonykarszt évente küldi róla a táblázatot. Azt javasolom, hogy azt kell képviselni, hogy amíg nincsenek adatok arról, hogy milyen fejlesztésre szólna a megbízás, ennek milyen költségei merülnek fel, addig nem lehet felelősen dönteni. A pályázó legyen Litér, mert kizárólagos tulajdonos. Miért vállaljon kötelezettséget a település, ha utána tulajdonrészhez nem jut. Ha a pályázatot Litér nyújtja be, nem kell aláírni a megállapodást sem. Úgy látom, ez lenne a támogatandó elgondolás Litéren.
31 Tehetsz előremutató javaslatot is. Ha Litér pályázik, az együttműködési megállapodásába az említett két mondat kerüljön be. Az együttes döntés mindenkit ugyanúgy kötelez. Az nem azt jelenti, hogy nekünk el is kell fogadni. Lehet, hogy szerdára már ilyen adatokkal készülnek Litéren. Olyan határozati javaslat megfogalmazását javasolom, hogy támogatja azt, hogy a szennyvíztelep fejlesztésére pályázat kerüljön benyújtásra, azonban nem támogatja, hogy az agglomerációban részes önkormányzatok együtt nyújtsanak be pályázatot. Az a javaslata, hogy Litér Község Önkormányzata, mint a szennyvíztelep tulajdonosa nyújtson be pályázatot, és az együttműködési megállapodásban az alábbi módosítást javasolja.: - amit már elmondtam. Ha a Jegyző úr határozati javaslatával egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 35/2014. (III. 31.) Kt. határozat: Litér, Királyszentistván, Sóly és Vilonya szennyvízelvezetési agglomeráció KEOP-7.1.0./11. pályázati lehetőségről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a NFP Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft. által küldött együttműködési megállapodástervezetet és a következő döntést hozta: 1.) Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete támogatja azt az elképzelést, hogy az agglomerációt ellátó szennyvíztelep fejlesztésének előkészítésére a KEOP-7.1.0/11. pályázat kerüljön benyújtásra, de nem támogatja, hogy az agglomerációban részes önkormányzatok együtt nyújtsák be a pályázatot. 2.) Tekintettel arra, hogy a fejlesztés a tulajdonos vagyonát növeli, javasolja, hogy a szennyvíztisztító telep kizárólagos tulajdonosaként a pályázatot Litér Község Önkormányzata nyújtsa be.
32 3.) A fejlesztésre és költségeire vonatkozó adatok hiányában javasolja, hogy az együttműködési megállapodás 4.2.7. pontját a következőkkel egészítsék ki: A pályázat benyújtását megelőzően az Önkormányzat Képviselő-testülete a megvalósításhoz szükséges valamennyi költségre, a támogatás mértékére, a biztosítandó önrészre vonatkozó teljes körű információk ismeretében dönt arról, hogy a megvalósításhoz szükséges az Önkormányzatot terhelő költségeket költségvetéséből tudja-e biztosítani. A Képviselő-testület e tárgyban hozott döntését megelőzően a megvalósításra irányuló pályázat nem nyújtható be. 4.) A döntést az érintettekkel az együttes testületi ülésen közölni kell. Határidő: 2014. április 02. Felelős: Fésüs Sándor polgármester 4/h.) Tájékoztatás a Depónia Kft. és az önkormányzat közötti megállapodásról. /Együttműködési megállapodás a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Az együttműködési megállapodás lefedi, amiről a szolgáltatás szólna. Egy észrevételem van, amit a megállapodás k) pontjában írtak; a 80 l-es edényzetre jogosultakat megint egyeztetni kell, hogy ki egyedül élő. Utána igénybe tudja venni a 80 l-es edényzetet? Milyen áron? Mert pont az nincs bent a táblázatban. Ezeket még pontosítanám. Be kellett vállalja az akkor érvényes önkormányzati rendeletet, és abban volt ilyen. Ezt a kedvezményt biztosította az önkormányzat a rendeletében, ezért továbbra is biztosítja, de csak annak, akinek már megvan a 80 l-es kukája. Hogy jogosult továbbra is, azt igazolja az önkormányzat. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Vilonyán nem volt meghatározva a 80 l-es kuka szállítási ára. Itt az egyedül élő 30 % kedvezményt kapott az árból.
33 Más van most a közbeszerzési szerződésben. Amit mondtál, az díjkedvezmény. A hulladékgazdálkodási törvény azt mondja, hogy akkor adhat az önkormányzat díjkedvezményt, ha megállapodást köt a szolgáltatóval arról, és a különbözetet megtéríti a szolgáltatónak. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azt írja, hogy a vonatkozó helyi rendeletben leírtak szerint. Amiben viszont nem volt 80 l-es szabvány edényzet. A jogszabály szerint a 2012. áprilisi állapotot számlázza, és abból vonja le a 10 % rezsicsökkentést, és akkor nem volt 80 l-es szabvány edényzet szabályozva Vilonyán, mert akkor a Vertikál a 30 %-ot biztosította. Egy-két ingatlannál van a településen 80 l-es kuka. Hogy lehet összehozni, hogy legyen? Azért vettek az emberek 80 l-est, mert arról volt szó, hogy az olcsóbb lesz. Tavaly a Várpalotai Közüzemi Szolgáltatónál voltunk. Náluk volt 80 l-es edény. Díjmentességet egyáltalán nem lehet megállapítani, mert az ellentmond a hulladékgazdálkodási törvényben meghatározott szennyező fizet alapelvének. A törvényben sincs már díjmentesség, hanem díjkedvezmény van. De díjkedvezményt akkor állapíthat meg önkormányzati rendelet, ha a szolgáltatóval megállapodik erről, és a különbözetet kifizeti a szolgáltatónak. Nem én akartam szolgáltatót váltani. De, mi akartunk szolgáltatót váltani. Fel kellett mondani az érvényes szerződéseket, és a nagy társulási szerződésben benne volt, hogy a társuló felek megbízzák a Társulást a szükséges közbeszerzési eljárások lefolytatásával. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Egyedül nem vagytok képesek hulladékszállítást megszervezni. Egy falura nem jönnének el. Ezt ők osztották be maguk között, hogy ki hova tartozzon. A Depóniával kell ez ügyben egyeztetni. Mivel az a rendelet, ami alapján számláz, nem tartalmazta,
34 de tavaly a társulás kezdeményezésére megvették a 80 l-es edényzetet, mi legyen vele. Írja, hogy a közszolgáltatási szerződésben szereplő műszaki tartalom is a 2011. évinek megfelelő. Azért nincs zöldhulladék-szállítás, házhoz menő szelektív. Azt nem tehetem, hogy legyen a kedvezmény, mert akkor nekünk kell a különbözetet megfizetni. Igaz, amit a Zsuzsa mond, nincs díjtétel a 80 l-re. Akkor 110-et számláz? Ha mi kiadunk igazolást 80 l-es kukára, mennyi lesz a díja? Ha behozzák a szelektív hulladékgyűjtést, akkor 3-4 kukát kell venni? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Szerintem most nem érdemes beruházni 80 l-es kukába, mert nem tudjuk, hogy 2015. január 1. után milyen szelektív gyűjtési módszerre kell átállni. Az nem lehet a szolgáltatás megtagadásának oka, hogy nem fizet a lakó. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azt be kell hajtani a NAV-on keresztül. Ezt még tisztázni kell. Ha a szerződés aláírását követően vesz valaki 80 l-es kukát, beléphet-e még ebbe a kedvezményes körbe? A túlsúlyos kukát nem viszik el. Akkor egyeztetünk velük, és a módosított megállapodással fogunk visszatérni. Ha ezzel egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek.