2 Szentes Város F építésze és a Polgármesteri Hivatal M szaki Osztálya lakossági fórumot tartott 2010. március 3. napján 17 órakor a M vel dési és Ifjúsági Ház épületében a Szentes, Tóth József u. 10-14. szám alatt Jelen voltak: Wittek Krisztina Szentes Város F építésze, Czirok Jánosné Polgármesteri Hivatal M szaki Osztályának vezet je, Jeszenkovics Ádám AZ Építész Bt. tervez je, Móra József képvisel, 9 f szentesi lakos, Lukács Mariann jegyz könyvezet. Téma: A város településszerkezeti terve, helyi építési szabályzata és szabályozási tervének módosítása Wittek Krisztina: Köszöntötte az érdeklődőket. A lakossági fórumot megnyitotta. Elmondta, hogy térkép és projektor segítségével kommentálnák a településszerkezeti tervet, a helyi építési szabályzatot és a szabályozási terv módosítását. Közzé tette, hogy egy évvel ezelőtt hagyta jóvá a Képviselő-testület a város helyi építési szabályzatát és szabályozási tervét, valamint 2007. év végén a településszerkezeti tervét. A térkép segítségével az ipari, mezőgazdasági területeket mutatta be elsőként a szabályozási tervek mellett. A telkek funkcionalitását is kiemelten értékelte és a változással érintett területeket taglalta a térkép alapján. A munkálatokon belül szabályozásokat, pontosításokat végeztek el. Előadta, hogy a tervek készítésekor az ipari területek bizonyos részeit mezőgazdasági területté alakították át. A Nagyhegy - térképen rózsaszínnel jelölt rész -- bel- és külterületi része régi zártkertes rész, mely jelenleg mezőgazdasági terület. Az elkerülő út mentén nagy területet hagytak fent a kereskedelemi tevékenységek végzésére. Szentes, Nagyhegy kertváros beépítésű részének bővítését támogatták. A Termál- tó északi részénél hétvégi házas üdülőterületeket jelöltek ki a hasznosításhoz, ezek a korábbi tervben is szerepeltek. Említette továbbá a bányaterületeket is, ahol történetek felmérések és kijelölések agyagkinyerés végett. Új fejlesztési területeket nem jelöltek ki, csak módosításokat hajtottak végre, mint például Alsórét és Bereklapos területeknél. Nagyobb változásként említette, hogy az elkerülő út déli részén, ahol legalább 30-40 hektárnyi területet lehetne gazdasági területként kezelni, kereskedelmiszolgáltató területnek jelöltek ki, mely a Tiszához viszonylag közel eső terület és ebből kifolyólag alkalmas lenne a tiszai kikötőhöz kapcsolódó logisztika tevékenyég végzésére.

3 Az iparterület további bővítését túlzásnak vélték, így általános mezőgazdasági területnek hagyták meg. A Hajnal utca azon része, mely Nagyhegy külterület részén található, a közművesítés megoldott és ennek okán az út felöli sávnál jelöltek ki lakóterületeket. A Kalandpark szabályozását megoldották a strand mellett. Néhány helyen a gazdasági területeket ipari területekre módosították és fordítva is. Bereklaposon kijelöltek egy lakóterületet, mely sűrűn beépített tanyás rész. Kajánújfaluban áthelyeztek néhány tanyát lakóterületbe. Szentes, Alsórét területénél nagyobbra szerették volna felosztani a területeket, ám ezt korlátozta a már korábban kialakult telekstruktúra. A Hékédi terület bármikor beépíthető, ezt a tervezés során nem módosították. A volt vízműnél egy kihasználatlan irodaház található, melynek területét áttették lakóterületbe, további terület részét úgy szabályozták, hogy a bérlőkként jelenlévő gazdasági szereplőkkel egyeztettek a terület jelenlegi használatnak megfelelően. A területrészek jól megközelíthetőek, fejleszthetőek lettek. Kijelölték a Lavotta utcai játszótér területét is a beépítések pontosításán túl. Kérdése, hogy észrevétele van-e a jelenlévőknek? Dancsó János, Szentes, Muskátli utca 6. szám alatti lakos a Váradi Lipót utca vége felöl lévő ingatlana beépítési lehetőségéről érdeklődött. Wittek Krisztina és Jeszenkovics Ádám: Elmondta, hogy látszódik fejlődése a tervnek a többszörös egyeztetéseknek köszönhetően. A lakos kérdésére elmondták, hogy ipari területnek minősítették a Váradi Lipót utca vége felöl lévő ingatlan területét. A projektor segítségével ismertették a terveket a következők szerint: A sötét lila színnel jelölt terület gazdasági terület, a sötétzöld színű terület véderdő és a piros színnel jelölt rész beépítésre szánt terület. A hátulsó rész erdős sávként használható fel, mögötte vízgazdálkodási terület található, ami kék színnel van jelölve a térképen. Közölték továbbá, hogy az állami szervek által alkotott törvényekben és jogszabályokban az előírtak alapján kell eljárniuk, így a munkálatokat ezekhez igazodva végzik a jövőben. Dancsó János szentesi lakos további kérdésére azt a választ kapta a főépítésztől, hogy az északi részén található területre nézve az építkezés megkezdése előtt régészeti feltárásokat szükséges végeztetni. Előzetes számadatokra hivatkozva 5.000 Ft/ m 2 árat említett régészeti munkadíjként. Hozzátette, hogy előnyben részesítik a régészek azt, ha a talaj nincs mozgatva. Dékány Gyuláné, Szentes, Batthyány utca 13. szám alatti lakos az Ilona Parton az elkerülő úttal párhuzamosan, a volt Termál TSZ területe mögött lévő ingatlana felöl érdeklődött. A víztorony közelében van a 8.000 m 2 - es ingatlanuk. Helyrajzi számot nem tudott megadni, így térkép segítségével azonosították be a területet. A víztoronytól az elkerülő út felé haladva található meg a szóban forgó telek. A két silógödörből az egyik az ő tulajdonukat képezi.

4 Ezen telek megvásárlására korábban azért került sor, mert műhelyt kívántak rá építeni, azonban az építkezésre nem került sor, mivel a tavalyi évben az építési engedély kiadásában illetékes hivatal közölte velük, hogy 10.000 négyzetméternél kisebb területre nem adnak ki építkezési engedélyt. Ebből kifolyólag szeretné megtudni ezen a fórumon, hogy a jövőben mit tehetnének a területtel a fenti tény tudatában. Wittek Krisztina: A korábbiakban a 10.000 négyzetméternyi terület meghatározása volt a telekalakításra szóló érték, melyet a későbbiekben 5.000 négyzetméterre módosították és ajánlotta a lakosnak, hogy - miután a Képviselő - testület jóváhagyja a rendezési tervek módosítását - nyújtsa be építési engedély iránti kérelmét az illetékes hivatalhoz. A lakossági fórum ezen szakában Dancsó János és Dékány Gyuláné elhagyják az előadótermet. Sipos János, 6600 Szentes, Rúzs - Molnár utca 2. szám alatti lakos érdeklődött a belterületen található kis utcákban a felújítási és csatornázási munkálatok tervezése felöl. Wittek Krisztina: A belterületre vonatkozó felújítási és csatornázási munkálatok nem szerepelnek a szabályozási tervben. Sípos János: Előadta, hogy a Nyíri utca és a Nagygörgős utca között található egy terület-, mindösszesen negyven négyzetméteres -, melynek egyik fele aszfaltozott, a másik fele zúzalékos törmelékből áll. Az utóbbi útfelület egyenletlen és a vízelvezetés, mint probléma nincs megoldva, mivel áll a víz az ingatlan előtt. Ebben a szűk utcában egy telefonpózna áll a járda felöli oldalon, a másik oldalon egy villanyoszlop található. Elmondta, hogy szomszédja, amikor építkezett a telefonpózna eltávolítását kérte a telefonszolgáltatótól, aki közölte, hogy fizessen ki 70.000 Ft- ot a kiemeléséi munkálatokért. Érdeklődne, hogy mit lehetne tenni, hogy ezt a póznát eltávolítsák, mert feleslegessé vált, hiszen sokan rendelkeznek mobiltelefon készülékkel és az utca szűkössége is megszűnne. Móra József: Az elhangzottakat a jegyzőkönyv számára rögzíteni kérte. Elmondta, hogy a csapadékvíz elvezetésére és a telefonpózna eltávolítására szükség lenne ebben az utcában a fentiek indokolása alapján. Sípos János: Előadta, hogy korábban 1992- ben, azt az ígéretet kapták, hogy a csatornázás is megoldott lesz az utcájukban. Lefektették a gázvezetékeket és a szennyvízcsatornát.

5 Tavaly nyáron egy rövid szakaszon készítettek csapadékvíz elvezető csatornát az aszfaltozott rész mellett, ami a házuk egyik ablakáig tart, a kapu előtti részen tovább már nem lett a csapadékvíz elvezetése megoldott. Móra József: Kérte a projektor általi térkép kivetítését. Elmondta, hogy 668-as helyrajzi számú terület a Nyíri utca 23. szám és a 25. szám, valamint a Rúzs - Molnár utca 2. szám között található. Ígérte, hogy levélben választ ad a feltett kérdésekre. Elmondta, hogy a város ezen részen a csatornázást megoldják, a támogatások elnyerését követően. Czirok Jánosné: A lakos kérdésére a telefonoszloppal kapcsolatosan azt a felvilágosítást adta, hogy fel kellene keresni a szolgáltatót azzal a kérdéssel, hogy élő lekötés található-e még a telefonpóznán, mivel ez előfeltétele eltávolításának, válaszukat követően lehet cselekedni. Sipos János: Véleménye szerint a telefonoszlop megléte felesleges, mivel szomszédja és ő is az internet és a kábeltévé szolgáltatást a villanyoszlopon elvezetett vezetékről nyerik. A Hajnal utcával kapcsolatosan elmondta, hogy a vasúti sínek felöli oldalon bérlemények voltak korábban. Kérdése, hogy a későbbiekben lehetőség nyílik-e telekvásárlásra? Móra József: Elmondta, hogy véderdővé lett nyilvánítva a terület, mert a házsort védeni próbálják a vasút zajától, így telekvásárlásra nincs lehetőség. Kardos Sándor, 6600 Szentes, Arany János u. 6. szám alatti lakos kérdése, hogy a Kossuth utca és Rákóczi utca kereszteződésében lesz-e körforgalom kiépítve a jövőben, mivel a vasárnapi piaci napokon, nehéz közlekedni ebben a kereszteződésben. Wittek Krisztina: Elmondta, hogy tervezésre került körforgalom kiépítése a Kossuth utca és Rákóczi utca kereszteződésében. Terve már elkészült ennek a beruházásnak. Pataki János, 6600 Szentes, Brusznyai sétány 6. szám alatti lakos. Elmondta, hogy évekkel ezelőtt a városnak több kijárata volt, például, ahol most a gyalogos kissorompó van a Bajcsy- Zsilinszky utcánál, itt vasúti forgalom napjainkban nem igen zajlik. Kérdése, hogy nem lehetne-e oda visszaállítani a korábbi elrendezést a nagy sorompóval és a kiszélesített úttal? Wittek Krisztina:

6 Elmondta, hogy jelenleg hatályos rendezési terv is számolt ezzel a lehetőséggel. Azonban komplikáltabb megoldása, mert a vasútra nem lehet átjárót tervezni. Azonban a tervezés szem előtt tartja ezt az átalakítást is. Pataki János: A másik vasúttal kapcsolatos kérdése, hogy Berekhátra haladva az Ipari út és a Berekháti bakterház közötti részen található egy településrész, melyről véleménye, hogy az ott lakóknak problémát jelent, a központba bejutás, mivel nagyot kell kerülniük. Gépjárművel, csak az Ipartelepi úton keresztül közelíthető meg a város, vagy a Téglagyári út felé kerülve, illetve dél felé haladva a Vásárhelyi úton keresztül. A Berekháti bakterházat meg kell kerülni, hol ott régebben volt egy átjáró, ahol lovas kocsival is közlekedtek a 60-as évek végéig. Később megszüntették az átjárást, hivatkozva arra, hogy oda még egy fénysorompót fel kellett volna szerelni, hogy az átjáró továbbra is használható legyen. Az ingatlanok értéke is lecsökkent ezen a városrészen. Található egy másik aluljáró a Horváth Mihály utca sarkánál, amely szeméttel van tele. Véleménye, hogy kerékpárutat is lehetne készíteni az aluljárónál, így a vasút alatt kerékpárral át lehetne haladni, ennek eredményeként nem kellene a sötétben közlekedni a gyalogos átjárón keresztül a Nádasdy utca végénél,. Volt még egy észrevétele a Vásárhelyi úttal kapcsolatban. Elmondta, hogy döngetve haladnak el az autók és kamionok az úton, ezért balesetveszélyes ott kerékpárral közlekedni. Kérdése az, hogy egy lakott területre figyelmeztető táblát ki lehet-e tenni, hogy az forgalomcsillapítást eredményezzen? Kardos Sándor: Elmondta, hogy az Ipari út előtt a Kontaktnál többször látta, hogy babakocsit toltak az úton. Kérdése, hogy kerékpárút és járda létesítésére sor kerül- e a jövőben az Ipari út mentén? Wittek Krisztina: Elmondta, hogy az eredeti tervezet végig kialakított kerékpárúttal bír. Említette még, hogy a városban nagy mértékű kerékpárút hálózat lesz kiépítve a jövőben. Pataki János: Fénysorompó felszerelése lenne a megoldás elmondása szerint. Wittek Krisztina: Komolyabb közlekedésmódosítást nem terveztek. Pályázati kiírások által lenne lehetőség kiépítésekre. Demeter István, 6600 Szentes, Kossuth tér 5. szám alatti lakos kérdése, hogy a Görög sarok lebontásra kerül- e a jövőben? Wittek Krisztina:

7 Projektor alkalmazásával elő adta, hogy volt terv a Görög sarok lebontásával kapcsolatosan, de az végül nem valósult meg. A Fehérház kérdésében vannak elképzelések, melyek szerint a tetőn lévő raktárhelyiségeket át alakítanák és a teraszt nem bontanák le. Lehetőségként felmerült, hogy helyén egy vendéglátóegység vagy egy kilátó létesítésüljön. Előadta továbbá, hogy a Földhivatal tűzfalához terveztek egy épület, mely üvegből készülne el, és a Napház elnevezést kapná. A Miskolci Egyetemmel együttműködve közös Oktató Központ létesülne a megújuló energia kapcsán. Kiállítótér, oktatóhely és tárgyalóterem is kapna helyet. Hozzátette a fentiekhez, hogy a fényképész helyisége megmaradna a Földhivatal mellett. A buszmegállónál megtalálható kisbüfét szeretnék a későbbiekben lebontani. Demeter István: Nem tartja megfelelőnek elvben, hogy vendéglátóegységet alakítsanak ki a raktárak helyén a legfelsőbb szinten - ellenére annak, hogy a kilátás pazar a belvárosra nézve-, mivel korábban, a Panoráma működése idején az itt lakók nehezen tolerálták a hangzavart. Azonban egy kilátónak létrejöttét támogatnák. Sipos János: Szóvá tette, hogy az idősebb korosztálynak nincs lehetősége szórakozásra a városban a megváltozott szórakozási igények miatt. Demeter István: Érdeklődött a Petőfi Szálló építkezése felöl is. Elmondta, hogy nagyon várják, hogy ismét megnyíljon. Wittek Krisztina: Elmondta, hogy építési engedéllyel rendelkeznek, jelenleg egy pályázat végeredményének kihirdetésére várnak, melyből tőkét nyernének a további munkálatokhoz. Pataki József: Előadta, hogy az Árpád TSZ felé haladva évekkel ezelőtt elkerülő út épült meg, melynek létrejöttéhez a város hozzájárult. Az Árpád TSZ- hez sokan igyekeznek ki dolgozni - fóliákhoz és üvegházakhoz - hajnalban kerékpárral, de a kerékpárút, csak a Nagyhegyi iskoláig van kiépítve. Úgy gondolja, hogy az adózó városlakók megérdemelnék, hogy megépüljön tovább a kerékpárút, mivel itt nagyon sok baleset történt már a hiányos közlekedési feltételek miatt. Kérdése, hogy onnan hogyan lehetne tovább vinni a kerékpárutat az Árpád TSZ- ig, illetve a Kunszentmártoni elágazásig? Móra József: Elmondta, hogy volt már korábban előkészítése a munkának. Wittek Krisztina:

8 A rendezési terv tartalmazza a kerékpárút kiépítését, ennek keretében mindent megtettek az ügy érdekében. Sipos János: Kérdése, hogy a tónál megépülő üdülőhöz kerékpárút kialakítására sor kerül-e? Wittek Krisztina: Létesítenek kerékpárutat, de az üdülő megépülése több időt vesz igénybe. Ez a felvetés a korábbi tervekben is szerepelt. Említette, hogy az erre szánt keret már elkülönítésre került a munkálatokra, és a tó környezetét fejleszteni fogják a közlekedés kiépítése által is. Kérdésére egyéb észrevétel nem hangzott el a megjelentek részéről. Megköszönte a jelenlévők értékes hozzászólásait. A lakossági fórumot berekesztette. k. m. f. Wittek Krisztina Főépítész Czirok Jánosné Műszaki Osztály vezetője Lukács Mariann Jegyzőkönyvvezető

Szentes Város Településrendezési Terveinek Módosítása (3. ütem) Sz. Érintettségi kör Szakhatóság El zetes vélemény 0. Csongrád Megyei Közgy lés nem érkezett válasz x További akban részt kíván-e venni? Közbens vélemény illeszkedik a megyei tervhez Tervez i válasz x 1. településrendezés Csongrád Megyei Közigazgatási Hivatal Dél- Alföldi Állami F építész tájékoztatás I 22-35; 32; 40; 44; 46 módosítással kapcsolatos észrevétel megválaszolva 2. környezetvédelem Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Természet- és Tájvédelmi Osztály zajterhellési határértékek csökkennek I 01236/28 hrsz-ú telek területfelhasználásának változását nem támogatja. megválaszolva 3. közegészségügy 4. 5. 5./a t zvédelem, polgárvédelem közlekedés (közút, vasút,vízi) közút 5/b vasút 6. légi közlekedés ÁNTSZ Szentesi, Csongrádi, Kisteleki Kistérségi Intézete Csongrád Megyi Katasztrófavédelmi Igazgatóság Megel zési Osztály Nemzeti Közlekedési Hatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatósága Magyar Közút Nonporofit Zrt. Dél-alföldi Területi F mérnökség Csongrád Megyei Igazgatósága MÁV Zrt. Pályavasúti Üzletág Fejlesztési F osztály Nemzeti Közlekedési Hatóság Légiközlekedési Igazgatósága kifogást nem emel N kifogást nem emel x észrevételt nem tesz N hozzájárul x ingatlanok megközelíthet ségét biztosítani minimális csomóponttávolságot megtartani I I HÉSZ 8. és 11. javítani ne létesüljön több csomópont megválaszolva megválaszolva kifogást nem emel N kifogást nem emel i hozzájárul, nem kíván részt venni N x x 7. m emlékvédelem, régészet Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Dél-Alföldi Iroda 17, 22, 35, 31, 32, 37 sz. lehatárolások régészeti lel helyeket érintenek. I Református lelkészlak és Zsoldos téglagyár m emlék megválaszolva 8. természet- és tájvédelem Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság észrevételt nem tesz I HÉSZ kiegészítések, pontosítások megválaszolva 9. földvédelem Csongrád Megyei Földhivatal a módosításokhoz hozzájárul I az elkerül út déli részén lév gazdasági fejlesztést nem támogatja megválaszolva 10. erd rendezés, erd védelem Bács-Kiskun Megyei Mez gazdasági Szakigazgatósági Hivatal Erdészeti Igazgatóság amennyiben a módosítások erd k igénybevételével nem járnak, továbbiakban nem kívánnak résztvenni N nem érkezett válasz x 11. mez gazdasági területek rendezése 12. talajvédelem 13. honvédelem Csongrád Megyei Mez gazdasági Szakigazgatósági Hivatal Földm velésügyi Igazgatóság nem érkezett válasz x nem érkezett válasz x Csongrád Megyei Mez gazdasági hozzájárul, nem kíván Szakigazgatósági Hivatal Növény- és Talajvédelmi N hozzájárul x részt venni Igazgatóság Honvédelmi Minisztérium Hadm veleti és észrevételt nem tesz N hozzájárul x Kiképzési F osztály 15. bányászat, geológia, morfológia, csúszásveszély Szolnoki Bányakapitányság hozzájárul, bányatelkek megjelölését fenn kell tartani, szénhidrogán szállítóvezeték véd távolsága érintettsége esetén nyilatkozatot meg kell kérni i hozzájárul x

16. hírközlés Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hatósági Információszolgáltatás Igazgatóság saját terve és intézkedése nincs, ésszrevételt nem tesz I egyeztetésbe bevonni szolgáltatókat, hozzájárul A módosítás anyagát a szolgáltatók megkapták, észrevétlet nem tettek 19. gázszolgáltató Égáz-Dégáz ZRt. Szegedi Kirendeltség, Szentesi üzemegység kifogást nem emel N hozzájárul x 20. távközlés Magyar Telekom NyRrt nem érkezett válasz x nem érkezett válasz x Máv Lakásépí és Fenntartó Szövetkezet nem érkezett válasz x nem érkezett válasz x RubiCom ZRT nem érkezett válasz x nem érkezett válasz x OPTANET Kft nem érkezett válasz x nem érkezett válasz x OPTICON Telekommunikációs Kft nem érkezett válasz x nem érkezett válasz x Tv Network Nyrt nem érkezett válasz x nem érkezett válasz x kiegészítések az 21. vízszolgáltató, csatorna Szentes Víz- és Csatornam Kft. nem érkezett válasz x alátámasztó munkarészhez megválaszolva 22. elektromos szolgáltató DÉMÁSZ kifogást nem emel N x x 23. m szaki osztály Szentes M szaki Osztály nem érkezett válasz x nem érkezett válasz x 24. szomszéd település Békésszentandrás nem érkezett válasz x x x Csongrád nem érkezett válasz x kifogást nem emel N Derekegyház nem érkezett válasz x nem érkezett válasz x Eperjes nem érkezett válasz x x x Fábiánsebestyén nem érkezett válasz x kifogást nem emel N Felgy nem érkezett válasz x kifogást nem emel N Kunszentmárton nem érkezett válasz x x x Nagymágocs nem érkezett válasz x x x Nagyt ke nem érkezett válasz x nem érkezett válasz x Öcsöd kifogást nem emel N x x Szarvas kifogást nem emel N x x Szegvár kifogást nem emel N x x Szelevény nem érkezett válasz x x x 25. gazdálkodók Árpád-Agrár ZRT, Hungerit Rt. nem érkezett válasz x x x

SZENTES VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATAL F ÉPÍTÉSZ 6600 Szentes, Kossuth tér 6. e-mail: wittek@szentes.hu tel.: 63/510-390, 20/9769-391 fax.:63/510-388 Hivatkozási szám: DA/KA/2970/1/2010. Ügyintéz : Sallai László Iktatószám: E-17903- /20 Ügyintéz : Wittek Krisztina Telefonszám: +36-20/9769-391 Tárgy: Szentes Város településrendezési terv módosítása Nemzeti Közlekedési Hatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatósága Közlekedési Alágazatok F osztály H-6000 Kecskemét, Szent István krt. 19/a. Sallai László úthatósági munkacsoport koorditátor részére Tisztelt Sallai László Úr! 1. A módosítással érintett területek telkeinek közútról történ megközelítését biztosítottuk. 2. Az elkerül út külterületi szakaszán az ingatlanok szervizútról illetve más kiszolgáló útról történ megközelítését a hatályos szabályozási tervben biztosítottuk. 3. A közutak OTÉK által el írt minimális szabályozási szélességét betartottuk. Ahol lehet ség és szükség mutatkozott, ett l eltér nagyobb értéket szabályoztunk. Szentes, 2011. február 17. Wettstein Miklós közlekedéstervez Wittek Krisztina városi f építész

SZENTES VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATAL F ÉPÍTÉSZ 6600 Szentes, Kossuth tér 6. e-mail: wittek@szentes.hu tel.: 63/510-390, 20/9769-391 fax.:63/510-388 Hivatkozási szám: 17306-4-9/2011 Ügyintéz : Murátiné Szécsényi Kata Iktatószám: E-17903- /2011 Ügyintéz : Wittek Krisztina Telefonszám: +36-20/9769-391 Tárgy: Szentes településrendezési tervének módosítása 3. ütem Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyel ség Igazgatási Iroda 6721 Szeged, Fels -Tisza part 17; 6701 Szeged, Pf.: 1048. Dr. Börcsök Levente igazgatási irodavezet részére Tisztelt Irodavezet Úr! Szentes Város hatályos rendezési terveinek és helyi építési szabályzatának módosítására tett 17306-4-9/2011 sz. észrevételeiket köszönettel vettük, és a következ válaszokat adjuk, illetve kiegészítéseket tesszük: A Küls -dónáti állattartó telep (32. módosítás) 01236/28 hrsz-ú ingatlanával kapcsolatos táj- és természetvédelmi szempontú észrevételüknek megfelel en, a 01236/28 hrsz-ú telek beépítésre nem szánt terület-felhasználású kategóriában marad. A Környezetvédelmi, valamint vízügyi szempontú felhívásukat tudomásul vesszük. Köszönettel: Szentes, 2011. február 16. Szirbik Imre polgármester megbízásából: Wittek Krisztina városi f építész

SZENTES VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATAL F ÉPÍTÉSZ 6600 Szentes, Kossuth tér 6. e-mail: wittek@szentes.hu tel.: 63/510-390, 20/9769-391 fax.:63/510-388 Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala Hatósági Nyilvántartások Igazgatósága 6721 Szeged, Csongrádi sgt. 15. 6701 Szeged, Pf.689 Szabó Tibor igazgató részére Ügyintéz jük: Tóthné Mészáros Mária Hivatkozási szám: HZ/9737-4/2010. Ügyintéz : Wittek Krisztina városi f építész Tárgy: Szentes Város településrendezési terveinek és helyi építési szabályzatának módosítása Iktatószám: Tisztelt Hatósági Nyilvántartások Igazgatósága, tisztelt Igazgató Úr! A területrendezési terv részleges módosítása kis mértékben, - és nem minden módosításra kerül területen - de befolyásolja a közm vesítés feladatait. A lakóterületeknél az összközm ves ellátást, gazdasági területeknél a minimum alapközm vízellátás szennyvíz-csatornázás, csapadékvízelvezetés, villamosenergia-ellátás - biztosítását. A területrendezési terv részleges módosítása során a hírközlés szöveges formában javaslattev szinten készült, mivel jórészt konkrét beépítésfejlesztésekr l a terv során nem beszélhetünk. Ezért az üzemeltet kkel egyeztetés külön nem történ, ismervén és figyelembe vett a Nemzeti Hírközlési Hatóság településrendezési terv készítésére vonatkozó 2003. évi C. Törvényt, valamint a 2003. évi CI. Törvény a Postáról A nyilatkozatban kérjük a Nemzeti Hírközlési Hatóság nyilatkozatát a település fejl dés és építési rendje szempontjából településrendezési eszközként figyelembe vehet saját terveir l és intézkedéseir l. Az üzemeltet kkel egyeztetés külön nem történ, ismervén a figyelembe vett Nemzeti Hírközlési Hatóság településrendezési terv készítésére vonatkozó 2003. évi C. Törvényt. A Nemzeti Hírközl Hatóság Hivatal Hatósági Nyilvántartások Igazgatósága kérésére megküldjük az üzemeltet knek a területrendezési terv módosítása tervet. Szentes város területrendezési terv módosításakor figyelembe vettük a 37/2007.(XII.13.) ÖTM rendeletet és a 7/2006. (V.17.) IHM rendelettel többször módosított 29/1999. (X.6.) KHVM rendeletet a távközlési építmények engedélyezésér l. A módosítás közm vesítési munkarészek tervez je: Szentes 2010. 04. 30. Dima András - Dima Kft MK 01-2130, TE-T, TH-T, TV-T Dima.Andras@ybl.szie.hu 06-30/919-6857 Szirbik Imre polgármester megbízásából: Wittek Krisztina városi f építész

SZENTES VÁROS ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERI HIVATAL F ÉPÍTÉSZ 6600 Szentes, Kossuth tér 6. e-mail: wittek@szentes.hu tel.: 63/510-390, 20/9769-391 fax.:63/510-388 Szentes városában üzemel hírközlési szolgáltatók: 1. Tv NetWork Nyrt 2. Máv Lakásépít és Fenntartó Szövetkezet 3. RubiCom ZRt. 4. Optanet Kft. 5. OPTICON Telekommunikációs Kft. 6. Magyar Telekom NyRrt. Ügyintéz : Wittek Krisztina városi f építész Telefonszám: 20/9769-391 Tárgy: Szentes Város településszerkezeti tervének, helyi építési szabályzatának és szabályozási tervének módosításához közbens vélemény kérése Iktatószám: Tisztelt Címzett! Az épített környezet alakításáról és védelmér l szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (továbbiakban: Étv.) 9. (3) bekezdésnek megfelel en ezúton kérem, hogy Szentes Város hatályos rendezési terveinek és helyi építési szabályzatának módosításához észrevételeit, véleményét közölni szíveskedjen. A nyilatkozatban kérjük a Szolgáltató nyilatkozatát a település fejl dés és építési rendje szempontjából településrendezési eszközként figyelembe vehet saját terveir l és intézkedéseir l. A területrendezési terv részleges módosítása kis mértékben, - és nem minden módosításra kerül területen - de befolyásolja a közm vesítés feladatait. A lakóterületeknél az összközm ves ellátást, gazdasági területeknél a minimum alapközm vízellátás szennyvíz-csatornázás, csapadékvízelvezetés, villamosenergia-ellátás - biztosítását. A területrendezési terv részleges módosítása során a hírközlés szöveges formában javaslattev szinten készült, mivel jórészt konkrét beépítésfejlesztésekr l a terv során nem beszélhetünk. Ezért az üzemeltet kkel egyeztetés külön nem történ, ismervén a figyelembe vett Nemzeti Hírközlési Hatóság településrendezési terv készítésére vonatkozó 2003. évi C. Törvényt. Szentes város területrendezési terv módosításakor figyelembe vettük a 37/2007.(XII.13.) ÖTM rendeletet és a 7/2006. (V.17.) IHM rendelettel többször módosított 29/1999. (X.6.) KHVM rendeletet a távközlési építmények engedélyezésér l. A módosítás közm vesítési munkarészek tervez je: Melléklet: 1. Teljes dokumentáció CD adathordozón Dima András - Dima Kft MK 01-2130, TE-T, TH-T, TV-T Dima.Andras@ybl.szie.hu 06-30/919-6857 Szentes 2010. 04. 30. Szirbik Imre polgármester megbízásából: Wittek Krisztina városi f építész

Csongrád Város Polgármesterét l Szentes Város Polgármesteri Hivatal Szirbik Imre polgármester úr részére H-6000 SZENTES Kossuth tér 6. Ikt.szám.: 13-3746-1/2011 Tárgy: Vélemény Településrendezési Terv részleges módosításához Tisztelt Polgármester Úr! Kérésének megfelel en véleményezés céljából átolvastuk levelüket (ikt.szám.: E-3089-7/2011). A mellékelt anyag ismeretében kijelentjük, hogy a többször módosított 1997. évi LXXVIII. számú (az épített környezet alakításáról és védelmér l szóló) törvény 9. (3) bekezdésének megfelel en Szentes Város Településrendezési Tervének részleges módosításával kapcsolatban írásos észrevételt nem kívánunk tenni. Városuk Településrendezési Tervének módosításához további jó munkát kívánunk. CSONGRÁD, 2011. február 18. Üdvözlettel. Hajdú Tamás városi f építész. Dr. K rösi Tibor polgármester 6640 Csongrád, Kossuth tér 7. Telefon: 63/571-951, Telefax: 63/571-901 E-mail: csongrad@csongrad.hu