Kártérítésre irányuló perek:

Átírás

1 IX. A Minisztérium és az alá tartozó fejezetek/intézmények folyamatban lévő peres ügyei A peres ügyek részletes iratai az átadás-átvételi dokumentáció 15. számú mellékletét képezi. POLGÁRI PERES ELJÁRÁSOK Kártérítésre irányuló perek: I. Ügy típusa: kártérítésre irányuló polgári per Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 4.P /2001/79-I. Peres felek: Magyar Állam felperes Transgold S. A. alperes (Aurul S.A. jogelődje) Per tárgya: a tiszai ciánszennyezéssel kapcsolatban 29,3 milliárd forint és járulékai kártérítés Perállás, tárgyalási határnap: a 2007 májusában született közbenső ítélet megállapította az alperes felelősségét. Időközben jogerősen lezárult a károkozó cég csődeljárása a román bíróságok előtt, a cég cégnyilvántartásból való törlése már megtörtént, az eljárásban a teljes kár tekintetében a magyar fél a kár összegszerűsége tekintetében hiányzó jogerős bírósági ítélet hiányában nem tudott bekapcsolódni. A cég törlésével a Fővárosi bíróság alperes hiányában az eljárást megszüntette. (a román eljárás részletei a XXXVIII. pontban) KvVM jogi képviseletét ellátja: Dr. Szecskay András ügyvéd II. Ügy típusa: kártérítésre irányuló polgári per Eljáró bíróság és az ügyszám: Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 9.P /2005. Peres felek: Baranya Gáborné és társa felperesek Észak-Dunántúli Vízügyi Igazgatóság (I.r.), Észak-Dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (II. r.) és társai alperesek; KvVM IV. rendű alperes Per tárgya: árvízvédelmi feladatok alperesek általi elmulasztásából eredő kártérítésre irányul a Ptk alapján, államigazgatási jogkörben okozott kár miatt Perállás, tárgyalási határnap: május 4-én első fokú ítélet született, amely elutasította a keresetet, és ,- Ft perköltség megfizetésére kötelezte a felpereseket. A felperes fellebbezéssel élt és az ügyben a másodfokú bíróság május 20. napjára tűzött ki tárgyalást. III. Ügy típusa: kártérítésre irányuló polgári per Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 5.P /2004. Peres felek: Hegedűs Zsuzsanna és társai felperesek OKTVF alperes ellen (KvVM jogutód) Per tárgya: felperesek lakóházában az OKTVF székház építésével okozott kár. Perállás, tárgyalási határnap: A felperesek társasházi tulajdonrészét megvásárolta a dr. Vadász Péter által képviselt Hűvösvölgy-20 Kft, és peren kívüli megállapodást javasolt, melynek nyomán 1

2 egyeztetések voltak folyamatban. A legutóbbi, január 6-ai tárgyaláson a Kft. jogi képviselője előadta, hogy a perbe be kíván lépni, tekintettel a felperesi követelés engedményezésére. Bíróság végzésben döntött a Kft. V. rendű felperesként való perbe lépéséről, amely ellen a jogi képviselő fellebbezést nyújtott be. Az engedményezések miatt a felperesek módosították követelésüket, illetve jogi képviselőnk jelezte, hogy a felperesek által jogosulatlanul felvett bérleti díjakat beszámítási kifogásként, illetve viszont-keresetként kívánjuk érvényesíteni. Új tárgyalási határnap: május 26. A jogi képviselővel a kapcsolatot a szakállamtitkári titkárság tartja. KvVM jogi képviseletét ellátja: Jutasi és Társai Ügyvédi Iroda (Dr. Borbíró István ügyvéd) IV. Ügy típusa: kártérítési per Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 4. P /2001. Peres felek: dr. Bene Ferenc és társa felperesek KvVM és társa alperesek Perállás, tárgyalási határnap: A felperes 1991-es közigazgatási határozatra hivatkozva indított kártérítési pert, az alperesek közt szerepel a Komárom-Esztergom-Megyei Bíróság, a Komárom- Esztergom-Megyei Közigazgatási Hivatal is. A bíróság 2008 augusztusában megküldött, 56. sorszámú végzése értelmében a per szünetelt, azonban tekintettel a szünetelésre törvényben megállapított maximális 6 hónapi határidő elteltére, a jogi képviselő február 12-én benyújtott kérelmével a per megszüntetését és a végzés kézbesítését kérte. V. Ügy típusa: kártérítési per Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 24.P /2006/1-I. Peres felek: Aves Tours Szolgáltató Bt. (képviseli: Perlaki Tamás) felperes KvVM alperes Perállás, tárgyalási határnap: A december 15-i másodfokú tárgyaláson a bíróság a pert a ,- Ft és járulékai tekintetében megszüntette, egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. A felperest perköltség fizetési kötelezettség terheli. Egyéb polgári perek: VI. Ügy típusa: egyéb polgári per Eljáró bíróság és az ügyszám: Tapolcai Városi Bíróság 1.P /2005. Peres felek: Family Balaton Kft. felperes OKTVF és társai alperesek Per tárgya: a badacsonytördemici 1033 hrsz-ú ingatlanon létesített szennyvízátemelő által felperesek szerint megvalósult birtokháborítás megszüntetése. Perállás, tárgyalási határnap: a per a felek közös kérelmére szünetelt, illetve a törvényi határidő letelte miatt megszűnt, azonban még nem kaptuk kézhez a bíróság végzését. 2

3 VII. Ügy típusa: közérdekű adat kiadására indított per (Bős-Nagymaros) Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 27.P /2005/6. Peres felek: Dr. Jánossy András felperes Szabó Imre környezetvédelmi és vízügyi Miniszter és Dr. Erdey György koordinációs és jogi szakállamtitkár alperesek Perállás, tárgyalási határnap: a peres felek között december 8-án egyeztető megbeszélés volt, amelynek során adatok és iratok átadásáról állapodtunk meg. Ezek rendelkezésre bocsátása emlékeztető megküldésével megtörtént. A legutóbbi tárgyalás február 16. napjára volt kitűzve, azonban a felperes nem jelent meg. VIII. Ügy típusa: közérdekű adat kiadására indított per (árvízvédelmi projektek) Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 19.P /2006/5. Peres felek: Dr. Jánossy András felperes környezetvédelmi és vízügyi miniszter alperes Perállás, tárgyalási határnap: Legutóbb január 12-én volt bírósági tárgyalás. Ezt megelőzően egyeztetést tartottunk a felperes és vízügyi szakemberek részvételével, amelynek során adatokat adtunk át a felperes részére cd-n és írott formában is. A bírósági tárgyaláson sem a felperes, sem jogi képviselője nem jelent meg, a tárgyalás távollétükben való megtartását nem kérték, ezért a bíróság megállapította az eljárás szünetelését. IX. Ügy típusa: szerződés érvénytelenségének megállapítására indított per Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság Peres felek: KvVM felperes Dr. Huber Miklós alperes Per tárgya: A minisztérium keresetet indított a tulajdonában volt Bp. IV. kerület Virág u. 18. szám alatti lakásingatlanra vonatkozóan Dr. Huber Miklós volt gazdasági igazgatóval kötött adásvételi szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt. Perállás, tárgyalási határnap: Az ingatlan időközbeni eladása miatt újabb alperesek perbevonására volt szükség. A január 12-ei és március 30-ai bírósági tárgyalásokon tanúmeghallgatás zajlott (Csordás Gábor, dr. Erdey György, illetve Bakonyi József, Őri István, Erdős Éva). A felperesi jogi képviselő előkészítő iratot nyújtott be, illetve egyezségi tárgyalások vannak folyamatban. Következő tárgyalási határnap: június 24. szintén tanúmeghallgatások várhatóak (Tátrai Miklós). Munkaügyi perek: 3

4 X. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Munkaügyi Bíróság 11.M. 1657/2006. Peres felek: Pavelka Lászlóné felperes KvVM alperes Per tárgya: munkabér ( ,- ft és járulékai) Perállás, tárgyalási határnap: az elsőfokú elutasító ítéletet a felperes megfellebbezte. A Fővárosi Bíróság március 10-én tartott tárgyalást az ügyben, ellenkérelmünket benyújtottuk. A tárgyaláson részítélet született, a felperes el nem bírált kereseti kérelme ügyében első fokon új eljárás fog indulni, azonban az ítélet írásba foglalására és tárgyalás kitűzésére még nem került sor. XI. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Munkaügyi Bíróság 30.M. 5154/2001. Peres felek: Varga György Béla felperes KvVM alperes (OKTVF jogutódjaként) Per tárgya: felmentés jogellenességének megállapítása. Perállás, tárgyalási határnap: 2007 decemberében a felperes felmentésének jogellenességét megállapító jogerős közbenső ítélet született, azonban a LB a felülvizsgálati eljárásban a részítélet elleni kérelmünknek helyt adó ítéletet hozott. Az összegszerűség tekintetében a bíróság ítélettel helyt adott a keresetnek, azonban a jogi képviselőnk fellebbezést nyújtott be ellene. A bíróság április 7. napjára tűzte ki a folytatólagos másodfokú tárgyalás időpontját, amelyen a bíróság jogerős ítéletet hozott, azonban annak kézbesítése még nem történt meg. XII. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 59. Mf Peres felek: Kelemen Krisztina felperes KvVM alperes Per tárgya: munkaviszony Perállás, tárgyalási határnap: A jogalapról döntő közbenső ítéletet a felülvizsgálati eljárásban a LB az elsőfokú ítéletre is kiterjedő hatállyal hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra, új határozat hozatalára utasította. Az összegszerűségről rendelkező ítélet teljesítése megtörtént, azonban a LB ítélete alapján azonnali munkáltatói intézkedés kezdeményezésére került sor (jogalap nélküli jogviszony felszámolása). Az elsőfokú bíróság a november 26-ai tárgyalásán elutasította a keresetet és a felperest perköltség fizetésére kötelezte. A felperes várhatóan fellebbezéssel fog élni, de erről, illetve másodfokú tárgyalás kitűzéséről még nem érkezett értesítés. 4

5 XIII. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Munkaügyi Bíróság 31.M.4249/2006/6. Peres felek: Dr. Ijjasné dr. Kocsis Anna felperes KvVM alperes Per tárgya: munkaviszony Perállás, tárgyalási határnap: a legutóbbi, május 7-ei tárgyaláson a bíróság helyt adott a felperes keresetének, azonban az ellen mindkét fél fellebbezéssel élt. A másodfokú bíróság június 10-én tartja a tárgyalást. XIV. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Munkaügyi Bíróság 8.M.3382/2008. Peres felek: Dr. Ijjasné dr. Kocsis Anna felperes KvVM alperes Per tárgya: munkaviszony (KGI) Perállás, tárgyalási határnap: a bíróság keresetet elutasító ítéletet hozott az ügyben, amelyet a felperes megfellebbezett, azonban a másodfokú tárgyalás kitűzéséről még nem érkezett értesítés. XV. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Munkaügyi Bíróság 11.M.2781/2008. Peres felek: Dr. Ijjasné dr. Kocsis Anna felperes KvVM alperes Per tárgya: a munkaviszonnyal kapcsolatos fizetési meghagyás ellentmondásunk révén perré alakult, pertárgy értéke: ,- Ft és október 28. napjától esedékes késedelmi kamatai Perállás, tárgyalási határnap: A március 18-ai tárgyaláson elutasító ítélet született, azonban a kézbesítésére még nem került sor (így jogerőről, fellebbezésről sincs információ). XVI. Eljáró bíróság és az ügyszám: Nyíregyházi Munkaügyi Bíróság 6.M.584/2005. Peres felek: Bogdányiné dr. Mészáros Ágnes felperes Felső-Tisza-völgyi KTVF, mint I. rendű, KvVM, mint II. rendű alperesek Per tárgya: munkaviszony Perállás, tárgyalási határnap: A bíróság első és másod fokon helyt adott a keresetnek, amely nyomán a felperes inkasszó útján érvényesítette követelését. A LB felülvizsgálati kérelmünknek 5

6 2008. júliusában részítéletében helyt adott, így a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság február 12-én új részítéletet hozott, amely megváltoztatta az elsőfokú munkaügyi bíróság ítéletét, és a felperes keresetét a felmentés jogellenessége és annak jogkövetkezményei tekintetében elutasította. A felperes felülvizsgálati kérelemmel élt, amelynek tárgyalására a LB június 23. napjára tűzött ki határnapot. XVII. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Munkaügyi Bíróság 10.M.4704/2006/2. Peres felek: dr. Németh Miklós felperes KvVM alperes Per tárgya: munkaviszony Perállás, tárgyalási határnap: A Fővárosi Bíróság szeptember 16-ai másodfokú tárgyalásán hatályon kívül helyezte a keresetet elutasító elsőfokú ítéletet. Az elsőfokú bíróság január 25-én tartotta az új első fokú tárgyalást. Időközben fény derült arra, hogy a felperes részt vesz a prémium évek programban, illetve a 35 éves jubileumi jutalmát kétszer kapta meg. Következő tárgyalási határnap: április 19. XVIII. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Munkaügyi Bíróság 6.M.5842/2006/2. Peres felek: Demjén Péter felperes KvVM alperes Per tárgya: munkaviszony Perállás, tárgyalási határnap: A másodfokú bíróság szeptember 8-i részítélete részben helybenhagyta az elsőfokú, keresetet elutasító ítéletet, míg a helyettesítési díj vonatkozásában új eljárást rendelt el. A jogerős részítélet kézbesítése megtörtént, az ellen benyújtott felülvizsgálati kérelemre tekintettel az eljárás szünetel. XIX. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Munkaügyi Bíróság 10.M.3494/2009/2. Peres felek: dr. Kelecsényi Sugárka felperes KvVM alperes Per tárgya: közszolgálati jogviszony Perállás, tárgyalási határnap: felmentés jogellenességének megállapítása iránt indított eljárásban a következő tárgyalási határnap: március 19. napjára volt kitűzve, azonban azt a bíróság 2010 júniusára halasztotta, amelyről a végzést még nem kézbesítette részünkre. 6

7 XX. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Munkaügyi Bíróság 1.M.3335/2009/7. Peres felek: Ligetiné dr. Nechay Erzsébet felperes KvVM alperes Per tárgya: közszolgálati jogviszony Perállás, tárgyalási határnap: felmentés jogellenességének megállapítása iránt indított eljárásban a legutóbbi tárgyaláson, március 29-én a felek a tanúbizonyításra tettek indítványt. Következő tárgyalási határnap: szeptember 6. Közigazgatási perek: XXI. Ügy típusa: közigazgatási hatóság (KvVM) érdemi eljárásra kötelezése, Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 13.Kpk /2008/10. Peres felek: Samsung Electronics Magyar Zrt. felperes KvVM alperes Perállás, tárgyalási határnap: a Fővárosi Bíróság 13.Kpk /2008/10. számú hatáskör hiányát megállapító végzése nyomán a Fővárosi Ítélőtábla a 3.Kkk /2010/2. számú végzésében eljáró hatóságul az APEH Kiemelt Adózók Igazgatóságát jelölte ki. XXII. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 1.Kpk /2009/2. Peres felek: FÉMKER Kft. felperes KvVM alperes Perállás, tárgyalási határnap: a hulladékgazdálkodási bírság kiszabását helyben hagyó másodfokú miniszteri döntés elleni közigazgatási perben a Fővárosi Ítélőtábla közbenső döntésének hiányában a bíróság az első tárgyalás április 29-ére halasztotta. XXIII. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 28. K /2010/2. Peres felek: Ernst Lütger felperes KvVM alperes 7

8 Perállás, tárgyalási határnap: A természetvédelmi bírság kiszabását helyben hagyó másodfokú miniszteri döntés elleni közigazgatási perben a bíróság az első tárgyalás július 7. napjára tűzte ki. XXIV. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 27. K /2010/1-I. Peres felek: Gróf Sándor felperes KvVM alperes Perállás, tárgyalási határnap: A természetvédelmi bírság kiszabását helyben hagyó másodfokú miniszteri döntés elleni közigazgatási perben a bíróság az első tárgyalás augusztus 26. napjára tűzte ki. XXV. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság (egyelőre nincs száma) Peres felek: Nagy Pál felperes KvVM alperes Perállás, tárgyalási határnap: A természetvédelmi bírság kiszabását helyben hagyó másodfokú miniszteri döntés elleni közigazgatási perben a bíróság az első tárgyalás napját még nem tűzte ki. XXVI. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság Peres felek: Budavári Labirintus Kft. felperes KvVM alperes Perállás, tárgyalási határnap: a Budai Várbarlang kiépítését engedélyező KJKF-1200/10/2009. számú határozat elleni keresetben az iratok megküldésre kerültek a bírósághoz, a tárgyalás kitűzéséről még érkezett értesítés. XXVII. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság, 13.K /2009/13. Peres felek: Budavári Labirintus Kft. felperes KvVM alperes Perállás, tárgyalási határnap: A barlang hasznosítás engedélyezése tárgyában kiadott, KJKF- 1093/13/2008. számú elutasító határozat felülvizsgálatára irányuló perben, a felperes a Bíróság kizárását kérte, ezért a február 25-ére kitűzött tárgyalás elmaradt. Új tárgyalás még nem került kitűzésre, a kizárás tárgyában döntés nem született. 8

9 XXVIII. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság Peres felek: Duna-Dráva Cement Kft. felperes KvVM alperes Perállás, tárgyalási határnap: Az új belépő kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasító végzés elleni kérelem és a közigazgatási iratok felterjesztésére kerültek, a bíróság tárgyalás tartása nélkül dönt. XXIX. Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság Peres felek: Budafok Recycling Kft. felperes KvVM alperes Perállás, tárgyalási határnap: A hulladékgazdálkodási bírságot kiszabó elsőfokú határozatot megváltoztató határozat elleni keresetlevél és a közigazgatási iratok felterjesztésére kerültek, a tárgyalás kitűzéséről még érkezett értesítés. XXX. Eljáró bíróság és az ügyszám: Legfelsőbb Bíróság Kfv.IV /2010. Peres felek: MOL-CEZ European Power Hungary Kft. felperes KvVM alperes Perállás, tárgyalási határnap: Az alperes új belépő tartalékból történő kiosztás tárgyában hozott határozata elleni keresetet elutasító fővárosi bírósági ítélet ellen benyújtott felülvizsgálati kérelem nyomán a közigazgatási iratok felterjesztésére kerültek, tárgyalás tartására nem nyújtottak be kérelmet. XXXI. Eljáró bíróság és az ügyszám: Vas Megyei Bíróság, 13.K /2009/13. Peres felek: Réczeg Zoltán felperes Nemzeti Közlekedési Hatóság alperes, a környezetvédelmi és vízügyi miniszter alperesi beavatkozása mellett Perállás, tárgyalási határnap: A Szombathely-Szentgotthárd vasútvonal kiemelt hatósági ügyben a Miniszter KJKF-201/8/2001. számon adott szakhatósági állásfoglalást, amely a Nemzeti Közlekedési Hatóság KH/MD/A/NS/39/6/2009. számú határozata elleni per részét képezi. A per közlekedési és környezetvédelmi igazságügyi szakértő kirendelésére került sor, a 9

10 Bíróság a következő tárgyalást május 31-ére tűzte ki. A Bíróság a felperes végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelmét elutasította, azzal kapcsolatban a felperes fellebbezett. Egyéb közigazgatási perek: XXXII. Ügy típusa: egyéb közigazgatási határozat felülvizsgálata Eljáró bíróság és az ügyszám: Pest Megyei Bíróság 8.K.26572/2008. Peres felek: környezetvédelmi és vízügyi miniszter felperes Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal alperes Per tárgya: az alperes Leányfalu, 2738 hrsz.-ú ingatlan kisajátítását elrendelő és a minisztert kötelező határozatának felülvizsgálata. Perállás, tárgyalási határnap: a február 27-ei tárgyaláson a bíróság helyt adott a keresetünknek, hatályon kívül helyezte az alperes határozatát, és új eljárást rendelt el az ügyben, illetve marasztalta az alperest a perköltség viselésében. Az alperes felülvizsgálati kérelemmel élt, amellyel kapcsolatban a tárca benyújtotta az ellenkérelmét., Kussinszky és Juhász ÜI XXXIII. Ügy típusa: egyéb közigazgatási határozat felülvizsgálata Eljáró bíróság és az ügyszám: Pest Megyei Bíróság 8.K.26573/2008. Peres felek: Bognár Zsolt felperes Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal alperes Perállás, tárgyalási határnap: a per tárgya megállapított és már ki is fizetett kisajátítási kártalanítás összege. A október 2-ai tárgyaláson az MNV Zrt. perbevonása megtörtént. A bíróság felfüggesztette az eljárást a fenti új eljárás jogerős lezárásáig., Kussinszky és Juhász ÜI XXXIV. Ügy típusa: egyéb közigazgatási határozat felülvizsgálata Eljáró bíróság és az ügyszám: Pest Megyei Bíróság 8. Kpk /2009. Peres felek: KvvM felperes Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal alperes Perállás, tárgyalási határnap: az alperes Leányfalu, 2764/1-10. és 2764/ hrsz. hrsz.-ú ingatlan szakértői költség fizetésére kötelező határozatának felülvizsgálata. XXXV. 10

11 Ügy típusa: egyéb közigazgatási határozat felülvizsgálata Eljáró bíróság és az ügyszám: Pest Megyei Bíróság K. 8. Kpk /2009. Peres felek: KvvM felperes Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal alperes Perállás, tárgyalási határnap: az alperes Leányfalu, 2764/1-10. és 2764/ hrsz.-ú ingatlan szakértői költség fizetésére kötelező határozatának felülvizsgálata. XXXVI. Ügy típusa: egyéb közigazgatási per Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 21. K /2005. Peres felek: Maszer Rt. felperes Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal alperes Perállás, tárgyalási határnap: Az elsőfokú építésügyi hatóság határozatában kötelezte a Maszer Rt-t és az OKTVF-t, hogy a Márvány u. 3/a. épület veszélytelenítését, az állékonyság további romlásának megállítását végeztessék el. A határozatot a Közigazgatási Hivatal /2/2004. számú határozatával jóváhagyta, amely ellen a felperes keresetet terjesztett elő. A március 29-ei első tárgyaláson a KvVM, mint az OKTVF jogutódja és a Főber Rt-vel beavatkozott a felperes pernyertessége érdekében. A bíróság a pert az 5.P /2004 számú kártérítési per jogerős befejezéséig felfüggesztette. A jogi képviselővel a kapcsolatot a szakállamtitkári titkárság tartja. KvVM jogi képviseletét ellátja: Jutasi és Társai Ügyvédi Iroda (Dr. Borbíró István ügyvéd) XXXVII. Ügy típusa: egyéb közigazgatási per Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 10. K.33220/2006., egyesítve a 10. K.33221/2006. számú perrel Peres felek: KvVM felperes Fővárosi Közigazgatási Hivatal alperes Perállás, tárgyalási határnap: A bíróság az első tárgyalást január 19-ére tűzte ki, majd a kártérítési per jogerős lezárultáig felfüggesztette az eljárást májusában a jogi képviselő jelezte a bíróság felé, hogy a felfüggesztés oka még mindig fennáll, ez a legutóbbi információ az ügyben. A jogi képviselővel a kapcsolatot a szakállamtitkári titkárság tartja. KvVM jogi képviseletét ellátja: Jutasi és Társai Ügyvédi Iroda (Dr. Borbíró István ügyvéd) +1. Ügy típusa: kártérítésre irányuló polgári per Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság, 15.G /2009. Per tárgya: Kártérítési követelés ,- Ft és kamatai erejéig a kereskedelmi csomagolás év közötti termékdíj-szabályozásával okozott kár megtérítése érdekében. Peres felek: 2x2 Italkereskedelmi Kft. felperes Magyar Állam alperes Perállás, tárgyalási határnap: a Fővárosi Bíróság hamarosan dönt az Európai Bíróságnak szóló előzetes döntéshozatali eljárás megindítása érdekében szükséges megkeresésről. KvVM jogi képviseletét ellátja: Pénzügyminisztérium, a KvVM közreműködésével. 11

12 Egyéb nem peres és egyéb eljárások XXXVIII. Ügy típusa: csődeljárás Eljáró bíróság és az ügyszám: Nagybányai Törvényszék és más román fellebbviteli bíróságok Érintett felek: KvVM Transgold S. A. (Aurul S. A. jogutódja) adós Perállás, tárgyalási határnap: A Transgold S. A áprilisban csődeljárást majd felszámolási eljárást kezdeményezett maga ellen fizetésképtelenségre hivatkozva. Az eljárásba bekapcsolódó KvVM a Fővárosi Bíróság szeptember 6-án írásba foglalt ítéletéig nem tudta a román bíróság számára elfogadhatóan bizonyítani a követelését, ezért a hitelezői listára felvételt elutasították, majd elutasították azt a bejelentést is, hogy a hitelezői igénye olyannyira meghaladja a többi hitelező követelését, hogy a felszámolási eljárásban a román jog szerint irányító szerepet vigyen. A román bíróságok figyelmen kívül hagyták a Fővárosi Bíróság által megállapított és jogerőre emelkedett perköltséget, amely az egyetlen, ítélettel is alátámasztott követelésünk volt és lezárták a csődeljárást. A Transgold jogutód nélkül megszűnt, a magyar követeléseket nem vették be a csődeljárás követelései közé, így a Fővárosi Bíróság előtt zajló pert is meg kellett szüntetni alperes hiányában. KvVM jogi képviseletét ellátja: nagybányai Valdmann és Bonyhai Ügyvédi Iroda XXXIX. Ügy típusa: felszámolási eljárás Felek: Maszer Zrt. Az eljárás: a minisztérium hitelezőként bejelentkezett az eljárásba, a vagyon felmérése és a hitelezők osztályba sorolása megtörtént. A jogi képviselővel a kapcsolatot a szakállamtitkári titkárság tartja. KvVM jogi képviseletét ellátja: Jutasi és Társai Ügyvédi Iroda/Közigazgatási és Jogi Főosztály XL. Ügy típusa: végrehajtási eljárás Eljáró bíróság és az ügyszám: Fővárosi Bíróság 18.P /2004. Peres felek: Mikola Andor adós KvVM hitelező Per tárgya: vagyoni kártérítés (melynek összege a felperes irataiból nem derül ki pontosan (egyik irata Ft-ot illetve Ft-ot tartalmaz) Perállás, tárgyalási határnap: Az ügyben szeptember 18-án első fokú ítéletében elutasította a keresetet a bíróság, amely jogerőre emelkedett, majd a LB a felperes felülvizsgálati kérelmét is elutasította. A felperes ,- Ft és járulékai erejéig perköltség fizetési kötelezett. Az összeg megfizetése iránt végrehajtási eljárás van folyamatban. 12

13 XLI. Ügy típusa: fizetési meghagyás Felek: dr. Fodor Beáta adós KvVM hitelező Az eljárás: felszólító levél sikertelen kézbesítését követően fizetési meghagyással élt a jogi képviselőnk a kötelezett volt köztisztviselő jogviszonyának megszüntetését követő elszámolási ügyben (tárgya: ,- Ft és kamatai). XLII. Ügy típusa: fizetési meghagyás Felek: Markovits Lili adós KvVM hitelező Az eljárás: felszólítás az Országos Vízügyi Hivatal néhai munkavállalójának, Markovits Lászlónak a törvényes örököse részére a lejárt, ,- Ft tőke és járulékai megfizetésére. Markovits Lili válaszlevelében arról tájékoztatta a jogi képviselőt, hogy néhai édesapja még ben visszafizette a tartozást. XLIII. Ügy típusa: fizetési meghagyás Felek: Jobbágy Sándor adós KvVM hitelező Az eljárás: felszólítás a KvVM néhai munkavállalójának a törvényes örököse részére a lejárt, ,- Ft tőke és járulékai megfizetésére. A Magyar Posta Zrt. Eddig még nem származtatta vissza a tértivevényt, ezért jelenleg még nem ismert, hogy a címzett átvette-e a felszólítást vagy sem. Összefoglaló Táblázat: Polgári peres és egyéb eljárások Kártérítési per 5 Egyéb polgári per 4 Munkaügyi per 11 1 Közigazgatási per 11 Egyéb közigazgatási per 6+1 Egyéb nem peres és egyéb 6 eljárás Összesen Kizárólag a Koordinációs és Jogi Szakállamtitkárság által koordinált perek száma, lásd SzMSz 29. c) pont 13