v é g z é s t: A bíróság felhívja a felperest, hogy 15 napon belül pótolja a keresetlevelének a következő hiányait:

Átírás

1 20.P /2011/2. szám A Szegedi Városi Bíróság Halász Ödön felperesnek Vadász István alperes ellen forint és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta a következő A ság felhívja a felperest, hogy 15 napon belül pótolja a keresetlevelének a következő hiányait: A ság figyelmezteti a felperest, hogy amennyiben a végzésben foglaltaknak a megadott határidőn belül nem tesz eleget, a ság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja. dr. Nagy Béla Li.: 1. végzést adja ki ért. ész 5 alattinak 2. nyt.:

2 20.P /2011/3. szám A Szegedi Városi Bíróság Halász Ödön (6000 Kecskemét, Bokor u. 8.) felperesnek Vadász István (6722 Szeged, Molnár u. 12.) alperes ellen forint és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta a következő A ság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja. A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet írásban három példányban kell benyújtani e ságon a Csongrád Megyei Bírósághoz címezve. I n d o k o l á s: A felperes Ft és járulékai megfizetése iránt nyújtott be keresetet az alperessel szemben. A ság 2. szám alatti végzésével a következményekre történő figyelmeztetés mellett felhívta a felperest, hogy 15 napon belül rójon le Ft illetéket. A felperes részére a ság 2. számú végzése január 10. napján szabályszerűen kézbesítésre került, azonban a felperes a végzésben foglaltaknak a megadott határidő alatt nem tett eleget. A Polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény (Pp.) 130 (1) bekezdés j) pontja értelmében a ság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha a felperes a hiánypótlás végett (95 ) neki visszaadott keresetlevelet a kitűzött határidő alatt nem adta be, vagy újból hiányosan adta be, és emiatt a keresetlevél nem bírálható el. A fentiek alapján a ság a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. A ság tájékoztatja a felperest, hogy a Pp. 132 (1) bekezdése értelmében a keresetlevél beadásának jogi hatályai fennmaradnak, ha az elutasító határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül a keresetlevelet szabályszerűen újra benyújtja. dr. Nagy Béla Li.: 1. végzést adja ki ért. rész 5. és 6. alattinak 2. bef. kiv. 3. nyt.:

3 20.P /2011/2. szám A Szegedi Városi Bíróság Halász Ödön (6000 Kecskemét, Bokor u. 8.) felperesnek Vadász István (6722 Szeged, Molnár u. 12.) alperes ellen forint és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta a következő A ság megállapítja hatáskörének hiányát, és elrendeli a keresetlevélnek a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Csongrád Megyei Bírósághoz történő áttételét. A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet írásban három példányban kell benyújtani e ságon a Csongrád megyei Bírósághoz címezve. I n d o k o l á s: A felperes forint és járulékai megfizetése iránt nyújtott be keresetlevelet az alperessel szemben. A Polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény (Pp.) 23 (1) bekezdés a) pontja értelmében a megyei ság hatáskörébe tartoznak azok a vagyonjogi perek, melyek tárgyának értéke az ötmillió forintot meghaladják. A felperes a keresetlevelében ötmillió forintot meghaladó összegű követelést kíván érvényesíteni az alperessel szemben, mely következtében a Pp. fent hivatkozott rendelkezése alapján a per megyei sági hatáskörébe tartozik, így a Szegedi Városi Bíróságnak nincs hatásköre a per elbírálásra. A Pp. 129 (1) bekezdése szerint ha a keresetlevélből vagy mellékleteiből az tűnik ki, hogy az ügy más ság vagy más hatóság hatáskörébe tartozik, vagy a perre más ság illetékes, és ez a ság (hatóság) az iratokból megállapítható, az elnök elrendeli a keresetlevélnek ehhez a sághoz (hatósághoz) való áttételét. A fentiek alapján a ság a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. dr. Varga Béla s.k. Li.: 1. végzést adja ki ért. rész 5. és 6. alattinak 2. bef. kiv. 3. nyt.:

4 20.P /2010/2-I. szám A Szegedi Városi Bíróság Halász Ödön felperesnek Vadász István alperes ellen forint és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta a következő A ság a felperes részére teljes személyes költségmentességet engedélyez. A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye. dr. Varga Béla

5 20.P /2011/2. szám A Szegedi Városi Bíróság Vörösné Nagy Ildikó (6723 Szeged, Föld út 5.) felperesnek Vörös Géza (6723 Szeged, Tó u. 10.) alperes ellen házasság felbontása iránt indított perében meghozta a következő A ság a felperes személyes költségmentesség engedélyezése iránti kérelmét elutasítja. A ság felhívja a felperest, hogy a végzés jogerőre emelkedését követő 8 napon belül a keresetlevél elutasításának terhe mellett rójon le (tizenkettőezer) Ft eljárási illetéket. A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet írásban három példányban kell benyújtani e ságon a Csongrád Megyei Bírósághoz címezve. I n d o k o l á s: A felperes házasság felbontása iránt nyújtott be keresetet a sághoz, és kérte, hogy a ság részére teljes személyes költségmentességet engedélyezzen. A felperes a személyes költségmentesség engedélyezéséhez szükséges nyilatkozatot csatolta, mely szerint egy Ft értékű ingatlana van, egyéb vagyona nincs, jövedelme havonta nettó Ft. A felperes teljes személyes költségmenteség engedélyezése iránti kérelme az alábbiak szerint alaptalan: A 6/1986 (VI.26.) IM rendelet (továbbiakban. Rendelet) 6 (1) bekezdése értelmében ha a fél jövedelme (munkabére, nyugdíja, egyéb rendszeres pénzbeli juttatása) nem haladja meg a munkaviszony alapján megállapított öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, vagyona pedig a szokásos életszükségleti és berendezési tárgyakon felül nincs részére költségmentességet kell engedélyezni. Költségmentességben kell részesíteni jövedelmi és vagyoni helyzetének vizsgálata nélkül azt a felet is, aki rendszeres szociális segélyt kap. A felperes jövedelmének összege meghaladja a munkaviszonyalapján megállapított öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét, így a Rendelet 6 (1) bekezdése alapján a felperes részére személyes költségmentesség nem engedélyezhető. A rendelet 6 (2) bekezdése szerint kivételesen költségmentességet lehet engedélyezni akkor is, ha az (1) bekezdésben írt feltételek nem állnak fenn, de a ság a fél egyéb körülményeinek figyelembevételével megállapítja, hogy a létfenntartása veszélyeztetett.

6 2 A Polgári perrendtartásról szóló évi III. törvény (Pp.) 84 (2) bekezdése pedig kimondja, hogy a fél részére teljes költségmentesség kivételesen és csak akkor engedélyezhető, ha a várható perköltség összege a rendelkezésre álló adatok alapján előreláthatólag lehetetlenné teszi a sághoz fordulást. A felperes jövedelme nagyobb mértékben meghaladja az öregségi nyugdíj legkisebb összegét, emellett a jelen esetben Ft összegű illetéket kellene leróni, amelyekre figyelemmel a ság álláspontja szerint az illeték lerovása a felperes létfenntartását nem veszélyezteti, és nem gátolja meg a sághoz fordulást, ezért a költségmentesség engedélyezésének ezen jogszabályi feltételei sem állnak fenn. A fentiek alapján a ság a felperes teljes személyes költségmentesség engedélyezése iránti kérelmét elutasította, és a Rendelet 7 (2) bekezdése értelmében egyidejűleg felhívta, hogy a végzés jogerőre emelkedését követő 8 napon belül a keresetlevél elutasítása terhe mellett rójon le Ft összegű illetéket. dr. Nagy Béla

7 20.P /2011/4. szám Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Csongrád Megyei Adóigazgatóság Szeged Bocskai u. 14. A Szegedi Városi Bíróság Halász Ödön felperesnek Vadász István alperes ellen forint és járulékai megfizetése iránt indított perében m e g k e r e s i a Tisztelt Címet, hogy a ság részére hivatalos használatra 15 napon belül szíveskedjék megküldeni a Kissaru Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti társasággal (Cg , adószám: ), valamint Halász Ödön (szül.: Szeged, július 7., an: Nagy Ilona, adóazonosító: ) felperessel szemben folyamatban volt végrehajtási ügy iratait, és szíveskedjék közölni, hogy a végrehajtási eljárás során mekkora összeget hajtottak be a nevezettektől. Szeged, február 15. dr. Varga Béla

8 20.P /2010/4. szám A Szegedi Városi Bíróság Halász Ödön felperesnek Vadász István alperes ellen forint és járulékai megfizetése iránt indított perében é r t e s í t i az alperest, hogy a részére megküldött, de át nem vett keresetlevelet, idézést február 8. napján kézbesítettnek tekinti. (Pp. 99 (2) és (4) bekezdés) A ság tájékoztatja a felet arról, hogy a perindítás hatályai a fent írt napon beálltak. (Pp. 128 ) Egyben megküldi a keresetlevelet, idézést az alperes részére. A ság tájékoztatja az alperest arról is, hogy a kézbesítési vélelem beálltáról való tudomásszerzéstől számított 15 napon belül kézbesítési vélelem megdöntése iránt kérelmet terjeszthet elő. dr. Nagy Béla