MKEH Piacfelügyeleti és Műszaki Felügyeleti Hatóság III. negyedévi ellenőrzési jelentése

Átírás

1 Egyes hegesztett szerkezetek gyártását végző, nyilvántartásba vett gazdálkodó szervezetek - érvényes tanúsításának - ellenőrzése (iratbekérés alapján) A veszélyes folyadékok és olvadékok tárolótartályaival kapcsolatos tevékenységet végző, nyilvántartásba nem vett gazdálkodó szervezetek ellenőrzése (tényállás tisztázása iratbekérés alapján) Az üzemanyag töltőállomásokon szénhidrogén emisszió mérését, a pisztolygáz visszavezető és gázinga rendszerek beállítását végző szervezetek ellenőrzése Földmunkagépek 4 A vizsgált gazdálkodó szervezet engedély iránti kérelmet nyújtott be. Normaszegés megállapítására nem került sor. 4 Az ellenőrzés alá vont szervezet az ECM Irányítási Rendszerek Európai Tanúsítási Szolgálata Kft. tanúsítványaival rendelkezett, az ellenőrzés eredményeként én a hatósági nyilvántartásba vétele megtörtént, továbbá a 3/998. (I. 2.) IKIM rendelet szerinti engedély is kiadásra került. Az ellenőrzött szervezetek a jogszabályi előírásoknak és az engedélyben foglaltaknak megfelelően végzik a tevékenységüket. Az ellenőrzés alá vont szervezet hatósági nyilvántartásba vétel nélkül végzett /994. (III. 25.) IKM rendelet 6. hatálya alá tartozó tevékenységet. Normaszegés megállapítására nem került sor. Építőipari gépek 2 Motoros láncfűrészek Ipari, kereskedelmi garázsajtók, kapuk Mozgólépcsők, mozgójárdák 8 A vizsgált szempontok szerinti nem megfelelőséget nem találtunk, a berendezések az előírt követelmények tekintetében Gyártó magyarországi képviseleténél ellenőriztünk ipari kaput a hozzá tartozó hajtómotorral. Minden szükséges dokumentáció rendelkezésre állt a helyszínen. Egy esetben nem rendelkezett a berendezés adattáblával, CE-jelöléssel, illetve a dokumentumok a helyszínen nem álltak rendelkezése. A többi esetben jogsértést nem tapasztaltunk.. oldal

2 Felvonók 4 Két terméktípus ellenőrzése során hiányosságokat nem találtunk, megfeleltek az előírt követelményeknek. Közérdekű bejelentésre indult típusfelvonó további két helyszínen történő ellenőrzése, melynek során a gyártó a hiányosságokat felszólítás után pótolta.felvonó-nyilvántartásban nem szereplő felvonó ellenőrzése, tényállás tisztázása folyamatban (kérdéses a felvonó forgalomba helyezésének jogszerű végrehajtása). A felvonó-nyilvántartásban nem szereplő felvonó esetében alapvető biztonsági problémákat tártunk fel, amelynek elhárítására végzésben szólítottuk fel a gyártót. A bőr ultraibolya besugárzására használt készülékek 38 A dokumentum alapú szolárium akció visszaellenőrzése során olyan vállalkozás által üzemeltetett berendezéseket találtunk és vontunk ellenőrzés alá, mely vállalkozás az adatszolgáltatási kötelezettségét korábban nem teljesítette, illetve elhallgatta, hogy szolárium berendezéseket üzemeltet. A Hatóság az így eljáró ügyfelet eljárási bírsággal sújtotta. A célidőszakban ellenőrzés alá vont 32 berendezés közül az UV-sugárzás csupán 4 berendezés esetén volt megfelelő, 28 esetben a sugárzás a megengedett érték 2-4 szerese volt. A Hatóság elrendelte a megfelelővé tételt, továbbá közigazgatási bírság kiszabására került sor. Egy esetben a vállalkozás önként kicserélte a szolárium csöveket a berendezésben, és mérési jegyzőkönyvvel igazolta a berendezés megfelelőségét. Az egy hetes utóellenőrzési akció keretében szolárium szalonban 5 szolárium berendezést vizsgáltunk. A berendezések kb. 50 %-a felelt meg az UVsugárzás szempontjából. Az áltagos UV-sugárzás (összes hatásos besugárzott felületi teljesítmény) 0,55 W/m2 értékű, de volt olyan berendezés, mely a megengedett 0,3 W/m2 érték négyszeresével sugárzott. A szükséges esetekben az üzemeltetőket felszólítottuk a berendezések megfelelővé tételére, valamint közigazgatási bírsággal sújtottuk azok veszélyessége miatt. Egy berendezés (álló szolárium) esetében sem adattábla, sem CE-jelölés nem volt fellelhető, ezért ez az eljárás ebben a vonatkozásban is folytatódik, jelenleg annál a gazdasági szereplőnél, amelytől az üzemeltető a berendezést vásárolta. A szolárium berendezések veszélyeztették a felhasználók egészségét, ennek megfelelően több esetben határozatban közigazgatási bírsággal, illetve néhány esetben végzésben eljárási bírsággal (is) sújtottuk a közreműködést, illetve adatszolgáltatást megtagadó ügyfeleket. Emellett végzésben megfelelővé tételre szólítottuk fel minden magas UV sugárzóval üzemelő berendezés üzemeltetőjét. 2. oldal

3 UV-sugárzók A Sun System Kft. nevében és védjegye alatt valótlan feliratú, veszélyes csőtípust hozott forgalomba. A megengedet értéknél magasabb UV sugárzás kibocsátást, azaz az LVD irányelv szerinti nem megfelelőséget tapasztaltunk. A terméktípus forgalomba hozatalát és reklámozását megtiltottuk. A fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtandó végzés-kivonatot közzétettük. Ügyfél az általa kért tárgyaláson elismerte a hibát. A tárgyaláson arról adott tájékoztatást, hogy a hibás termékeket önként visszahívta, továbbá ismertette a megtett korrekciós intézkedéseit. A gyártó intézkedéseinek visszaellenőrzése folyamatban van, az eljárás folytatódik. Nagykonyhai villamos berendezések 2 A terméket azonosításra alkalmas jelöléssel nem látták el, az adatáblán nincs feltüntetve a gyártó neve és elérhetősége, az importőr neve és elérhetősége, a hálózati feszültség értéke helytelenül van feltüntetve. Az EK megfelelőségi nyilatkozatok nem igazolják a termékek megfelelőségét. Egy termék tekintetében jogsértést nem tapasztaltunk. Adagoló- és árusítóatomaták, és hasonló jellegű berendezések A helyszíni ellenőrzéskor nem állt rendelkezésre a magyar nyelvű használati útmutató csak az angol nyelvű. Hiánypótlásként megküldtek egy nyers fordítást, ami nem volt közérthető, ezért ügyfelet végzésben felszólítottuk a jogszabály előírásainak megfelelő magyar nyelvű használati útmutató elkészítésére és benyújtására. LED fényforrások 2 LED fényforrások esetében az LVD és a LABEL jogszabálynak való megfelelőséget vizsgáljuk. Címkézés tekintetében jogsértést nem tapasztaltunk. Az EK megfelelőségi nyilatkozat naprakészségét nem követik, régi nyilatkozatokat vagy formai hibás nyilatkozatokat nyújtottak be. Egyik LED fényforráson nem volt feltüntetve a gyártó és címe, az importőr neve és címe egyik esetben sem volt feltüntetve. Az egyik a termék információs követelménynek nem felelt meg. Az ügyfél végzésben fel lett szólítva a megfelelővé tételre. 3. oldal

4 Ionkazánok, elektromos kazánok 3 Aeroszol 3 Nem fűtött tartályok 4 Légtartályok, biztonsági szelepek 2 Iparigáz palackok, palackkötegek, gázhordók 4 Gáztüzelésű kazánok Gáztüzelésű nagykonyhai készülékek helyszíni és 2 dokumentáció alapú ellenőrzést végeztünk. A három ionkazán forgalmazót végzésben felszólítottuk az általuk forgalmazott ionkazán terméktípusok az IKIM rendelet. számú melléklete szerinti alapvető biztonságtechnikai követelményeknek való megfelelőségének igazolására, a Háztartási és hasonló jellegű villamos készülékek. Biztonság.. rész: Általános követelmények című EN :202 jelzetű és a Háztartási és hasonló jellegű villamos készülékek. Biztonság rész: Átfolyórendszerű vízmelegítők egyedi követelményei című és EN :2002 jelzetű szabványok szerint. Két aeroszol típus nem felelt meg a jelölési, címkézési követelményeknek. Egy aeroszol típuson idegenyelvű volt a tájékoztatás, a másik típus nem tartalmazta a megfelelőségi jelölést. A helyszíni ellenőrzés során a Hatóság hiányosságokat talált, de a forgalmazó utólag igazolta a terméktípus megfelelőségét. Az adattábla hiányos tartalmú, a figyelmeztető felíratok idegennyelvűek, az EK-megfelelőségi nyilatkozatot a forgalmazó még nem tudta bemutatni, az ügy folyamatban van. Forgalmazók a megfelelőséget nem tudták igazolni, a Hatóság megindította a piacfelügyeleti eljárást, egyben határozatban megtiltotta a termék forgalmazását, és visszahívást rendelt el. A közreműködésre nem hajlandó forgalmazók esetében végzésben eljárási bírságot szabott ki a Hatóság. Kazánhatásfok követelmények (92/42/EGK régi irányelv) 2 Egy berendezéstípus dokumentációja nem állt rendelkezésre a forgalmazónál. A dokumentumokat a forgalmazó utólag önként pótolta. 4. oldal

5 Időszakos palackvizsgálat ellenőrzése (TPED) 3 Légkondicionáló berendezések 2 Elektromos motorok Elektromos és elektronikus háztartási és irodai berendezések készenléti és kikapcsolt üzemmódban Porszívók 4 Gázmérők 3 Automatikus mérlegek A Hatóság további bizonyítékokat talált az ON/OFF rendszerű klímák környezetbarát tervezésre vonatkozó követelményeinek megkerülésére. A gyártási idő megtévesztő jelzése miatt tilos forgalomba helyezést és forgalmazást állapítottunk meg. A helyszíni ellenőrzéskor nem állt rendelkezésre az EK megfelelőségi nyilatkozat, sem a magyar nyelvű használati útmutató, csak az angol nyelvű. Hiánypótlás keretében önként megküldték a hiányzó dokumentációkat. A termék a környezetbarát tervezésre vonatkozó, készenléti üzemmódban alkalmazandó követelményeknek nem felel meg. Tilos forgalomba helyezés és forgalmazás vélelmezhető. A porszívók esetében az ECOD és a LABEL jogszabálynak való megfelelőséget vizsgáljuk. A helyszíni ellenőrzéskor nem állt rendelkezésre az EK megfelelőségi nyilatkozat, melyet 8 napon belül pótoltak. Egy webáruházat szólítottunk fel dokumentum alapú ellenőrzés keretében az általa forgalmazott berendezés megfelelőségének igazolására. Határozat született ezen berendezések forgalmazásának megtíltására vonatkozóan. Végzésben felszólítottuk a forgalmazót a megfelelőség igazolására, melyet határidőn belül nem sikerült teljesítenie, ezért a Hatóság eljárást indított. Végzésben felszólítottuk az ügyfelet a megfelelőség igazolására. 5. oldal