RÉT ülésen történt június 08. hétfő, 21:21

Átírás

1 2009. június 8-án, Budapesten az ORFK épületében tartotta soros ülését a Rendőrségi Érdekegyeztető Tanács. A megbeszélésen Bebes Tibor főtitkár vezette a Rendészeti Védegylet (RV) delegációját ( Dr. Bögi Tamás, Pósa Zoltán ). A tanácskozáson valamennyi reprezentatív rendészeti érdekvédelmi szervezet képviseltette magát, így a BRDSZ (Bárdos Judit főtitkár), az FRSZ (Dávid Tibor) és a TMRSZ (Horváth László). A munkáltatói oldalt Dr. Sipos Endre rendőr dandártábornok, gazdasági főigazgató, a főkapitány gazdasági helyettese képviselte, aki egyben a tanácskozást vezette. A napirendszerű hozzászólásokat a horvát határszakaszon esedékes határrendészeti kirendeltségek rendőrkapitányságokkal való összevonásának anomáliájával kezdték az érdekvédők, amiben a munkáltató részéről tervezett ütemezést, határidőket, a jogszabályi lefedettséget és a költségvetési fedezetet firtatta az FRSZ. Bebes Tibor RV főtitkár kiemelte, hogy fő részére bizony jelentős hátránnyal jár az összevonás (Siófok, Kaposvár, Marcali), mert lakhatási, munkahelyre utazási nehézségek és ezzel plusz költségek merülnek fel esetükben. A főtitkár figyelmeztetett, hogy az átgondolatlan, kapkodó átszervezés, az erők eszközök elvonása könnyen, ismét milliárdos Schengen Alap visszatérítési kötelezettséget eredményezhet a Rendőrségnek. Sipos válaszában közölte, hogy minisztériumi döntés van és jó volna, ha az érdekvédők nem 10 méteres határsávban gondolkodnának, hanem a km 2 felelősségét figyelembe véve. A tábornok kifejtette, hogy a meglévő erők, eszközök folyamatos optimalizálása történik az aktuális környezethez igazítva és lehet problémája az egyes határrendésznek - amire keresni kell a megoldást - de a változás elkerülhetetlen és ezt az érdekvédelemnek segítenie, nem 1 / 5

2 pedig akadályoznia kellene. Kifejtette továbbá, hogy a Schengen Alapokat még egy önálló döntési jogkörrel rendelkező, ma már nem létező Határőrség használta fel az akkori szabályok és környezet szerint, de azóta változtak a körülmények és véleménye szerint a programot nem fenyegeti veszély. Második pontként Dávid Tibor (FRSZ) kérdésére válaszolva Sipos tábornok közölte, hogy a rendőrségi vezetői állomány részére, összesen 215 millió forintos illetmény eltérítés van érvényben jelenleg. Ez mintegy fő közötti vezetői létszámot jelent, akik között országos vezetők, megyei főkapitányok, főosztályvezetők és a rendőrkapitányságokon bizonyos speciális beosztásokban dolgozók az érintettek. Az eltérítés részükre azért vált szükségessé, mert túlórával már nem kompenzálható a túlfeszített munkavégzésük. Én magam is közéjük tartozom. hangsúlyozta a gazdasági vezető. További érdekvédői kérdésként hangzott el a kifizetetlen túlórák problémája, amely még 2008-as túl-szolgálatokat tartalmaz, sőt volt felszólaló, aki 2007-es túlóra díjak ki nem fizetését hozta fel. Vajon van-e erre az elmaradt túlórák kifizetésére költségvetési fedezet hangzott a kérdés. Bebes Tibor főtitkár arra is rávilágított, hogy a túlmunka egyben szabadság kivétel elmaradást generált és ezek együttesen halmozódtak. A túlórák miatt nem tudott szabadságot kivenni az állomány és azt még ki sem fizették. Az érdekvédők javaslatát rendre elvetik, a szervezet meg csak tolja maga előtt az egyre dagadó problémagörgeteget. Csak a pénzbeli kifizetés állíthatja meg ezt a halmozódó, komplex munkavállalói érdeksérelmet hangsúlyozta az RV főtitkár. Sipos tábornok vezetői felelősséget lát a történtek mögött, mivel a parancsnokok mulasztották el leadni a túlórák elszámolását, mert azt a fiókokban felejtették. A ki nem fizetett túlórákat már többször felmérette az ORFK vezetése és rendezték, sőt lezárták, például a 2008-as túlóra kifizetéseket is, de ennek ellenére újra és újra felmerülnek elmaradások. Bárdos Judit főtitkár (BRDSZ) megkérdezte erre: hogy vajon hány vezetőt vontak e mulasztásért felelősségre? A 2 / 5

3 kérdésre nem érkezett munkáltatói válasz. Napirendi téma volt a rendőr szakközépiskolák (RSZK) várható sorsa. Az ott dolgozó állomány létbizonytalansága lassan kezelhetetlen, miközben ellentmondásos hírek terjengnek. Sipos tábornok válaszában közölte, hogy nincs miniszteri döntés és három jogszabály (HSZT, közoktatási és az államháztartási törvény) is eltérő útmutatást ad, miközben a szakma és a vezetés véleménye, hogy az RSZK-ák helye a rendőrségi szervezeten belül van és a mai elvárásoknak megfelelő, a rendőrségnél szükséges jogalkalmazói elméleti és gyakorlati tudást adó képzésre van szükség. A tábornok napokon belül miniszteri döntést sejtetett az ügyben. Újabb húsbavágó kérdést, a gazdasági ellátó igazgatóságok (GEI) átalakítását és az ott elhangzó, aggódásra okot adó (50%-os?) létszámcsökkentést vetette fel a BRDSZ főtitkára. Az emberek féltik az állásukat mondta Bárdos Judit. Sipos tábornok kifejtette, hogy nem lehet öncélúan nagy rendszereket működtetni, fenntartani. Amíg a piacon olcsóbban lehet bizonyos szolgáltatásokat megvásárolni, addig azt ott kell megvenni, nem pedig belső szervezetek fenntartásával biztosítani, jelentős plusz költségek árán. Bebes Tibor megkérdezte, hogy a bevetési szolgálatok érintett (51 fő) tagjainak miért nem fizetik ki az egyébként jogos járandóságot. A peren kívüli egyezséggel mindenki jobban járna anyagilag, utánajárást és a végeláthatatlan jogi eljárást tekintve is. Az RV által kért témavizsgálatot már nyolc hónapja húzza a munkáltató. Miért? Mi értelme van így az érdekegyeztetésnek kérdezte az RV főtitkár. Így nincs más választása az érdekvédelemnek, mint peres eljárást kezdeményezni a munkáltatóval szemben és ezt meg is teszi. 3 / 5

4 Bárdos főtitkárasszony egy Dél-Dunántúli GEI körlevél Ft-ot megállapító, monitorszemüveg (munkaeszköz) értékhatárt vitatott. Sipos tábornok válaszában megerősítette, hogy a célnak megfelelő szemüveg gyártója ezen az áron biztosítani tudja, tehát támogatja az összeghatárt húzó mértéket. A főtitkár kérte a forgalmazó elérhetőségének közzétételét. Szintén BRDSZ-es kérésként hangzott el a pályázati pénzből ECDR tanfolyamot végzett közalkalmazottak (87 fő) előresorolása. Beszéljünk róla! mondta Sipos Endre. Egyéb kérdések között Bebes Tibor egy munkavállalói részre kedvező, jogerős bírósági döntés okán vetette fel a különleges bevetési pótlék további 73 kollégának való kifizetését. A munkaadói oldal úgy reagált, hogy az ilyen ügyekben ellentmondásos ítéletek születtek eddig és az ominózus bírósági döntés ellen felülvizsgálati kérelmet adott be a munkáltató, tehát az ügy folytatódik. Az RV főtitkár az egyéb kérdések között egy Észak-Magyarországi GEI levél kollektív szerződési felmondási nyilatkozatát tárta a plénum elé. E szerint, a kollektív szerződés szerint a közalkalmazottaknak járó és kifizetett gépjárművezetői pótlékot levonja a munkáltató, ez törvénytelen mondta Bebes Tibor. Sipos szerint egységes kollektív szerződés kell. Igen - mondta Bebes -, de a Rendőrségnél 34 fajta él, köztük a fent említett, hatályos is. Az RV főtitkár nem csak a munkáltatónak, de a többi szakszervezetnek is felrótta, hogy az RV által korábban elért érdekérvényesítésre elfogadhatatlan reakció a Nekik miért jár? kérdés. FRSZ fölvetésre, miszerint a jelenlegi láthatósági mellény 25 Celsius fok felett elviselhetetlen Sipos tábornok tájékoztatást adott arról, hogy egy próbaviselt láthatósági mellény rendelés van folyamatban 180 millió forintos nagyságrendben, ami megoldhatja a nehézséget, de addig az élet és a biztonság elsőbbsége megköveteli a jelenleg rendszerben lévő használatát szolgálatban. Szintén FRSZ jelzésre közölte a munkáltató, hogy a hétvégi jégkár szabolcsi rendőrségi érintettjeinek vis maior keretet biztosítanak. 4 / 5

5 Pósa Zoltán (RV) kérdezte, hogy a gazdasági szervek átalakítása a központi régiónál hogy áll. A válaszban megtudtuk, hogy az állománytábla elkészült, a minisztériumba bekerült és aláírásra vár. A RÉT ülésen elhangzott munkaadói oldalról, hogy az RV és BRDSZ által aláírt CAFETERIA megállapodás értelmében a beiskolázási segélyek kifizetésre kerülnek az idén. A RÉT ülés júliusban még megrendezésre kerül, aztán a nyári szünetet követően szeptemberben lesz ismét rendőrségi érdekegyeztető fórum. Kovács Iván RV szóvivő 5 / 5