44. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 44. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (HÉTFŐ) PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem P.J. csalás bűntette október óra 30 perc Dr. Krémer László tanácsa nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A szlovák állampolgárságú vádlott egy svájci székhelyű gazdasági társaság nevében eljárva tervezett hitelfelvétel fedezeteként befektetési részesedési szerződést kötött 3 szlovén állampolgárral. A befektetési lehetőség lényege az volt, hogy a befektetők által rendelkezésre bocsátott összeg 1 évre lekötésre kerül, ezért magas kamatot kapnak, év végén pedig a befektetett tőkét is visszakapják. A 3 sértett összesen 1,6 millió eurót helyezett el a svájci cég nevén lévő bankszámla nevükre megnyitott külön alszámláin, illetve befektetési részesedési szerződést kötöttek a cég nevében eljáró vádlottal. A vádlott kihasználva - a sértettek által nem ismert - rendelkezési jogosultságát az alszámlák felett, az ott elhelyezett pénz felét jogosulatlanul egy befektető cég számlájára, míg a másik felét saját számlájára utalta át. A Kaposvári Törvényszék a vádlottat bűnösnek találta 4 rendbeli különösen nagy kárt okozó csalás bűntettében, ezért őt 4 év 6 hónap börtönre ítélte, Magyarország területéről 5 évre kitiltotta, illetve kötelezte arra, hogy a sértetteknek az általuk átutalt összeget, illetve annak a kifizetés napjáig járó kamatát fizesse meg. Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosítása, a vádlott felmentés, míg a védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto-pit@t- .hu 1

2 NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék (Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) P.J. emberölés bűntettének kísérlete óra 30 perc I/28. tárgyalóterem A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott édesanyjával élt közös lakásukban Nyíregyházán. A vádlott és a sértett között a Hit Gyülekezetének tagjai voltak, majd a gyülekezetet elhagyták. A vádlott a gyülekezetből való kiválásával kapcsolatos érzéseiről egy könyvet írt, melyet az interneten bárki számára olvashatóvá tett. A vádlott február 17. napján rosszul érzete magát, főiskolai óráira nem mert bemenni. Édesanyja közös imával, beszélgetéssel igyekezett feloldani lelki problémáit február 20.-án éjszaka sem aludtak, hanem imádkoztak. Aznap a vádlott édesanyja délután a szobájában lepihent, mert nem érzete jól magát. A vádlott a konyhában magához vett egy zsebkést, és szó nélkül szívtájékon szúrta a sértettet. A sértett és a vádlott dulakodni kezdtek, a sértett a szomszédoknak kiabálva kért segítséget, akik értesítették a rendőrséget. A sértett 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Az ügyészség vádiratában arra tett indítványt, hogy a bíróság mentse fel a vádlottat az ellene emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól és rendelje el kényszergyógykezelését. A bíróság az ügy első tárgyalását október 27-én tartja. Dr. Toma Attila helyettes 42/ tomaa@nyiregyhazit.birosag.hu, pelitviki@nyiregyhazit.birosag.hu 2

3 PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem Cs. B. Szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmény A vád szerint Cs. B. vádlott 2013 októberében, ittas állapotban, több alkalommal, szexuális erőszakot alkalmazott fia kiskorú barátnőjével, szemben, aki akkor lakásán tartózkodott. A kollégiumból október 30-án hazaérkező kk. Cs. B. I. a vádlott fia, kérdőre vonta a vádlottat a történtek miatt, ekkor az ittas állapotban lévő vádlott, a közöttük kialakult szóváltás során fia kiskorú barátnőjét ököllel megütötte, majd kk. Cs. B. I.-t 5-6 alkalommal ököllel megütötte, ezután felkapott egy kb. 10 cm pengehosszúságú kést és azzal kk. Cs. B. I. irányába köríves vágó mozdulatot tett, ennek során a kés pengéje elérte kk. Cs. B. I. alhasának bal oldali régióját. Az orvosszakértői vélemény szerint kk. F.V. sértett, a szexuális erőszakot is alátámasztó, 8 napon belül gyógyuló könnyű, míg kk. Cs. B. I. sértett szintén 8 napon belül gyógyuló könnyű sérüléseket szenvedett, azonban az alhasán keletkezett vágott sérülés tekintetében fennállt a súlyosabb sérülés bekövetkezésének reális veszélye. A bíróság a korábbi tárgyalást határozathirdetésre napolta el. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u IV. emelet 3. tárgyaló P.20459/2014. Kötelmi per :30 Második tárgyalás Felperes politikus magánszemély - alperes MVM Paks II. Atomerőmű Fejlesztő Zrt. Per tárgya: közérdekű adatok nyilvánosságra hozatala az atomerőmű bővítése ügyében. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék je kovacsi@szekszard.birosag.hu 3

4 VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 23. sz. tárgyaló Fk. O. D. és társa Felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének kísérlete október 27. 9,00 Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az I. r. vádlott és védője egyrészt felmentésért, másrészt enyhítésért, míg a II. r. vádlott és védője felmentésért jelentettek be fellebbezést. A megállapított tényállás szerint: A két vádlott január 11-én elhatározta, hogy az általuk korábban már ismert sértettől pénzt szereznek. Ezért hajnali 4 óra 30 perckor megvárták a sértettet, aki munkába indult lakásából a buszmegálló felé. Elállták a sértett útját, az I. r. vádlott megfogta a sértett jobb felkarját, míg a II. r. vádlott zsebéből egy kb. 7 cm pengehosszúságú zsebkést vett elő és azt a sértett felé tartva pénz átadására szólította fel a sértettet, aki erre nem volt hajlandó arra hivatkozással, hogy nincs nála pénz. A sértettet a vádlottak ezt követően a lakásáig kísérték, ahova a sértett bemenekült, pénz átadására végül is nem került sor. Ezért a Pápai Járásbíróság az I. r. fk. vádlottat 1 év 10 hónap fk. börtönre ítélte, annak végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A II. r. vádlottat 2 év 2 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna Tel dulknep@veszpremit.birosag.hu 4

5 (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem V. Tivadar emberölés kísérlete A terhelt családi házukban egy szóváltás után veszekedés, dulakodás során egy csavarhúzóval nyakon és háton szúrta sógorát, aki ennek következtében közvetetten életveszélyes sérüléseket szenvedett. Az eldöntendő kérdés, hogy életveszélyt okozó testi sértés vagy emberölés kísérlete valósult-e meg. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem B. Péter garázdaság vétsége A terhelt az utcán szóváltás után megütött egy személyt, aki ennek következtében nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Az eldöntendő kérdés, hogy a garázdaság miatt elítélt terheltet a felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt történt elkövetés miatt törvénysértően ítélték-e ismételten felfüggesztett szabadságvesztésre. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu 5

6 PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem Id.P.S. és 9 társa emberkereskedelem bűntette október óra 30 perc Dr.Tóth Sándor tanácsa határozathirdetés Az első fokon eljárt Szekszárdi Törvényszék a következő tényállást állapította meg. Az I.r. vádlott és fia bűnszervezetet hoztak létre, melynek célja az volt, hogy kiszolgáltatott helyzetben lévő nőket magas jövedelem ígéretével külföldre elsősorban Németországba vittek, ahol velük prostitúciós tevékenységet végeztettek, bevételüket teljes egészében elvették és több esetben bántalmazták is őket. (Az I.r. vádlott fiát időközben Németországban jogerősen 13 év szabadságvesztésre ítélték.) Az I.r. vádlott ezen kívül Szekszárd térségében is több prostituáltat dolgoztatott. A VII.r. és a VIII.r. vádlott anyagi ellenszolgáltatás fejében csatlakozott a szervezethez, ők a vezetők szállításában, a prostituáltak ellátásában, tevékenységük részleges ellenőrzésében, illetve az illegális jövedelem összegyűjtésében és Magyarországra juttatásában vettek részt. A III.r. vádlott 3 alkalommal adott el nőket prostitúciós célra, közülük egyet az I.r. vádlottnak. II.r. és felesége, a IV.r. vádlott utóbbi az I.r. vádlott lánya önállóan szerzett meg kiszolgáltatott helyzetben lévő nőket prostitúcióra, illetve részt vettek a bűnszervezet bevételének hazajuttatásában. Az I.r. vádlott felesége, az V.r. vádlott, menyének a VI.r. vádlottnak a közreműködésével uzsorakölcsönöket nyújtott rossza anyagi helyzetbe került, kiszolgáltatott személyeknek. A Szekszárdi Törvényszék az I.r. vádlottat bűnösnek találta bűnszervezetben elkövetett emberkereskedelem bűntettében, személyi szabadság megsértésének bűntettében, mint társtettest, bűnszervezetben elkövetett kitartottság bűntettében, 3 rendbeli bűnszervezetben elkövetett kerítés bűntettében és lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében, ezért őt 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 8 közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A II.r. vádlottat kitartottság bűntette (mint társtettes) és 5 rendbeli kerítés bűntette miatt a bíróság 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A III.r. vádlottat 3 rendbeli bűnszervezetben elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 7 év 10 hónap fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. 6

7 A IV.r. vádlottat kitartottság bűntette (mint társtettes) és 5 rendbeli kerítés bűntette (bűnsegéd) miatt a bíróság 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az V.r. vádlottat 5 rendbeli uzsorabűncselekmény bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az VI.r. vádlottat 4 rendbeli uzsorabűncselekmény (bűnsegéd) bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A VII.r. vádlottat bűnszervezetben való részvétel bűntette miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A VIII.r. vádlottat bűnszervezetben való részvétel bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A X.r. vádlottat 2 rendbeli kerítés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A XII.r. vádlottat a ellene bűnsegédként elkövetett kerítés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a II.r. és a IV.r. vádlott vonatkozásában bűnszervezetben történő elkövetés megállapítása és büntetésük súlyosítása, a XII.r. vádlott terhére pedig felmentése miatt, bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása végett jelentett be fellebbezést. Az I.r. vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, a II.r. vádlott és védője enyhítés, a III.r. vádlott és védője felmentés, a IV.r. vádlott és védője felmentés, az V.r. és VI.r. vádlottak és védőik elsődlegesen felmentés, másodlagosan eltérő minsőítés és enyhítés, a VII.r. vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, a VIII.r. vádlott és védője felmentés és a X.r. vádlott védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto-pit@t- .hu 7

8 (SZERDA) GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem T. K. Folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Tatabányai Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1965) 2001 év végén kötött házasságot, amely 2012 májusáig tartott. A vádlott és a volt felesége közösen nevelték a feleség korábbi házasságából született Cs. R. K. (1991) sértettet és Cs. M. (1995) sértettet, valamint a vádlott 3 saját gyermekét. 1) Cs. M. sértetthez a vádlott 2007 januárját követően kezdett el szexuálisan közeledni. Addig a vádlott példás nevelőapa volt, a sértett szerette őt, megbízott benne. Kezdetben a vádlott többször megmasszírozta a sértett egész testét és a sértettet is rávette arra, hogy őt megmasszírozza. A sértett ezt furcsállta, de naiv volt és megbízott a vádlottban. A sértettek édesanyja sokat volt távol, három műszakban dolgozott, illetve a pszichiátrián is gyakran kezelték. Két hónap elteltével már a vádlott a sértettet fürdés közben rendszeresen simogatta, tapogatta, a zuhanyrózsából jövő vízsugárral izgatta. Minden alkalommal megfenyegette a sértettet, így a sértett félt a vádlottól. Később a vádlott, amikor kettesben volt a sértettel, gyakran behívta a hálószobába. A vádlott az ágyon ülve rendszeresen pornót nézett, a sértett előtt önkielégítést végzett és kényszerítette a sértettet annak tiltakozása ellenére, hogy fogja meg a nemi szervét. A vádlott továbbra is fenyegette a sértettet. Volt olyan, amikor a sértettet a vádlott lemeztelenítette, lefogta és csókolgatta a testét, nyalta a nemi szervét. A sértett csak ezután mehetett a játszótérre a testvérei után. A sértett rettegett a vádlottól. A molesztálás több mint három éve alatt (2007 január-2010 június) volt, hogy a vádlott rávette a sértettet, hogy tartson vele a pincébe, ahol szintén fogdosta, nyalta, közben önkielégítést végzett. A vádlott megpróbált a hálószobában a sértettel közösülni is, de ez sikertelen volt. A sértett nem beszélt senkivel, egyik napról a másikra levágatta a haját és fiúsan kezdett öltözködni, viselkedni, a nőkhöz kezdett vonzódni. Többé nem hagyta, hogy nevelőapja közeledjen hozzá. 2) Cs. R. K. sértettet a vádlott korábban, első felében kezdte el molesztálni. A vádlott a sértettet a fürdőkádban simogatta, ami ellen a sértett határozottan tiltakozott. Majd felszólította a vádlott a sértettet, hogy fürdés után menjen be hozzá a hálószobába, ahova a sértett bement, és a vádlott pornófilm nézése közben szintén simogatta, aminek az vetett véget, hogy az egyik testvér hazaérkezett. A vádlott megfenyegette a sértettet minden 8

9 alkalommal. A simogatások rendszeresek voltak és fizikai fájdalmat okoztak a megfélemlített sértettnek. A vádlott gyakran puszilgatta a sértett száját, ami ellen a sértett tiltakozott. A vádlott úgy tudott kettesben maradni a sértettel, hogy büntetésre hivatkozással nem engedte a testvéreivel együtt játszani. Ha nem a fürdőszobában, akkor a gyerekszobában nyúlt a sértetthez a vádlott, a hasát puszilgatta, simogatta, miközben a sértett sírt. Egy ideig nem történt további cselekmény, majd később újrakezdte a vádlott a cselekményeit. Volt, hogy a konyhában próbálta rávenni a sértettet, hogy üljön a nemi szervére vagy pornófilm nézés közben szólította fel, hogy fogja azt meg, de a gépkocsijában is igyekezett rávenni hasonló tettre a sértettet. A pincébe is lehívta a vádlott a sértettet és ott tapogatta, de a sértett ki tudott menekülni a helyiségből. Amikor a sértett el tudott szabadulni a vádlottól, a fürdőszobába zárkózott be nevelőapja elől hosszú időre. A sértett rettegett kettesben lenni a vádlottal, inkább csavargott. A sértett rosszul tanult, viselkedési problémái voltak. A sértett tizenkét éves korában megváltoztatta nem indetitását (fiús ruhák, haj levágása, fiús viselkedés) és irányultságát is. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat 2 rb. folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette (Btk (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés b) pont, (4) bekezdés a) pont; és Btk (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés a) pont, (4) bekezdés b) pont) miatt 7 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a minősítés megváltoztatásáért és hosszabb tartamú szabadságvesztés kiszabásáért, míg a vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. Díszterem Vádlott: Költségvetési szerv önálló Kb. 13/2014 I.r. L. I, intézkedésre jogosult dolgozója által II.r. F. L, bűnszövetségben, üzletszerűen III.r. N. D, elkövetett vesztegetés bűntette IV. r. H. A, V.r. K. G, VI.r. M. I + 11 fő Bizonyítási eljárás: vádlottak kihallgatása A Budapesti Katonai Ügyészség vádirata alapján elsőként Kaposváron indult bírósági eljárás az ügyben, a Kaposvári Törvényszék 2013 februárjában felmentette a vádlottakat. Az első fokú döntést a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa 2014 februárjában hatályon kívül helyezte és a Debreceni Törvényszéket jelölte ki a 9

10 megismételt eljárás lefolytatására. A Budapesti Katonai Ügyészség vádirata szerint hármat kivéve a vádlottak mindegyike a Magyar Honvédség kötelékébe tartozott, egyikük a Honvédelmi Minisztérium közigazgatási államtitkáraként tevékenykedett, a többiek a honvédséghez kapcsolódó különböző katonai szervezeteknél, gazdasági társaságoknál töltöttek be vezető pozíciókat. Ezek a szervezetek feleltek például a honvédségi rendezvények szervezéséért, a honvédségi ingatlanok üzemeltetéséért, eszközök, felszerelések beszerzéséért. Pozíciójuknál fogva ők választották ki azokat a vállalkozásokat, akikkel a különböző feladatok ellátására szerződtek. Az ügy kulcsfigurája az I., II. III. IV. V. VI. és XVI.r. vádlott. Az ügyészség 9 vádpontban taglalja az elkövetett bűncselekményeket. A kiindulópont 2001, amikor a Magyar Honvédségen belül nagyszabású átszervezések indultak el, amelyek átszabták a korábbi szervezetek feladatkörét, működését és ezáltal a korábbi kapcsolatrendszert is érintették. A vádirat szerint ez indította az I. és a XVI. r. vádlottat arra, hogy - később - a II.r. vádlott (az akkori közigazgatási államtitkár) bevonásával mentsék a menthetőt. Tevékenységük lényege az volt, hogy egy visszaosztási rendszert vezettek be, mely alapján a szerződött - polgári - vállalkozások a honvédségi megbízási díjak egy részét visszaszolgáltatják. A vádlottak általában a cégek vezetőivel vették fel a kapcsolatot és a beszélgetések során közölték velük, hogy mennyi pénzt kérnek vissza. Volt, akitől a nettó érték 20 százalékát kérték. Kevesen merték visszautasítani a megkeresést. Jutalékot kértek az ajándéktárgyak szállítójától, a tolmács cégtől, az irodaszerek beszerzőjétől, az autószerelő vállalkozástól, a számítógépek beszállítójától, a munkaruhaboltostól, az ingatlanok karbantartóitól. Az egyik ilyen üzemeltető például 2002 és 2009 között csak egymaga 64 és fél millió forintot adott vissza - áll a vádiratban. Arra is volt precedens, hogy a vállalkozót azzal keresték fel, hogy kifogásolják az általa biztosított járművek tisztaságát. A találkozón aztán közölték vele, hogy juttassa vissza a szolgáltatás értékének 5 százalékát. Volt, amelyiknél úgy biztosították a visszaosztható keretet, hogy inkább megemelték a szolgáltatási díjat. Kisebb, ezer forintos összegektől kezdve egészen a 8 millióig szerepelt tarifa a visszafizetési repertoárban. A vádlottak egy olyan pénzügyi keretet is félretettek amiből aztán azoknak osztottak pénzt, akik így vagy úgy tudomást szereztek az ügyletekről, vagy pozíciójuknál fogva kellett az együttműködésük, ahogyan az ügyészség fogalmaz: veszélyeztették a korrupciós cselekményeket. Az ügyészség szerint a vádlottak mindegyike részben vagy egészben rálátott a bűnszervezet tagjainak tevékenységére. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/ sajto@debrecenit.birosag.hu,

11 Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/122. Vádlottak: Bf. 251/2014 I.r. K. Mohamed, II.r. S. Ahmed Felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények Másodfok, nyilvános ülés, jogerős ítélethirdetés is lehet február 6-án hirdette ki elsőfokú ítéletét a Debreceni Járásbíróság két algériai fiatal ügyében. A bíróság bűnösnek találta felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettében és közokirattal visszaélés vétségében a két vádlottat, akik 2013 májusában raboltak ki két lányt Debrecenben. A támadókat a Sámsoni úti befogadó állomás felé menekülve fogták el a rendőrök. S. Ahmedet 7 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte a bíróság Lippai Mónika vezette büntetőtanácsa, míg K. Mohamednek az elsőfokú ítélet szerint 9 évet kell fegyházban töltenie. Őt egyébként bűnösnek mondta ki a tanács testi sértés kísérletében is. A bíróság ezen felül mindkét vádlottat 10 évre kiutasította Magyarországról, ez a büntetés majdani szabadulásukat követően lép életbe. A bíróság által is elfogadott tényállás szerint május 20-án éjszaka egy lány ikerpár tartott hazafelé gyalogosan Debrecenben a Mátyás király utcán. A két lányt követni kezdte a két fiatal algériai állampolgárságú vádlott, akik a debreceni menekülttáborban éltek, és menedékkérelmük elbírálása miatt jogszerűen tartózkodtak Magyarországon. Az ügyészség álláspontja szerint a vádlottak közösen tervelték ki, hogy elveszik H. értékeit. Egy óvatlan pillanatban K. Mohamed a lány mögé lépett és egy kést szorított a nyakához. A másik lány, G. angolul próbálta megkérdezni, hogy mi a gond, de a vádlottak egy számára ismeretlen nyelven kommunikáltak egymással. Válasz helyett S. Ahmed odaugrott hozzá, nyakát átkarolva földre rántotta és kétszer ököllel arcul ütötte. Közben a késsel fenyegetett H. is a földre került, K. Mohamed rátérdelt a lányra, letépte a táskáját a válláról, majd elszaladt. A másik algériai férfi is megszerezte a zsákmányt, ő G. kezéből a telefonját csavarta ki, és szintén futásnak eredt. Miután telefonjuk nem maradt, a közelben lakó lányok hazarohantak és otthonról értesítették a rendőrséget. A perceken belül kiérkező járőrökkel, két járőrautóval járták a környéket a támadók után kutatva. Éppen a Sámsoni úton haladtak, amikor jött a rendőrségtől az értesítés, hogy megtalálták a két rablót. A vádlottak egyébként menekülés közben eldobták mind a két telefont, amelyet később a rendőrök találtak meg és adtak vissza a kirabolt testvérpárnak. Az ügyész a Debreceni Járásbíróság ítéletét tudomásul vette, a vádlottak és védőik azonban enyhítésért fellebbeztek, ezért került az ügy a Debreceni Törvényszékre. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/ sajto@debrecenit.birosag.hu,

12 KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Járásbíróság Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. fszt.22. B.I.A. hivatalos személy elleni erőszak bűntette október A 31 éves vádlott december 21-ére virradó hajnalban kaposvári szórakozóhelyen az intézkedő rendőrökre támadt, őket több alkalommal is megpróbálta lefejelni, illetve megütni. Folytatólagos tárgyalás. Dr. Vadócz Attila 06/ vadocza@kaposvarit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem J. I. és 2 társa emberölés bűntette A november 5-én elkövetett cselekmény miatt, J. I. I.r., T. L. II. r. és R. J. III. r. vádlott vonatkozásában, a Pécsi Törvényszék elsőfokú eljárásában hozott ítéletét a Pécsi Ítélőtábla valamennyi vádlott vonatkozásában - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. A nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt indult új eljárásban a bíróság folytatja a bizonyítási eljárást. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u IV. emelet 3. tárgyaló B.99/2014. felfegyverkezve elkövetett önbíráskodás bűntette és más bűncselekmény szerda 08:30 Első tárgyalás vádismertetés és vádlottak meghallgatása várható 12

13 A vádlott családja a 2000-es évek elején eladott egy tanyát, amelynél közvetítőként a sértett működött közre. A vádlott szerint a sértett az ügylet miatt még forinttal tartozik neki szeptember 25-én 14 óra körül a sértett, a sértett élettársa és még két személy személygépkocsival a tanyához hajtottak, miközben feldúlt állapotban megérkezett a vádlott, és azt közölte velük, hogy elállják az utat. A sértett és a vádlott között szóváltás alakult ki. A vádlott szóvá tette, hogy a sértett tartozik neki, aki ezt tagadta, mire megfenyegette a sértettet. A vitatkozás hevében a vádlott távozott a helyszínről, majd néhány percen belül egy lapáttal a kezében tért vissza. A lapátot a feje fölött tartva futott a sértett irányába, miközben azt kiabálta, hogy megöli, szétveri. Megütni nem tudta a lapáttal, mivel a lapátot a sértett élettársa megfogta, és az eszköz lekerült a földre. A vádlottnak azonban sikerült elkapnia a sértett nyakát, és egy alkalommal orron fejelte. A sértett megszédült, és arra kérte élettársát, hogy hívja a rendőrséget. Erre a vádlott azt közölte a sértett élettársával, ha kihívja a rendőrséget, akkor agyonüti a lapáttal. A vádlott folyamatosan követelte a forintot a sértettől. A sértett és élettársa ijedtükben bezárkóztak a tanyába, a vádlott ugyanis azzal fenyegetőzött, hogy agyoncsapja őket. Néhány perccel később egy gázpalackot kezdett kongatni azzal, hogy föl fogja őket robbantani, ott fognak megdögleni. Azt kiabálta, hogy 18 perc van vissza a robbanásig, addig kell elmenjenek a tanyából. A járőrök időközben megérkeztek, a vádlottat igazoltatták, véget vetettek a vádlott cselekményeinek. A bántalmazás következtében a sértett orrcsont-törést szenvedett. Az ügyészség a vádlottat felfegyverkezve elkövetett önbíráskodás bűntettével, súlyos testi sértés bűntettével és személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétségével vádolja. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék je kovacsi@szekszard.birosag.hu 13

14 VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. I. em sz. tárgyaló 13.B.475/2014. A 12. életévét be nem töltött személy sérelmére hozzátartozója által, erőszakkal, illetve élet- és testi épség elleni közvetlen fenyegetéssel elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmény október 29. 8,30 A bíróság az ügyben tartott már tárgyalást, szakértői bizonyítást folytatott le. Ezen a tárgyaláson tanúmeghallgatással folytatja a bizonyítási eljárást. A vádirati tényállás szerint: K.A. vádlottat az ügyészség tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére, hozzátartozója által erőszakkal, illetve élet- és testi épség elleni közvetlen fenyegetéssel elkövetett szexuális erőszak bűntettével vádolta, az alábbiak szerint: K.A. vádlott nemi vágyának kielégítése céljából, szexuális indítékkal közeledett az ekkor még a tizenkettedik életévét be nem töltött sértett aki feleségének testvére felé oly módon, hogy a gyk. sértettel való egyedüllétei alkalmával a gyk. sértettet testszerte ruhán keresztül simogatta, megfogta és megcsókolta a sértett száját, valamint nyakát. A vádlott ez idő alatt rendszeresen megfenyegette gyk. sértettet azzal, hogy megveri, amennyiben bárkinek elmondja, hogy vele szemben a vádlott szeméremsértő magatartást tanúsít. A vádirati tényállás szerint a sértett év nyarán együtt lakott szüleivel, azonban rendszeresen átment, hogy testvérének segítsen a házi munkában, vigyázzon annak gyermekeire és a számítógépet használja. A vádlott rendszeres szexuális zaklatásai elkerülése végett a gyk. sértett kerülte a vádlott társaságát, és igyekezett testvére mellett maradni. A vádlott feleség év nyarának közepén közelebbről meg nem határozható időben elment kicserélni a gázpalackot, mely idő alatt gyk. sértett a ház egyik szobájában számítógépen játszott. A vádlott kihasználva felesége távollétét bement gyk. sértetthez a szobába, ahol ismét szexuális célzattal közeledett felé. Ekkor gyk. sértett ki akart menni a szobából, azonban ezt a vádlott nem engedte, megragadta a gyk. sértettet, őt visszarántotta, és a szobában lévő ágyra dobta. Ekkor a vádlott azért, hagy az ágyon fekvő gyk. sértettet közösülésre kényszerítse, őt erőszakkal levetkőztette úgy, hogy a sértett nadrágját és alsóneműjét lehúzta, eközben egyik kezével a gyk. sértett combját lefogta, hogy ne tudjon elmenekülni. Ezt követően a vádlott kigombolta a nadrágját, elővette nemi szervét, szétfeszítette

15 gyk. sértett lábait, és a gyk. sértett tiltakozása ellenére ujjával erőszakkal belenyúlt a gyk. sértett hüvelyébe, aki az erős fájdalom miatt sírva fakadt. Ennek ellenére a vádlott a nemi szervét gyk. sértett nemi szervéhez nyomta, miközben egyik kezével befogta a gyk. sértett száját, aki megpróbált segítségért kiabálni. A vádlott szexuális cselekményének az vetett véget, hogy a vádlott felesége hazaérkezett, amelyet vádlott a szoba nyitott ablakán keresztül észlelt, ezért elengedte gyk. sértettet, majd a sértett és családja életveszélyes és súlyos bántalmazásának kilátásba helyezésével megfenyegette gyk. sértettet arra az esetre, ha a történteket bárkinek elmondaná. Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna Tel dulknep@veszpremit.birosag.hu 15

16 (CSÜTÖRTÖK) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem Sz. Imre László külföldi ítélet érvényének e A terhelt egy németországi bevásárlóközpont üzlethelyiségében több csomag kozmetikai cikket tulajdonított el azzal a céllal, hogy a vételár megfizetése nélkül saját célra megtartsa azokat. A Német Szövetségi Köztársaság bírósága lopás miatt a terheltet elítélte, a Fővárosi Törvényszék végzésével a külföldi ítélet érvényét elismerte, majd a német ítélet érvényét ugyanez a bíróság azonos tartalommal ismételten elismerte. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem P. Máté ittas járművezetés vétsége A terhelt az édesanyja tulajdonában lévő személygépkocsit ittas állapotban vezette. Dr. Kónya István 06-1/ KonyaI@kuria.birosag.hu kuria@kuria.birosag.hu 16

17 GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem R. I. E. Tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Győri Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1974) 2010 óta alkalmi szexuális kapcsolatban állt F. F.-vel, akitől 2011 szeptemberében gyermeke is született. A gyermeket megtartani nem tudta, ezért örökbe adta. A kapcsolatuk továbbra is tartott, a vádlott pedig 2012 elején újból teherbe esett, de a terhességet megszakította. A vádlott 2012 végén ismét teherbe esett, ezúttal a terhességet eltitkolta júliusában a vádlott és édesanyja barackot szedett. Amíg a vádlott édesanyja a nyári konyhában a leszedett barackot tisztította, a vádlottnál megindult a szülés. A vádlott bement az udvaron lévő wc-be és ott megszülte gyermekét. A köldökzsinór elszakadt, az élve született csecsemő a fekáliába esett és felsírt. Az erősen vérző vádlott megpróbálta magát ellátni, az udvari vödörnél mosakodott, majd a véres vizet a kerti trágyadombra öntötte. A vádlott véres ruházatát édesanyja észrevette, ezért védőnőért ment. Ezalatt a vádlott egy lapáttal az újszülöttet mélyebbre nyomkodta. A kiérkező védőnő értesítette a mentőket, a vádlott a védőnőnek azt mondta, hogy elvetélt. ezt követően a vádlottat kórházba szállították. A helyszínre kiérkező rendőrjárőrök és önkéntes tűzoltók átvizsgálták a trágyadombot, majd az udvari wc-t, ahol megtalálták az újszülöttet. Megpróbálták újraéleszteni, ez azonban nem sikerült, a halál oka fulladás volt. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat 1 rb. tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette (Btk (1) bekezdés és (2) bekezdés i) pont) miatt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ügyész az ítélet helybenhagyását indítványozta, míg a vádlott felmentésért, a védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu 17

18 Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem O. T. Halált okozó testi sértés bűntette Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1993) 2009 óta élt Devecseren élettársával és közös gyermekükkel (2009), aki rendellenességekkel született februárjában a vádlott és a felügyelete alatt álló gyermekkorú sértett egyedül maradtak a vádlott szüleinek otthonában. A vádlott és a sértett a vádlott szüleinek szobájában játszottak egy kisautóval. A sértett elkezdett sírni, mással akart játszani, de a vádlott nem adta oda a gyermeknek a másik játékot. A vádlott az egyre jobban síró sértettet a kanapén ülve az ölébe vette, próbálta megnyugtatni. A sértett nem hagyta abba a sírást, a vádlott elvesztette a türelmét. A gyermeket a kanapén ülve maga elé tartotta, majd kb centiméter távolságról szándékosan a földre dobta, így a sértett feje tarkótájékon a szoba laminált parkettájú padlójának csapódott, a sértett koponyasérülést szenvedett. A vádlott a síró sértettet felvette, az ölébe vette és bekapcsolta a tévét. Ezt követően a vádlott egyik ismerőse nyitott be a szobába. A vádlott észlelte, hogy a sértett nehezen veszi a levegőt, így miután a tanú távozott, a sértettet a franciaágyra téve a házból kifutott segítséget hívni. A vádlott élettársa és anyja hazaérkezve észlelte, hogy a sértett mozdulatlanul fekszik. A vádlott édesapja a sértettet az ügyeletre vitte, ahol az ügyeletes orvos mentőhelikoptert kért a helyszínre. A sértettet kritikus állapotban, gépi lélegeztetés mellett szállították a győri kórházba. A sértett agytörzsi vérzés következményeként kialakuló keringési és légzésbénulás miatt 3 nap múlva elhalálozott. A vádlott a cselekmény napján öngyilkossági szándékkal gyógyszereket vett be, édesanyja ezt megakadályozva értesítette a mentőket. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat halált okozó testi sértés bűntette (Btk (1) bekezdés és (8) bekezdés II. fordulat) miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításáért, hosszabb tartamú szabadságvesztés kiszabásáért, míg a vádlott és a védő enyhítésért, illetve bizonyítottság hiányában történő felmentésért jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu 18

19 VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 2. sz. tárgyaló 1.Bf.46/2014. B. G. vádlott Szeméremsértés vétsége október 30. 8,00 óra Az elsőfokú ítélet ellen vádlott és védője felmentésért jelentettek be fellebbezést. A másodfokú bíróság az ügyben nyilvános ülést tűzött. A megállapított tényállás szerint: A szeméremsértés vétsége miatt B. G. ellen indult büntetőügyben a Veszprémi Járásbíróság 7.B.1219/2013/9. sz. ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb szeméremsértés vétségében. Ezért 8 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi időtartamra felfüggesztette. B. G. vádlott december 19. napján a veszprémi temető környékén hiányos öltözékben pulóverben és alsónadrágban a kőfalon üldögélt amikor A. G. sértett arra haladt. Amikor a sértett közeledett és kb. egy méter távolságra volt B. G. vádlottól, akkor erektált állapotban lévő nemi szervét elővette a vádlott és azt a sértett felé mutogatta. Mindeközben a vádlott félrenézett, de amíg A. G. sértett a temető kapujában tartózkodó vádlott mellett elhaladt, addig B. G. vádlott nemi vágyának kielégítése végett mindvégig kezében tartotta nemi szervét. A. G. sértettben a vádlott súlyosan szeméremsértő magatartása ellenérzést és felháborodást keltett, ezért rövid idő múlva értesítette a rendőrséget. A vádlott gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban nem szenvedett sem a szakértői vizsgálat során, sem a cselekmény időpontjára vonatkozóan. Nála kevert típusú személyiségzavar került megállapításra, amelyben Borderline és schizotypiás elemek egyaránt összefonódtak. Folyamatos orvosi kezelés alatt áll, állapota az alkalmazott terápia hatására javuló tendenciát mutat. A vádlott a cselekmény normasértő voltával, törvényi tilalmával tisztában van. Az elvégzett igazságügyi elmeorvos szakértői vizsgálat során nem volt megállapítható olyan pszichiátriai tényező fennállása, amely érintené B. G. beszámítási képességét. Vádlott képes volt arra, hogy a cselekmény következményeit felismerje és ennek a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson. Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna Tel dulknep@veszpremit.birosag.hu 19

20 ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbíróság L. Balázs László Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése bűntette és más bűncselekmények :30 A vádlott egy várföldi székhelyű növénytermesztéssel és állattenyésztéssel foglalkozó cég ügyvezetője volt május 4. napjától május végén a cég pályázatot nyújt be állattartó telep korszerűsítésre a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Zala Megyei Kirendeltségéhez. A pályázat a Magyar Állam és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap társfinanszírozásában valósult meg. Ennek révén a cég - 3 éven belüli megvalósítási feltétellel Ft támogatáshoz jutott, melyből 2009 májusában Ft-ot hívtak le támogatási előlegként. Nem sokkal az első pályázat után 2007 szeptemberében a pályázat II. ütemében is sikeres volt a cég: ekkor Ft-ot ítélt meg számára a M V H Zala Megyei Kirendeltsége. Ebből szintén előlegként Ft-ot hívtak le 2009 májusában. Az előleg felhasználásával mindkét esetben március 31. napjáig kellett elszámolni. A vád szerint a cég a támogatási összeget, illetve annak egy részét nem a pályázatban megjelölt célokra fordította, s az elszámolási bizonylatok hiányosak voltak. Ennek tükrében a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 2010 szeptemberében Ft támogatási előleg és kamatai visszafizetésére kötelezte a céget, ám az ezt nem fizette vissza. A cég Ft kárt okozott a magyar költségvetésnek, illetőleg Ft-ot az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapnak. Érték: Ft dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 20

21 (PÉNTEK) SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u IV. emelet 3. tárgyaló Fk.189/2014. felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette és kisebb kárt okozó rongálás bűntette péntek 08:30 Első tárgyalás vádismertetés és vádlottak meghallgatása várható A vád szerint a sértett és baráti társasága egy féltékenységi ügy miatt január 27-én este elindult Sárpilisre, hogy a vádlottal rendezzék a konfliktusukat, melynek során I. r. vádlott, II. r. vádlott és további kb. nyolc személy egy piros Opel és egy ezüst színű Mercedes személygépkocsival Sárpilisen a másik társaság személygépkocsija elé vágtak, és a járművet megállásra kényszerítették. Ebben a pillanatban I. r. és II. r. vádlottak egy vascsővel és egy csákány-nyéllel kiugrottak a gépkocsiból, és hangos kiabálás, szidalmazás közepette ütlegelni kezdték a gépkocsit. I. r. vádlott a gépkocsi bal oldali visszapillantó tükrét leverte, és a jármű bal oldalát ütlegelte. A vezetőoldali ajtót kinyitni nem tudta, mivel azt a bent tartózkodók egyike bezárta. II. r. vádlott a fa ütővel az első szélvédőt ütötte. Mindeközben a vádlottakkal lévő többi személy hangosan kiabált és szidalmazta a gépkocsi utasait. A kocsiban ülő sértett és baráti társasága a cselekmény hatására nagyon megrémült, és a kocsit vezető személy azonnal tolatni is kezdett. Mivel a bal oldali visszapillantó tükör hiányzott, figyelmetlenségből nekihajtott egy betonoszlopnak. Ezt követően a vezető nyomban a rendőrségre menekült a helyszínről, ahol feljelentést tett. Az ügyészség a vádlottakat felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettével, valamint kisebb kárt okozó rongálás bűntettével vádolja. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék je kovacsi@szekszard.birosag.hu ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Keszthelyi Járásbíróság dr. Sz. I. Piroska Csalás bűntette :30 Egy keszthelyi csalási ügyben 20 vádlott szerepelt, közülük egy áll bíróság előtt most. A vád szerint a vádlott ingatlanforgalmazással, 21

22 hitelközvetítéssel, pénzügyi tanácsadással is foglalkozó, vele közeli hozzátartozói kapcsolatban álló társának nyújtott segítséget a csalásban: ügyvédként működött közre különféle ingatlan adásvételekben. Az ingatlanokat nem a valós forgalmi értéken adták el, az előleg, a vételár megfizetése több esetben csak papíron valósult meg, illetve valótlan fizetőképességgel tévesztették meg az eladókat. Cca: Ft dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság K. László Adócsalás bűntette :30 A vádlott vállalkozói igazolványát december 14-i hatállyal bevonták. Ennek ellenére a vádlott között tovább folytatta a tevékenységet, s arról számlát is adott. A vádlott 2008-ban összesen 63 db, 2009-ben 135 db, 2010-ben 163 db, és 2011-ben 23 számlát állított ki, és ebben az időszakban Ft értékben adóbevallási kötelezettségének nem tett eleget, továbbá személyi jövedelemadót és egészségügyi hozzájárulást sem fizetett. Előbbi esetében , utóbbi esetében pedig Ftal csökkentette az állami adóbevételt. Érték: Ft dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 22

23 DEVIZAHITELES PEREK A FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA TÁRGYALÁSI JEGYZÉKE a "deviziaperek"-ben kitűzött tárgyalásokról (a tárgyalások helye: Budapest, II., Fekete Sas u. 3.) Felperes megnevezése tárgyalás időpontja tárgyaló száma óra ERSTE Lakáslízing Zrt. (határozathirdetés) fszt óra SUMMIT Pénzügyi Zrt. (határozathirdetés) fszt. 8. Santander Comsumer óra 30 fszt. CIB Lízing Zrt óra fszt