J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Nyergesújfalu Városi Polgármesteri Hivatal emeleti nagy tanácsterme Nyergesújfalu, Kossuth Lajos utca

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Nyergesújfalu Város Önkormányzati Képviselő-testületének március 31-én megtartott ülésén Az ülés helye: Jelen vannak: Nyergesújfalu Városi Polgármesteri Hivatal emeleti nagy tanácsterme Nyergesújfalu, Kossuth Lajos utca Mihelik Magdolna polgármester, Balázs István alpolgármester, Khéner Gyula alpolgármester, Belányi Elemérné, Fleith Péterné, Hermann Szilveszter, Millei Tamás, Ridly István Attila és Szlávik József képviselők Kimentette magát: Pázmándiné Györke Gyöngyi képviselő Meghívottak: Dr. Molnár Lívia aljegyző Havasi Sándorné közigazgatási osztályvezető Csomor Ildikó gazdasági osztályvezető Fekete Márton településfejlesztési osztályvezető Nagy Sándor intézményi referens Hernádi Lászlóné vezető főtanácsos Kondár Lászlóné igazgatási ügyintéző Magyaráné Kaiser Zsuzsanna Bóbita Óvoda és Bölcsőde vezető Kákonyi Gellért Ady Endre Művelődési Központ igazgató Kalmárné Hunyadvári Györgyi védőnő Lizán Katalin védőnő Taskó Orsolya védőnő Tarnóczy Tünde Bajót község jegyzője Kuti Péter újságíró Szabó András Nyerges TV Mihelik Magdolna polgármester köszönti a város TV nézőit, a képviselő-testület tagjait és a meghívottakat. Megállapítja, hogy egy képviselő, Pázmándiné Györke Gyöngyi igazoltan távol van, 7 fő képviselő jelen van, a testületi ülés határozatképes, és azt órakor megnyitja. Mihelik Magdolna: A meghívóban kiadott napirendek Egyebek g.) pontjaként javasolom felvenni a Javaslat szakértői vizsgálat lefolytatására című, h.) pontként A rendelőintézet működési költségtérítésének megállapítása című napirendi pontokat. Kérdezem a képviselőket, van-e módosító javaslatuk a kiadott napirenddel kapcsolatban? Amennyiben nincs, kérem, aki elfogadja a testületi ülés napirendi pontjait, kézfelemeléssel jelezze! 55/2011. (III. 31.) számú határozat: Elfogadja a képviselő-testületi ülés napirendi pontjait.

2 2 Napirend: 1.) Nyergesújfalu Város Önkormányzatának évre szóló Gazdasági Programja Előadó: Mihelik Magdolna polgármester 2.) Beszámoló a Bóbita Óvoda és Bölcsőde működésének tapasztalatairól Előadó: Magyaráné Kaiser Zsuzsanna intézményvezető 3.) Beszámoló az Ady Endre Művelődési Központ és Könyvtár tevékenységéről, a közművelődés helyzetéről Nyergesújfalun Előadó: Kákonyi Gellért intézményvezető 4.) A nevelési-oktatási intézményekben a 2011/2012-es tanévben indítható csoportok számának meghatározása Előadó: Nagy Sándor intézményi referens 5.) Beszámoló a város egészségügyi helyzetéről, valamint a védőnői szolgálat munkájáról Előadó: Hernádi Lászlóné vezető főtanácsos 6.) Munkaterv módosítás Előadó: dr. Molnár Lívia aljegyző 7.) Tájékoztató a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az előző testületi ülés óta eltelt időszak eseményeiről Előadó: Mihelik Magdolna polgármester 8.) Egyebek: a) 1. számú fogorvosi szolgálat fogorvosi asszisztensi állására beérkezett pályázat elbírálása Előadó: Hernádi Lászlóné vezető főtanácsos b) Dr. Tárkányi Éva kérelme Előadó: Mihelik Magdolna polgármester c) TÁMOP pályázat megvalósításához előirányzat biztosítása Előadó: Csomor Ildikó gazdasági osztályvezető d) Bóbita Óvoda és a Bajóti Tagintézménye infrastrukturális fejlesztési pályázata Előadó: Fekete Márton településfejlesztési osztályvezető e) Közbeszerzési Terv jóváhagyása Előadó: Fekete Márton településfejlesztési osztályvezető f) Óvodai és iskolai beíratás Előadó: Nagy Sándor intézményi referens g) Javaslat szakértői vizsgálat lefolytatására Előadó: Mihelik Magdolna polgármester h) A rendelőintézet működési költségtérítésének megállapítása Előadó: Hernádi Lászlóné vezető tanácsos 1.) Nyergesújfalu Város Önkormányzatának évre szóló Gazdasági Programja Mihelik Magdolna: A Gazdasági Programot a bizottságok megtárgyalták, kiegészítésemet a bizottságok elnökeinek meghallgatása után kívánom megtenni. Először a Pénzügyi Bizottság elnökét, Szlávik Józsefet kérdezem, hogy mi volt a bizottság véleménye? Szlávik József: A bizottság egyöntetű álláspontja, hogy fejezetenként, konkrétan cselekvési terveket kell készíteni hozzá. Nagyvonalakban a Gazdasági Program elfogadható, de konkretizálni kellene.

3 3 Fleith Péterné: Az Egészségügyi és Szociális Bizottságnak hasonló véleménye van. Elég szűkszavú az egészségügyi és szociális ellátó rendszerre vonatkozó fejezet, ehhez is konkrétumokat és cselekvési programokat kérnénk. Első körben elképzelésnek elfogadhatónak tartja a bizottság. Egyebekben elfogadásra javasoljuk. Egyetértünk a lakás- és helyiséggazdálkodásnál az új lakásrendelet megalkotásával, illetve nagyon támogatnánk a szociális fejezetnél a közösségi kertek kialakítását. Ezt meg lehet valósítani. Hermann Szilveszter: A bizottság véleménye az volt, hogy egyrészt előnye a programnak, hogy felöleli az összes elindult polgármester jelölt programját. A Programnak ugyanakkor másrészt egy hiányossága az, hogy ez nem cselekvési program, és innentől kezdve bárki a számára legfontosabb megvalósítását kérheti számon, erre pedig sem időnk, sem pénzünk nem lesz. Nagyon fontosnak tartjuk, hogy egy prioritás sorrendet felállítva, cselekvési program készüljön, amiből ki fog derülni, hogy a település és az itt lakók számára melyek azok a tennivalók, amelyek a legsürgősebbek, amelyekre van is pénzünk, és amelyeket szakmai tudásunk alapján is képesek vagyunk kezelni és lehessen később számon is kérni rajtunk. Nem tudjuk biztosan előre, hogy a finanszírozásokat hogyan tudjuk mellérendelni, de határidő és becsült költség nélkül ez önmagában nem elegendő, hogy Gazdasági Programként jelenjen meg. Azt javasoljuk, hogy ehhez készüljön egy megfelelő program. Mihelik Magdolna: A legutóbbi 5 oldalas volt, és hasonló szerkezetű, most maximalistábbaknak kell, hogy legyünk. Ez egy húsz oldalas anyag. Természetesen azt én is beírtam, és az alpolgármester úrral korábban is megbeszéltük, ez egy gazdasági programnak minősül, és mellékleteként megjelenik majd a cselekvési program, ami most ennél is időszerűbb, mert a korábbi években nagyságrendben több pénzzel rendelkeztünk, mint ebben az évben. Ha az iparűzési adót elviszik, ebből alig-alig valósul meg valami. Megkérem a tisztelt képviselőket néhány javításra. A 10. oldalon a kiemelt rész feletti sorban hiányzik a nagyarányú állami támogatás, a támogatás szó kimaradt. A kiemelt rész alján az időskorúak életminőségének javítása: klubélet fellendítése, új idősek klubjának létrehozása helyett, mert ez félreérthető, új közösségi tér létrehozása. A kiemelt rész utolsó sora, és a következő oldal három sora törlésre kerül, mert még nem látjuk az anyagi fedezetét ennek a pályázatnak. A 16. oldalon az informatikai ágazati kolléga nagyon lelkes volt, nagy volumenű az írás. Itt marad a helyzetelemzés, a helyzetelemzési részt követő rész törlésre kerül. A fejlesztési célok meghatározása bent marad. A cél keretében el kell érni 2. pontnál az elektronikus aláírás törlésre kerül, mert ennek megvalósítását elég lesz a következő ciklusban elérni, mert ez elég bonyolult eljárás a közigazgatásban. A 3. pont után minden törlésre kerül, ebben és a cselekvési programban visszatérünk rá, hogy mi maradjon benne. Nyilván ott, ahol vannak koncepciók, egy-egy területen közoktatás, egészségügy, szociális szféra ott szűkszavúak voltunk, hiszen a koncepció évekre lebontva mindent tartalmaz, hogy mit kell tenni. Ahol hiányzik és kötelező koncepciót, rendeletet alkotnunk, azt megtesszük, természetesen a cselekvési programban orvosolni fogjuk a hiányosságokat. Van-e valakinek kérdése a gazdasági program tervezetével kapcsolatban? Balázs István: Örömmel hallottam, hogy a célkitűzés lista mellé elkészül egy nagyon részletes, mindenre kiterjedő anyag, ami pontosítani fogja a dolgokat. Az éves költségvetési rendeletet vagy négy előzetes megbeszélésen készítettük elő, ennek az előkészítésére nem szántunk ennyi időt. Azt hiányolom belőle, ami számomra

4 4 talán a legfontosabb, a pénzügyi oldalt. Számomra egy gazdasági program mindig azt jelenti, hogy valahol gazdasági alapon közelítünk. Nagyon szívesen láttam volna benne egy olyan elemzést, amiben ténylegesen felsorolásra került volna, hogy mik az erősségeink, gyengeségeink, milyen területen kell fejleszteni. Az elmúlt 5 év bevételeit és kiadásait megbontva megnéztem, egy kicsit megfordul, és azt kellene nézni, hogy hol vannak azok a szükséges pontok, amire fejleszteni kellene. Négy évre egy gazdasági programot elkészíteni nagy körültekintést igényel. Ezért hallottam örömmel, amit polgármester asszony mondott, hogy célkitűzésként mindenképp fogadjuk el ezt az anyagot, jó iránymutatás, ennek segítségével ki tudjuk dolgozni a pénzügyi lehetőségeket meghasalva, próbáljuk meg 4 évre valahogy összerakni, hogy mire számíthatunk, milyen bevételeket tud realizálni az önkormányzat. Állítsunk fel egy sorrendet, a prioritásokat adjuk meg, hogy most szociálpolitikát akarunk fejleszteni, vagy az intézményhálózatot fejlesszük, esetleg az intézményhálózat működését akarjuk magas szinten megtartani. Jelöljük ki azt az anyaggal ellentétesen, hogy a kötelező feladatokat szem előtt tartva, ezeket ellátjuk, de én a nem kötelező jelleggel felvállalt feladatainkat is átvizsgálnám, megnézném, nem olyan szempontból, hogy kell, vagy nem kell, hanem hogy mennyire hatékony, mennyire működtethető gazdaságosan, milyen bevételek várhatók ehhez. Nagyonnagyon sok olyan pénzt látok a nem kötelezően felvállalt feladatoknál, aminek másutt több helye lenne. Nem biztos, hogy költségcsökkentésben kellene gondolkodni, hanem a racionalitás, a hatékonyság kell, hogy cél legyen, erre a cselekvési programban mindenféleképpen ki kellene térni, az intézményhálózat, szociális háló, ezeknek a prioritásai meghatározásában, és ezután jöhetnek a fejlesztési feladatok. Mindenképpen egy 5. pontban szerepelnek nálam ezek a fejlesztési feladatok, nem pedig kiemelt feladatként. És amikor megvannak ezek a fontossági sorrendek, én a forrásokat is megpróbálnám mellé tenni. Ne az legyen, hogy esetleg a vagyon felélésével, értékesítésével tudjuk ezt megcsinálni. Ki kell tűzni célul, hogy a vagyon nem csökkenhet, csak nőhet, amellett, hogy a működésnél a színvonalat meg kell tartani. A programoknál felelősök kellenek és megfelelő ellenőrzés, értékelés történjen meg. Az értékeléshez megfelelő módszereket találjunk ki, hogy fogjuk tudni áttekinteni tervezéskor, hogy igenis annak a menete, az előrehaladása, szükségessége fennáll-e még. A megvalósulásnak komoly kockázatai lesznek. Sok mindent megcéloztunk, jelöljük meg, mi az, amit tényleg meg akarunk csinálni, meg kell csinálni, és rendeljük hozzá a megfelelő eszközöket. Mihelik Magdolna: Annyiban csatlakozok, hogy sokszor az íróasztalnak gyártottuk a koncepciókat. A jövő évet nagyon még nem látjuk, de amennyiben olyan drasztikus változások lesznek, akkor azt módosítani is lehet majd. Lehet az eddigiekben erre nem volt szükség, de most hangsúlyozottabban kell szemmel tartani a megvalósítást. Khéner Gyula: Magam is fontosnak tartom, hogy a prioritásokat határozzuk meg. Ezt a képviselő-testület félévente, évente felül tudja vizsgálni. Nagyon fontosnak tartom, hogy ne essünk abba a csapdába, hogy amire kiírnak pályázatot, arra lövünk, mindig arra kell pályázni, amire szükségünk van. Nagyon nehéz lehet egy gazdasági programot 4 évre elkészíteni, főleg ilyen gazdasági helyzetben, amiben van az ország. Lehet, hogy ezzel még egy kicsit várnék, megvárni azokat a gazdasági tényezőket, amik befolyásolják az önkormányzat működését, amin most el lehet gondolkodni, és stabilabban lehet tervezni. Nem ellenkezek Balázs István alpolgármesterrel, hogy csak így lehet, ha vannak számok, és vannak elképzelések. Lehet, hogy én még egy időre megelégednék azzal, hogy a prioritások legyenek meghatározva. Alpolgármester koromban nagyon fontosnak tartottam az intézmények minőségi működtetését. Egy dolog a fejlesztés, biztos nagyon fontos,

5 5 de egy település arra is büszke lehet ilyen gazdasági körülmények között, ha a meglévő intézményeit jó minőségben tudja működtetni. Ezt nagyon szeretném, ha a prioritások között fontos helyen szerepelne. Mihelik Magdolna: Amennyiben több hozzászólás nincs, a határozati javaslatnál az alábbi módosítást javasolom. Az 1.) pont úgy hangozna: Fogadja el a bizottsági elnökök véleményének beépítésével Nyergesújfalu város évi Gazdasági Programját az előterjesztés mellékletének megfelelően. 2.) pont: Utasítsa a polgármestert a Gazdasági Program mellékletét képező cselekvési program kidolgozására. A határidő: április 30-ára változna. Kérem, hogy aki a gazdasági programot, illetve a határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze! 56/2011. (III.31.) számú határozat: 1.) Elfogadja a bizottsági elnökök véleményének beépítésével Nyergesújfalu város évi Gazdasági Programját az előterjesztés mellékletének megfelelően. 2.) Utasítja a polgármestert a Gazdasági Program mellékletét képező cselekvési program kidolgozására. Határidő: április ) Beszámoló a Bóbita Óvoda és Bölcsőde működésének tapasztalatairól Magyaráné Kaiser Zsuzsanna: A beszámolót a közoktatási intézkedési tervben meghatározott szempontok alapján igyekeztem felépíteni. Volt ott egy olyan kérdés, hogy Bajóton kívüli településről bejáró gyermekek száma. Ezt az adatot nem tüntettem fel. Egy ilyen kisgyermekünk van a bajóti tagóvodában, illetve Bajót vonatkozásában van egy olyan óvodásunk, aki nem magyar állampolgár. Az édesanya nem magyar, a kisgyermek még tartózkodási hellyel sem rendelkezik Bajóton, de ténylegesen ott lakik. Ebből kifolyólag az önkormányzat nem kapja erre a normatívát, mert a kisgyermek életszerűen ott él, de nincs bejelentett lakóhelye. Ridly István Attila: Az előterjesztést a bizottság tárgyalta. Egy nagyon szép, összeszedett anyagot kaptunk, igazából kivetnivalót nem találtunk. Az anyagot elfogadásra javasoljuk. Hermann Szilveszter: Az anyagban vannak olyan feladatok érintésvédelmi vizsgálatnál, fűtéssel kapcsolatban felmerült problémák amelyeknek mindenképpen anyagi vonzatai lesznek. A jelzettekkel kapcsolatban készült-e valamilyen konkrét anyag? Különösen az érintésvédelmi problémákra nagyon oda kell figyelni, nehogy abból baj legyen. Szlávik József: A tagintézmény nevelőivel a kapcsolattartást (közös értekezletek, programok) hogyan oldjátok meg, vannak-e ilyenek?

6 6 Magyaráné Kaiser Zsuzsanna: Ismereteim szerint az érintésvédelmi vizsgálat megtörtént, nem az én megbízásomból, feltételezem, hogy a Településfejlesztési Osztály megbízásából történt meg a leadott jegyzőkönyv alapján. Azt az információt kaptam, hogy elvégezték a munkát, ezt leellenőrizni nem tudom. A tagintézmény közösségével való kapcsolattartással kapcsolatban leírtam a beszámolóban, hogy a tagintézmény vezetőjével szinte napi kapcsolatban vagyunk telefonon, ben, illetőleg én is kimegyek személyesen Bajótra, illetve ő bejön Nyergesújfalura, és megbeszélést tartunk. Az alkalmazotti közösséggel, és a nevelőtestülettel idáig minden évben volt egy közös értekezletünk, ezt idén is tervezzük. Próbáltam kialakítani azt, hogy közösen részt vegyünk közösségi programokon, ez részben sikerült, rájuk erőltetni nem szeretném. Lehetőséget kínálok, kezdeményezek. Vannak olyan területek, ahol ők nem szándékoznának részt venni, tiszteletben tartom és elfogadom. Az értekezleteiken, a tanévnyitón és a tanévzárón részt szoktam venni, az év közbeni nevelőtestületi értekezleteket a tagóvoda vezető kezébe adom, és ő beszámol felém. Így próbáljuk a kapcsolatot tartani. Úgy érzem megfelelő a kapcsolattartásunk, a problémákat meg tudjuk oldani. Mihelik Magdolna: Harcosan kiáll a bajóti gyerekek érdekében. Belányi Elemérné: Tartalmában, formájában, nyelvezetében egy kifogástalan beszámolót olvashat az ember. Ez nem csak egy szöveg, a valóságban is így van. További sikereket kívánok, és köszönet illeti a munkájukat. Balázs István: Nem hogy kivetnivalót nem találtam az anyagban, hanem én is úgy éreztem, hogy az anyagból minden olyan információt megkaptam, amiből látni a működést, az ottani életet. Ami kérdések felmerültek, azt az anyagban megtaláltam. Hallom a szülőktől, hogy milyen az élet az óvodában. Fokozni lehet, mert a bölcsődét még ennél is jobban kiemelték és értékelték. Ilyen rövid időszakban kivívták a szülők megbecsülését és örömmel nyilatkoznak róluk. Köszönjük szépen. Fekete Márton: Hermann Szilveszter képviselő úr kérdésére reagálva; az érintésvédelem. Elkészültek az érintésvédelmi felülvizsgálatok, az abban megállapított hiányosságokat pótoltuk, maradéktalanul, az én információim szerint. A fűtéssel kapcsolatosan, Zsuzsa az anyag készítésének időpontjában nem tudhatott róla, hogy benyújtásra kerül egy pályázat, ami a bajóti tagintézményt és a nyergesújfalui intézményt is érinti. A nyergesújfalui intézménynél külső homlokzati hőszigetelést, tetőszigetelést fogunk megvalósítani, Bajót Önkormányzatával közös pályázat keretében fűtéskorszerűsítés és homlokzatszigetelés fog megvalósulni, ha nyerünk a pályázaton. Magyaráné Kaiser Zsuzsanna: Nagyon szépen köszönjük az elismerő szavakat. Mihelik Magdolna: Külön szülői fórumot tartottunk, dicsérték az óvodát és a bölcsődét. Kérem, hogy aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze! 57/2011. (III.31.) számú határozat: 1.) Elfogadja a Bóbita Óvoda és Bölcsőde intézményvezetőjének beszámolóját az intézmény működésének tapasztalatairól.

7 7 2.) Utasítja a polgármestert, hogy a döntésről az érdekelteket írásban tájékoztassa. Határidő: értelemszerűen 3.) Beszámoló az Ady Endre Művelődési Központ és Könyvtár tevékenységéről, a közművelődés helyzetéről Nyergesújfalun Kákonyi Gellért: Az anyagban igyekeztem mindent bő lére engedni, nem kívánok hozzátenni semmit. A kérdésekre szívesen válaszolok. Ridly István Attila: A bizottság tárgyalta, felmerült; hogy a programok nagyon sokszínűek, de hogyan lehet kicsit optimalizálni? Sokszor úgy érezzük, hogy néha talán túl sok, picit lehetne kevesebb, picit szélesebb körben, nagyobb szervezéssel megszervezni a programokat. Az anyagot elfogadásra javasolja a bizottság. Fleith Péterné: Van egy olyan mondat a 6. oldalon, hogy Hangsúlyozom azonban, hogy nem életveszélyes az épület! Ki állapította meg ezt? Miért kell ez ellen tiltakozni? Belányi Elemérné: Nekem nagyon tetszett az összeállítás. Szeretem ezeket az új megoldásokat. A bizottsággal ellentétben azt mondom, hogy nagyon is jó a kultúrház kínálata és programjai. Az más dolog, hogy van, aki nem megy el, vagy őt nem érinti meg az a téma. Azt kívánom, hogy minél többen jöjjenek. Egyetlen egy olyan problémám van, amit muszáj megemlíteni, hogy a Térségi Közösségi Házból azokat a gyönyörűséges székeket ne lássuk itt is ott is, utána meg a munkások dobálják össze-vissza. Ne engedjük! Van itt olyan sok szék, amit lehet mozgatni. Kívánom, hogy továbbra is ilyen jól dolgozzatok, és sok szép programot szervezzetek. Hermann Szilveszter: Jónak tartom, hogy a Művelődési Központ igazgatója igyekszik felelős vezetőként kulturális életünket mozgalmassá tenni, és amióta ezt végzi, felrázta ezt az ágát a településnek. Ugyan ilyen felelős vezetőként próbál gondoskodni azokról az intézményekről, ahol ezeket a kulturális programokat meg lehet szervezni és rendezni. Nagyon rászorul az Ady Endre Művelődési Központra, hogy felújítsuk, keressük, hogy melyik részét végezzük el előbb. Azt pozitívnak tartom, hogy az intézményvezető tudja, hogy ezzel most nem tudunk kellőképpen foglalkozni, elsősorban finanszírozási dolog miatt. Már szervezi azt a részét, hogy hogyan lehet abban az időszakban élni, amikor a művelődési ház nem áll a rendelkezésünkre. A költségek vonatkozásában a fűtés és a világítás költsége külön mennyit jelent éves szinten? Millei Tamás: A könyvtárak fejezetben olvasható, hogy a 14 év alattiak nagyon alacsony létszámban keresik fel a könyvtárt. Mi lehet ennek az oka? Khéner Gyula: Korábban mindig azt hallottuk a művelődési házzal kapcsolatban, hogy mit lehet és miért nem lehet. Sokat változott a ház, megtelt tartalommal. Kicsit aggódom is az miatt, hogy egy költözés lesz. Hogyan látod, Gellért, fenntartható-e ez a működés? Meg lehet-e tartani a hosszú éveken keresztül odaszoktatott közönséget? Ha most bezárjuk, tovább mennek-e az új helyre? Nyergesi emlékházzal kapcsolatban írja az anyag, hogy nagyon leromlott az állapota. Milyen ötlet lett volna arra, hogy hova költözzön? Mennyire látogatott? Elismerésem

8 8 szeretném kifejezni a művelődési ház minden dolgozójának és elsősorban a vezetőjének, köszönjük ezt a sok munkát, hogy egy kicsit életet leheltek a házba. Kívánjuk, hogy ez a lendület ne törjön meg! Hermann Szilveszter: Az anyag is tartalmazza, hogy milyen helyszínek épített és kültéri helyszínek állnak rendelkezésre, mennyire nem áll rendelkezésre kültéri előkészített helyszín. Az anyagban is szereplő borünnepségek megrendezésére minden évben visszatérünk azzal a problémával, hogy nincs hol megrendezni. Hadd tolmácsoljam azt a lehetőséget, és igényt, amit a pincegazdák vetettek fel. A szobor környéki szabad területen, annak a rendben tartását vállalnák a pincegazdák. Igyekeznének kialakítani valamilyen épített létesítményt is, hogy ne kelljen mindig kiköltözni annak fejében, ha az önkormányzat felvállalná ennek a területnek egy hosszú távú bérletét. Ez szóba jöhetne egy ilyen rendezvény területnek? Mihelik Magdolna: Erről már beszéltünk bizottsági ülésen. Az volt a kérés, hogy a későbbiekben 1.000,- Ft-os növekedéssel számoljunk, de erről most határozatot nem hoznánk. Jelenleg ez egy 1 hektáros mezőgazdasági terület, nyilván majd kezdeményezni kell a művelés alóli kivonását, ha bármit akarunk mi vagy a pincegazdák egyesülete. Első lépésben azt kell elérni, hogy a mi birtokunkban legyen a terület. Balázs István: Mindenképpen azt javasolom, hogy a határozatot egészítsük ki azzal, hogy hatalmazza fel a képviselő-testület a polgármestert, hogy a terület tulajdonosával a bérleti szerződés megkötésére vonatkozóan folytasson tárgyalásokat. Szlávik József: Kernstok Károly Galériával kapcsolatban a kiállítási program összeállításához kell-e valahonnan tanácsot vagy engedélyt kérni? Fennáll-e még ez a kötelezettség? Ridly István Attila: Van-e mód és lehetőség egy féléves vagy éves programfüzet összeállítására? Ennek megvalósítására látsz-e lehetőséget? Kákonyi Gellért: Két kérdésben szeretnék választ adni. Lehetne kevesebb program, lehetne, de akkor minek programfüzet? Ridly István Attila: Ez a kérdés úgy merült fel, hogy vannak olyan programok, amik nagyon sikeresek, vannak olyan programok, amiken kevesen vannak, és vannak ún. kultúrevők, de előfordul, hogy az az elvárásod, hogy minden alkalommal ott legyen az az x ember, de ennek az az egyik oka, hogy nem lehet elvárni az emberektől, hogy minden programon ott legyenek. Itt merült fel a dolog, az elvárásoknál. Ennek van anyagi vonzata is. Kákonyi Gellért: Részemről nincs különösebb elvárás, hogy valaki minden programon vegyen részt. Kevesebb programot is lehet szervezni, sajnos, kevesebb is lesz, ha átköltözünk a Kernstok Iskola B épületébe, mert ott nincs színházterem. Az iskolai előadóterem, ami most készül, egy monodrámának kiváló, de rock előadást nem lehet megszervezni. 120 ember kényelmesen elfér, azonban Padlás, vagy Made in Hungária előadásra gondolni sem szabad. Lehetne kevesebb program, de most ebben a helyzetben, amikor a környező nagyvárosban gyakorlatilag megállt a kulturális élet is, szerintem, nekünk most van

9 9 egy pici lehetőségünk, egy icipici szegmens nyílt, amit be tudunk tölteni. Erre a Padlás és a Csík Zenekar koncertje a bizonyíték. Életveszélyes-e a ház? Polgármester asszonnyal volt egy pici vita, valahol megírta azt, hogy a ház rossz állapotban van, és életveszélyes. Én ezt azonnal igyekeztem cáfolni. A közönség, a vendégek, ahová be tudnak jutni, az a rész nem életveszélyes. A háznak, mivel régi építésű az épület, a földelése nincs mindenhol bevezetve, sose volt, nem volt régen ez szabvány, ezzel a közönség nem érintkezhet most sem. A világítás tökéletes, a ház alapjaiban véve nem életveszélyes, csak kimondottan rossz állapotú. A Gazdasági Programban szerepel az érintésvédelem, ablakkeretek, érintésvédelemmel nincs gond, az ablakkeretek tényleg rosszak. Holnapi nap folyamán a hivatal munkatársai visszaszállítják a 20 darab kölcsönkért széket. Vannak székeink, 8 db, amiket most a Tömegszervezeti Székházban a bábosok használnak általában, de nem hozhatom el, mert péntekig használják a diákok. Több székem nincs a művelődési házban, az áthozott székeken a Csík Zenekar foglalt helyet a múlt héten a művelődési házban. Úgy gondolom, hogy ha bálra kölcsönadjuk a székeinket, és most a művészek használták, az kevésbé megterhelő a szék számára. Hermann Szilveszter képviselő úr által feltett kérdésre, hogy a villany és a fűtés díja mennyit jelent éves szinten, pontos választ nem tudok adni. A fűtés nagyon húzós, padlófűtésből és radiátor fűtésből tevődik össze, úgy tudom, több mint 4 millió forint egy évben. Ha rendes fűtésrendszerünk volna rendes nyílászárókkal, a felébe kerülne. Abból gondolom, mert a Térségi Közösségi Ház fűtése nem éri el a 800 ezer forintot egész évben. A villanyfogyasztás a művelődési házban igazából akkor nagyobb, amikor program van. Amit tudtunk, lámpákat, azt kicseréltük kompakt fénycsőre. A könyvtárban, ahol este 8-ig van világítás, ott mind kompakt fénycső van. A villanyszámlával kapcsolatban azért nem tudok többet mondani, mert én a teljes összeget látom. Millei Tamás képviselő úr kérdésére válaszolva: 14 év alattiak kevesen vannak a regisztrált olvasóink között. Ez sajnos, igaz. Az, hogy valaki beíratott olvasó vagy regisztrált látogató, az nem ugyan az. Ennyien vannak beiratkozva. Azonban ettől többen látogatják a művelődési házat, 6-8 gyerek sokszor azért jön, mert kulcsos gyerekek. Leckét írnak, kézműves foglalkozást csinálnak, társasjátékoznak. Ők sosem lesznek látogatók, mert nincs rá pénzük, bejárnak hozzánk. Mit lehetne tenni, azt hiszem, közös feladat mindenkinek az olvasás kultúra népszerűsítése. Khéner Gyula alpolgármester úr kérdésére válaszolva, remélhetőleg utánunk jönnek az emberek a következő helyre is. A B épület esetében a tornatermére gondolok, ha nincs sportesemény, akkor ott lehet közösségi eseményeket, akár színházi eseményeket is tartani. Tájházzal kapcsolatban Padányi tanár úrnál próbáltam már ez ügyben tájékozódni. A tájház állapota is rendkívül kritikus. Az ott lévő kiállítási tárgyak, anyagok nem a város tulajdona, magángyűjtőknél vannak most is, a város sosem vette át őket, senki sem, én sem. Tanár úr lelkesen összehozta ezt a gyűjteményt. Az épület a város tulajdona, úgy tudom, de ha a házzal bármilyen vis maior történik, akkor, ha az ott lévő tárgyak megsérülnek, kinek a felelőssége lesz? Ezért javasoltam, hogy a megújult Kernstok-villában ki lehetne alakítani a Tájháznak az ideiglenes tároló helyeit. Rendkívül szép környezetbe be lehetne venni. Tudtommal diákok nem voltak a Tájházban már évek óta. Egy mosdó van, úgy gondolom, alkalmatlan a hely, hogy kiállításként funkcionáljon. Bornapok jelenlegi helyszíne a Szénásvölgyben, a kút mögötti területen van. Ez a terület, úgy gondolom, még elég. Ha kitesszük a szobor mögé az üres részre, más hangulata van. Tavaly elég rossz időnk volt ezen a napon, esett az eső, akkor is bőven elfértünk rajta.

10 10 Szlávik József képviselő úr kérdésére válaszolva: a Kernstok Galéria; amennyire én tudom, nem nyilvános kiállítóhely, nincs bejegyezve sehol. Ez egy városi galéria. Mihelik Magdolna: Az sosem derült ki, hogy mitől van beleszólása a Kernstok Alapítványnak a galéria kiállításaiba. Mivel nincs bejegyezve, nem mondom, hogy nincs is, de akkor kellene éves költségvetésének is lennie. Talán annyiban lett beleszólásuk, akik érdemben segítettek az állandó tárlat létrehozásában, ebből eredt ez, meg Kernstok nevéből, és szakmailag segítették a galériát. Mindig próbáltunk idehozni kivéve a babakiállítást megfelelő művészi értékekkel rendelkező tárlatokat. Nem tudom, mi volt az, ami nem tetszett az Alapítványnak. Nyilván szeretnék a saját művészeiket idehozni, mérsékelt volt a látogatottsága ezeknek a kiállításoknak. Nem gondolom, hogy babakiállítást és óvodás vízi kiállítást kellene tartani mindig, de ez arra jó, hogy beszokjanak a gyerekek. A helyiek eljönnek egy Kernstok-kör kiállításra, egy ismertebb, művészi értékkel bíró kiállításra kevesen jöttek. Nem hiszem, hogy nekünk azért kellene nagy anyagi erőket áldozni, hogy tíz ember idejöjjön Esztergomból vagy Budapestről megnézni, és más meg sem nézi. Nem biztos, hogy Nyergesújfalu feladata, hogy ilyen tárlatoknak helyt adjon. Kákonyi Gellért: Adtunk eddig is ilyennek helyet, csak nem kell állandóra. Ezt a családias galériát ki lehet másnak is nyitni. Programfüzetre Ridly képviselő úrnak válaszolom; hogy jó ötletnek tartom, meg is lehet valósítani, de ne csak a művelődési ház legyen benne, hanem az egész város programjai. Nem csak mi vagyunk szervezők a városban, rengeteg értelmes program van a településen, sportesemények, amiket bele lehetne foglalni. Mihelik Magdolna: Ezek nagyon változóak. A havi Hírmondóban ugyan megjelennek a programok, de még egy hónapra előre is elfelejtik az emberek, ezért kellene a plakátkirakó. Szóba került a rendezvénytér, így a határozati javaslat 2.) pontja úgy módosulna, hogy hatalmazza fel a polgármestert a Szent Donát szobor mögötti mezőgazdasági terület 20 éves bérletére vonatkozó szerződés 50 ezer forint éves induló bérleti díjjal történő előkészítésére és aláírására. A tulajdonos jelenleg egy 1.000,- Ft-os éves emelkedést kért, ezt majd a szerződésben feltüntetjük. A 3.) ponttá változik a 2.) pont. Aki elfogadja a határozati javaslatot, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 58/2011. (III.31.) számú határozat: 1.) Elfogadja az Ady Endre Művelődési Központ és Könyvtár intézményvezetőjének beszámolóját az intézmény tevékenységéről, a közművelődés helyzetéről Nyergesújfalun. 2.) Felhatalmazza a polgármestert a Szent Donát szobor mögötti mezőgazdasági terület 20 éves bérletére vonatkozó szerződés ,- Ft éves induló bérleti díjjal történő előkészítésére és aláírására. 3.) Utasítja a polgármestert, hogy a döntésről az érdekelteket írásban tájékoztassa.

11 11 Határidő: értelemszerűen 4.) A nevelési-oktatási intézményekben a 2011/2012-es tanévben indítható csoportok számának meghatározása Nagy Sándor: Az anyag tartalmaz a bajóti tagóvodában egy csoportösszevonást, melynek átszervezési eljárása folyamatban van. Ez a soron következő testületi ülésen kerül eldöntésre. Dr. Molnár Lívia: A testületi ülést megelőzően ülésezett a Német Kisebbségi Önkormányzat, mivel kisebbségi német nemzetiségi óvodáról és iskoláról is szó van, megtárgyalták a napirendet és egyetértettek a határozati javaslattal. Ridly István Attila: A Kulturális és Közoktatási Bizottság tárgyalta. Az első osztályoknál az öt osztály indítását elfogadjuk a helyi adottságokat figyelembe véve, tehát, hogy abból egy bajóton, egy eterniti telephelyen és a másik 3 a Kernstok Károly Általános Iskola A épületében induljon. Azonban a jelenlegi 4. évfolyamnál az alacsony osztálylétszámokat figyelembe véve és 16 fős osztályok vannak úgy javasolnánk, hogy 3 osztály folytatná szeptembertől. A 7. évfolyam esetében fő, de ebből még valószínű le fognak jönni azok, akik felvételiztek és felvételt nyertek a hatosztályos gimnáziumokba. Ezt csak április végén fogjuk megtudni. Amennyiben nem nagyon változna, akkor úgy elfogadható, ha nagyarányú változás történik, akkor itt is egy osztállyal kevesebbet javasolnánk. A bizottság ezekkel a módosításokkal javasolja az anyag elfogadását. Hermann Szilveszter: Az előterjesztés a B iskola épület sorsának figyelembevételével készült? Mihelik Magdolna: Nem változnak ettől az osztálylétszámok. Két iskolaotthonosra mindenképpen szükség lesz, és egy nem iskolaotthonos osztályra is. Évek óta bejáratott dolog, hogy négy helyett három osztályt indít a képviselő-testület a központi épületekben. Ha a tendenciát követjük, a határozati javaslat 4.) pontját nyugodt szívvel elfogadhatjuk. Amennyiben kevesebben mennek hatosztályos gimnáziumba, még májusban is ráér módosítani a képviselő-testület a jelenlegi határozati javaslatot. Biztos, hogy minden hatodik osztályból mennek el gyerekek. Kérem, hogy aki elfogadja a határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezze! 59/2011. (III.31.) számú határozat: 1.) Jóváhagyja a 2011/2012-es tanévben indítható óvodai csoportok számát az előterjesztés Mellékletének a.) pontja szerint. 2.) Jóváhagyja a 2011/2012-es tanévben indítható első osztályok, napközis csoportok számát az előterjesztés Mellékletének b.) pontja szerint. 3.) Jóváhagyja a jelenleg a Kossuth Lajos utcai épületben működő negyedik osztályok összevonását oly módon, hogy a négy

12 12 nemzetiségi osztályból három osztály alakuljon szeptember 1-jéig. 4.) Jóváhagyja a jelenleg a Felszabadulás téri intézményi székhelyen működő hatodik osztályok összevonását oly módon, hogy a jelenlegi három nemzetiségi osztályból két osztály alakuljon szeptember 1-jéig. 5.) Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: értelemszerűen 5.) Beszámoló a város egészségügyi helyzetéről, valamint a védőnői szolgálat munkájáról Fleith Péterné: A bizottság mindkét előterjesztést megtárgyalta. Reálisan leírják a helyzetet, ami ma a városban van, és ami még várható. Az egészségüggyel kapcsolatos előterjesztést elfogadásra javasoljuk azzal, hogy a járóbeteg szakellátással kapcsolatosan, ha a beígért óraszámok, új szakellátások is beindulnak egyeztetést kellene tartani a szakorvosokkal, illetve egy olyan egyeztetést, ami előtt a képviselő-testület egy külön napon vagy egy külön előterjesztés keretében megbeszélné ennek a témának a fontosságát, illetve az ezzel kapcsolatos anomáliákat. A védőnők beszámolójával kapcsolatban; igen jól megírták a tevékenységüket, illetve, hogy milyen jó munkát végeztek a város területén. Semmilyen negatív visszajelzés nem érkezett, munkájuk dicséretet érdemel, gratulálunk nekik. Mihelik Magdolna: Idén is sok gyerek született? Kalmárné Hunyadvári Györgyi: Általában egyforma, van a beszámolóban egy táblázat 10 évre visszamenően, abban nyomon lehet követni. Az idén sem lesz sokkal több, mint az elmúlt években. Mihelik Magdolna: Aki járt már védőnői tanácsadáson, vagy státusz vizsgálaton, az láthatta, hogy igencsak megnövekedett a feladatuk az utóbbi években. Köztársasági elnökünk is mondta, hogy nagyon irigyelhető más országok részéről a magyar védőnői hálózat, és jó lenne, ha nagyon sok ország követhetné a védőnői hálózat bevezetését. Balázs István: Van-e valamilyen friss információ arra vonatkozóan, hogy a szakrendelések és az emelt óraszámokkal kapcsolatos szerződéskötés engedélyeztetése hogy áll? Javasolni szeretném, hogy tegyünk valamit annak érdekében, hogy ne maradjon ez a helyzet sokáig így. Lassan egy éve készen van a rendelőintézet, és a szakrendelések vonatkozásában nem tudtunk előrébb jutni. A védőnőknél úgy látom, mintha csökkent volna a feladatkörük. Úgy érzem, mintha a gyermekorvosok elvennének a védőnőktől olyan feladatokat, amiket régen a védőnő a kismamákkal, babákkal való foglalkozás kapcsán elrendeztek. Velük voltak szorosabb kapcsolatban a szülők. Miért van ez így? Van az összeállításban az alapellátásra vonatozóan egy adat, a bejelentkezettek száma összesen gyerek. Ha összeadom a településen élő gyerekek számát, a védőnőknél 0-6 évesek 491 fő, 7-18 éves korúak összesen 760 fő. Ez fő. Hogy jött ki a több mint 800 fős különbség, amit el kell látni, talán ezért van a tumultus? Be lettek-e vonva, vagy

13 13 legalábbis próbálkozás történt-e arra vonatkozóan, hogy az alapellátásban tevékenykedő orvosok az észrevételeiket elmondják, vagy az itteni, belső információk alapján került az anyag összeállításra? Khéner Gyula: A betegforgalomnál nagyon szép arányosságok vannak, és hatalmas szélsőség van a kórházba utaltak számában. Dr. Kalocsai Lászlónál 53, dr. Tárkányi Évánál 300. Az összes többi szám arányos. Miből adódhat ez? Hernádi Lászlóné: A szakellátásoknál az emelt óraszámokra a működési engedély a fele szakellátásnak megvan. Először területi ellátási kötelezettséget kellett kérni Bajót, Lábatlan, Süttő részére, ezt a veszprémi ÁNTSZ intézte, utána engedélyezi a dorogi ÁNTSZ. Amikor ez megvan, akkor mehetünk szerződést kötni az Egészségpénztárhoz. Ha megkapjuk április közepéig az ÁNTSZ engedélyeket, akkor tudunk menni szerződést kötni, ami azt jelenti, ha minden jól megy, május elsejétől indulhat az emelt óraszámra a szakrendelés. Ez egy nagyon hosszú folyamat, mindenütt vannak ügyintézői határidők. Tudjuk, sokan várnak az emelt óraszámra, sok a beteg. A fizikoterápián január elsejétől új rendelet van, az OTH engedélye után küldi az ÁNTSZ a működési engedélyt. Az alapellátásnál az egészségügy helyzetéről írtam, részletekről orvosokkal nem beszéltem, ezek az éves statisztikai adatok. Khéner Gyula alpolgármester úr kérdésére, hogy miért ilyen kevés a kórházba utaltak száma, nem tudok választ adni, ezt az orvos dönti el. Kalmárné Hunyadvári Györgyi: A védőnők feladatát a 49/2004. számú egészségügyi miniszteri rendelet határozza meg, mely az utóbbi időben kicsit megváltozott, átalakult. Volt időszak, amikor az óvodában végeztük el a kötelező szűrővizsgálatokat. Ez elég bonyolult dolog, mert nagyon sok szűrővizsgálatot kell végezni a tanácsadóban egy, három, hat hónapos korban, és minden évben. Ezt nekünk kell csinálni, ezért látni azt, hogy a tanácsadó forgalma megemelkedett. A gyerekorvosok szerintem nem vettek el a munkánkból. Régen volt egy területi felosztás, akkor négy védőnő dolgozott. Mivel a gyermekek száma csökkent, a területet két védőnőre osztották fel. Ketten látjuk el a feladatokat a 0-6 éves korosztálynál. 6 éves kortól iskolába kerülnek, az iskolai védőnő látja el. Régen együttdolgoztunk szorosan a gyermekorvossal abból a szempontból, hogy tanácsadásokon együtt voltunk és segédkeztünk az oltásoknál. Ezt a feladatot külön végezzük. Ez egy előírás, ez egy rendelet. A háziorvosok kártya alapján dolgoznak, és nemcsak a helyi gyerekek jelentkeznek be, hanem a környék településeiről is. Nekünk csak a nyergesújfalui gyerekeket kell ellátnunk, ezért lehetnek létszámbeli különbségek. A szomszédos falvakból nagyon sokan jönnek a nyergesújfalui gyerekorvosokhoz. Nagyon kevés az, aki Esztergomba jár. Nyergesújfalun is ugyan azt az ellátást megkapják, sőt még jobbat. Szlávik József: Itt voltak az ÁNTSZ-esek, és megkérdeztem tőlük, hogy lehetne-e az eterniti iskola orvosi szobájában fogorvosi vizsgálat. Azt mondták semmi akadálya annak, hogy az iskolai orvosi szobában rendeljen a fogorvos. Nem kellene a gyerekeknek azért lejönni, hogy belenézzenek a szájukba, az orvos jönne fel, csupán spatula kérdése az egész. Sokkal gazdaságosabb lenne, egy évben egyszer ki tudna jönni, mindenhol van orvosi szoba. Van új orvosunk, befolyásoljuk valahogy. Hernádi Lászlóné: Talán megoldódik, hogy holnaptól beáll az új doktornő, biztosan meg lehet ezt velük beszélni, biztos meg lehet oldani.

14 14 Szlávik József: Annak idején volt, hogy az iskolafogászaton betömte az orvos a lyukas fogat, de most csak belenéz a gyerek szájába, és visszarendeli a rendelőbe. A gyerekorvosnak, iskolaorvosnak az iskolában rendelést kellene folytatni az iskolában, ezt is az ÁNTSZ mondta. Mihelik Magdolna: Összehívjuk az orvosokat egy beszélgetésre. Amennyiben nincs hozzászólás, kérem, aki az egészségügyről szóló beszámolót elfogadja, kézfelemeléssel jelezze! 60/2011. (III.31.) számú határozat: 1.) Elfogadja a város egészségügyi helyzetéről szóló tájékoztatót. 2.) Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: értelemszerűen Mihelik Magdolna: Aki a védőnői beszámolót elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze! 61/2011. (III.31.) számú határozat: 6.) Munkaterv módosítás 1.) Elfogadja a Védőnői Szolgálat tevékenységéről szóló tájékoztatót. 2.) Utasítja a jegyzőt, hogy a döntésről az érdekelteket írásban értesítse. Határidő: április 18. Felelős: Adolf Józsefné jegyző Mihelik Magdolna: Az állattartásról szóló helyi rendelet felülvizsgálásáról van szó, voltak a múlt héten is új információk, alaposan, gyorsan módosítani kell a rendeletet. Millei Tamás: Többször beszéltünk arról, hogy a kutyákra és a macskákra vonatkozóan van rendeletünk. Most bővítjük ennek a körét, viszont a rendeletben foglaltak betartatására is próbáljunk nagyobb hangsúlyt fektetni. Sok kutya van és tele van a város kutyaürülékkel. Mihelik Magdolna: Kérem, aki a munkaterv módosításra vonatkozó javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel jelezze! 62/2011. (III.31.) számú határozat:

15 15 1.) Jóváhagyja a I. félévi munkatervének módosítását, és leveszi a márciusi ülés és felveszi a április 28-ai ülés napirendjére Az állattartásról szóló helyi önkormányzati rendelet felülvizsgálata című előterjesztést. 2.) Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére Határidő: azonnal 7.) Tájékoztató a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az előző testületi ülés óta eltelt időszak eseményeiről Mihelik Magdolna: Március 24-én a Szülőföld Alapítvány képviselőjével kiadvány esetleges megrendeléséről egyeztettünk. Ezt a kiadványt a Közoktatási és Kulturális Bizottságunknak megmutattam, a testületi ülés után kérem a véleményüket ezzel kapcsolatban. Március 26-án a Térségi Közösségi Házban lezajlott a városi borverseny. A tavalyi év időjárása miatt kevesebb borminta érkezett be, de egy jó hangulatú és kulturált borverseny volt. Lenne egy szóbeli határozati javaslat, mivel a képviselő-testület Neu Wulmstorf-i kiutazása kétféle módon történik. A buszosoknak el kellene indulniuk 28-án, mivel 29-én már 17 órára várnak bennünket egy programra, mi lennénk a díszvendégek. Mivel 28-án képviselő-testületi ülés van, azt javaslom, hogy 26-ára hozzuk előre a testületi ülés megtartását. Szlávik József: Láttam egyeztettetek Dinnyés István polgármester úrral. Mire jutottatok? Mihelik Magdolna: Amennyiben a pontos számokat megkapják a 44 lábatlani növendékre, akkor a tavalyi hozzájárulást befizetik. Fleith Péterné: Az iskolabútorokkal kapcsolatban hogyan állunk? Mihelik Magdolna: A mai postában jött, hogy ma fordult az ASS hivatalosan a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz. Fleith Péterné: Ez a végtelenségig mehet? Nincs olyan törvény, hogy a végén már csak egy lehet? Fekete Márton: Most, hogy beadta az ASS a kérelmét, értesítenek, hogy megindul az eljárás, 40 napja van a Döntőbizottságnak, hogy hozzon egy döntést. A kimenetelét nem tudom megjósolni, mert lesz megint három döntőbiztos, lehet, hogy egészen más felfogásban fogják nézni az anyagokat. Hermann Szilveszter: Milyen viszony áll fenn a döntőbizottság, és azok között, akik számunkra itt valami fajta képviseletet adtak? Felháborító, ami történik. Mihelik Magdolna: Holnaptól változik a közbeszerzési törvény. Most sem értem, hogy ha kétféle minősítőn megy keresztül a közbeszerzési kiírás, onnantól nem szabadna megtámadni. Az, hogy felmegy a minisztériumba, az sem ad semmiféle garanciát. Hermann Szilveszter: Régi bútorokkal induljunk, folytassuk vagy nem.

16 Szlávik József: Hatos Ágnest kérdeztem a használatbavételiről, Lábatlan ül rajta. 16 Szlávik József: Tegnap megkezdtük a máshol elhelyezett bútorok visszaszállítását. Hermann Szilveszter: Karbantartási munkák is lesznek. Millei Tamás: A gyárbejárás elmaradt az előző testületi ülésen. Sikerült ez ügyben valamit megbeszélni a vezérigazgatóval? Mihelik Magdolna: Azt mondta az igazgató úr, hogy április-májusban, nincs konkrét időpont. Ridly István: Karlsdorf-Neuthardból érkezik augusztusban egy 25 fős veterán motoros csoport. Korábban a bizottsági ülésen beszéltük, hogy jó lenne átalakítani a fogadások rendjét, anyagi oldalát előtérbe helyezve. Ennek ki lesz a hivatalos fogadója, milyen körülmények között tervezzük? Mihelik Magdolna: Azt mondták, úgy gondolják, hogy Nagy Sándorral ketten éjjelnappal fogjuk őket kísérni az önkormányzat költségére. Felajánlotta Tony Bayer, hogy pincebulit is szeretnének, mi nem szeretnénk semmit, természetesen, ha úgy gondoljuk drága a program, akkor mondjuk azt, hogy 10 Euró, akkor ők azt kifizetik. Én úgy gondolom, hogy szívesen rendelünk nekik szállást, mindent előkészítünk, nagyon szívesen meghívjuk őket egy pincebulira, a többit pedig fizessék ki. Megjött a programunk, aminek a lényege, hogy nem hotelban fogunk lakni, hanem vendéglátó családoknál, nem szerepel Neu Wulmstorfon kívül semmilyen program. Korábban is szó volt arról, hogy egymás városát megismerjük. Ez rendben is van, ezt vica-versa is így legyen. Millei Tamás: Azt beszéltük, hogy a testvérvárosi programok mozduljanak el a civilek irányába. Nagy Sándor: Lenne egy olyan felvetésem, hogy a következő Hírmondóba tegyük be mi is azt, hogy keresünk fogadó partnereket a motoros fesztiválhoz. Ha nem találunk ilyet, marad az eredeti verzió. Tegnap részt vettem azon a frissen alakult német-magyar, magyar-német baráti társasági megbeszélésen. Ők arra tettek ígéretet, hogy ittlétük alatt segítenek a program végrehajtásában. Mihelik Magdolna: Nem kellene elkényeztetni őket. Milyen alapon ajánlunk valakit, akit egyáltalán nem ismerünk. Képviselő-testületet szívesebben ajánl az ember. Hermann Szilveszter: Rosszul tudom? Itt elsősorban nem önkormányzati fogadásról lett volna szó, hanem kifejezetten a civil szervezetek oldaláról. Nem kellene velük ennyire mélyen foglalkozni. Szlávik József: Mi azt ajánlhatnánk fel nekik, hogy tudunk nekik szerezni szállást, meg tudjuk mondani, hova menjenek el, de azt nekik kellene fizetni. Hermann Szilveszter: Úgy tudom, hogy ők is így gondolták, hogy elsősorban ők foglalkozzanak velük. Talán annyiban, hogy az önkormányzat fogadja őket. Más dolog megszervezni és más dolog, részt venni.

17 17 Nagy Sándor: Tony Bayerrel amikor egyeztettünk, egyértelműen arra kért bennünket, hogy mi szervezzük meg a programokat és vegyünk is részt ebben. Belányi Elemérné: Itt vannak ilyen hasonló típusú motoros emberek? Van-e fogadó készség? Nagy Sándor: Nem tudok hasonló egyesületről, tegnap a Menner Petra tett arra utalást, hogy neki vannak hasonló kapcsolatai, de amikor rákérdeztem, nem mondott konkrétumot ezzel kapcsolatban. Mihelik Magdolna: Nem is értem, hogy hogyan gondolják. Khéner Gyula: Szívesen megszervezzük, közöljük a költségeket, egy pincés vacsorával vendégül látjuk őket. Ezt tartom jó ötletnek. Szerintem, ha jönnek a testvérvárosból a programok előkészítésében kell segítenünk. Mihelik Magdolna: Ha ez kölcsönös lenne. Megint tolódik három éve a hivatali dolgozók kiutazása, tavaszra megbeszéltük az értékelést, májusra, és kérték, hogy akkor legyen októberben, de nyilván ezzel a hivatali dolgozóké csúszik. Úgy néz ki, hogy mi csak fogadjunk, fogadjunk, ugyan csak az egyik városról beszélek, ők folyamatosan jönnének, és mindig kitalálnak valami jó programot. Persze vannak nagyon jó szervezetek, a régen jól bejáratott civil szervezetek, kapcsolatok, de újak nem biztos, hogy kellenek. Annak a pártján lennék, hogy a civilek legyenek önjáróak esetleg egy magyar-magyar kapcsolatban, az sokkal olcsóbb, és tudnak velük kommunikálni. A határozati javaslat 1.) pontja úgy hangzik: Fogadja el a képviselő-testület a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az előző testületi ülés óta eltelt időszak eseményeiről szóló tájékoztatót. 2.) pontja: Módosítsa a évi első félévi munkatervét a Neu Wulmstorf-i testvérvárosi értékelés időpontja miatt oly módon, hogy az ülésének időpontját április 28-ról április 26-ra változtassa. 3.) pontja: Utasítsa a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Kérem, hogy aki így elfogadja a határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezze! 63/2011. (III.31.) számú határozat: 1.) Elfogadja a 25/2011. (II.15.), a 27/2011. (II.15.), a 31/2011. (II.15.), a 32/2011. (II.15.), a 38/2011. (II.24.), a 39/2011. (II.24.), a 42/2011. (II.24.), a 43/2011.(II.24.) és a 48/2011. (II.24.) számú, lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról és az előző testületi ülés óta eltelt időszak eseményeiről szóló tájékoztatókat. 2.) Módosítja a évi első félévi munkatervét a Neu Wulmstorf-i testvérvárosi értékelés időpontja miatt oly módon, hogy ülésének időpontját április 28-ról április 26-ra változtatja. 3.) Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: értelemszerűen

18 18 8.a.) 1. számú fogorvosi szolgálat fogorvosi asszisztensi állására beérkezett pályázat elbírálása Fleith Péterné: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság tárgyalta az előterjesztést. Azért sem volt nehéz dönteni, mert az a hölgy, aki pályázott, korábban is ebben a körzetben dolgozott fogorvosi asszisztensként, csak a doktor úr eddig vállalkozásban volt, és mellette volt a hölgy asszisztens. A bizottság javasolja a pályázat elfogadását. Mihelik Magdolna: Kérem, aki a határozati javaslatot elfogadja, az kézfelemeléssel jelezze! 64/2011. (III.31.) számú határozat: 1.) Kinevezi az 1. számú fogorvosi körzet fogorvosi asszisztensi feladatok ellátásával április 01-től határozatlan időtartamra Heklerné Jóna Júliát, és megállapítja garantált illetményét a közalkalmazottak jogállásáról szóló többször módosított évi XXXIII. törvény hatályos rendelkezései szerint. 2.) Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. 8.b.) Dr. Tárkányi Éva kérelme Határidő: értelemszerűen Mihelik Magdolna: Nincs kiegészítésem. A Szociális és Egészségügyi Bizottság meghallgatta a doktornőt. Kérdezem Fleith Péterné elnököt, hogy mi volt a bizottság véleménye. Fleith Péterné: A bizottság véleménye, egyetértünk az előterjesztésben foglaltakkal és annak okaival. Javaslatunk az, hogy utasítsa el a támogatás kérést a képviselőtestület. Szlávik József: A Pénzügyi Bizottságnak ugyanez a véleménye. A támogatása a városnak az, hogy biztosít rendelőt a rendeléshez. Hermann Szilveszter: A doktornőnek ez a lehetőség a tudomására jutott és tud róla? Fleith Péterné: Majd a testület döntése után tudja meg a lehetőséget. Khéner Gyula: Ugyanilyen szintű rendelőt fel tudunk ajánlani a rendelőben, mint amilyenben az orvosok vannak? Mihelik Magdolna: Igen. Dr. Balogh Éva háziorvossal együtt lehetne. Ő gondoskodott a betegeinek megfelelő rendelőről. Gondolom, ez egyéb igényeket is vonna maga után. Más részéről is lehetnének más jellegű igények, illetve hasonló

19 19 igények. Kérem, hogy aki a határozati javaslattal ily módon egyetért, kézfelemeléssel jelezze! 65/2011. (III.31.) számú határozat: 1.) Elutasítja Dr. Tárkányi Éva anyagi támogatás iránt benyújtott kérelmét, ezzel egyidejűleg felajánlja, hogy a doktornő részére egy rendelőt biztosít, ugyanolyan feltételekkel, mint a többi háziorvosnak. 2.) Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: értelemszerűen 8.c.) TÁMOP pályázat megvalósításához előirányzat biztosítása Mihelik Magdolna: Ha nincs hozzászólás a napirendhez, kérem, hogy aki elfogadja a határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezze! 66/2011. (III.31.) számú határozat: 1.) Elfogadja az Ady Endre Művelődési Központ és Könyvtár személyi jellegű kifizetései előirányzatának növekedését ezer forint összegben, a munkáltatót terhelő járulékok növekedését 365 ezer forint összegben, úgy, hogy egyúttal megemeli az önkormányzat támogatásértékű működési bevételének előirányzatát ezer forint összeggel. 2.) Utasítja a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: értelemszerűen 8.d.) Bóbita Óvoda és a Bajóti Tagintézménye infrastrukturális fejlesztési pályázata Mihelik Magdolna: Nyergesújfalu esetében a Bóbita Óvoda külső hőszigetelését és tetőszigetelését jelenti, folytatása a korábbi felújítási munkálatoknak. Bajóton pedig szintén fűtéskorszerűsítés és hőszigetelés történne. Köszöntöm Tarnóczy Tündét, Bajót község jegyzőjét. A Településfejlesztési Bizottság tárgyalta. Hermann Szilveszter: A bizottság úgy ítélte meg, hogy ez egy hasznos fejlesztés lenne, amit el kell végezni és pénzünk nem lenne rá, javasoljuk, hogy nyújtsuk be ezt a pályázatot. Mihelik Magdolna: Holnapi határidős a pályázat.

20 20 Szlávik József: A pályázat csak szigetelésre szól, a Bóbita Óvoda esetében az is lapos tetős, tudjuk, hogy nem sokra mentünk a lapos tetővel eddig. Ezeket a pályázati pénzeket nem lehet összevonni, amikor tetőt kell felújítani, magas tetőt készíteni, és a másik pénzt, amit félre raktunk szolgálati lakásra, nem lehet ezt vegyíteni? Megszűnne a lapos tető gondunk is. Mihelik Magdolna: Reméljük jövőre lesz arra lehetőségünk, hogy a sportházat megépítsük. Szlávik József: Ha ilyen adódik, meg lehetne vizsgálni ezt a részét is, a kettőt összehozni. Mihelik Magdolna: Még annyit hozzá kell tennem, hogy volt egy 4 milliós önrészű sportlétesítmény felújítási része is ennek a pályázati kiírásnak, de a 4 millió önrésznek nem látjuk a fedezetét. Nem is ez a legnagyobb probléma, hanem a 20 millió Ft utófinanszírozás. Ha figyelemmel vagyunk a gyermekjólétire és a Kernstok iskolára, ebben a költségvetésben nem találjuk meg ezt a 20 millió forintot. Új létesítményre, új pályára nem is lehetett volna pályázni, csak esetleg a nagy pálya füvesítésére, de ezt majd csak a jövőben, ha módunk lesz rá. Elsődleges a sportháznak az újjáépítése. Kérem, hogy aki elfogadja a határozati javaslatot, kézfelemeléssel jelezze! 67/2011. (III.31.) számú határozat: 1.) Elhatározza, hogy pályázatot nyújt be a 7/2011. (III.9.) számú BM rendeletben foglaltaknak megfelelően a nyergesújfalui Bóbita Óvoda (2536 Nyergesújfalu Május 1. tér 14.) tetőszigetelésére és utólagos homlokzati hőszigetelésére és a Bóbita Óvoda bajóti tagintézményének (2533 Bajót Kossuth Lajos út 69.) fűtéskorszerűsítésére és utólagos hőszigetelésére és biztosítja a pályázathoz szükséges önrészt, azaz br ,- Ft-ot a Nyergesújfalui Önkormányzat évi költségvetési rendeletének III. mellékletében szereplő Bóbita Óvoda tető és homlokzat felújítás (saját rész) megnevezésű felújítási keretéből (br ,- Ft), valamint megemeli a támogatásértékű felhalmozási bevétel előirányzatot a Bajót Község Önkormányzata által biztosítandó pénzeszköz összegével (br ,- Ft). 2.) Vállalja, hogy a Bóbita Óvoda székhelyintézményét és tagintézményét eredeti rendeltetésének megfelelően hasznosítja, a feladat ellátási helyet nem szűnteti meg, az intézmény fenntartói jogát nem adja át nem állami fenntartó részére a beruházás megvalósulásától számított öt éven belül. 3.) Utasítja a Polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: folyamatos Tarnóczy Tünde: Köszönöm az intézmény nevében. Egymásra vagyunk utalva, együtt kell dolgoznunk és pályáznunk a jövőben is.