Dr Détári Gabriella június 27

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Dr Détári Gabriella június 27"

Barnabás Pásztor
7 évvel ezelőtt
Látták:

1 Dr Détári Gabriella június 27

2 Gyártás Hatóanyag gyártás és ellenőrzés alapja GMP irányelv második rész (ICH Q7a) Ellenőrzés 2001/83 EC közösségi gyógyszerkódexet módosító 2011/62 direktíva, amit az EU a gyógyszerhamisítások megakadályozása érdekében hívott életre

3 Ellenőrzést végezhetnek hatóságok EDQM CEP bizonylat kiadásához Azok a gyártók, amelyek a gyógyszerhatóanyagai teljesítik az Európai Gyógyszerkönyvi cikkelyek előírásait, megfelelőségi bizonylatot (CEP-et- Certificate of Suitability) kaphatnak. Ennek kiadását helyszíni inspekció előzi meg

4 Statistics : locations

5 Az EDQM inspekció eredménye Megfelelőség esetén A CEP-et kiadja a hatóság Nem megfelelőség esetén A CEP-et nem adja ki A CEP-et visszavonja A CEP-et felfüggeszti

6 Az utolsó 6 hónapban 18 esetben felfüggesztették 2 esetben visszavonták a kiadott CEP-et Az inspekción talált nem megfelelőség miatt

7 Ellenőrzést végezhetnek hatóságok WHO az un pre-kvalifikációs késztermék ellenőrzés hatóanyagainak ellenőrzése Többnyire az ellenőrzések malária és TBC elleni készítmények hatóanyagai

8 Ellenőrzést végezhetnek hatóságok Tagországok inspektorátusai Steril hatóanyagok esetében kötelező Különleges technológiával előállított hatóanyagok esetében (GMO) Egyéb esetben a tagországok hatóságai döntenek az ellenőrzés szükségességéről GMP megfelelőségét igazoló hatósági bizonylat kiadása az adott hatóanyagra

9 Gyártói audit Gyógyszer hatóanyag gyártásának GMP megfelelőségét a gyártási engedéllyel bíró cég QP-nek igazolni kell (EU 2001/ /62)

10 A GMP módosult irányelve szerint A kiindulási anyagokat csak jóváhagyott gyártóktól, importőröktől és disztribútoroktól szerezzenek be lehetőség szerint közvetlenül a gyártótól.

11 Mit jelemt ez? A legnagyobb felelősség a készítmény gyártókon van, hiszen a hatóanyag gyártók minősítése az ő felelősségük

12 Lényeges különbség a hatósági inspekció és a gyártói audit között Hatósági ellenőrzés alapja a DMF close part A DMF ezen része titkos, a QP számára nem hozzáférhető (kritikus lépések, szennyezések nem ismeretesek) Hatóság szakembere mindenhova beléphet, minden dokumentumba betekinthet, a QP-nek az ellenőrzött cég megtagadhatja a belépést, vagy dokumentumhoz való hozzáférést. Ellenőrzéshez a hatóság a SMF-t megkapja Hatósági ellenőrzés időtartama 3-5-nap!

13 Gyártó cégen belül A hatóanyaggyártó elfogadás szempontja Anyagi-legyen olcsó (ázsiai gyártók) kereskedők fő szempontja Szakmai-gyártása feleljen meg a GMP követelményeinek S a két szempont között adódhat eltérés, ellentét

14 A készítmény gyártó A hatóanyag megfelelőségének igazolása a QP felelőssége QP elfogadásnak nem volt kritériuma a hatóanyag gyártás mélyreható ismerete, valamint a külföldi gyárak ellenőrzési gyakorlata. Nagy cégek esetében külön auditáló csoport jött létre Külső független auditort bíztak meg Nagy anyagi ráfordítást igényel

15 Auditorral szembeni követelmények Szakmai képzettsége megfelelő legyen Legyen szakmai gyakorlata és tapasztalata Jó kommunikációs képesség Jó diplomáciai készség Nyelvtudás

16 1. Helyszíni audit megszervezése Általában a kereskedők veszik fel a kapcsolatot a fogadó cég kereskedőjével. a) Kis cégek esetében (kis megrendelés) nem fogadják az auditot b) Felajánlják az un. csoportos auditot, ami nem szerencsés. minden résztvevő más hatóanyag iránt érdeklődik, részvevők nem a gyógyszeriparból jönnek c) Más cégek audit jelentését kínálják megvételre d) Az audit lebonyolítására 1 napot adnak

17 2. Felkészülés az auditra. Mi segít az auditornak? Az ellenőrizendő hatóanyagnak van CEP-je ( figyelem nem minden CEP kiadást előz meg EDQM ellenőrzés ) Európai (MRA) hatóság ellenőrizte azt a hatóanyagot és bizonylatot állított ki DMF open part ismerete SMF az eljárás folyamatábrája Az ellenőrzött cég sok esetben nem küldi sok esetben a bróker/kereskedő találja ki, az eltérés a helyszínen derülne ki a gyártási lapból, de nem mutatják meg (gyári titok) Régi gyártó esetén volt-e kifogás és Internet információ

18 3. Audit lebonyolítása

19 Audit alapja GMP irányelv II. (ICH Q7a) 150 oldal! Felöleli: 1. Minőségbiztosítási rendszer 2.Tárgyi feltételek 3. Kiindulási anyagok eredete, kezelése 4. Gyártás 5. Raktározást, kiszállítás 6. Minőségellenőrzési rendszer 7. Dokumentációs rendszer értékelését

20 3. Audit lebonyolítása Probléma: Kinai gyártók esetében nyelvi nehézségek (tolmács nem szakember, dokumentumok kinai nyelven vannak, az ellenőrzéshez dupla annyi idő kellene) Túl hosszú a cég bemutatkozása Nincs gyártás, az auditor nem működő üzemet lát Nagy cégek esetében ugyanazt a terméket több helyen gyártják, az audit egy gyártóhelyre fókuszál Növényi eredetű hatóanyagok gyártói nem ismerik a GMP-t

21 3. Audit lebonyolítása Minőségbiztosítás rendszer értékelése Termék minőségi felülvizsgálat egy adott évre Felszabadítás rendszere késztermék, beérkezett kiindulási anyag Eltérések kezelése Változások kezelése Panaszok kezelése Kivonások kezelése

22 3. Audit lebonyolítása Bejárás A helyszín ellenőrzése 1.Raktárak ellenőrzése (kiindulási anyagok, csomagolóanyagok, késztermékek raktára)a Tipikus hiba: a mintát mind a kiindulási anyagból mind a végtermékből nem a minőség ellenőrzés a veszi Nagy mennyiségű oldószereket nem dedikált, vagy nem megfelelően tisztított csővezetékkel fejtik le a szállító tartálykocsiból a tartályparkba 22

23 3. Audit lebonyolítása Bejárás 2. Gyártó üzem/ek ellenőrzése Ismerni kell Szintézis folyamat ábráját a kritikus lépések megjelölésével a kritikus paramétereket: hőmérsékletet-nyomást, pht, reakcióidőt, katalizátort (mérő berendezések kalibráltsága) gyártásközi ellenőrzéseket. Van-e több tétel egyesítése? Kihozatalok ellenőrzése Átdolgozás, oldószer visszaforgatás, anyalúg kezelés Intermedierek lejárati ideje Homogenizálás (egyedi tételek visszakereshetősége)

24 3. Audit lebonyolítása Validálás (kritikus lépések! Szárítás homogenizálás) Szennyeződések elkerülése (centrifugából kivétel, szenezés) Szárítási módok (tálcás szárító!) Átdolgozás 24 24

25 Finomfeldolgozó Lehetőséghez képest tiszta térben Átkristályosítás (ha vízből, akkor a víz minőségét vizsgálni kell) Szűrés Szárítás Homogenizálás (egyedi tételek visszakereshetősége) csomagolás

26 3. Audit lebonyolítása 3. Minőség-ellenőrzés rendszere és helyszíne minták fogadása, elosztása kiindulási anyagok, végtermékek minősítése specifikációk módszerek validálása műszerek kvalifikálása, hitelesítés stabilitási vizsgálatok ellenminták kezelése stb

27 4.Az audit eredménye Az auditor kritikus hibát nem tárt fel, a nem jelentős hibák kijavítását a cég határidőn belül kijavítja. Hatóanyag gyártó elfogadásra kerül

28 4.Az audit eredménye Az auditor kritikus hibát tár fel (Kritikus hiba= potenciális veszélyt jelent a felhasználóra) a gyártás eltér a megadottól keresztszennyezés lehetősége áll fenn (tisztítás validálás hiánya) A terméket nem a mutatott üzemben gyártják Minőség-ellenőrzés nem vizsgál olyan szennyezésekre, oldószer maradékra, ami a folyamatban szerepel stb

29 4.Az audit eredménye Következmény: A hatóanyag gyártó elutasításra kerül Sok esetben ütközik a szakmai és kereskedelmi érdek, hiszen a termék olcsó QP igen nagy nyomásnak van kitéve

30 Gyógyszer-Minőségügyi Rendszer Ha a cégen belül működik egy jól összehangolt Gyógyszer-Minőségügyi Rendszer, amely magába foglalja a GMP és Quality Risk Management (QRM) elemeit is, akkor a rendszer szabályai szerint a Vezetőség felelőssége egyértelmű, beleértve a beszállítókat és a szállítási láncban résztvevők vezetőit is Ha ez működik a cégen belül, akkor a minőség kérdése egyértelmű

31 Összefoglalás Jóllehet ebben az összefoglalóban a hatóanyaggyártók ellenőrzési problémáit emeltem ki, de azért az auditok nagy hányada pozitív eredménnyel zárul Kívánom, hogy az előadásban említett nehézségek, problémák ellenére sikeres és eredményes auditokat végezzenek, amire megvan az esély, hiszen az ázsiai gyártók jól felfogott érdekükben napról napra fejlődnek

32 Köszönöm megtisztelő figyelműket 32

Hasonló dokumentumok

Az új irányelv (Directive 2011/62/EU) és a magyar jogszabályi változások a hatósági ellenőrzés szemszögéből

Az új irányelv (Directive 2011/62/EU) és a magyar jogszabályi változások a hatósági ellenőrzés szemszögéből Kósa Tibor GYEMSZI-OGYI Hatósági Ellenőrzési Főosztály Az Irányelv kihirdetése, hatálya és célja