J E G Y Z Ő K Ö N Y V (rövidített változat)

Átírás

1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V (rövidített változat) Lendva Község Községi Tanácsa 3. /rendes/ üléséről, amelyre én kedden órakor került sor a Városháza üléstermében, Fő utca 20, Lendva. A Községi Tanács ülését mag. Anton Balažek, Lendva Község polgármestere hívta össze és vezette le. Az ülésén 18 tanácstag van jelen. Igazoltan hiányzó: Terezija CUK (DeSUS). Az ülésen részt vesznek továbbá: 1. mag. Tibor Hebar, a Községi Igazgatóság igazgatója 2. Jasna Bračič-Szabó, a Jogi és Közigazgatási Osztály vezetője 3. Danijela Levačič, költségvetés tervezési és végrehajtási titkárhelyettes a 3. napirendi pontig 4. Közintézmények igazgatói ill. helyettesei (I. sz. KÁI, II. sz. KÁI, KÁI Göntérháza, MPIL, GM, Könyvtár, a 3. napirendi pontig 5. Média képviselői A bevezető üdvözlést követően a község polgármestere ismertette az ülés menetét és a Községi Tanács tagjainak elmondta, hogy az ülés egybehívására miért a mai napon órakor és nem később került sor. A község polgármestere továbbá tájékoztatta a községi tanácstagokat, hogy határozat született arról, hogy második decemberi ülésre nem kerül sor, így a mai ülésen lesz megtartva a munkatestületek tagjainak, valamint a közintézetek tanácsába való képviselők kinevezése. A tanácstagokat emellett tájékoztatta a 2015 február és március hónapban tervezett ülésekről. Ezt követően a község polgármestere Lendva Község Községi Tanácsa Ügyrendjének 15. cikke értelmében javasolta, hogy a tanácstagok a napirend meghatározása előtt döntsenek a én megtartott 2./rendes/ ülés jegyzőkönyvének és határozatainak elfogadásáról. Jožef GERENČER (SMC) és Ivan KONCUT (za.koncuta.si) községi tanácstagok észrevételeket tettek a jegyzőkönyvben foglaltakhoz, ezek a jegyzőkönyvben dőlt vastagon szedett betűkkel lettek jelölve. A napirend 4. pontja alatt tárgyalt kiindulópontok pontos megnevezése érdekében a 11. számú határozat megfogalmazásának módosítására került sor, a 8. pont esetében pedig nyelvtani javítások voltak. Utána dr. Mihael KASAŠ (dr. Mihael Kasaš Lista) tett észrevételt, miszerint ő is a második decemberi ülés MELLETT szavazott, ezért javasolja, hogy a jegyzőkönyvben helyesbítsék a szavazás eredményét a 2. napirendi pont keretében, amikor szavazást folytattak a i második decemberi ülésről.

2 Magán az ülésen történő szavazás elleni tiltakozást illető ügyrendi rendelkezéssel, valamint a jegyzőkönyvre vonatkozó észrevételekkel kapcsolatban Jasna BRAČIČ-SZABÓ válaszolt. Ezt követően a polgármester javasolta, hogy a tanácstagok szavazzanak a jegyzőkönyv 2. napirendi pontjával kapcsolatos módosításról helyesbítésről, mely a i második decemberi tanácsülés megtartására vonatkozó határozati javaslattal kapcsolatos szavazás eredményéről szól. A tanácstagok 12 MELLETTE szavazattal elfogadták a 18. sz. h a t á r o z a t o t: A Községi Tanács egyetért a i 2. községi tanácsülés jegyzőkönyvének javasolt módosításával helyesbítésével a napirend 2. pontjának abban a részében. amely a határozati javaslatról való szavazási eredmények megállapításáról szól, éspedig: A Községi Tanács egyetért-e azzal, hogy a következő ülés december 23-án legyen? majd a szöveg a jegyzőkönyv ebben a részében az alábbiak szerint módosul: A határozat MELLETT 2 községi tanácstag (Ivan KONCUT zakoncuta.si és dr. Mihael KASAŠ dr. Mihael Kasaš Lista) szavazott, ELLENE 16 tanácstag szavazott. Ezt követően egyhangúlag elfogadásra került: a 19. sz. h a t á r o z a t: A Községi Tanács elfogadja a jegyzőkönyvet, valamint a i 2. /rendes/ ülésen elfogadott határozatokat a jegyzőkönyv módosításával helyesbítésével együtt, összhangban a Községi Tanács 18. sz. határozatával. A 2. napirendi pont A napirend meghatározása A község polgármestere javaslatot tett a 3. /rendes/ ülés napirendi pontjára, ezt a községi tanácstagok a meghívóval együtt megkapták. A polgármester további magyarázatot adott az állandó munkatestületekbe történő tagok kinevezésével, valamint két ideiglenes munkatestület létrehozásával kapcsolatosan. A község polgármester által javasolt napirend ismertetését követően felszólalások hangzottak el. Hozzászóltak: - Igor KULČAR (Lendva az én községem is Lista), javasolta az alábbi 3. napirendi pont levételét: Lendva Község Községi Tanácsa Ügyrendjének javaslata 1. forduló, mivel úgy véli, hogy a Községi Tanács programjavaslata értelmében először a község alapszabályát kell megvitatni.

3 A község polgármester válaszolt a felvetésre, mégpedig hogy az új alapszabály elfogadásáig a jelenlegi alapszabály hatályos, és hogy teljesítettek az előfeltételek ahhoz, hogy a jelenlegi ülésen 1. fordulóban megvitatásra kerüljön a községi tanács ügyrendjének javaslata. - Ivan KONCUT (zakoncuta.si) egyetért Igorja KULČAR (Lendva az én községem is Lista) tanácstag javaslatával, hogy az ügyrend megvitatása előtt a község alapszabályának elfogadása szükséges. Az új ügyrend elfogadásának szükségességét a község polgármester indokolta meg, aki egyúttal javasolta, hogy az ügyrend 1. fordulóban, a községi tanácstagok által történő megvitatása, megvalósítható. - Robert BERKI (Munkahelyet a fiataloknak Lista) kérdést tett fel a község képviselőinek a közintézetekbe való kinevezéseire történő közfelhívással kapcsolatban éxs kérte a Mandátumvizsgáló, Választási és Kinevezési Bizottság jegyzőkönyvét, melyen a kinevezési javaslatokat tárgyalta. A község polgármestere válaszolt a felvetésre. Ezt követően 14 MELLETTE szavazattal és 4 ELLENE szavazattal elfogadásra került a 20. sz. h a t á r o z a t: : A Községi Tanács az alábbi napirendet határozza meg, az egyes napirendi pontok javasolt eljárásaival együtt: 1. A napirend meghatározása 2. Lendva Község időszakra vonatkozó fejlesztési programjavaslata, valamint a évi községi költségvetés elkészítésének kiindulópontjai 3. Lendva Község Községi Tanácsa Ügyrendjének javaslata 1. forduló 4. Lendva Község területén a távhőszolgáltatást végző Helyi közműszolgáltató tevékenységéről és koncessziójáról szóló rendelet módosítási és kiegészítési javaslata rövidített eljárás 5. Lendva Község Községi Tanácsa évi keret-informatív Munkaprogramjának javaslata 6. Választások és kinevezések 6.1. határozati javaslat Lendva Község Fogyasztó- és Közjóvédelmi Tanácsa felállításáról, összetételéről és munkaterületéről 6.2. határozati javaslat Lendva Község Közúti és Baleset-megelőzési Tanácsa felállításáról, összetételéről és munkaterületéről 6.3. a Községi Tanács munkatestületeinek kinevezéséről szóló javaslat 6.4. javaslat az alapító képviselőinek a közintézmények tanácsába, valamint az ÖKO-PARK Kft. közműszolgáltató felügyelő bizottságába történő kinevezéséről 7. Információk és polgármesteri tájékoztatások 8. Válaszok a kérdésekre, valamint a községi tanácstagok kezdeményezései A község polgármestere tájékoztatta a községi tanácstagokat, hogy érdekellentét esetében a tanácstagoktól elvárandó, hogy kizárják magukat a szavazásból. Erről a Jogi és Közigazgatási

4 Osztály véleményt adott ki, melyet a község honlapján közzétettünk. Egyúttal a község polgármestere tájékoztatta a tanácstagokat dr. Mihael KASAŠ (dr. Mihael Kasaš Lista), értesítéséről, hogy minden esetben kizárja magát, amikor a Községi Tanács döntést hoz a Fiatalok világa közintézménnyel kapcsolatban. A község polgármestere továbbá tájékoztatta a tanácstagokat a szavazás módjáról is a Községi Tanács munkatestületeibe történő tagok kinevezése esetében (zárt lista), valamint a községi képviselőknek a közintézmények tanácsába történő kinevezése során (minden érintett tagról külön-külön szavazás) Utána a község polgármestere a tanácstagokat tájékoztatta a tanácstagok kérdéseire és kezdeményezéseire készített válaszokról, melyek a község honlapján olvashatók.. 2. napirendi pont Lendva Község időszakra vonatkozó fejlesztési programjavaslata, valamint a évi községi költségvetés elkészítésének kiindulópontjai Bevezetőt a napirendi ponthoz a község polgármestere adott és megindokolta az anyagot, melyet a községi tanácstagok az ülésre szóló meghívóval együtt kaptak kézhez. Kiemelte a község jövőképét és küldetését, valamint azt a tényt, hogy a község alapprogramjáról van szó olyan tartalommal, melyet fejlesztési platformként kell értelmezni, és hogy e program alapján kerül sor a kivitelezési dokumentumok megvitatása, melyek a tartalmat operatív szinten szabályozzák. Ezek szerint a dokumentumban adottak a község kulcsfontosságú kihívásai a tárgyalt időszakra vonatkozóan: fenntartható gazdasági fejlesztés megújuló energiákkal és közlekedési kapcsolatok. Stratégiai jelentőségűek a konkrét változások a demográfiai mozgások, az aktív lakosság részarányának növekedése, a bevándorlás lehetősége, a munkanélküliség csökkentése, valamint a helyi lakosság tevékenységének növelése területén. A dokumentum olyan rendelkezéseket is tartalmaz, melyek a közösség összefogására és szolidaritására, a nemzeti közösség sajátos szükségleteinek megértésére vonatkoznak, és ekképpen megóvhatók a magas standardok a társadalmi tevékenységek terén, mely átvezethető a gazdasági területre is. A község polgármestere külön megvilágította a Fejlesztési program egyes fejezeteit és pontjait. A vita keretében felszólaltak: - Jožef GERENČER (SMC) aki támogatja a Fejlesztési programot, hisz úgy látja, hogy a községnek szüksége van egy 4-5 évi dokumentumra mint a munka irányvonalára és a költségvetés elkészítésére, ám javasolja, hogy a dokumentumot vitassák meg a Községi tanécs munkatestületei is, és hogy a dokumentumban bizonyos dolgokat még részletesebben ki kell dolgozni. Továbbá úgy véli, hogy egy ilyen dokumentummal nem kell sietni, hisz nagyobb lesz az ereje, ha az ülésen a tagok konszenzusával lesz elfogadva. Úgy gondolja továbbá, hogy a turizmus területén még sok a kiaknázatlan kapacitás, hiányolja, hogy nem kapott nagyobb hangsúlyt a környezeti problémakör, a kisgazdaság, az iskolák, a személyzet, a Foglalkoztatási Intézettel való együttműködés, a regionális kapcsolatok, a kiaknázatlan turisztikai erőforrások, a gazdaság, a kultúra Ezenfelül felvetődik a községi tanácstaglétszám csökkentésének ésszerűsége is. Javasolja, hogy állítsák fel a prioritásokat,

5 valamint javaslatot tett a faluotthonok megvásárlására, a piacterek, a petesházi energetikai mező, valamint a városközpont. rendbe hozására. A felvetésekre a község polgármestere válaszolt, aki kiemelte, hogy arról kell dönteni, hogy a jelen dokumentummal a helyes utat követjük-e, ezt követően a dokumentumot továbbfejlesztjük. - Ivan KONCUT (zakoncuta.si) ismertette véleményét, észrevételeit és kérdéseit a Fejlesztési program egyes pontjaival kapcsolatban, többek között: 1. az elemzés csak Szlovéniáról és Lendva Községről szól; nincs egybevetés a muravidéki önkormányzatokkal ill. községekkel, és ami az elemzésnél még fontosabb, hiányzik a község fejlesztésére vonatkozó mutatók több évi mozgásiránya, 2. le lett írva a község kívánságának és akaratának jegyzéke konkrét felelősök, határidők és a végső célmutatók nélkül, hogy követni lehetni és mondhatni, hogy a terv teljes egészében megvalósult, 3. milyen a Nafta Lendava szerepe Lendva Község fejlődésének fékezésében«, 4. miért van: mag. Anton Balažek,»Minden jog fenntartva«, 5. a dokumentum rövidebb és konkretizáltabb lehetne a megvalósítási határidők megjelölése, 6. konkrétan kellene válaszolni a kérdésre, hogy a község tevékenysége hol hatékony és kiegyensúlyozott, 7. hol mutatkozik a község nyitottsága a gazdasági területen is, 8. mi valósult meg a befektetői mappából (a mappa 2006 évből származik) 9. kik a stratégiai partnerek és mely új piacok nyílnak meg? 10. hol mutatkozik az átlagon felüli fejlesztési aktivitás, 11. miért nem hívtak meg magánbefektetőt a Kerékpáros Központba és a Kilátótoronyba, 12. miért fejlesztési kulcsfontosságú a nemzetiségi közösség álláspontja, 13. kinek alternatíva a gazdasági fejlődés Továbbá Ivan KONCUT (zakoncuta.si) észrevételeket fogalmazott meg a Fejlesztési program alábbi oldalaira: 20, 21, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51 és 52, úgy gondolja, hogy a Fejlesztési Program nem eléggé konkrét és nem tartalmazza az egyes tevékenységek megvalósítására vonatkozó határidőket. A vitában elhangzott felvetésekre a község polgármestere válaszolt, mégpedig, hogy stratégiai dokumentumról van szó, mely a strukturális problémák lényegét tartalmazza, és hogy az elemzés eredményei a Zlati kamen információs rendszerből lettek összefoglalva, a község polgármestere pedig a tanácstag konkrét észrevételeire is válaszolt, amelyeket ez a tárgyalás során foglalt össze. - Stanislav GJERKEŠ (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) javasolta, hogy a tanácstagok vegyék figyelembe az Ügyrend rendelkezéseit és ezekkel legyen összhangban azok magatartása is. A Fejlesztési programot illetően úgy véli, hogy nagyobb figyelmet kell fordítani a munkaerőpiacra, és itt megállapítja, hogy nincs elegendő megfelelő szakember, ezért a képzést a munkaerőpiac szükségleteihez kellene igazítani. Ezen kívül úgy gondolja, hogy nagyobb figyelmet kellene fordítani a község tulajdonával való bánásmódra és a szükségtelen vagyont (főként azt, mely a telekkönyvileg a HK tulajdonában van) el kellene adni, valamint szintén rendezni kellene a katolikus egyház tulajdonában levő vagyont, és ezzel hozzájárulni e létesítmények rendezettségéhez. Úgy véli továbbá, hogy nagyobb

6 figyelmet kellene fordítani a költségvetési források folyó és megfelelő fogyasztására, valamint a Köz- és magánszféra közötti partnerségre, és ily módon több forrást fordítani a beruházásokra. Úgy látja, hogy a Fejlesztési programtervezet jó, és megfelel a további tárgyalásra. - HORVÁTH Ferenc (magyar nemzeti közösség képviselője) elsősorban csalódottságát fejezte ki a községi tanácstagok magatartása, a Fejlesztési programhoz fűzött észrevételek tartalma, valamint az egyes tanácstagok felszólalási ideje miatt. Úgy gondolja, hogy a Fejlesztési program jó, elolvasta a Fejlesztési programra vonatkozó észrevételeket is, melyeket a nap során ben Ivan KONCUT (zakoncuta.si) tanácstag küldött meg, és ez számára mint a magyar nemzetiségi tag számára sértő, hisz a községi alapszabály úgy rendelkezik, hogy a községi önkormányzati nemzeti közösség tanácsának véleményeznie kell a nemzeti közösségre vonatkozó minden fontos községi dokumentumot, így a község fejlesztési tervét is. Tény, hogy Szlovéniának és Magyarországnak együtt kell működniük, és hogy nem fontos, melyik országból kapjuk a projektekhez szükséges forrásokat, és hogy a községi költségvetésbe az itt élő magyar nemzeti közösség miatt is fordítanak forrásokat. Felszólalásában kitért az intézetek gazdálkodását is, mégpedig hogy ezek gazdálkodása és a programjai szükségletére a községi költségvetésen kívül is szerezhetnének forrásokat, tehát ne alapozzanak csak a község által tevékenységükre fordított forrásokra. Úgy gondolja, hogy a a projektiroda tevékenysége községben lépést jelent előre a fejlődés útján, hiszen ez az uniós források megszerzését, valamint a határon átnyúló együttműködés jobbítását jelentené. Úgy véli, hogy nagyon sok diplomával rendelkező személyünk van, ám a kérdés az, hogy van-e elegendő jól képzett munkaerő különböző munkaterületén. - Igor KULČAR (Lendva az én községem is Lista) úgy véli, hogy a vita keretében felszólaló minden tanácstagnak megvan a saját igaza, ám felvetődik a kérdés, hogy a Fejlesztési programban mit is jelent a jó stratégia. Továbbá úgy gondolja, hogy a Fejlesztési programban túl sok a korlátozás, noha reális, hogy bizonyos kiindulópontok ki vannak jelölve, és egyetért azzal is, hogy a községben a magyar nemzeti közösség léte miatt is magasabb az életszínvonal, noha emiatt nagyobb a munka terjedelme is. - Jožef GERENČER (SMC) replikát adott Ivan KONCUTA (zakoncuta.si) tanácstag felszólalására, mégpedig hogy javaslatával, mely szerint a Fejlesztési tervet bizottságok is vitassák meg, nem új munkatestület létrehozására gondolt, hanem hogy pl. a Gazdasági, mezőgazdasági és turisztikai bizottság is kapcsolódjon be a dokumentum megvitatásába, HORVÁTH Ferenc (magyar nemzeti közösség képviselője) tanácstag felszólalására pedig, hogy eddig sajnos nem volt olyan érzése, hogy a nemzeti közösség és a község vezetése egy irányba haladnának. - HORVÁTH Ferenc (magyar nemzeti közösség képviselője) ismételten elmondta, hogy annak ellenére, hogy az együttműködés a nemzetiség és a község között jobb is lehetett volna, eddig nem volt negatív érzése, és hogy valójában csak azt szerette volna kiemelni, hogy a község a múltban a kétnyelvű ügykezelés és a nemzetiségi közösség tevékenysége miatt részesült több forrásban. - Ivan KONCUT (zakoncuta.si) replikát adott HORVÁTH Ferenc (magyar nemzeti közösség képviselője) tanácstag által elmondottakra, mégpedig hogy észrevételét az alábbi állítás értelmében tette meg:»kulcsfontosságú fejlesztési jelentőségű lesz a nemzetiségi közösség álláspontja, mely szilárdan jelen van a közfinanszírozásban «, amely a dokumentum 17. oldalán olvasható.

7 - Gabriela SOBOČAN (SMC) úgy véli, hogy a Fejlesztési program szükséges és széleskörű, javaslata az, hogy az infrastruktúra területén további részletezés lenne szükséges, éspedig a járdák és a csatorna építése, valamint a hosszúfalúi feldolgozó és értékesítési agrárközpont (40. oldal). - Robert BERKI (Munkahelyet a fiataloknak Lista) javasolja, hogy a Fejlesztési program tartalmazzon konkrét mérhető célokat. - Peter NOVAK (N.Si) úgy gondolja, hogy a Fejlesztési program a község fejlesztése szempontjából megfelelő platform, ám úgy véli, hogy hasznos lenne feltűntetni Lendva község és a régió egyéb községei közötti összevethetőségi mutatókat, továbbá figyelmeztetett a negatív demográfiai trendekre, melyeket meg kellene állítani. A község polgármestere a hozzászólásokat követően megállapította, hogy egyes tanácstagok úgy gondolják, hogy a Fejlesztési program korlátozná őket tevékenységükben mások pedig úgy vélik, hogy a programnak még konkrétabbnak kellene lenni, noha csak kevés konkrét észrevétel érkezett. A község polgármestere egyetértett BERKI Robert (Munkahelyet a fiataloknak Lista) javaslatával, hogy a Fejlesztési program tartalmazzon olyan konkrét célokat, melyek mérhetők lesznek. Ezt követően a község polgármestere úgy döntött, hogy a dokumentumot visszavonja a további tárgyalások köréből és megtartja a szerzői jogokat, továbbá javaslatot tett arra, hogy a Fejlesztési program ismertetett anyagát a tanácstagok fogadják el a község 2016 és 2016 évi költségvetés előkészítésének kiindulópontjaként. 14 MELLETTE szavazattal elfogadták a 21. sz. h a t á r o z a t o t: A Községi Tanács elfogadja a községi Fejlesztési program évi tartalmát mint megfelelő kiindulópontot a 2015 ás évi költségvetés elkészítéséhez. A község polgármestere javasolta a Községi Tanácsnak, hogy hozzon létre egy ideiglenes munkatestületet, mely irányítja a község új Fejlesztési program elkészítésével kapcsolatos tevékenységeket. Dr. Mihael KASAŠ (dr. Mihael Kasaš Lista) a polgármestertől további magyarázatot kért, mivel a javasolt határozatot nem érti. A község polgármestere még egyszer ismertette a Fejlesztési program további tárgyalásából való visszavonási szándékát, valamint a határozati javaslatot, hogy a következő ülésen nevezzenek ki egy ideiglenes munkatestületet, amely elkészíti a község új Fejlesztési programját. A határozati javaslat MELLETT 2 tanácstag szavazott, ELLENE pedig 16 tanácstag adta le a voksát. Ennek kapcsán Igor KULČAR (Lendva az én községem is Lista) ismertette véleményét, hogy a jelen határozati javaslatról a tanácstagok mar előzőleg szavaztak, és hogy a napirend valójában két pontot tartalmaz; a Fejlesztési programot és a évi költségvetési kiindulópontokat.

8 A felvetésre a község polgármestere válaszolt. Ivan KONCUT (zakoncuta.si) feltette a kérdést, hogy milyen kiindulópontokra gondoltak az előző határozati javaslatnál. A község polgármestere válaszában kifejtette, hogy a dokumentum elkészítésénél nagymértékben angazsálta magát és hogy nem szeretné, hogy a dokumentumból eredő bizonyos kérdéseket a kontextuson kívül tárgyalják, és hogy nem akarja, hogy a tanácstagok terhelve legyenek ezzel a dokumentummal. Ezért javasolta a munkacsoport létrehozását, mely előkészíti az új Fejlesztési programot. Anyag mellékelve. 3. napirendi pont: Lendva Község Községi Tanácsa Ügyrendjének javaslata 1. forduló A napirendi ponthoz Jasna BRAČIČ-SZABÓ adott bevezetőt. Anyag mellékelve. További magyarázatot a község polgármestere adott, mindenekelőtt az új ügyrend elfogadásának indokára vonatkozó részt illetően, valamint az javaslatokkal kapcsolatban, melyeket új elemként vezetjük az ügyrendbe. Utána a község polgármestere órakor szünetet rendelt el. A tanácsülés órakor folytatódik. Az ülésen 18 községi tanácstag van jelen. A község polgármestere a tanácstagokat tájékoztatta, hogy a jelen ülésen elhangzott és az ügyrendre vonatkozó észrevételeket igyekeznek maximálisan figyelembe venni az ügyrend 2. tárgyalási fordulóra vonatkozó anyag előkészítésénél, de mindenkinek tudatában kell lenni, hogy a községi tanács az ügyrendben előírt szabályok szerint fog tevékenykedni. A vitában részt vettek: - Jožef GERENČER (SMC), aki úgy gondolja, hogy a javasolt dokumentum tartalmazz a községi tanács tevékenységéhez szükséges minden alapvető kérdést, és ezeket a rendelkezéseket a dokumentum hatálybalépése után be is kell tartani. Észrevételt tett a 9. cikkre hogy szabályozni kell a HK tanácsainak ülés-díját, 15. cikk javasolja, hogy konkretizálják azokat az eseteket, amikor a községi igazgatóság reagál a községi tanácstag kezdeményezésére a községi tanács programjának kibővítését illetően, amennyiben az anyagok és az információk elkészítése nem okoz áthidalhatatlan nehézséget és előre nem tervezhető költségeket, 25. cikk - hogy további anyag fogadása az ülésen ugyan lehetséges

9 lenne, ám kisebb terjedelemben (pl. 5 oldal), 37. cikk hogy az 5 percre korlátozott idő a javaslattevő bevezető magyarázatára túlságosan rövid, 48 hogy az ülések hangfelvételét őrizzék meg, a megőrzési időre javasolja a községi tanács alakuló ülését az új mandátumban, 87 nem ellenzi az ülések közvetítését, azonban legyenek hivatalos, nem pedig anonim kommentárok. - Ivan KONCUT (zakoncuta.si) kételyeinek adott hangot a jelen dokumentum elfogadásának sürgősségével kapcsolatosan, és úgy véli, hogy előtte a község alapszabályát kellene elfogadni, és majd csak utána a községi tanács ügyrendjét, továbbá javasolja, hogy jelöljék meg az ügyrendi javaslat azon rendelkezéseit, melyek módosulnak a jelenleg érvényes ügyrendhez viszonyítva, az anyagban vastagon szedett betűkkel kellene megjelölni, hogy a tanácstagok számára könnyebben észlelhetők legyenek a változások. A község polgármestere válaszában elmondta, hogy nem a dokumentum módosításáról, hanem egy teljesen új ügyrendről van szó. - Igor KULČAR (Lendva az én községem is Lista) javasolta, hogy minden tanácstag a javasolt anyagra tegyen észrevételeket (pl.: ben, mindenki más-más színnel.) A felvetésre a község polgármestere válaszolt, mégpedig hogy az ügyrend első tárgyalását az ülésenm és nem az ülés után kell befejezni. - dr. Mihael KASAŠ (dr. Mihael Kasaš Lista) javasolta, hogy vizsgálják meg annak lehetőségét, hogy az ülés-díj helyett a tanácstagok munkájáért járó jutalmat szponzori források formájában utalják egy bizonyos egyesületnek. Továbbá javasolta, hogy az ügyrendhez mellékeljék a formanyomtatványokat is, amelyekre hivatkozik ez a dokumentum.. - Ivan KONCUT (zakoncuta.si) az ügyrendi javaslathoz konkrét észrevételeket tett az ülések hang- és a videofelvételei, a meghívók küldése és a napirend egyes pontjainak alpontjai tekintetében.. - Gabriela SOBOČAN (SMC) javasolta az ügyek konkretizálását a dokumentumok fordítása tekintetében. - Stanislav GJERKEŠ (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) úgy gondolja, hogy nincs fenntartás a községi tanácsülések felvételezését illetően, a tanácstagok közérzete az ülésen valószínűleg kedvezőtlenebb lenne, ezért van részéről kis óvakodás ezt illetően, egyébként ez ellen nincs kifogása, ám érdemes megfontolni. - Igor KULČAR (Lendva az én községem is Lista) úgy gondolja, hogy a 2. cikkben hibásan szerepel a szöveg, miszerint a polgármester képviseli a községi tanácsot, szerinte a polgármester csupán eljár a nevében, és az sem helyes, hogy a korlátozásokat állítanak fel a tanácstagok kérdései és kezdeményezései tekintetében. A vitában elhangzott kérdésekre illetve észrevételekre a község polgármestere válaszolt.

10 Az ügyrend javaslatára tett észrevételek összefoglalása: - 2. cikk: a községi tanácstag szerint a polgármester nem képviselheti a községi tanácsot, csupán eljárhat a nevében cikk: a javaslat szerint legyenek szabályozva a HK tanácsának ülésdíjai, - 14.cikk: a javaslat szerint legyen pontosan leírva, mely dokumentumok legyenek kötelezően lefordítva (pl. alapszabály, ügyrend), cikk: a javaslat szerint legyenek konkretizálva a példák, hogy a Községi Hivatal mely esetben reagálhat a községi tanács tagjának kezdeményezésére a községi tanács programjának bővítését illetően, ha az ülésanyag elkészítése és a tájékoztató nem okoz áthidalhatatlan nehézséget és előre nem látható költséget, cikk: a községi tanács tagja úgy véli, hogy a községi tanácstag által kért információ közlésének meghatározott, 30 napos határideje hosszú, s a községi tanács üléséhez a meghívók és anyagok küldésének 7 napos határidejére hivatkozik. Ugyanezen cikknél a tanácstag feltette a kérdést, hogy bizonyos eseteknél a községi tanácstagnak meg kellene-e fizetni a bizonyos információ megszerzését, cikk: a községi tanácstag úgy véli, hogy nem létezik a lerövidített ülések terminológia. Ugyanezen cikknél javaslat volt előterjesztve, miszerint a községi tanács tagjainak az ülésre való meghívókat és anyagokat fizikai formában is továbbítsák, s az ülésre való meghívó és anyag legalább 7 nappal a községi tanács ülése előtt legyen elküldve, viszont a küldés és az ülés napja ne legyen e határidő része, cikk: a javaslat szerint az ülésen a tanácstagok ne kapjanak kiegészítő anyagokat, illetve ha már sor kerül rá, akkor történjen az kisebb terjedelemben, pl.5 oldalig, cikk: a javaslat szerint a napirend pontjainak ne legyenek alpontjai, cikk: az 5 percre korlátozott bevezető magyarázat az előterjesztő számára rövid idő, cikk: az ülések hangfelvételei legyenek megőrizve, a felvételek őrzésének javasolt ideje a községi tanács új mandátumban történő alakuló ülése, cikk:.a munkatestületek ülése meghívójának továbbítására nagyon rövid idő van megszabva, 3 napról van szó cikk: a javaslat szerint a munkatestületek úgy kellene kinevetni, mint ahogy a jelenlegi mandátumban a felügyelő bizottság kinevezése történt (a Mandátumvizsgáló, választásokkal és kinevezésekkel foglalkozó bizottság elkészíti a jelöltek listáját, a községi tanács a tagokat nyílt lista alapján választja meg) cikk: a javaslat szerint a községi tanács döntsön az ülések közvetlen közvetítéséről, illetve a felvételezésről és a későbbi időpontban történő közvetítésről, pl. a község honlapján, valamint a tanács döntése került az ügyrendbe. Ezt követően egyhangúlag el volt fogadva a 22.sz. határozat: A községi tanács elfogadja Lendva Község Községi Tanácsa Ügyrendjének javaslatát első olvasatban és úgy véli, hogy megfelelő a további tárgyalásra. Az anyag előterjesztője a következő tárgyalásig tanulmányozza át az első olvasatból eredő megjegyzéseket és javaslatokat, amelyek az ülés jegyzőkönyvében találhatók, valamint a lehetőségekhez mérten legnagyobb terjedelemben vegye figyelembe a második olvasatra készített anyagnál.

11 4. napiredni pont: Lendva Község területén a távhőszolgáltatást végző Helyi közműszolgáltató tevékenységéről és koncessziójáról szóló rendelet módosítási és kiegészítési javaslata rövidített eljárás A napirendi ponthoz mag. HEBAR Tibor tartott bevezetőt, s egyben elnézést kért a rendelet 2. cikkében található adminisztratív hiba végett. Anyag mellékelve. A község polgármestere bővítette ki a magyarázatot. Dr. KASAŠ Mihael (Dr. Mihael Kasaš Lista) feltette a kérdést, hogy az említett adminisztratív hiba azt jelenti-e, hogy a szöveg, amelyre a rendelet 2. cikke vonatkozik, érvényben marad és miként áll a közműszolgáltató árának meghatározása. Mag. HEBAR Tibor és a község polgármestere válaszolt a feltett kérdésre. A továbbiakban a vita keretében felszólalt Ivan KONCUT (zakoncuta.si) és Igor KULČAR (Lendva az én községem is Lista). Elsőként említett tanácstag beismeri, hogy nem nagy ismerője a területnek, a másik tanácstag pedig azt kérdezi, hogy a községnek nem az a kívánsága, hogy a koncesszió esetében a háttérben vállalat legyen. A község polgármestere válaszolt a kérdésekre. Ezt követően 17 MELLETTE és 1 ELLENE szavazattal (Ivan Koncut zakoncuta.si) el volt fogadva a 23.sz.határozat: Lendva Község Községi Tanácsa elfogadja a Lendva Község területén a távhőszolgáltatást végző Helyi közműszolgáltató tevékenységéről és koncessziójáról szóló rendelet módosítási és kiegészítési javaslatát előterjesztett formában. 5. napiredi pont: Lendva Község Községi Tanácsa évi keret-informatív Munkaprogramjának javaslata A község polgármestere adott bevezetőt a napirendi ponthoz, s javasolta, hogy a tanács informatív jelleggel fogadja el a programot, hiszen a tanács tényleges munkája külső hatásoktól is függ, pl. kormányhatározatok. Anyag mellékelve.

12 A vita keretében felszólaltak: - Ivan KONCUT (zakoncuta.si) egyetért azzal, hogy ez a program a tanács munkáját segíti, de nem egyezik azzal a véleménnyel, hogy a tanács munkáját nem kell eltúlozni. Véleménye épp ellenkező, úgy véli, hogy minél többet kell dolgozni és a községi tanácsnak minél több határozatot kell elfogadnia. Az ülés összehívását illetően későbbi órát javasolt az összehívásra, 14 óra utáni időpontot, illetve még jobb a 15 vagy a 16 óra utáni időpont. - GÖMBÖŠ Daniel (Ifjúság és tapasztalat polgármesteri Lista) úgy véli, hogy minden bizonnyal a délutáni idő nem felel meg az összes tanácstagnak. A vita összegzésének alapján a község polgármestere javasolta, hogy a program ne tartalmazza az ülés időpontját, az időt ülésekhez mérten alkalmazzák. Ezt követően egyhangúlag el volt fogadva a 24.sz.határozat: A Községi Tanács elfogadja Lendva Község Községi Tanácsa évi keret-informatív Munkaprogramjának javaslatát előterjesztett változatban, egyetértve azzal, hogy a program orientációs tartalmakat és az ülések keret dátumait tartalmazza, az ülések órája pedig minden ülésre külön lesz meghatározva. 6. napirendi pont: Választások és kinevezések 6.1. határozati javaslat Lendva Község Fogyasztó- és Közjóvédelmi Tanácsa felállításáról, összetételéről és munkaterületéről 6.2. határozati javaslat Lendva Község Közúti és Baleset-megelőzési Tanácsa felállításáról, összetételéről és munkaterületéről A napirendhez Jasna BRAČIČ-SZABÓ adott bevezetőt. Anyag mellékelve. A község polgármestere tartott kiegészítő magyarázatot. Igor KULČAR (Lendva az én községem is Lista) figyelmeztetett az alapszabály 36. cikkére, amely a munkatestületek létrehozását tárgyalja, s amely a határozatok preambulumában is alkalmazva van. Jasna BRAČIČ-SZABÓ és a község polgármestere válaszolt. Ezt követően egyhangúlag el volt fogadva a 25.sz.határozat:

13 A Községi Tanács elfogadja a Határozati javaslatot Lendva Község Fogyasztó- és Közjóvédelmi Tanácsa felállításáról, összetételéről és munkaterületéről, előterjesztett változatban. és a 26.sz.határozat: A Községi Tanács elfogadja a Határozati javaslatot Lendva Község Közúti és Baleset-megelőzési Tanácsa felállításáról, összetételéről és munkaterületéről, előterjesztett változatban a Községi Tanács munkatestületeinek kinevezéséről szóló javaslat SZOMI János (SDS), a Mandátumvizsgáló, Választásokkal és Kinevezésekkel foglalkozó Bizottság elnöke terjesztette elő a bevezetőt a munkatestületek tagjai kinevezésére vonatkozó javaslatot. A kinevezés javaslata a mellékletben. BERKI Robertnek ( Munkahelyeket a fiataloknak Lista) átadva a Mandátumvizsgáló, Választásokkal és Kinevezésekkel foglalkozó Bizottság 2. ülésének jegyzőkönyve, keltezéssel. A község polgármestere adott kiegészítő magyarázatot, elsősorban a szavazás módjára vonatkozóan. A vita keretében felszólaltak: Igor KULČAR (Lendva az én községem is Lista)) aki feltette a kérdést meghatározott listák esetében a munkatestületekben való részvétel % reálisságáról,valamint megjegyezte, hogy ezek a % nem tartalmazzák a Mandátumvizsgáló, Választásokkal és Kinevezésekkel Foglalkozó Bizottság már kinevezett tagjait. SZOMI János (SDS), a bizottság elnöke és a község polgármestere válaszolt. A vita kertében felszólalt Ivan KONCUT (zakoncuta.si), aki egyezett Igor KULČAR (Lendva az én községem is Lista) véleményével, valamint még hozzáfűzte, hogy a javaslatokból nem derül ki, hogy mely polgárokról van szó, hiszen a jegyzék nem tartalmazza a lakóhelyük címét, illetve a felismerhetési karakterisztikájukat. Továbbá azt javasolta, hogy cserére kerüljön sor, őt a Nemzetiségi Kérdésekkel foglalkozó Bizottságból a Gazdasági, Mezőgazdasági és Turisztikai Bizottságba helyezzék, amihez beleegyezését is adta. Peter NOVAKOT (N.Si) pedig a Gazdasági, Mezőgazdasági és Turisztikai Bizottságból nevezzék ki a Nemzetiségi Kérdésekkel foglalkozó Bizottságba. A vitát követően zárt lista módján nyilvános szavazásra kerül sor a munkatestületek tagjainak kinevezéséről és többségi MELLETTE szavazattal elfogadva

14 a 27.sz.határozat: A Községi tanács kinevezi a Vagyonkezelési és Pénzügyi Bizottságot a következő összetételben: 1. Gömböš Daniel, Petesháza, Lendvai út 12/a, 9220 Lendva, ( ITPL), községi tanácstag 2. Peter Novak, Fő utca 79, 9220 Lendva, (NSi), községi tanácstag 3. Drago Nađ, Lendva-hegy 547, 9220 Lendva, (DeSUS), községi tanácstag 4. Berki Robert, Hosszúfalu, Fő utca 142, 9220 Lendva, (MFL), községi tanácstag 5. Štefan Kepe, Gyertyános, Rövid utca 6, 9220 Lendva, polgár 6. Leon Kepe, Vasút utca 18, 9220 Lendva, polgár 7. Silvo Lutar, Hosszúfalu-hegy 119A, 9220 Lendva, polgár 12 MELLETTE szavazattal a 28.sz.határozat: A Községi Tanács kinevezi a Környezetvédelmi és Területrendezési Bizottságot a következő összetételben: 1. Drago Nađ, Lendva-hegy 547, 9220 Lendva, (DeSUS), községi tanácstag 2. Đanino Kutnjak, Kidrič utca 10, 9220 Lendva, (ABPL), községi tanácstag 3. Gerenčer Jožef, Hármasmalom 27/f, 9220 Lendva, (SMC), községi tanácstag 4. dr. Kasaš Mihael, Völgyifalu, Fő utca 17, 9220 Lendva, (MKL), községi tanácstag 5. Aleksander Marič, Petesháza, Június 22. utca 11, 9220 Lendva, polgár 6. Boštjan Majerič, Csente, Fő utca 130, 9220 Lendva, polgár 7. Igor Kolenko, Hosszúfalu, Fő utca 76, 9220 Lendva, polgár többségi MELLETTE szavazattal a 29.sz.határozat: A Községi Tanács kinevezi a Társadalmi Tevékenység, Ifjúsági és Sport Bizottságot a következő összetételben: 1. Horváth Ferenc, Felsőlakos, Fő utca 9, 9220 Lendva, (magyar nemzeti közösség képviselője), községi tanácstag 2. Marija Unger, Fő utca 76/a, 9220 Lendva, (ABPL), községi tanácstag 3. Sobočan Gabriela, Hosszúfalu, Fő utca 64, 9220 Lendva, (SMC), községi tanácstag 4. Ivan Koncut, Heroj Mohor utca 13, 9220 Lendva, (zakoncuta.si), községi tanácstag 5. Đanino Kutnjak, Kidrič utca 10, 9220 Lendva, (ABPL), községi tanácstag 6. Olga Požgai Horvat, Lendva-hegy119, 9220 Lendva, (ABPL), községi tanácstag 7. Horvat Gyöngyi, Radamos 83, 9223 Dobronak, (SDS), községi tanácstag 8. Martin Hajdinjak, Bányász utca 33, 9220 Lendva, polgár 9. Boštjan Orban, Lendva-hegy 426/a, 9220 Lendva, polgár 10. Fran Horvat Meštrovič, Fő utca 80, 9220 Lendva, polgár 11. Peter Paller, Gregorčič utca 18, 9220 Lendva, polgár 12. Feher Gabi, Petesháza, Petesházi utca 35, 9220 Lendva, polgár 12 MELLETTE, 3 ELLENE és 3 TARTÓZKODÓ szavazattal

15 a 30.sz.határozat: A Községi Tanács kinevezi a Gazdasági, Mezőgazdasági és Turisztikai Bizottságot a következő összetételben: 1. Stanislav Gjerkeš, Hotiza, Pelinska ulica 9, 9220 Lendva, (ABPL), községi tanácstag 2. Szomi János, Lendva-hegy 95/c, 9220 Lendva, (SDS), községi tanácstag 3. GerenčerJožef, Hármasmalom 27/f, 9220 Lendva, (SMC), községi tanácstag 4. Peter Novak, Fő utca 79, 9220 Lendva, (NSi), községi tanácstag 5. Drago Nađ, Lendva-hegy 547, 9220 Lendva, (DeSUS), községi tanácstag 6. Gömböš Daniel, Petesháza, Lendvai út 12/a,9220 Lendva, (ITPL), községi tanácstag 7. Požonec Robert, Kranjec utca 38, 9220 Lendva, (a magyar nemzeti közösség képviselője), községi tanácstag 8. Sabina Sobočan, Lendva-hegy 120/d, 9220 Lendva, polgár 9. Mitja Bensa, Fő utca 73, 9220 Lendva, polgár 10. Arpad Köveš, Slomšel település 27, 9220 Lendva, polgár 11. Magyar Daniel, Alsólakos 66, 9220 Lendva, polgár 12. Igor Magdič, Slomšek település 44, 9220 Lendva, polgár 14 MELLETTE, 1 ELLENE és 3 TARTÓZKODÓ szavazattal a 31.sz.határozat: A Községi Tanács kinevezi az Alapszabállyal, Ügyrenddel és Községi Elismerésekkel foglalkozó Bizottságot a következő összetételben: 1. Marija Unger, Fő utca 76/a, 9220 Lendva, (ABPL), községi tanácstag 2. Igor Kulčar, Hármasmalom 55, 9220 Lendva, (LÉKL), községi tanácstag 3. Szomi János, Lendva-hegy 95/c, 9220 Lendva, (SDS), községi tanácstag 4. Klavdija Bogdan, Lendva-hegy 563, 9220 Lendva, polgár 5. Aleksander Marič, Petesháza, Június 22. utca 11, 9220 Lendva, polgár 12 MELLETTE, 1 ELLENE és 5 TARTÓZKODÓ szavazattal a 32. sz.határozat: A Községi Tanács kinevezi a Nemzetiségi Kérdésekkel Foglalkozó Bizottságot a következő összetételben: 1. Požonec Robert, Kranjec utca 38, 9220 Lendva, (a magyar nemzeti közösség képviselője), községi tanácstag 2. Peter Novak, Fő utca 79, 9220 Lendva, (NSi), községi tanácstag 3. Ivan Koncut, Heroj Mohor utca 13, 9220 Lendva, (zakoncuta.si), községi tanácstag 14 MELLETTE és 4 TARTÓZKODÓ szavazattal

16 a 33.sz.határozat: A Községi Tanács kinevezi a Roma Problematikát Kísérő Bizottságot a következő összetételben: 1. Nataša HORVAT, Hosszúfalu-hegy 259/d, 9220 Lendva, (a roma közösség képviselője ) községi tanácstag 2. Berki Robert, Hosszúfalu, Fő utca 142, (MFL), 9220 Lendva, községi tanácstag 3. Horvat Gyöngyi, Radamos 83, 9223 Dobronak, (SDS), községi tanácstag 4. Sobočan Gabriela, Hosszúfalu, Fő utca 64, 9220 Lendva, (SMC), községi tanácstag 5. Snežana Horvat, Hosszúfalu-hegy 259, 9220 Lendva, polgár 6. Tomi Levačič, Szloven utca 27, 9220 Lendva, polgár valamint egyhangúlag a 34.sz.határozat: A Községi Tanács javasolja, hogy a Mandátumvizsgáló, Választásokkal és Kinevezésekkel Foglalkozó Bizottság saját hatáskörének szempontjából vizsgálja meg Ivan Koncut, a Nemzetiségi Kérdésekkel Foglalkozó Bizottság és a Gazdasági, Mezőgazdasági és Turisztikai Bizottság tagjának cseréjére vonatkozó javaslatát ( tagok cseréjére, Ivan Koncut-Peter Novak, vonatkozó javaslat) javaslat az alapító képviselőinek a közintézmények tanácsába, valamint az ÖKO-PARK Kft. közműszolgáltató felügyelő bizottságába történő kinevezéséről A napirendhez a község polgármestere adott bevezetőt és magyarázatot a jelölés folyamatáról. Anyag mellékelve. Ivan KONCUT (zakoncuta.si) tett megjegyzést a jelöltek javaslatára, aki azt javasolta, hogy a javaslatot, miszerint Dejan Horvat lenne a közművállalat felügyelő tanácsának tagja, a számvevő szolgálati vállalatban levő igazgatói funkciója és tulajdonosi joga miatt vonják vissza, és e vállalat felügyelő tanácsába más személyt kell javasolni. Ezért a község polgármestere új javaslatot terjesztett elő és a Közművállalat felügyelő tanácsába Đanino Kutnjakot (Anton Balažek polgármesteri Lista) javasolta. Ezt követően név szerinti nyilvános szavazásra kerül sor, mely során azon közintézetek igazgatói, ahol a tanácsba képviselőt neveztek ki, a szavazásban nem vettek részt, és pedig: Olga POŽGAI HORVAT - Anton Balažek polgármesteri Lista - (Egészségház Lendva Közintézet), dr. KASAŠ Mihael dr.kasaš Mihael Lista - (Ifjúsági Tanács Lendva Közintézet) és GERENČER Jožef SMC - (ÖKO-PARK Kft. Lendva Közüzem). ezzel kapcsolatosan egyhangúlag elfogadva a 35.sz.határozat:

17 A Knjižnica Lendava Könyvtár Lendva Közintézet tanácsába, az alapító képviselőjeként, új tagként Marija Unger, Fő utca 76/a, 9220 Lendva, községi tanácstag 16 MELLETTE, 1 ELLENE és 1 TARTÓZKODÓ szavazattal van kinevezve. a 36.sz.határozat: A Knjižnica Lendava Könyvtár Lendva Közintézet tanácsába, az alapító képviselőjeként, új tagként Irena Babovič, Hármasmalom 42, 9220 Lendva, polgár 17 MELLETTE, 1 TARTÓZKODÓ szavazattal van kinevezve. a 37.sz. határozat: A Knjižnica Lendava Könyvtár Lendva Közintézet tanácsába, az alapító képviselőjeként, új tagként Magdalena Vugrinec, Hosszúfalu-hegy 197, 9220 Lendva, polgár egyhangúlag (17 tanácstag szavaz). a 38.sz.határozat: Az Egészségház Lendva Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagként Drago Nađ, Lendva-hegy 547, 9220 Lendva, községi tanácstag 16 MELLETTE, 1 TARTÓZKODÓ szavazattal van kinevezve. a 39.sz.határozat: Az Egészségház Lendva Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagként Aleksander Marič, Petesháza, Június 22. utca 11, 9220 Lendva, polgár a 40.sz.határozat: A DOŠ 1 Lendava I. SZ.KÁI Lendva Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként,új tagként

18 Gerenčer Jozef, Hármasmalom 27/f, 9220 Lendva, községi tanácstag 17 MELLETTE és 1 TARTÓZKODÓ szavazattal van kinevezve. a 41.sz.határozat: A DOŠ 1 Lendava I. SZ. KÁI. Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagként Silvija Hajdinjak Prendl, Kranjec utca 47, 9220 Lendva, polgár 17 MELLETTE és 1 TARTÓZKODÓ szavazattal van kinevezve. a 42.sz. határozat: A DOŠ 2 Lendava II. SZ. KÁI Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagként Nataša Horvat, Hosszúfalu-hegy 259 d, 9220 Lendva, községi tanácstag a 43.sz.határozat: A DOŠ 2 Lendava II. SZ. KÁI Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagként Jasna Bračič-Szabó, Kidrič utca 15, 9220 Lendva, községi igazgatóság a 44.sz.határozat: A DOŠ Genterovci Göntérházi Kétnyelvű Általanos Iskola Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagként Horvat Gyöngyi, Radamos 83, 9223 Dobronak, községi tanácstag a 45.sz.határozat: A DOŠ Genterovci Göntérházi Kétnyelvű Általanos Iskola Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagként

19 Sabina Borovič, Hidvég 59, 9220 Lendva, polgár a 46.sz. határozat: A Glasbena šola Lendava Zeneiskola Lendava Kétnyelvű Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagként Gömböš Daniel, Petesháza, Lendvai út 12/a, 9220 Lendva, községi tanácstag a 47.sz.határozat: A Glasbena šola Lendava Zeneiskola Lendva Kétnyelvű Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagként Sabina Borovič, Hidvég 59, 9220 Lendva, polgár a 48.sz.határozat: A Vrtec Lendava Lendvai Óvoda Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagként Spomenka Juretič, Župančič utca 6A, 9220 Lendva, polgár 17 MELLETTE és 1 TARTÓZKODÓ szavazattal van kinevezve. a 49.sz.határozat: A Vrtec Lendava Lendvai Óvoda Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagként Sonja Feher, Kapca, Fő utca 7, 9220 Lendva, polgár 17 MELLETTE és 1 TARTÓZKODÓ szavazattal van kinevezve. a 50.sz.határozat:

20 A Népi Egyetem Lendva Közintézet tanácsába új tagként az alapító részéről Štefan Kepe, Gyertyános, Rövid utca 6, 9220 Lendva, polgár az 51.sz.határozat: A Szociális Munkaügyi Központ Lendva tanácsába a helyi önkormányzat,mint alapító új képviselőjeként Sobočan Gabriela, Hosszúfalu, Fő utca 64, 9220 Lendva, községi tanácstag 17 MELLETTE és 1 ELLENE szavazattal van kinevezve. az 52.sz.határozat: A Galéria - Múzeum Lendva Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagnak Szomi János, Lendva-hegy 95/c, 9220 Lendva, községi tanácstag 17 MELLETTE és 1 ELLENE szavazattal van kinevezve. a 53.sz.határozat: A Galéria - Múzeum Lendva Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagnak Peter Novak, Fő utca 79, 9220 Lendva, községi tanácstag a 54.sz.határozat: A Galéria - Múzeum Lendva Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagnak Aleksandra Kozak, Lendva-hegy 98, 9220 Lendva, községi igazgatóság 17 MELLETTE és 1 ELLENE szavazattal van kinevezve. a 55.sz.határozat:

21 A Galéria - Múzeum Lendva Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagnak Monika Bači, Völgyifalu, Fő utca 78, 9220 Lendva, polgár 15 MELLETTE, 1 ELLENE és 2 TARTÓZKODÓ szavazattal van kinevezve. a 56.sz.határozat: A Galéria - Múzeum Lendva Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagnak Evgen Torhač, Hosszúfalu, Falusi utca74, 9220 Lendva, polgár 17 MELLETTE és 1 ELLENE szavazattal van kinevezve. a 57.sz.határozat: A Művelődési és Promóciós Intézet Lendva Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagnak Gömböš Daniel, Petesháza, Lendvai út 12, 9220 Lendva, községi tanácstag 17 MELLETTE és 1 TARTÓZKODÓ szavazattal az 58.sz.határozat: A Művelődési és Promóciós Intézet Lendva Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagnak Olga Požgai Horvat, Lendva-hegy 119, 9220 Lendva, községi tanácstag 15 MELLETTE és 3 ELLENE szavazattal van kinevezve. az 59.sz.határozat: A Művelődési és Promóciós Intézet Lendva Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagnak Spomenka Juretič,Župančič utca 6A, 9220 Lendva, polgár 17 MELLETTE és 1 ELLENE szavazattal van kinevezve.

22 a 60.sz.határozat: A Művelődési és Promóciós Intézet Lendva Közintézet tanácsába az alapító képviselőjeként, új tagnak Branko Lovrak, Tomšič utca 5, 9220 Lendva, polgár 17 MELLETTE és 1 ELLENE szavazattal van kinevezve 61.sz.határozat: A Fiatalok Világa Lendva közintézet tanácsába, az alapító Lendva Község képviselőjeként Gömböš Daniel, Petesháza, Lendvai utca 12/a, 9220 Lendva, községi tanácstag a 62.sz.határozat: A Fiatalok Világa Lendva közintézet tanácsába, az alapító Lendva Község képviselőjeként Aleksandra Kozak, Lendva-hegy 98, 9220 Lendva, községi igazgatóság 17 MELLETTE és 1 ELLENE szavazattal van kinevezve. a 63.sz.határozat: A Fiatalok Világa Lendva közintézet tanácsába, az alapító Lendva Község képviselőjeként Miha Kovačič, Hosszúfalu-hegy 197, 9220 Lendva, polgár a 64.sz.határozat: A Fiatalok Világa Lendva közintézet tanácsába, az alapító Lendva Község képviselőjeként Boštjan Orban, Lendva-hegy 426/a, 9220 Lendva, polgár

23 a 65.sz. határozat: Az Idősebb Polgárok Otthona Közintézet tanácsába a helyi önkormányzat új képviselőjeként Terezija Cuk, Bánuta 1, 9220 Lendva, községi tanácstag a 66.sz.határozat: A helyi önkormányzat képviselőjeként a Dvojezična srednja šola Lendava Kétnyelvű Középiskola Lendva tanácsába ismételten Olga Požgai Horvat, Lendva-hegy 119, Lendva, Lendva Község Községi Tanácsának tagja a 67.sz.határozat: A Pomurske lekarne Murska Sobota Közintézet tanácsába Lendva Község képviselőjeként Peter Novak, Fő utca 79, 9220 Lendva a 68.sz.határozat: A SZK Kulturális Tevékenységek Közalapjának Területi Kirendeltsége Lendva tanácsába Lendva Község képviselőjeként Gabi Feher, Petesháza, Petesházi utca 35, 9220 Lendva, polgár a 69.sz. határozat: A Muravidéki Turisztikai Szövetség Muraszombat képviselőjeként közgyűlésébe Lendva Község Szomi János, Lendva-hegy95/c, 9220 Lendva egyhangúlag van kinevezve (17 tanácstag szavazott)

24 a 70.sz. határozat: Lendva Község Községi Tanácsa az EKO-PARK d.o.o. Lendava / ÖKO-PARK Kft. Lendva közművállalat közgyűlésének javasolja, hogy a felügyelő tanács tagjává 4 éves időszakra nevezze ki Renata Torhač, Hosszúfalu, Falusi utca 74, 9220 Lendva, községi igazgatóság 15 MELLETTE, 1 ELLENE és 1 TARTÓZKODÓ szavazat a 71.sz.határozat: Lendva Község Községi Tanácsa az EKO-PARK d.o.o. Lendava / ÖKO-PARK Kft. Lendva közművállalat közgyűlésének javasolja, hogy a felügyelő tanács tagjává 4 éves időszakra nevezze ki Đanino Kutnjak, Kidrič utca 10, 9220 Lendva, községi tanácstag 7. napirendi pont Információk és polgármesteri tájékoztatások A község polgármestere az alábbiakról tájékoztatta a tanácstagokat: - tárgyalások zajlanak a kormánnyal a fejkvótáról és ennek következményeképpen a költségvetés folyó rész korrekciójának szükségességéről, én megünnepeljük a szlovén kultúra napját a lendvai várban, a az ünnepi szónok a kulturális miniszter asszony, - Erjavec úr látogatása Lendva Községnél án, - Múzeumutca és könyvtár projekt, - vízvezetékrendszer üzemeltetése (a lendvai KE-hez tartozó községek), valamint az Öko-Park Lendva Kft. közüzem részéről történő szolgáltatás átvétele, - földcsuszamlás szanálása a községben, valamint a polgárok reagálása az események kapcsán, - Lendva Község együttműködés más önkormányzatokkal (jelenleg Zalaegerszeggel), - a évi községi költségvetés készítése, mely 90%-ban kész, - ideiglenes finanszírozás március végéig, - a HK és a közintézetes ülés-díja, melyek jelenleg nem egységesek, ezért ezt a kérdést is meg kell fontolni. 8. napirendi pont Válaszok a kérdésekre, valamint a községi tanácstagok kezdeményezései A község polgármestere összefoglalta a tanácstagok kérdéseire adott válaszokat, melyeket a község honlapján is közzé lettek téve, továbbá megmagyarázta a választ a hegyen felállításra kerülő kilátótoronnyal, a csentei kerékpáros központ üzemelésével, a lendvai könyvtár közintézetben történő személyzeti eljárással, valamint a Petesháza HK tanácselnökének kinevezésével kapcsolatos kérdésekre.

25 A község polgármestere ezzel kapcsolatban kéréssel fordult a tanácstagokhoz, hogy a felvetett kérdések legyenek konkrétak, a már feltett tézisekkel, amelyeket megerősíthetők vagy elvethetők. A fentiekkel kapcsolatban Robert BERKI (Munkahelyet a fiataloknak Lista) elmondta, hogy nem elégedett a lendvai könyvtárigazgató válaszával, ezért a község polgármestere javasolta, hogy a további magyarázatot illető kéréssel a közintézet tanácsához kell fordulni. SOMI Janez (SDS), mint a Mandátumvizsgáló, Választási és Kinevezési Bizottság elnöke további magyarázatot adott Ivan KONCUT (zakoncuta.si) tanácstagnak a munkatestületek tagjelöltjeire és a közintézetek tanácsába történő képviselő-jelöltekre vonatkozó javaslattételi eljárások kivitelezésével kapcsolatos bizottsági munkáról, továbbá arra kérte a tanácstagot, hogy a jövőben ne terjesszen valótlanságot az események folyamatáról. Ezzel magát és a bizottsági tagokat kívánja megvédeni. POŽONEC Robert (a magyar nemzetiség képviselője) felhívta a figyelmet az NK Nafta csapata és ezzel az ifjúsági válogatott megsemmisülésének veszélyére, melynek következménye, hogy az ifjúság elveszti a szabadidő aktív eltöltésének lehetőségét. A felhívásra a község polgármestere válaszolt, melynek során a következő napokra egy megbeszélést javasolt ezzel a témával kapcsolatosan. Ivan KONCUT (zakoncuta.si) úgy gondolja, hogy nem helyénvaló, hogy a tanácstagok felszólalásaikban és kérdéseikben korlátozva vannak, hogy a községi igazgatóságnak a községi politikával összhangban és a polgárok érdekében kell tevékenykednie, ezért nem tartja helyénvalónak, hogy a községi igazgatóságon a községi tanácsülésekre való anyagok előkészítését illetően elfoglaltságra hivatkozzanak. Elmondta továbbá, hogy a községi tanácsülésen felvetett minden kérdés a polgároktól érkezik, ő ezeket csupán továbbközvetíti a Községi Tanács, illetve a polgármester felé. Az elmondottakra a község polgármestere válaszolt, aki hangsúlyozta, hogy a kérdés úgy legyen feltéve, hogy a lényegre irányuljon. Peter NOVAK (N.Si) arról érdeklődött, hogy mikorra fejeződnek be Lendván a Kidrič utcában zajló munkálatok. A kérdésre Stanislav GJERKEŠ (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) alpolgármester és mint a beruházásért felelős személy válaszolt. Dr. Mihael KASAŠ (dr. Mihael Kasaš Lista) azt a kérdést tette fel, hogy mikor tárgyak a Tanács a környezeti kérdéskörről. A kérdésre a község polgármestere válaszolt, aki elmondta, hogy az eljárást nem a Község, hanem a Lendvai KE vezeti, és hogy a Község az eljárásban csupán két képviselője révén vett részt (Hebar, Recek).. A honlapon közzétett minden válasz a jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. Mivel a tanácstagok a napirenden szereplő minden kérdést megvitattak, a polgármester órakor berekesztette az ülést.