2/2014. SZ. EMLÉKEZTETŐ. Készült a Nemzeti Együttműködési Alap Társadalmi felelősségvállalás

Átírás

1 2/2014. SZ. EMLÉKEZTETŐ Készült a Nemzeti Együttműködési Alap Társadalmi felelősségvállalás Az ülés helyszíne: EMET, Magyary terem 1054 Budapest, Alkotmány u. 25. Az ülés kezdete: 10:00 Az ülés befejezése: 11:15 Jelen vannak: Kertész-Bojárszky Eszter, a kollégium elnöke Nagy Gábor, a kollégium tagja Németh Dániel, a kollégium tagja Mihálffy Andrea, a kollégium tagja Sági Miklós, a kollégium tagja Vecsei Miklós, a kollégium tagja EMMI részéről: - EMET részéről: Dr. Galik Gábor Cseri Györgyi Furka Ágnes További résztvevők: - Az ülésen nem vesz részt: Bakos István, a kollégium tagja Gábriel Pálné, a kollégium tagja Udvaros Renáta, a kollégium tagja Az emlékeztetőt hitelesítette: Nagy Gábor Sági Miklós A jegyzőkönyvet készítette: Furka Ágnes

2 Kertész-Bojárszky Eszter köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy az ülés összehívása megfelelt a évi CLXXV. az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló törvény (továbbiakban: Civil törvény), valamint az 2/2012. (II.16.) sz. KIM rendelet (továbbiakban: NEAr) előírásainak. Kertész-Bojárszky Eszter megállapította, hogy a Társadalmi felelősségvállalás kollégium 5 tagja jelen van, így az ülés határozatképes. Az emlékeztető készítőjének kijelölése Az elnök az emlékeztető készítőjének Furka Ágnest javasolja. 2475/2014. (03.13.) sz. TF döntés 2475/2014. (03.13.) számú döntése alapján 5 érvényes igen szavazattal, egyhangúlag úgy határoz, hogy jelen emlékeztető készítőjének Furka Ágnest megválasztja. Az emlékeztető hitelesítőinek kijelölése 2476/2014. (03.13.) sz. TF döntés 2476/2014. (03.13.) számú döntése alapján 5 érvényes igen szavazattal, egyhangúlag úgy határoz, hogy jelen emlékeztető hitelesítőjének Nagy Gábor és Sági Miklós kollégiumi tagokat megválasztja. Napirend elfogadása Ezután az elnök tájékoztatta a Kollégiumot az ülés tervezett napirendjéről és javasolta, hogy a napirendi pontok az alábbiak szerint kerüljenek módosításra: 1. Döntés a Támogatáskezelő által előterjesztett visszavonási javaslatokról 2. Döntés a Támogatáskezelő által előterjesztett pályázatok követeléskezelési eljárásáról 3. A kollégium ügyrendjének módosítása 4. A kollégium évi beszámolójának megvitatása és elfogadása 5. Egyebek 2

3 2477/2014. (03.13.) sz. TF döntés 2477/2013. (03.13.) számú döntése alapján 5 érvényes igen szavazattal, egyhangúlag úgy határoz, hogy a napirendi pontokat az elnök által ismertetett formában elfogadja. 1. Döntés a Támogatáskezelő által előterjesztett visszavonási javaslatokról Cseri Györgyi, az EMET munkatársa röviden ismertette a Támogatáskezelő által előterjesztett visszavonási javaslatokat és válaszolt a Kollégium kérdéseire. 2478/2014. (03.13.) sz. TF döntés 2478/2014. (03.13.) számú döntése alapján 5 érvényes igen szavazattal, alapján az Szegényeket Támogató Alapítvány SZETA NEA-TF-12-M-0496 pályázatához kapcsolódó beszámolót megvizsgálta és Ft erejéig részlegesen elutasítja. 2479/2014. (03.13.) sz. TF döntés 2479/2014. (03.13.) számú döntése alapján 5 érvényes igen szavazattal, alapján az Szegényeket Támogató Alapítvány SZETA NEA-TF-12-SZ-0383 pályázatához kapcsolódó beszámolót megvizsgálta és Ft erejéig részlegesen elutasítja. 2480/2014. (03.13.) sz. TF döntés 2480/2014. (03.13.) számú döntése alapján 5 érvényes igen szavazattal, alapján az Salgótarjáni Városi Nyugdíjas Klub NEA-TF-12-M-0721 pályázatához kapcsolódó beszámolót megvizsgálta és Ft erejéig teljesen elutasítja. 2481/2014. (03.13.) sz. TF döntés 2481/2014. (03.13.) számú döntése alapján 5 érvényes igen szavazattal, alapján az Kistérségi Fejlesztő Szervezetek Országos Szövetsége NEA-TF-12-M-0805 pályázatához kapcsolódó beszámolót megvizsgálta és Ft erejéig teljesen elutasítja. 3

4 2. Döntés a Támogatáskezelő által előterjesztett pályázatok követeléskezelési eljárásáról Vecsei Miklós a Kollégium ülésére kor megérkezett, így a Kollégium a továbbiakban 6 fővel folytatja munkáját. A követeléskezelési eljárás alatt álló pályázatokkal kapcsolatban az EMET munkatársa az alábbiakról tájékoztatta a Kollégium tagjait: A Kollégium pályázatai közül a NEA-TF-12-M-1126 azonosítószámú, a Jobb Otthon Szociális és Egészségügyi Ellátásért Alapítvány által benyújtott pályázat jelenleg követeléskezelési eljárás alatt áll, mivel az Alap terhére visszatérítendő támogatásban részesült, de annak visszafizetését a fizetési felszólítás kiküldése után csak részben teljesítette. Ez a mulasztás a Támogatáskezelő Jogi Osztályának álláspontja szerint az Ávr. 82. e) értelmében akár szerződésszegésként is értékelhető, mert a támogatási szerződésben foglalt (lényeges) kötelezettségét nem teljesítette, ami után a NEAr. 9. (1) a) és (2) a) alapján lehetőség van a szerződéstől való elállásra és a kedvezményezett 2 évre szóló kizárására a Nemzeti Együttműködési Alapból. Ebben a Kollégium jogköre dönteni, attól függően, hogy mennyire tartja súlyosnak a mulasztást. 2482/2014. (03.13.) sz. TF döntés 2482/2014. (03.13.) számú döntése alapján 6 érvényes igen szavazattal, egyhangúlag úgy határoz, hogy a Jobb Otthon Szociális és Egészségügyi Ellátásért Alapítvány NEA-TF-12-M-1126 azonosítószámú pályázata esetében ne kerüljön sor szerződéstől való elállásra, sem a NEAr. (2) a) szerinti kizárására. 3. A kollégium ügyrendjének módosítása 2483/2014. (03.13.) sz. TF döntés 2483/2013. (03.13.) számú döntése alapján 6 érvényes igen szavazattal, egyhangúlag úgy határoz, hogy a Kollégium módosított Ügyrendjét egységes szerkezetben, a melléklet szerinti formában (1.sz. melléklet) elfogadja. 4. A kollégium évi beszámolójának megvitatása és elfogadása 2484/2014. (03.13.) sz. TF döntés 2484/2013. (03.13.) számú döntése alapján 6 érvényes igen szavazattal, egyhangúlag úgy határoz, hogy a Kollégium évi beszámolóját egységes szerkezetben, a melléklet szerinti formában (2.sz. melléklet) elfogadja. 5. Egyebek A következő bírálatok során a Kollégium tagjai szeretnék látni, hogy mely pályázók esetében került sor visszavonásra kérik, hogy a Támogatáskezelő szolgáltasson adatokat a részösszeg és teljes összeg visszavonásokról a bírálati ülésekre. 4

5