JEGYZŐKÖNYV A KÖZSÉGI TANÁCS 1. /rendkívüli/ ÜLÉSÉRŐL ( )»MEGERŐSÍTETT«

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV A KÖZSÉGI TANÁCS 1. /rendkívüli/ ÜLÉSÉRŐL ( )»MEGERŐSÍTETT«

2 J E G Y Z Ő K Ö N Y V (rövidített változat) Lendva Község Községi Tanácsának 1. /rendkívüli/ üléséről, amelyre én hétfőn órakor került sor a Városháza üléstermében, Fő utca 20, Lendva. A Községi Tanács ülését mag. Anton Balažek, Lendva Község polgármestere hívta össze, azonban a polgármester meghatalmazása alapján Lendva Község Községi Tanácsa Ügyrendjének 34.- cikkével összhangban Stanislav GJERKEŠ (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) a község alpolgármestere vezette le. A Községi Tanács ülésén 17 tanácstag volt jelen. Az ülésről távol maradtak: POŽGAI HORVAT Olga (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) és HORVÁTH Ferenc (a magyar nemzeti közösség képviselője), akik távolmaradásukat igazolták. A tanácsülésen részt vesznek továbbá: 1. mag. HEBAR Tibor, Lendva Község KI igazgatója 2. Jasna BRAČIČ-SZABÓ, a Jogi és Közigazgatási Osztály vezetője 3. NEMET Atilla, tanácsadó a társadalmi tevékenységek és ingatlanforgalom területén 4. Klavdija PRŠA, az inf. központ koordinátora 5. Tanja Šimonka, a MPIL igazgatónője 6. A média képviselői A tanácstagok az ülés előtt kézhez kapták a község polgármesterének válaszát Ivan KONCUT (Lista zakoncuta.si) tanácstag részéről a lendvai Mohor Hős utca rekonstrukciójával kapcsolatos kérdésére. A község alpolgármestere a bevezető üdvözletet és a határozatképesség megállapítását követően a községi tanácstagokat a községi tanács rendkívüli ülése összehívásának indokáról tájékoztatta, mégpedig a Művelődési és Promóciós Intézet Lendva igazgatói állással kapcsolatos eredménytelen pályázati kiírás, valamint az intézet igazgatónője mandátumának ei befejeződése. A napirendi javaslat szerint pedig az ülésen egyéb aktuális személyzeti kérdések is megvitatásra kerülnének. Ezt követően a község alpolgármestere javasolta, hogy a tanácstagok a Községi Tanács Ügyrendjének 25. cikke 2. bekezdése értelmében szavazzanak arról, hogy adottak-e a rendkívüli ülés összehívásának és megtartásának indokai. Ezt követően a 17 tanácstag jelenlétével, valamint 16 MELLETTE és 1 ELLENE szavazattal elfogadásra került a 2

3 97. sz. h a t á r o z a t : A Községi Tanács megállapítja, hogy teljesítettek a feltételek a Községi Tanács rendkívüli ülésének összehívására és megvalósítására. Utána a község alpolgármestere a Községi Tanács Ügyrendjének 34. cikke értelmében és az 50. cikkhez kapcsolódva javasolta, hogy a tanácstagok hozzanak döntést a én megtartott 5. /rendes/ ülés jegyzőkönyvének és az ülésen meghozott határozatok elfogadásáról. A jegyzőkönyvvel kapcsolatos észrevételeket Jasna BRAČIČ-SZABÓ ismertette. A jegyzőkönyvi javaslathoz észrevételt nyújtott be Jožef GERENČER (SMS Modern Központ Pártja) mégpedig a 4. napirendi pont Rendeleti javaslat a temetői és a temetkezési tevékenységről Lendva Községben 1. forduló keretében zajlott tárgyalással kapcsolatban. A Jogi és Közigazgatási Osztály a hang a hangfelvétel alapján megvizsgálta a benyújtott észrevétel megalapozottságát és módosította a jegyzőkönyvet, melyet a tanácstagok a jelen ülésre kiküldött meghívóval együtt megkaptak. - a 26. cikk: a javaslat az, hogy meg kell határozni, hogy a várakozási idő lejártáig a sírhely minimális gondozásáért a sírhely bérlője felelős. Ha ezt a figyelmeztetések ellenére sem teszi, akkor ezt az üzemeltető végzi ell a bérlő költségeire. A sírhely nem tekinthető elhagyottnak a várakozási idő lejárta előtt. - a 29. cikk: a javaslat az, hogy a szöveget úgy kell megformálni, hogy a sírhely bérlője elhunytának esetén az örökösök 30 napon belül döntsenek az új bérlőről, s ezzel kapcsolatban az a javaslat, hogy a sírhely új bérlőjeként az örökös, illetve több örökös esetén ezek egyike legyen meghatározva. Ez az álláspont vonatkozna az új temetésekre is. - a 31. cikk: a javaslat az, hogy azokban az esetekben, ha több mint pl. négy örökös van, a fizetési kötelezettségek esetén meg kell szabni, hogy a szolgáltatásokat csak az egyik örökösnek számolják fel, mivel az éves karbantartási költségek arányos elosztása esetén aránytalanul magas anyagi költségek keletkeznek a számlák kiállításával kapcsolatban. - a 33. cikk: a javaslat az, hogy ki kell bővíteni a temetkezési szertartás kivitelezőjének kötelezettségével, miszerint tájékoztatás szempontjából továbbítsa a községi tanácshoz szolgáltatásainak árjegyzékét, továbbá a javaslat az, hogy a rendeletbe iktassák be az azokkal szembeni megoldások kérdését, akik eddig nem fizették a temető karbantartásának költségeit, mivel a számlák nem voltak kiállítva, valamint a rendeletben legyen világosan definiálva, hogy mi a sírhely bérleti díja és mi az éves karbantartás, s meg kell határozni ezen pénzeszközök felhasználásának célját. A 5. ülés jegyzőkönyvének összes módosítása a jelen jegyzőkönyvben vastagon szedett részekben olvashatók. A község alpolgármestere javasolta, hogy a Községi Tanács Ügyrendjének 50. cikke 2. bekezdése értelmében a tanácstagok szavazzanak a jegyzőkönyvre benyújtott észrevételekről, ezt követően pedig a teljes körű jegyzőkönyv elfogadásáról. A tanácsülésen 17 tanácstag van jelen. Egyhangúlag elfogadásra került két határozat, mégpedig: 3

4 a 98. sz. h a t á r o z a t : A Községi Tanács egyetért azzal, hogy a én megtartott 5. községi tanácsülés jegyzőkönyvének javaslata kiegészüljön azokkal a módosításokkal, melyeket az ülésen ismertettek és melyekkel a községi tanácstagok a jelen ülésre való meghívóval és egyéb anyagokkal együtt kézhez kapott módosított jegyzőkönyvben megismerkedtek és a 99. sz. h a t á r o z a t : A Községi Tanács elfogadja a én megtartott 5. /rendes/ ülés jegyzőkönyvét előterjesztett formában a határozatokkal és a jegyzőkönyv javasolt módosításaival együtt. Ezt követően a község alpolgármestere javasolta az ülés folytatását a napirend meghatározásával. 1. napirendi pont A napirend meghatározása A község alpolgármestere javaslatot tett az 1./rendkívüli/ ülés napirendjére, amelyet a községi tanácstagok a meghívóval kapták kézhez és felkérte a tanácstagokat az előterjesztett napirend elfogadására. Az ülésen 17 tanácstag van jelen. A tanácstagok egyhangúlag elfogadták az alábbi 100. sz. h a t á r o z a t o t : A Községi Tanács az alábbi napirendet határozza meg: 1. A napirend meghatározása 2. Választások és kinevezések 2.1. JZ Zavod za kulturo in promocijo Művelődési és Promóciós Intézet Lendva mb. igazgatójának kinevezéséről szóló határozati javaslat 2.2. JZ Svet mladih zavod za usposabljanje Lendava Fiatalok Világa Ifjúsági Képzési Központ Lendva mb. igazgatójának kinevezéséről szóló határozati javaslat 2.3. JZ Svet mladih zavod za usposabljanje Lendava Fiatalok Világa Ifjúsági Képzési Központ Lendva programtanácsának kinevezéséről szóló határozati javaslat 2.4. Lendva Község Etikai Bizottsága tagjainak kinevezéséről szóló javaslat 2.5. Lendva Község Nemzetiségi Bizottsága tagjának felmentéséről és a póttag kinevezéséről szóló határozati javaslat. 4

5 2. napirendi pont Választások és kinevezések 2.1. Zavod za kulturo in promocijo Művelődési és Promóciós Intézet Lendva mb. igazgatójának kinevezéséről szóló határozati javaslat A községi tanácstagok a jelen napirendre vonatkozó o anyagban megkapták: a Mandátumvizsgáló, Választási és Kinevezési Bizottság határozati javaslata a Zavod za kulturo in promocijo Művelődési és Promóciós Intézet Lendva mb. igazgatójának kinevezéséről A bevezetőt mondott a napirendi ponthoz a MPIL igazgatójának kinevezésére vonatkozó pályázati kiírási eljárás indoklásával együtt Janez SOMI (SDS), a Bizottság elnöke. V vitában felszólaltak: - Igor KULČAR (Lendva az én községem is Lista), fel hívta a figyelmet, hogy a jelen intézet alapító okirata az igazgatói kinevezéshez szükséges feltételek között nem nevezi meg az 5 év szolgálati időt, és hogy az Intézetekről szóló törvény 33. cikkében aszerint rendelkezik, hogy közintézet igazgatójává az a jelölt nevezhető ki, amely a törvényben és az alapító okiratban előírt feltételeket teljesíti. Ezért úgy vélekedik, hogy a jelölt, aki nem lett kinevezve, teljesíti a jelen közintézet igazgatói posztjára vonatkozó feltételeket, és egyúttal felhívja a Községi Tanácsot, hogy fontolják meg a jelen intézet mb. igazgatójának kinevezését. Továbbá úgy gondolja, hogy az intézet mb. igazgatójának kinevezéséről szóló határozati javaslat vitás a megbízatási idő meghatározásáról legtöbb egy évre szóló részben. - Ivan KONCUT (zakoncuta.si), úgy látja, hogy a Községi Tanács nem kapott kielégítő magyarázatot arra, hogy miért kell a jelen intézet mb. igazgatóját olyan sürgősen kinevezni. Felvetette továbbá a kérdést, hogy mi lesz abban az esetben, ha a meg nem választott jelölt történetesen fellebbezéssel él (a fellebbezésnek van-e halasztó hatálya a kinevezésről szóló határozat végrehajtására), továbbá a jelen intézet mb. igazgatói állásra javasolt jelöltje hogyan tudja a Galéria-Múzeumban végzett 8 órás munkaidő mellett ellátni a MPIL közintézet mb. igazgatói teendőit. Az elmondottak miatt a határozati javaslat ELLEN fog szavazni. Az 5 évi szolgálati időre vonatkozó feltétellel kapcsolatos kérdésre (amely a Munkakörök rendszerézéséről szóló dokumentumban szerepel) és a meg nem választott jelölt fellebbezésére vonatkozóan NEMET Attila válaszolt. Ivan KONCUT (zakoncuta.si) feltette a kérdést az okiratok hierarchiájára vonatkozóan: hogy melyik a magasabb szintű okirat, az Intézet alapító okirata vagy a Munkakörök rendszerézéséről szóló dokumentum? Az okiratok hierarchiájával (A közintézet alapítási okirata magasabb rangú okirat) kapcsolatos kérdésre NEMET Attila válaszolt. - Janez SOMI (SDS), a bizottság elnöke tájékoztatta a tanácstagokat, hogy az eljárás során a bizottság követte a szakszolgálat javaslatait és útmutatásait, ezért úgy gondolja, hogy az eljárásban nem volt semmiféle törvénytelenség és kijelenti, hogy 5

6 nem kételkedik a szakszolgálat képességeibe. Hozzáfűzi továbbá, hogy amennyiben a pályázati kiírásban nem lett volna feltételként feltűntetve az 5 év szolgálati idő, úgy valószinüleg még további 10 minőségi jelölt jelentkezett volna. Összefoglalásként elmondja még, hogy figyelembe kell venni a nyilvános pályázat rendelkezéseit, ezért a Községi Tanácsnak azt javasolja, hogy vegye figyelembe a bizottság állásfoglalását. - Igor KULČAR (Lendva az én községem is lista) azzal az észrevétellel kapcsolódik a vitába, hogy elhiszi, hogy a bizottság a szakszolgálat álláspontját követte, de ennek ellenére tudatában kellett volna lennie, hogy a saját nevében szavaz, és ezzel felelősséget is vállal. Úgy véli, hogy az alapítói okiratnak minden körülményt és a feltételt elő kell írnia, így ezzel a szolgálati időre vonatkozó feltételt is. Ezért úgy gondolja, hogy itt az alapító okirat hiányzó cikkével szembesülünk, amely bizonyos biztosítékot képezne. A község alpolgármestere összefoglalta a határozati javaslatot. Az ülésen 17 községi tanácstag volt jelen. A tanácstagok ezt követően 12 MELLETTE, 3 ELLENE és 2 TARTÓZKODÓ szavazattal elfogadták a 101. sz. h a t á r o z a t o t: A Zavod za kulturo in promocijo Lendava Művelődési és Promóciós Intézet igazgatója mandátumának befejezése miatt Lendva Község Községi Tanácsa legtöbb egy évi megbízatási időre, azaz től legtovább ig, a Zavod za kulturo in promocijo Lendava Művelődési és Promóciós Intézet Lendva élére Lazar Beátát mint mb. igazgatót nevezi ki JZ Svet mladih zavod za usposabljanje Lendava Fiatalok Világa Ifjúsági Képzési Központ Lendva mb. igazgatójának kinevezéséről szóló határozati javaslat A községi tanácstagok a jelen napirendi ponthoz megkapták az alábbi anyagot: A Mandátumvizsgáló, Választási és Kinevezési Bizottság határozati javaslata a JZ Svet mladih zavod za usposabljanje mladih Lendava Fiatalok Világa Ifjúsági Képzési Központ Lendava mb. igazgatójának kinevezéséhez A napirendi ponthoz bevezetőt mondott SOMI Janez (SDS), a Bizottság elnöke. Hozzászólás nem volt. Az ülésen 17 községi tanácstag volt jelen. A kettős funkció - mint községi tanácstag és a Fiatalok Világa Ifjúsági Képzési Központ Lendva közintézet igazgatója következtében Mihael KASAŠ (dr. Mihael Kasaš Lista) kizárja magát a szavazásból (Községi Tanács Ügyrendje, 42. cikk 4. bekezd.). 6

7 16 községi tanácstag szavazott. Ezt követően egyhangúlag elfogadásra került: a 102. sz. h a t á r o z a t: 1. JZ Svet mladih zavod za usposabljanje mladih Lendava Fiatalok Világa Ifjúsági Képzési Központ Lendva igazgatójának idő letelte előtti lemondása miatt Lendva Község Községi Tanácsa legtöbb egy évi megbízatási időre, azaz től legtovább ig, a közintézet élére mint mb. igazgatót Martina Bukovec, Hosszúfalu-hegy 206/A, 9220 Lendava alatti lakost nevezi ki. 2. A jelen határozat hatálybalépésének napjával hatályát veszti a Községi Tanács / számú, i határozata Svet mladih zavod za usposabljanje Lendava Fiatalok Világa Ifjúsági Képzési Központ Lendva programtanácsának kinevezéséről szóló határozati javaslat A községi tanácstagok a jelen napirendi ponthoz az alábbi anyagot kapták: A Mandátumvizsgáló, Választási és Kinevezési Bizottság határozati javaslata a JZ Svet mladih zavod za usposabljanje mladih Lendava Fiatalok Világa Ifjúsági Képzési Központ Lendava a Programtanács kinevezéséhez Bevezetőt a napirendi ponthoz SOMI Janez (SDS), a Bizottság elnöke mondott. A téma megvitatásának keretében felszólalt: - Ivan KONCUT (zakoncuta.si), kiemelte a Fiatalok Világa közintézetről szóló rendeletet (14. cikk), éspedig a programtanács összetételét illetően, ahol a Községi Tanács az ifjúság tevékenységének területéről három tagot nevez ki, ő pedig úgy vélte, hogy a tagnak javasolt Horváth Ferenc jelölt, ismeretei szerint, nem teljesíti ezt a feltételt, illetve tudni szeretné, milyen munkát folytat a fiatalokkal. Egyúttal javasolta, hogy Horváth Ferencről, mint a Programtanács tagjának javasolt jelöltről, ne szavazzanak, hanem csak a másik kettőről Bojan Hozjan és Slavko Režonja - jelöltről szavazzon a Községi Tanács A felvetésre a község alpolgármestere Stanislav GJERKEŠ (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) válaszolt és elmondta, hogy Horváth Ferenc mint Lendva Község alpolgármestere a község társadalmi tevékenységek területével foglalkozik, ez pedig magában foglalja a fiatalok tevékenységét is. 7

8 Az ülésen 17 községi tanácstag volt jelen. A kettős funkció - mint községi tanácstag és a Fiatalok Világa Ifjúsági Képzési Központ Lendva közintézet igazgatója következtében Mihael KASAŠ (dr. Mihael Kasaš Lista) kizárja magát a szavazásból (Községi Tanács Ügyrendje, 42. cikk 4. bekezd.). 16 községi tanácstag szavazott. Ezt követően 15 MELLETTE és 1 ELLENE szavazattal elfogadásra került: a 103. sz. h a t á r o z a t: 1. Lendva Község Községi Tanácsa 3 (három) tagot nevez ki Programskega sveta Svet mladih zavod za usposabljanje mladih Lendava / Fiatalok világa Ifjúsági Képzési Központ Lendva Programtanácsába, mégpedig: - Bojan Hozjan, Trimlini/Hármasmalom 64/k, 9220 Lendava/Lendva javaslattevő I. sz. KÁI Lendva - Slavko Režonja, Rožna 10/a, 9224 Turnišče javaslattevő KKI Lendva - Horváth Ferenc, Gornji Lakoš/Lakos, Glavna ulica/fő utca 9, 9220 Lendava/Lendva javaslattevő Lendva Község Községi Igazgatósága 2. Programtanács a feladatait hatásköre alapján látja el, amelyet a»svet mladih zavod za usposabljanje Lendava Fiatalok Világa Ifjúsági Képzési Központ Lendva«közintézet alapításáról szóló rendelet állapít meg. A Programtanács tagjait 4 évi időszakra nevezték ki Lendva Község Etikai Bizottsága tagjainak kinevezéséről szóló javaslat A községi tanácstagok a jelen napirendi ponthoz az anyagban megkapták: A Mandátumvizsgáló, Választási és Kinevezési Bizottság javaslata Lendva Község Etikai Bizottság tagjainak kinevezésére vonatkozólag Bevezetőt a jelen napirendi ponthoz SOMI Janez (SDS), a Bizottság elnöke mondott. A vitában részt vettek: - Igor KULČAR (Lista Lendava tudi moja občina/ Lendva - az én községem is Lista ) úgy gondolja, hogy Ladislav Lipič, akit jelöltnek javasoltak nem rendelkezik a Lendvai Községben állandó lakóhellyel, ezért nem alkalmas, hogy tagja legyen Lendva Község Etikai Bizottságának. 8

9 A felvetésre NEMET Attila válaszolt, mégpedig hogy Ladislav Lipič Lendva Község díszpolgára és az Etikai Bizottság összetételére ezt a kritériumot vették figyelembe, így a lakóhelynek ebben az esetben nincs jelentősége. - dr. Mihael KASAŠ (dr. Mihael Kasaš Lista) pedig úgy véli, hogy az Etikai Bizottság tagjainak inkább szellemi embereknek kellene lenni. A felvetésre a község alpolgármestere Stanislav GJERKEŠ (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) válaszolt, és kiemelte, hogy a javasolt Ladislav Lipič jelölt a széles nyilvánosságban nagy tekintéllyel bír, ezért helyénvaló, hogy az Etikai Bizottság tagjává nevezzék ki. 17 községi tanácstag volt jelen. Ezt követően 12 MELLETTE, 2 ELLENE és 3 TARTÓZKODÓ szavazattal elfogadásra került: a 104. sz. h a t á r o z a t: 1. Lendva Község Községi Tanácsa Lendva Község Etikai Bizottságát Lendva Község alábbi díszpolgárainak összetételében nevezi ki: - HAJÓS Ferenc, Ulica Svetega Štefana/Szent István utca 19, 9220 Lendava/Lendva - Ladislav LIPIČ, Černelavci, Dolga ulica 72, 9000 Murska Sobota - KIRÁLY Ferenc, Kolodvorska ulica/vasút utca 20, 9220 Lendava/Lendva 2. Az Etikai Bizottság megvitatja a nyilvánvaló cselekedetek alapján elkövetett szabálysértések, illetve Lendva Község Községi Tanácsa által ei 33. rendes ülésén elfogadott A megválasztott helyi szintű képviselők viselkedési kódexével ellentétes cselekedetek feljelentését Lendva Község Nemzetiségi Bizottsága tagjának felmentéséről és a póttag kinevezéséről szóló határozati javaslat A községi tanácstagok a jelen napirendi ponthoz az alábbi anyagot kapták: - A Mandátumvizsgáló, Választási és Kinevezési Bizottság javaslata a Nermzetiségi Bizottság tagjának felmentéséről és a póttag kinevezéséről. Bevezetőt a jelen napirendi ponthoz SOMI Janez (SDS), a Bizottság elnöke mondott. A vitában hozzászólásával részt vett: - Ivan KONCUT (zakoncuta.si), aki tudni szeretné, milyen volt a jelen Bizottságban a státusza a lemondásának benyújtásától a mai napig. 9

10 A kérdésre NEMET Attila válaszolt, mégpedig hogy a Nemzetiségi Bizottságba mint tag a Községi Tanács részéről volt kinevezve, azonban a Bizottság még nem volt megalakítva. Az ülésen 17 községi tanácstag volt jelen. A tanácstagok egyhangúlag elfogadták a a 105. sz. h a t á r o z a t o t: A Községi Tanács Ivan KONCUT községi tanácstagot mint a Nemzetiségi Bizottság tagját felmenti, és a Bizottság póttagjaként kinevezi Drago NAĐ községi tanácstagot. A község alpolgármestere ezt követően ismertette,a tanácstagokkal hogy a Községi Tanács Ügyrendje alapján a rendkívüli üléseken nem szerepel a Községi tanácstagok kérdései és kezdeményezései napirendi pont (29. cikk). Mivel a napirend kimerült a község alpolgármestere órakor berekesztette az ülést. A jelen tanácsülés hanghordozón rögzítve van. A felvételt a Jogi és Közigazgatási Osztály őrzi. A jegyzőkönyvet összeállította: Jasna BRAČIČ-SZABÓ, l.r. Stanislav GJERKEŠ s.k. Podžupan - Alpolgármester 10