A KÖZSÉGI TANÁCS 15. /rendes/ ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE ( )

Átírás

1 A községi tanács 16. /rendes/ ülése Juliús A KÖZSÉGI TANÁCS 15. /rendes/ ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE ( ) AZ ANYAGOT KÉSZÍTETTE: Társadalmi Tevékenységek és Helyi Önkormányzat BSZE JAVASLATTEVŐ: Župan Polgármester

2 J E G Y Z Ő K Ö N Y V (rövidített változat) Lendva Község Községi Tanácsának 15. /rendes/ üléséről, amelyre án, csütörtökön órakor került sor a Városháza üléstermében, Fő utca 20, Lendva. A Községi Tanács ülését mag. Anton BALAŽEK, Lendva Község polgármestere hívta össze. Az ülésén 17 községi tanácstag volt jelen azzal a megjegyzéssel, hogy Požonec Robert (magyar nemzetiségi közösség képviselője) órakor csatlakozott az üléshez. Az ülésről távol maradtak: Terezija Cuk (DeSUS) és Daniel Gömböš (Ifjúság és Tapasztalat Lista Polgármester Listája), távollétüket mindketten igazolták. A községi tanács ülésén részt vettek továbbá: 1. Jasna BRAČIČ-SZABÓ, Társadalmi tevékenységek és helyi önkormányzat BSZE vezetője, 2. Aleksandra KRESLIN, Vagyonügyi, pénzügyi és számviteli BSZE vezetője, az 5. napirendi pontig, 3. mag. Tibor HEBAR, Községközi igazgatási, felügyeleti és közterület-felügyelői szakszolgálat BSZE vezetője, 4. Miran DOMA, felügyelő 5. Aleš KOZAR, a Polgármesteri Hivatal vezetője 6. Danijela LEVAČIČ, a költségvetés előkészítésének és végrehajtásának felsőfokú tanácsadója, a 3-6 napirendi pont között 7. Aleksandra SARJAŠ, publicista, 8. Lidija BAŠA, projekt koordinator, a 3-6 napirendi pont között, 9. Snježana BABIČ, jogász VII/1 10. Robert Recek, felső fokú környezetvédelmi és kommunális információs rendszer tanácsadója, a 3-7 napirendi pont között, 11. Aleš Janžovnik, Savaprojekt Krško d.o.o. vállalt képviselője, a 3. napirendi pontnál 12. A média képviselői Mag. Anton Balažek polgármester a bevezető üdvözlése és a határozatképesség megállapítását követően javasolta, hogy a községi tanácstagok a napirendről szóló döntés előtt hozzanak döntést a án megtartott 14 /rendes/ ülés jegyzőkönyvének és az ott elfogadott határozatok elfogadásáról, valamint a i 8. /levelező/ ülésen elfogadott határozatokról. A 14. /rendes/ ülés jegyzőkönyvére benyújtott észrevételeket Jasna Bračič-Szabó, a TT és a HÖ BSZE vezetője ismertette. A 14. rendes ülés jegyzőkönyvére két községi tanácstag nyújtott be észrevélt, mégpedig: Jožef Gerenčer (SMC) és dr. Mihael Kasaš (Dr. Mihael Kasaš Lista) tanácstagok, valamint mag. Anton Balažek, a község polgármestere. Az észrevételek az alábbi pontokra vonatkoztak:

3 - a 3. napirendi pont: Lendva Község évi költségvetés zárszámadásának javaslata, - a 5. napirendi pont: A évi kultúra helyi programjának javaslata - a 7. napirendi pont: a polgári kezdeményezéssel a lendvahegyi szőlőhegyek és a szőlészet fenntartásáról szóló megállapodás bemutatása, - a 8. napirendi pont: Lendva Község területén végzett kommunális hulladékgyűjtési és elszállítási technikai szabályzat módosításáról és kiegészítéséről szóló Szabályzat javaslata és A közművállalat által Lendva község területén a évi közüzemi hulladékgyűjtési és elszállítási szolgáltatás programjavaslata, - a 9. napirendi pont: Az ipari övezet közművesítésének programja és a területek értékesítésének terve A tanácstagok az anyaggal együtt megkapták a jegyzőkönyvet is, amelyben az észrevételek külön meg lettek jelölve. Hozzászólás nem volt. Majd mag. Anton Balažek, a község polgármestere szavazásra bocsátotta a án megtartott községi tanács üléséről készült jegyzőkönyvhöz fűzött észrevételeket. Az ülésen 17 községi tanácstag van jelen. Egyhangúlag elfogadásra került. a 263. sz. h a t á r o z a t : A községi tanács elfogadja a án megtartott 14. /rendes/ ülésről készült jegyzőkönyvhöz fűzött észrevételeket előterjesztett formában. Ezt követően a 17 községi tanácstag jelenlétében egyhangúlag elfogadásra került az alábbi: 264. sz. h a t á r o z a t : A községi tanács elfogadja a án megtartott 14. /rendes/ ülésről készült jegyzőkönyvet előterjesztett formában, a benyújtott észrevételekkel együtt. Jasna Bračič-Szabó tájékoztatta a tanácstagokat, hogy a i 8. levelező ülés jegyzőkönyv javaslatához észrevétel nem érkezett. Hozzászólás nem volt. Majd mag. Anton Balažek, a község polgármestere szavazásra bocsátotta a községi tanács i levelező üléséről készült jegyzőkönyvet. Az ülésen 17 községi tanácstag van jelen. Egyhangúlag elfogadásra került.

4 a 265. sz. h a t á r o z a t : A községi tanács elfogadja a i 8-ik levelező ülésről készült jegyzőkönyvet előterjesztett formában. A községi tanácstagok az ülés előtt az alábbi anyagot kapták az asztalukra: - a án megtartott ülés jegyzőkönyvének fordítása, - a i 8. levelező ülés jegyzőkönyvének fordítása, - Az alapszabályt, az ügyrendet és a községi elismeréseket előkészítő bizottság véleménye a község alapszabály javaslatának 2. körben történő megvitatásához, - Lendva Községi Magyar Nemzeti Önkormányzati Közösség határozata Lendva Község Alapszabály javaslatához 2. forduló - a Község polgármesterének módosító javaslata Lendva Község Alapszabály javaslathoz - Lendva Község lakásprogramjának indoklása - Határozati javaslat az ingatlan rendeltetésének megváltoztatásáról - Módosító javaslat a lendvai óvodai program bekerülési árára vonatkozóan a gyermekek távolmaradásának elszámolása esetében - Völgyifalu HK kezdeményezésének bemutatása Völgyifalu futballpálya közút aszfaltozására, valamint Völgyifalu Diósvölgy út rendbe hozására vonatkozóan, - Együttműködési szerződés Lendva Község és a romániai Arad kerülettel, - Kockázat összefoglalás az uniós forrásokból megvalósuló projektek esetében (slides bemutatás). Ezt követően mag. Anton Balažek, a Község polgármestere javasolta, hogy az ülést a napirend meghatározásával folytassák. 1. napirendi pont A napirend meghatározása Mag. Anton Balažek, a Község polgármestere összefoglalta a 15. /rendes/ ülés napirendi javaslatát, amelyet a községi tanácstagok a meghívóval együtt kaptak kézhez. Ezzel kapcsolatban felhívta a figyelmet, hogy a községi alapszabály javaslat elfogadásához az összes községi tanácstag 2/3-os többsége szükséges, az 5. napirendi ponttal kapcsolatban Az uniós forrásokból finanszírozott projektek megvalósításáról szóló jelentés kapcsolatosan pedig azt javasolta, hogy analóg módon alkalmazzák az eljárást, amelyet a községi tanács Ügyrendje ír elő a rendeleti javaslat megvitatására és elfogadására (15 percet a bevezető indoklásra és 7 percet az egyes tanácstag hozzászólására). Ezt követően mag. Anton Balažek, a Község polgármestere szavazásra bocsátotta az ülés teljes napirendjét. Az ülésen 17 községi tanácstag volt jelen. Egyhangúlag elfogadásra került

5 a 266. sz. h a t á r o z a t : A községi tanács elfogadja a községi tanács 15. /rendes/ ülésének alábbi napirendjét: 1. A napirend meghatározása 2. Lendva község alapszabályának javaslata 2. forduló 3. Lendva község Átfogó Közlekedési Stratégiája című projekt 4. Tájékoztatás Lendva község évi lakásprogramjáról, valamint a program megvalósításának kérdésköre 4.1. Határozati javaslat az ingatlanok rendeltetésszerűségének módosításáról 5. Jelentések az uniós forrásokból megvalósított projektekről 5.1. Muravidék ivóvízzel való ellátása /A-rendszer) 5.2. Pannon Plesure: Sport és Kerékpáros Központ Csente létesítmény 5.3. Kilátótorony a Turisztikai úton, Lendvahegy 6. A polgárok és az intézmények beadványai 6.1. Lendvai Óvoda bekerülési ár a gyermekek távolmaradásának elszámolása esetére 6.2. Völgyifalu HK utak felújítása (focipálya, Diósvölgy) 6.3. SD párt a tisztségviselő magatartása 7. Polgármesteri tájékoztató 8. A községi tanácstagok kérdései és kezdeményezései 2. napirendi pont Lendva község alapszabályának javaslata 2. forduló A tanácstagok a napirendi ponttal kapcsolatos anyagot megkapták.. Bevezetőt a napirendi ponthoz Anton Balažek, a község polgármestere és Jasna Bračič- Szabó, a Társadalmi tevékenységek és helyi önkormányzat BSZE vezetője adott. A községi Alapszabállyal kapcsolatos észrevételt a közvita keretében adtak továbbá a Lendva Községi Magyar Nemzeti Önkormányzati Közösség, a magyar nemzeti közösség parlamenti képviselője, Lendva Község Szakszervezete, Völgyifalu HK és Hotiza HK, az észrevételek benyújtására meghatározott határidőt követően pedig még Lendva Ifjúsági Tanácsa is, amelyet az ajánlattevő jogosultsági okokból figyelembe is vett. Legtöbb észrevétel a közvetlen demokráciára és a helyi közösségek működésére vonatkozott. Az ajánlattevő az észrevételeket illetően három kritériumot vett figyelembe, mégpedig: 1. az észrevételnek van törvényi alapja, 2. az észrevétel a község hatáskörébe tartozik, 3. az észrevételt a hatályos jogszabály még nem rendezi. További indoklást mag. Anton Balažek, Lendva község polgármestere adott a lakossági fórum és a helyi közösségi lakossági fórum közötti különbségeket illetően, és hangsúlyozta, hogy itt két különálló jelentőségről van szó. A lakossági fórum a közvetlen demokrácia eleme, míg a helyi közösségi lakossági fórum pedig a helyi önkormányzat eleme a helyi közösség (HK) szűkebb részének tevékenysége során.

6 Az alapszabályt, az ügyrendet és a községi elismeréseket előkészítő bizottság véleményét Marija UNGER (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) ismertette. A Bizottság az Alapszabály javaslatához 2. forduló pozitív véleményt adott. mag. Anton BALAŽEK, Lendva község polgármestere a tanácstagokat arról tájékoztatta, hogy a Magyar Nemzetiségi Közösség által Lendva község alapszabály javaslatához benyújtott észrevételek miatt, két módosító javaslatot nyújtott be, mégpedig a 25. és a 35. cikkel kapcsolatosan: 1. sz. módosító javaslat: - a 25. cikk 2. bekezdésében a szöveg módosul, és a módosított szöveg most így hangzik: A Nemzetiségi Bizottságnak hat tagja van. Három tagot a községi tanács, három tagot pedig a Községi Magyar Nemzeti Önkormányzati Közösség tanácsa nevez ki. 2. sz. módosító javaslat: - a 35. cikk 1. bekezdésében a harmadik mondat törlésre kerül: Az egyik alpolgármester rendszerint a másik nemzetiséghez tartozók soraiból kerül ki mint a polgármester. Ezt követően a község polgármestere szavazásra bocsátotta a 0javasolt módosító javaslatokat. A jelenlevő 17 tanácstag egyhangúlag elfogadta a javaslatot. a 267. sz. h a t á r o z a t : A községi tanács elfogadja Lendva Község Alapszabály javaslatának 2. forduló 25. cikke 1. és 2. bekezdéséhez fűzött módosító javaslatot előterjesztett formában, mégpedig: - a 25. cikk 2. bekezdésben a szöveg módosul, és az most az alábbiak szerint hangzik: A nemzetiségi bizottságnak hat tagja van. Három tagot tagjai közül a községi tanács, három tagot pedig a Községi Magyar Nemzeti Önkormányzati Közösség tanácsa nevez ki. és a tanácstagok 16 MELLETTE szavazattal és 1 TARTÓZKODÁSSAL elfogadták az alábbi: a 268. sz. h a t á r o z a t o t : A községi tanács elfogadja Lendva Község Alapszabály javaslatának 2. forduló 35. cikke 1. bekezdéséhez fűzött módosító javaslatot előterjesztett formában, mégpedig: - a 35. cikk 1. bekezdésében a harmadik mondat törlésre kerül: Az egyik alpolgármester rendszerint a másik nemzetiséghez tartozók soraiból kerül ki mint a polgármester.

7 A vitában részt vettek: - Stanko Gjerkeš, Lendva község alpolgármestere (Anton Balažek Lista Polgármester Listája), aki felhívta a figyelmet, hogy Hotiza HK megállapítja, hogy a közszférában való elhelyezkedéshez (községi igazgatóság, közintézetek) nem alkalmazhatnak polgárokat ebből az egynyelvű helyi közösségből, és hogy ezzel kapcsolatban az alapszabályban kellene az alapszabályban találni valamiféle megoldást. - dr. Mihael Kasaš (dr. Mihael Kasaš Lista) úgy gondolja, hogy minden polgárnak adva van a lehetőség a kétnyelvű általános iskola és középiskola látogatására, és már ezáltal is eléri a kétnyelvű területen lévő közintézetekben való elhelyezkedési lehetőség kritériumait. Mag. Anton Balažek, község polgármestere úgy gondolja, hogy az ilyenfajta hozzászólások nem produktívak, és hogy türelmetlenséghez vezethetnek. Ezt követően a község polgármestere szavazásra bocsátotta Lendva község Alapszabály javaslatát a módosító javaslatokkal együtt. Az ülésen 17 községi tanácstag volt jelen. Ezt követően 16 MELLETTE szavazattal és 1 TARTÓZKODÁSSAL elfogadásra került a 269. sz. h a t á r o z a t : Lendva Község községi tanácsa elfogadja Lendva község Alapszabályának javaslatát előterjesztett formában az elfogadott alábbi módosító javaslatokkal együtt, mégpedig: 1. sz. módosító javaslat: - a 25. cikk 2. bekezdésében a szöveg az alábbi szerint módosul: A Nemzetiségi Bizottságnak hat tagja van. Három tagot tagjai közül a községi tanács, három tagot pedig a Községi Magyar Nemzeti Önkormányzati Közösség tanácsa nevez ki. 2. sz. módosító javaslat: - a 35. cikk 1. bekezdésében a harmadik mondat törlésre kerül: Az egyik alpolgármester rendszerint a másik nemzetiséghez tartozók soraiból kerül ki mint a polgármester. 3. napirendi pont Lendva község Átfogó Közlekedési Stratégiája A tanácstagok a napirendi ponttal kapcsolatos anyagot megkapták. Bevezetőt a napirendi ponthoz Aleš Janžovnik, Savaprojekt Krško d.o.o. vállalat képviselője és Robert Recek, felső fokú környezetvédelmi és kommunális információs rendszer tanácsadója adott. Mag. Anton Balažek, Lendva község polgármestere hozzáfűzte, hogy a fenntartható közlekedés területén nagy technológiai változások várhatók. Ezért javasolja, hogy a tanácstagok a mai ülésen fogadják el az alapdokumentumot, és hogy a továbbiakban Stratégia

8 melléklete (kerékpárutak, túra útvonalak. ) kerüljön kiegészítésre és konkretizálásra. A témához hozzászóltak: - Ivan Koncut (zakoncuta.si Lista) felteszi a kérdést, hogy a munkacsoportban miért nem volt egy Lendva község polgára sem. Továbbá felhívja a figyelmet a 17. sz. fotóra ahol mozgáskorlátozottak is közlekednek (az egyik oldalon a szegélykő miatt fel, a másik oldalon meg le kell térniük), továbbá felhívja a figyelmet a 24. számú fotón látható helyzetre, és hogy ilyen probléma a tolatás esetén felvetődik majd a lendvai új gyógyszertárnál is, mivel az autósoknak ezekben az esetekben nincs jó rálátásuk az úttestre, ez pedig veszélyes lehet a kerékpárosok tekintetében. Megemlítette a 28. számú fotót is, ahol a buszállomás látható és ez lényegében már nincs is használatban. Úgyszintén figyelmeztet a Kranjec utcai járdákra, amelyek rossz állapotban vannak és emiatt télen többségében a Mohor utcai közúti infrastruktúrát veszik igénybe. Megemlíti továbbá, hogy a mozgáskorlátozottakra, illetve a fogyatékkal élőkre nem fordítottak elég figyelmet, hiszen ezek a járdák rossz állapota miatt az utakon közlekednek. Figyelmet kell fordítani a gyermekekre vonatkozó 6 %-os adatra is, akik az iskolába kerékpárral vagy gyalogosan járnának. Ebben az esetben nem világos, hogy itt átlagról van-e szó, hiszen télen egy gyermek sem jár kerékpárral iskolába, míg nyáron ez a szám között ingadozik. Felhívja továbbá a figyelmet a nem megfelelően felállított villanyoszlopokra Lendva Hídvég közötti járdákon, mivel ezek a járda közepén állnak. - Robert Berki felhívja a figyelmet, hogy a fotókon nem lettek eltakarva a gépjárművek rendszámtáblái, és ezzel sérülnek az autósok személyiségi jogai. A feltett kérdésekre és javaslatokra Aleš Janžovnik a Savaprojek Krško vállalat képviselője válaszolt mégpedig, hogy: - a vállalatuk a konzorciummal közösen lett nyertesként kiválasztva a község nyílt pályázati felhívásán, - mint alvállalkozó a muraszombati helyi ZEU vállalat lett kiválasztva, amely a területrendezési dokumentumok területén már a múltban is több ügyet bonyolított le Lendva község számára, - nem igaz, hogy a stratégia készítésében az önkormányzat nem vett volna részt, sőt részt vett a szélesebb érdeklődő közönség is mint a kerékpárosok, az iskolák, a nyugdíjasok és a rendőrök, akik műhelyfoglalkozásokon vettek részt minden fázisban, véleményt nyilvánítottak, amelyek figyelembe is vettük, - széleskörű nyilvános felmérést is végeztünk, amelybe bevontuk a polgárokat, a közvélemény is, ezért nem ért egyet az állítással, hogy a stratégiát olyan emberek készítették volna, akik nem ismerik e térséget, - a stratégia több olyan dolgot is tartalmaz, amelyekre a polgárok hívták fel, - az akciótervben (táblázatban) fel van tűntetve, hogy az intézkedések egyike a jelenlegi helyzet javítása is, - a stratégia alkalmazása évig tart majd, és hogy - az intézkedések megvalósítása a községi költségvetés e célra szánt pénzeszközeitől függ majd, így ezen a területen még minden nyitott. A vitát követően mag. Anton Balažek, Lendva község polgármestere szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. Az ülésen 17 községi tanácstag volt jelen.

9 Egyhangúlag elfogadásra került a 270. sz. h a t á r o z a t : 1. A községi tanács elfogadja Lendva Község Átfogó Közlekedési Stratégiája című projekt alapdokumentumát azzal a megjegyzéssel, hogy a személyi adatvédelem miatt a dokumentumot egyeztetni kell a hatályos, e területre vonatkozó jogszabályokkal, és hogy a szlovén szöveg lektorálásra szorul. 2. A községi tanács megállapítja, hogy a Stratégia mellékleteit (kerékpárutak, túra utak ), amelyeket a községi igazgatóság szakszolgálata készített el, ki kell egészíteni és még jobban konkretizálni. 4. napirendi pont Tájékoztatás Lendva község évi lakásprogramjáról, valamint a megvalósításának kérdésköre program 4.1. Határozati javaslat az ingatlanok rendeltetésszerűségének módosításáról A tanácstagok a napirendi ponttal kapcsolatos anyagot a napirenddel és a meghívóval együtt megkapták, az indoklásokat pedig az ülés előtt kapták kézhez. Bevezetőt a napirendi ponthoz: - Aleksandra Kreslin, a vagyonügyi, pénzügyi és számviteli BSZE vezetője adott. A témához hozzászóltak: - Jožef Gerenčer (SMC): a programot illetően lényeges észrevétele nincs. Úgy gondolja, hogy a községi lakások többségét tetszik neki a lakásépítési lehetőségek a Lendvai Óvoda közelében. A problémát a lakások felújításához szükséges pénzeszközök összegében (100 ezer EUR), valamint a bérlők nyitott tételeiben (200 ezer EUR), az üres, lakatlan lakások számában (12), valamint a lakótömbök mellett lévő nem szétmért telkekben látja. Mivel úgy gondolja, hogy a polgárok azonos csoportjáról van szó a tartozó lakásbérlők és a közműszolgáltatásokért tartozók javasolja, hogy a behajtási eljáráshoz csatlakozzon az ÖKO_PARK közművállalat is. - dr. Mihael Kasaš (dr. Mihael Kasaš Lista) felteszi a kérdést, hogy milyenek a tervek a jelen rendszeres nem fizetőkkel szemben, tehát milyen lesz a behajtási akcióterv tartalma. - Nataša Horvat (a roma közösség képviselője) felhívja a figyelmet, hogy minél előbb végre kell hajtani a területi dokumentumok elfogadásának eljárásait és megoldani a roma település ügyeit, mindenekelőtt az építésügyi felügyelő által elrendelt tiltás megszüntetését, illetve a tiltás bejegyzésének (zár alá vétel) törlését. - Stanislav Gjerkeš, Lendva község alpolgármestere (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) megállapítja, hogy a község a behajtást illetően nem eléggé hatékony és kérdezi, hogy rendelkezik-e a község akciótervvel a nem fizető bérlők bérleti díjából származó adósságának behajtására. Megemlíti, hogy különbséget kell tenni azok között, akik valóban szociális problémát jelentenek és akik visszaélnek a

10 szociális rendszerrel. Hozzáfűzi, hogy fel kellene újítani a homlokzatokat azokon a többlakásos épületeken, ahol még nem voltak felújítva, mivel rontják a városképet. - Robert Berki (Munkahelyet a fiataloknak) úgy gondolja, hogy munkacsoportot kellene kinevezni, ill. megállapítja, hogy egy ilyen csoport 2016-ban már ki volt nevezve, ezért tájékoztatást kér e csoport munkájáról. A feltett kérdésekre Aleksandra Kreslin, a vagyonügyi, pénzügyi és számviteli BSZE vezetője adott. Mag. Anton Balažek, a község polgármestere a szavazás előtt hangsúlyozta, hogy a kérdések három csoportjáról kell beszélni (az 1. csomag - információ Lendva község évi lakásprogramjáról, 2. csomag egyetértés a Lakásügyi vállalat irányában a községi lakások nem fizetői miatti követelés diszkont kifizetésről szóló megállapodás megkötéséről, valamint 3. csomag az ingatlanok rendeltetésének megváltoztatása (lakás üzlethelyiség), majd szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. Az ülésen 17 községi tanácstag volt jelen. Majd egyhangúlag elfogadásra került a 271. sz. h a t á r o z a t : 1. A községi tanács tájékoztatást kapott Lendva község évi lakásügyi programjáról, majd véleményezte, javaslatot és ajánlatot tett a jelen program hatékonyabb megvalósítására. Ezzel kapcsolatban a szakszolgálatoknak javasolja, hogy készítsék el a jelen program ötéves megvalósítási tervét, amelyben meg kell határozni a konkrétan mérhető célokat és azok megvalósításához szükséges tevékenységeket. 2. Továbbá a községi tanács egyetért a bírósági egyezség előterjesztett tervezetével ,00 EUR összegben a kifizetetlen üzemeltetési költség kiegyenlítésére, amelyet a nonprofit lakások bérlői idéztek elő és amelyet Lendva községtől a többlakásos létesítmény gondnoka, mégpedig a Lendvai Lakásügyi vállalat követeli. A perelt összeg mindösszesen ,01 EUR-t tesz ki, a kifizetetlen üzemeltetési költség pedig a időszakra vonatkozik. 3. A községi tanács egyetért, hogy a kiegyezés intézményét egyéb hasonló nyílt követelések esetében is alkalmazzák. és a 272. sz. h a t á r o z a t : A községi tanács egyetért a javaslattal, hogy Lendván, a Fő utca 28 házszám alatti nonprofit lakás 4412 sz. k.k.,, épület száma 982, mérete 75,60 m² -, amely az épület földszintjén helyezkedik el, rendeltetése megváltozik és üzleti helyiségként kerül meghatározásra.

11 5. napirendi pont Jelentések az uniós forrásokból megvalósított projektekről: 5.1. Muravidék ivóvízzel való ellátása /A-rendszer) 5.2. Pannon Plesure: Sport és Kerékpáros Központ Csente létesítmény 5.3. Kilátótorony a Turisztikai úton Lendvahegyen A községi tanácstagok a napirendi ponttal kapcsolatos anyagot kézhez kapták, az anyag számítógépes prezentációval (slaidok) is bemutatásra került. Bevezetőt adtak: Miran Doma, felügyelő ismertette a Muravidék ivóvízzel való ellátásának kérdésétt A- rendszer. Danijela Levačič, a költségvetés előkészítésének és végrehajtásának felsőfokú tanácsadója bemutatta a Pannon Plesure létesítmény: a Csentei Sport és Kerékpáros Központ projektet, Lidija Baša, projekt koordinátor pedig bemutatta és indokolta a Kilátótorony a Turisztikai úton Lendvahegyen projektet. Mag. Anton Balažek, a község polgármestere további magyarázatot adott a projektekkel kapcsolatosan, amelyet Lendva az uniós forrásokból valóst meg és kockázatot jelent. Erre a három projektre a községnek különleges figyelmet kell fordítania és a kockázatokat kizárnia. A legnagyobb kockázatot a regionális vízvezeték képezi. A kockázatok ellenére a községnek pályáznia kell és uniós forrásokat szereznie. A vitában részt vettek: - Jožef Gerenčer (SMC) úgy gondolja, hogy a Muravidéki vízvezeték rendszer egészében jól működik, a víz iható és kifogástalan, csupán néhány szakaszon (három községben) vannak gondok a víz túlhevülése miatt. A legnagyobb problémát a hálózati díj jelenti, viszont Lendva község tekintetében nem lesz lényeges változás. A problémát a rendszer üzemeltetésére vonatkozó aláíratlan szerződés jelenti (ÖKO PARK). - Drago Nađ (DeSUS) megállapítja, hogy Gerenčerja Jožefa állítása szerint a víz iható és nem kifogástalan. Miran Doma által elmondottak szerint pedig két klórgáz adagoló készülék (klorátor) létesítését tervezik. Kérdezi tehát, miért szükséges további klórgáz adagoló készülék, ha a víz mindenhol iható és kiváló minőségű. - Stanislav Gjerkeš (SMC) elmondja, hogy víz túlhevülése Lendvára nem jellemző, ez csak Črenšovci és Dobronak községben tapasztalható. Ezekben a községekben további klórgáz adagoló készüléket létesítenek, amelyek nem csökkentik a víz hőmérsékletét, hanem megakadályozzák, a víz minőségének csökkenését. Elmondja továbbá, hogy a rendezetlen üzemeltetés kétségkívül nagy kockázatot jelent és javasolja, hogy tűzzék ki a határidőt a jelen kérdés megoldására. - Peter Novak (N.Sl) a csentei kerékpáros központ tekintetében elmondja, hogy ennek a projektnek nincs jövője, ha nem fordít nagyobb figyelmet a kerékpáros infrastruktúrára (kerékpáros útvonalak megépítése: Lendva Pince, Hosszúfalu Hídvég és Dobronak útvonal). - Gabriela Sobočan (SMC) egyetért azzal, hogy gondoskodni kell a kerékpáros infrastruktúra megépítéséről. Úgy gondolja, hogy a Kerékpáros központnak párhuzamos tartalmat kell kapnia. Úgy véli, hogy a»torony«eredményes, azonban két év alatt nem sikerült további kínálatot biztosítani.

12 - Ivan Koncut (zakoncuta.si Lista) az elsődleges kérdés, hogy kinek szánták a projektekről előterjesztett jelentéseket, csak a községi tanácstagoknak vagy az Európai Bizottságnak is. Továbbá azt szeretné tudni, hogy ki volt az, aki elfogadta a döntést, hogy a Kerékpáros Központ helyiségeiben manzárd épüljön, hiszen e miatt kell visszafizetni a pénzeszközöket. Úgy gondolja, hogy a jelen projektre vonatkozólag üzleti tervet kellett készíteni, amelyből láthatónak kellett lenni a manzárd építése. Ezért kéri, hogy most a jelen ülésen mutassák be az üzleti tervet és a projekt felülvizsgálatát, amelyet az SZK Felügyelő Hivatala adott ki. Úgyszintén kéri a Turisztikai és Fejlesztési Közintézet gazdálkodásáról szóló félévi jelentést, mivel úgy gondolja, hogy az intézetnek ezt a jelentést tekintettel a létesítmény üzemeltetéséről szóló szerződésre - a község részére legkésőbb re be kellett volna nyújtania. Megemlíti, hogy ezekről a jelentésekről tájékoztatni kellett volna a polgárokat, a közvéleményt is. A projektek pénzügyi adataival kapcsolatban kérdezi, hogy az adatok valósak-e, hiszen tekintettel a pénzeszközök struktúrájára az összesítés nem egyezik (a község önrészének kérdése). Úgy gondolja, hogy a táblázatban feltűntetett adatokat a jelentésben korrigálni szükséges. A Vinarim toronyról szóló jelentés tekintetében kérdezi, hogyan lett a belépő összege kiszámítva 5 EUR-ra átlagosságban, valamint hogy ki vezeti a marketing alapot, hány házikót bérelnek, mennyi a házikó bérleti díja és hány házikó áll magányosan, mennyit tesz ki a Toronyban a vendéglátó helyiség bérleti díja és ki adta bérbe a létesítmény vendéglátási részét, mennyit tesznek ki a bérköltségek, hány alkalmazottja van és ki végez munkát (mandátum) szerződés alapján és milyen magas az összeg erre a célra. - dr. Mihael Kasaš (dr. Mihael Kasaš Lista) javasolja az UH víztisztítást, őgy gondolja, hogy a Kerékpáros Központ problémái abból származnak, hogy nincs eléggé pontosan definiálva a létesítmény rendeltetése, a Torony projekt finanszírozásának forrását illetően a jelentés 7. oldalán - 3. táblázat, megállapítja, hogy a község közel 1 millió euró összegű költségvetési forrást használt fel. A feltett kérdésekre és javaslatokra válaszoltak: Miran Doma - felügyelő, Danijela Levačič - a költségvetés előkészítésének és végrehajtásának felsőfokú tanácsadója, Lidija Baša, - projekt koordinátor, valamint mag. Anton Balažek, a község polgármestere. A vita keretében elhangzott néhány kérdés meghaladta a napirendi pont tartalmát, ezér a válaszokat ezekre a későbbiek során lesznek elkészítve. A község polgármestere szavazásra bocsátotta a témát. Prisotnih je bilo 17 članov občinskega sveta, s tem da se je Robert Berki (Lista delovna mesta mladim) izločil iz glasovanja. Glasuje 16 članov občinskega sveta. Ezt követően 12 MELLETTE szavazattal, 2 ELLENE szavazattal és 2 FENNTARTÁSSAL elfogadásra került az alábbi: a 273. sz. h a t á r o z a t : 1. A községi tanács a projekt megvalósításáról szóló előterjesztett jelentéseket elfogadja: - Muravidék ivóvízzel való ellátása /A-rendszer)

13 - Pannon Plesure: Sport és Kerékpáros Központ Csente létesítmény - Kilátótorony a Turisztikai úton Lendvahegyen és megerősíti Lendva Község működésének javasolt irányát a megállapított kockázatok kiküszöbölése tekintetében, mégpedig: - Muravidék ivóvízzel való ellátása /A-rendszer - Az ÖKO-PARK A-rendszert illető üzemeltetési szerepének rendezése - Elkötelezettség az egységes vízdíj és az eltérő hálózati díj mellett - Rendezni Lendva Község jogi védelmét a szubszidiáris felelősség tekintetében a projekteken A tevékenység felelőse: ÖKO PARK Lendva Kft., közüzemi vállalat, Községi igazgatóság a jogi szakértőkkel együttműködésben. I. Pannon Plesure Sport és Kerékpáros Központ Csente létesítmény : - A szanációs program elkészítése a projekt céljainak és a vállalt kötelezettségeinek megvalósítása érdekében. A tevékenység felelőse: Turisztikai és Fejlesztési Közintézet, Lendva II. Kilátótorony a Turisztikai úton Lendvahegyen - A referencia időszak recenziója (belső felülvizsgálat), korrekció a megállapítások és ajánlások tekintetében. A tevékenység felelőse: Községi igazgatóság 2. A községi igazgatóság a vita keretében elhangzott kérdésekre írásos válaszában ad magyarázatot. 6. napirendi pont A polgárok és az intézmények beadványai 6.1. Lendvai Óvoda bekerülési ár a gyermekek távolmaradásának elszámolása esetén 6.2. Völgyifalu HK utak felújítása (focipálya, Diósvölgy) 6.3. SD párt a tisztségviselő magatartása Az anyagot a tanácstagok az ülés előtt kézhez kapták, kivéve a 6.3 ponttal kapcsolatos anyagot, azonban az SD a beadvány beterjesztője közvetlenül tájékoztatta a községi tanács tagjait a témáról.

14 6.1. Lendvai Óvoda bekerülési ár a gyermekek távolmaradásának elszámolása esetén Bevezetőt Aleksandra Kozak, a Község titkára adott. Hozzászólás a témához nem volt. Ezt követően a község polgármestere szavazásra bocsátotta a javaslatot. Az ülésen 16 tanácstag van jelen (rövidebb időre távolmaradt Igor Kulčar Lendva az én községem is Lista). Egyhangúlag elfogadásra került az alábbi: 274. sz. h a t á r o z a t : 6.1. A községi tanács elfogadja a Lendvai Óvoda programjai bekerülési árának módosításáról szóló határozati javaslatot (az SZK Hivatalos Közlönye, 68/16. sz.) a gyermekek távolmaradásának elszámolását illetően oly módon, hogy a határozat 5. pontjának 1. és 2. albekezdése törlésre kerül, az 5. pont 3. és 4. albekezdése, amelyek most 1. és 2. albekezdés lesz, pedig módosul és az alábbiak szerint hangzik: - A gyermek folyamatos távolmaradás esetén betegség miatt, amely több mint 15 vagy több munkanapig tart, a szülőknek a számukra megállapított havi óvodai díj 50 %- át számolják fel. Amennyiben a gyermek távolmaradása egészségi okok miatt egy hónapnál hosszabb ideig tart, a szülőket a további napokra teljes mértékben mentesülnek a fizetés alól. Az óvodai díj csökkentésére, illetve a fizetés aluli felmentésre a szülők abban az esetben jogosultak, ha orvosi igazolást, illetve egyéb egészségügyi dokumentumot nyújtanak be. - A szülők a naptári évben a gyermekük számára max. 20 napig tartó távolmaradási foglalást érvényesíthetnek. A foglalás érvényesítése esetén a szülök teljes egészében mentesülnek a díjfizetés alól. Szeptembertől júniusig a szülők maximum 5 munkanapra érvényesíthetnek foglalást. A foglalási jogosultság csak a gyermek már előzőleg történő kijelentése alapján érvényesíthető, amelyet évközben min. hét naptári nappal az első távolmaradás előtt nyújtanak be az óvodához, július és augusztus hónapokra pedig legkésőbb június 25-ig. Amennyiben egy családból egy időben több gyermek jár óvodába, a feltűntetett fizetési pótkedvezmények csak az első gyermekre vonatkoznak. A szülők fizetési kötelezettségét a második és harmadik gyermek tekintetében az Oktatási, Tudományos és Sportminisztérium támogatja. Ezzel kapcsolatban község polgármestere felhívta a figyelmet, hogy a határozatok tökéletes megértése érdekében ezt a témát a gyermekes szülőkkel, akik gyermekei a Lendvai Óvodát látogatják, megfelelően kommunikálni kell.

15 6.2. Völgyifalu HK utak felújítása (focipálya, Diósvölgy) Bevezetőt a napirendi ponthoz Robert Recek, felső fokú környezetvédelmi és kommunális információs rendszer tanácsadója mondott, aki ismertette a tárgyi beadvány lehetséges megoldásait is. További indoklást a községi tanácstagok mag. Anton Balažek, a község polgármesterétől (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) hallhattak, aki elmondta, hogy a községi tanács nem dönthet arról, hogy hol épüljenek utak. Először ott kell megépíteni az utakat, ahol sűrűn lakott települések vannak. A vitában hozzászólásaikkal részt vettek: - dr. Mihael Kasaš (dr. Mihael Kasaš Lista) hangsúlyozta, hogy Völgyifalu HK az első 100 méterre a községi igazgatóságra nyújtotta be a kérelmét, ahol három ház van, mert nagy a por, a községi tanácson való megvitatást pedig a polgármester javasolta.. A HK a a további aszfaltozásra vonatkozó javaslatát a lehetőségekre nézve nyújtott be. A hétvégi házak tulajdonosai Diósvölgyben pedig mindenekelőtt a vízelvezetést kérik, az ezzel kapcsolatos kezdeményezést pedig már többször továbbították a Község felé. - mag. Anton Balažek, a község polgármestere (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) úgy gondolja, hogy a megoldást a szakszolgálatokon belül kell megtalálni. Diósvölgyben a kérdés nehezebben oldható meg. Elő kell készíteni a szakmai javaslatot, a felelős legyen a Völgyifalu HK, amely először a tulajdonjogokat rendezze, ahol az szükséges. Lendva község pedig hozzájárulását szakmai és pénzügyi értelemben adja, ha szükséges lesz. - Igor Kulčar (Lendva az én községem is Lista) úgy gondolja, hogy ez a helyi közösségek dolga és ellene szavaz, amennyiben erről szavazásra kerülne sor. Ilyen kezdeményezéseket a szakszolgálatok vizsgáljanak meg, mivel lényegében minden helyi közösség nyújthatna be hasonló kérelmet karbantartási munkákra a helyi közösségben. Továbbá azt gondolja, hogy a feketén épült térségeken a községnek nem lenne szabad beruházásokat kivitelezni az infrastruktúrákba. - Drago Nađ - (DeSUS) úgy gondolja, hogy a községi tanács nem tárgyalhat egyéni karbantartási munkákról a közutak tekintetében, viszont a közúti infrastruktúrát rendszeresen karban kell tartani, amiért a községi igazgatóság szakszolgálatai a felelősök. Úgy gondolja, hogy a lakóházak esetében szükség van a szakmai szolgálatok reagálására, és hogy meg kell akadályozni, a port az udvarokon mint ez most Völgyifalu esetében is tapasztalható. Továbbá az a véleménye, hogy jogos, hogy azokat az utakat illetve útszakaszokat, amelyeket a szakszolgálat kritikus helyzetűnek találja, minél előbb megfelelően rendezzék. Mag. Anton Balažek, a község polgármestere szavazásra bocsátotta a javaslatot. Az ülésen 17 tanácstag van jelen. Egyhangúlag elfogadásra került az alábbi:

16 275. sz. h a t á r o z a t : 1. A községi tanács tájékoztatást kapott a Völgyifalu HK beadványáról a Völgyifalu focipálya közötti út aszfaltozására és a Völgyifalu Diósvölgy közötti út felújítására vonatkozóan, és javasolja, hogy a beadványt a községi igazgatóság hatáskörében és a község hatályos költségvetésének keretei között vizsgálják meg. 2. A községi tanács egyúttal javasolja, hogy a hasonló beadványokat a községi igazgatóság naprakészen és hatékonyabban, a költségvetési források keretében kezelje, a községi tanácsot pedig csak tájékoztassa az ilyen kérelmekről SD párt a tisztségviselő magatartása A napirenddel kapcsolatos bevezetőt mag. Anton Balažek, a község polgármestere adott. Összefoglalta a községi igazgatóság szakszolgálatának véleményét, mégpedig hogy a beadványt a Mandátumvizsgáló, Választási és Kinevezési Bizottsághoz kellett volna benyújtani. A községi tanácsnak nem kérdezősködhet, illetve nem tudja megállapítani az esemény igazi, valós állását. Stanislav Gjerkeš, Lendva község alpolgármestere (Anton Balažek Lista Polgármester Listája) rövid magyarázatot adott arról, hogy ebben az esetben teljesen mindennapi beszélgetésről volt szó azzal a szándékkal, hogy világossá tegyük a körülményeket, és hogy akkor a megbeszélésbe nem volt bevonva egy politikai párt sem. A vitában részt vettek: - Ivan Koncut (Lista zakoncuta.si) nem ért egyet azzal, hogy a dolog olyan egyszerű lett volna mint azt az alpolgármester ismertette. Emlékeztetett arra, hogy a községi tanács tagjai Magatartási kódexet írtak alá, és ezt tiszteletben is kell nekik tartaniuk. - Horváth Ferenc, a község alpolgármestere (a magyar nemzeti közösség képviselője) figyelmeztetett a tanácstagok magatartási szabályaira,ez pedig azt jelenti, hogy a községi tanács tagjainak ehhez kell magukat tartaniuk a községi tanács ülésein is. Ezt követően mag. Anton Balažek, a község polgármestere szavazásra bocsátotta a javaslatot. Az ülésen 17 tanácstag volt jelen. 16 IGEN szavazattal és TARTÓZKODÁSSAL elfogadásra került az alábbi: 276. sz. h a t á r o z a t : A községi tanács tájékoztatást kapott arról, hogy az SD Szociális demokraták beadvány nyújtottak be Stanko Gjerkeš, Lendva Község alpolgármestere ellen a helytelen kommunikációja és magatartása miatt a névtelen levél kapcsán. A községi tanács megállapítja, hogy a beadványt nem vizsgálhatja, mivel az a jelen esetben nem lett a helyi szintű választott képviselők magatartási kódex megsértésének megállapítására vonatkozó eljárásokkal összhangban benyújtva.

17 7. napirendi pont Polgármesteri tájékoztató A község polgármestere a tanácstagokat tájékoztatta: a községi költségvetés évi pótköltségvetésének esetleges elfogadásáról, a biogázerőműből terjedő búz miatti gondokról, az Arad városával történő szándéklevél aláírásáról, valamint az Aquaculture projektről, a lendvai egyetemisták klubjának vezetésével tartott megbeszélésről, amely a községi kultúra stratégiájában szeretne részt venni, a növénykertek projektről, amellyel kapcsolatban folyamatosan zajlanak a tevékenységek, a rendőri nyomozásról a városházán, melynek kapcsán javasolta, hogy a községi igazgatóság készítsen dokumentumot, amelyben meghatározza egy-egy terület programjainak elfogadási eljárását. 8. napirendi pont A községi tanácstagok kérdései és kezdeményezései A község polgármestere tájékoztatta a tanácstagokat, hogy dr. Mihael Kasaš (dr. Mihael Kasaš Lista) arra tett javaslatot, hogy a községi tanács ülésére külön napirendi pontként kerüljön kitűzésre a lezajlott rendőri vizsgálat a községházán. A község polgármestere úgy gondolja, hogy a községi tanácsülés külön napirendi pontja erre vonatkozóan nem szükséges, azonban ha a községi tanács tagja elkészíti az anyagot és a községi tanács döntést hoz ennek napirendi tűzéséről, úgy ez az ülés napirendjére kerül. Egyéb kérdés és kezdeményezés a községi tanácstagok részéről nem volt. Az ülés órakor ért véget. Az ülésről hangfelvétel készült. A hangfelvételt Lendva Község Társadalmi tevékenységek és Helyi Önkormányzat BSZE-ben őrzik. A jegyzőkönyvet összeállította: Jasna BRAČIČ-SZABÓ, s.k. mag. Anton BALAŽEK, s.k. Župan-Polgármester

18