KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ELŐTERJESZTÉS

Átírás

1 Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának J E G Y Z Ő J E 1239 Budapest, Grassalkovich út 162 KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ELŐTERJESZTÉS Javaslat Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselőtestületének az önkormányzati hatósági hatáskörök átruházásáról szóló 17/2011.(IV.22.) önkormányzati rendelet módosítására Előterjesztő: Az előterjesztést készítette: dr. Laza Margit jegyző dr. Spiegler Tamás jogász Sedlák Tibor osztályvezető, Rendészeti Osztály Az előterjesztés előzetesen egyeztetve: Az előterjesztést megtárgyalja: Jogi és Ügyrendi Bizottság Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság Testületi ülés időpontja: szeptember 15. Ellenjegyzők: - Jogi szempontból ellenőrizte: - 1

2 Tisztelt Képviselő-testület! A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 25/2014. (XI.14.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: SZMSZ) 69. -ában foglaltak szerint: A tárgyévet megelőzően alkotott rendeletek hatályosulását a jegyző folyamatosan figyelemmel kíséri, és szükség szerint gondoskodik a rendeletek módosításának, hatályon kívül helyezésének kezdeményezéséről. Az idézett feladatkörömben eljárva az alábbiak szerint teszek javaslatot az önkormányzati hatósági hatáskörök átruházásáról szóló 17/2011.(IV.22.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) módosítására: A Rendelet vonatkozó rendelkezéseivel a Tisztelt Képviselő-testület a közterület-használatról és az engedélyeztetés feltételeiről szóló önkormányzati rendelet hatálya alá tartozó közterülethasználatokkal kapcsolatos jogköreinek túlnyomó többségét a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság, kisebb hányadát a Polgármester hatáskörébe utalta, minden esetben figyelembe véve az SZMSZ hatáskörök átruházásának alapelveiről rendelkező ába foglaltakat. 11. A Képviselő-testület feladat-és hatáskörei átruházásának alapelvei: a) kollektív döntést igénylő ügyekben feladat- és hatáskörét az adott témában kellő jártassággal és szakismerettel rendelkező bizottságára ruházza át, b) operatív kérdésekben, azonnali döntést igénylő ügyekben feladat- és hatáskörét a polgármesterre vagy a jegyzőre ruházza át. A jelen előterjesztés 1. számú mellékletét képező rendelet-tervezet célja, hogy a jelentős számban előforduló közterület-foglalási hozzájárulás tárgyú hatósági eljárások átfutási ideje lerövidüljön, adminisztrációs terhe csökkenjen, valamint a méltányossági alapon történő fizetési kedvezmények megállapításának folyamata hatékonyabbá váljon. A szabályozás jelen formájában megnehezíti a tartós közterület-foglalási hozzájárulással rendelkező természetes személyek és gazdasági társaságok számára engedélyük megújítását figyelemmel arra, hogy az 1 hónapot meghaladó kérelmek esetében olyan testületi szerv rendelkezik döntési kompetenciával, amely havi rendszerességgel ülésezik. A megnövekedett lakossági igények okán jelen eljárási rend továbbiakban hatékonyan nem tartható fenn. A rendelet-tervezet e visszás helyzetet hivatott hosszútávon rendezni. Az engedély kérelmek folyamatos elbírálása érdekében több esetben rendkívüli bizottsági üléseket összehívása lenne indokolt, illetőleg utólagos jóváhagyással kellene az engedélyeket kibocsátani, amely jogi aggályokat vet fel. 2

3 A Rendelet megalkotása óta több esetben fordult elő, hogy az engedélyezett közterülethasználat feltételeként megállapított közterület-használati díj megfizetésével az engedélyesek késedelembe estek, kisebb-nagyobb, esetenként jelentős összegű hátralékot halmoztak fel. Tapasztalataink szerint a hátralékok rendezésének - a fizetési hajlandóságot mutató érintettek vonatkozásában - legcélravezetőbb módja a részletfizetés engedélyezése, mely jelenleg a Képviselő-testület hatáskörében van, annak átruházásáról eddig nem rendelkezett a Tisztelt Képviselő-testület. A jogszabály-tervezet a méltányosság figyelembevételével történő fizetési kedvezmények körében is tartalmaz módosító javaslatot, annak érdekében, hogy a részletfizetés engedélyezése iránti kérelem a hátralék további halmozódásának megelőzése érdekében - a benyújtását követő lehető legrövidebb időn belül elbírálásra kerülhessen. A kérelmek elbírálásának felgyorsítása, az ügyfelek kiszolgálásának folyamatossá tétele, elégettségük növelése, nem utolsó sorban az önkormányzat közterület-használati díjból származó bevételének növelése érdekében javasoljuk a Tisztelt Képviselő Testületnek, hogy a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság hatáskörében lévő közterület-használattal kapcsolatos hatásköröket a Polgármesterre ruházza át. Fentiek alapján kérem a Tisztelt Képviselő-testülettől javaslatom megtárgyalását, és a mellékelt rendelet-tervezet szíves elfogadását. A jogszabály alkalmazásához szükséges személyi, szervezeti, tárgyi és pénzügyi feltételek rendelkezésre állnak. A tervezett jogszabályváltozásnak gazdasági, költségvetési hatása számottevő, környezeti kihatása csekély, az adminisztratív terhek jelentős csökkenése várható. A várható társadalmi hatás főként az eljárás egyszerűsödésének és az ügyintézési határidő csökkenésének tekintetében várható. A jogszabály megalkotásának elmaradása az említett hatások hiányára és a hosszú távú közterület-foglalás lehetőségének ellehetetlenülésére vezet. Az előterjesztést a Képviselő-testület át nem ruházható hatáskörben, döntési joggal tárgyalja. A rendelet-tervezet elfogadása Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 50. -a alapján minősített többséget igényel. Budapest, augusztus 27. dr. Spiegler Tamás Sedlák Tibor dr. Laza Margit jogász Rendészeti osztályvezető jegyző az előterjesztés készítője az előterjesztés készítője előterjesztő Mellékletek: - 1. rendelet-tervezet - 2. segédlet (rendelettükör) 3

4 1. melléklet Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata Képviselő-testületének./... (....) önkormányzati rendelete az önkormányzati hatósági hatáskörök átruházásáról szóló 17/2011.(IV.22.) önkormányzati rendelet módosításáról Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény 41. (4) bekezdésében valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. tv. 19. (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján eljárva a következőket rendeli el: 1. Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata Képviselő-testületének az önkormányzati hatósági hatáskörökről szóló 17/2011. (IV. 22.) önkormányzati rendeletének (a továbbiakban: Rendelet) 8. -a helyébe a következő rendelkezés lép: 8. A Képviselő-testület a Polgármester hatáskörébe utalja az alábbi önkormányzati hatósági ügyek intézését: 1. a rehabilitációs települési támogatásra, a lakásfenntartási települési támogatásra, az egészségügyi települési támogatásra való jogosultság megállapítása, kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, az eljárás megindítása, az eljárás megszüntetése, hiánypótlásra felszólítás, belföldi jogsegély iránti megkeresés, a döntés módosítása, a döntés visszavonása, a döntés kiegészítése vagy kijavítása; 2. a rendkívüli települési támogatásra, a beiskolázási segélyre, valamint a helyi gyermeknevelési támogatásra való jogosultság megállapítása, kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, az eljárás megindítása, az eljárás megszüntetése, hiánypótlásra felszólítás, belföldi jogsegély iránti megkeresés, az eljárás felfüggesztése, a döntés módosítása, a döntés visszavonása, a döntés kiegészítése vagy kijavítása. Rendkívüli települési támogatás esetében illetékesség hiányában áttétel az illetékességgel rendelkező hatósághoz; 3. természetbeni ellátásként nyújtott rendkívüli települési támogatás, karácsonyi élelmiszersegély csomag, valamint az időskorúak részére nyújtott karácsonyi élelmiszerutalvány megállapítása, kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, eljárás megindítása, eljárás megszüntetése, hiánypótlásra felszólítás, belföldi jogsegély iránti megkeresés, az eljárás felfüggesztése, döntés módosítása, visszavonása, a döntés kiegészítése vagy kijavítása; 4. a rendkívüli települési támogatás megtérítését követeli a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szervtől; 5. a köztemetés költségének megtérítését kéri az elhunyt személy halálozásának időpontjában fennálló lakóhelye szerinti települési önkormányzattól; 6. hagyatéki teherként bejelenti a területileg illetékes közjegyzőnél a köztemetés költségét; 7. kötelezi az eltemettetésre köteles személyt a köztemetés költségeinek megtérítésére; 4

5 8. az Önkormányzat rendeletében szabályozottak szerint a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló évi III. törvény (a továbbiakban: Szt.) 48. (3) bekezdés b) pontjában meghatározott megtérítési kötelezettség alól részben vagy egészben különös méltánylást érdemlő körülmények fennállása esetén mentesítheti az eltemettetésre köteles személyt. Dönt a megtérítési kötelezettség mentesítése iránti kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, a kérelemre indult eljárás felfüggesztése; hiánypótlásra felszólítás; belföldi jogsegély iránti megkeresés, eljárás megszüntetése tárgyában; 9. adósságcsökkentési települési támogatás megállapítása, kérelem elutasítása, kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, eljárás felfüggesztése, belföldi jogsegély iránti megkeresés, hiánypótlásra felszólítás, eljárás megszüntetése, a döntés módosítása, a döntés kijavítása vagy kiegészítése, a döntés visszavonása; 10. megállapítja személyes gondoskodás során fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletben meghatározott gyermekek napközbeni ellátása keretében nyújtott étkeztetés térítési díjának szociális támogatást a szülők kérelme és az intézményvezető javaslata alapján. Dönt a kérelem elutasításáról, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasításáról, az eljárás megszűntetéséről, az eljárás felfüggesztéséről, a hiánypótlásra felszólításról, a döntés módosításáról, a döntés kijavításáról vagy kiegészítéséről, a döntés visszavonásáról, hatáskör vagy illetékesség hiányában átteszi a kérelmet a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatósághoz. A személyes gondoskodás során fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletben előírtak szerint különös méltánylás érdemlő körülmények fennállása esetén támogatást állapít meg. Megvonja a megállapított támogatást az intézményvezető jelzése alapján; 11. a személyi térítési díj megállapítása, ha az intézményvezető által megállapított személyi térítési díj összegét a jogosult vitatja és ezért a fenntartóhoz fordul; 12. a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokért fizetendő térítési díjhátralék behajtása, vagy a behajthatatlan hátralék törlése; 13. magántulajdonban vis maior által keletkező máshonnan meg nem térülő károk enyhítésére segély formájában nyújtott támogatás megállapítása, kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, az eljárás megindítása, hiánypótlásra felszólítás, belföldi jogsegély iránti megkeresés, az eljárás megszüntetése, az eljárás felfüggesztése, a döntés módosítása, a döntés kijavítása vagy kiegészítése, a döntés visszavonása, hatáskör vagy illetékesség hiányában áttétel a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatósághoz; 14. a szociális ellátást jogosulatlanul és rosszhiszeműen igénybe vevő személy ellátásának megszüntetése, visszafizetésre kötelezése, természetbeni ellátás esetén kötelezése a pénzegyenérték megfizetésére, személyes gondoskodást nyújtó ellátás esetén az intézményi térítési díj összegének megfizetésére; 15. kérelemre a kötelezett szociális és anyagi helyzetének figyelembe vételével az Szt. és a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló évi XXXI. törvényben meghatározott, a Képviselő-testület hatáskörébe tartozó szociális ellátás, valamint a szociális tárgyú önkormányzati rendelet alapján megállapított, azonban jogosulatlanul és rosszhiszeműen igénybe vett szociális ellátás összegét, természetbeni szociális ellátás esetén pénzegyenértékét és a kamat összegét elengedheti, csökkentheti vagy részletekben fizettetheti meg, amennyiben annak megfizetése a kötelezett megélhetését súlyosan veszélyezteti. Dönt a kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, az eljárás megindítása, hiánypótlásra felszólítás, az eljárás megszüntetése, az eljárás felfüggesztése, a döntés módosítása, a döntés kijavítása vagy kiegészítése, a döntés visszavonása tárgyában; 5

6 16. dönt a közterület-használatról és az engedélyeztetés feltételeiről szóló önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) hatálya alá tartozó közterület-használati hozzájárulások tárgyában 17. dönt a Rendelet 16. (3) bekezdésében meghatározott esetekben 18. dönt állattartás engedélyezéséről, megtagadásáról, az engedély visszavonásáról, kijelöli az ebfuttató területet; 19. elbírálja a közműfejlesztési támogatás nyújtása iránti kérelmeket; 20. elrendeli a rosszhiszeműen és igazolatlanul igénybevett közműfejlesztési támogatás megtérítését; 21. beutalás személyes gondoskodást nyújtó szociális intézménybe, ha az intézeti jogviszony keletkezését beutaló határozat alapozza meg; 22. az épített környezet alapításáról és védelméről szóló évi LXXVIII. tv. 28. (2) bekezdése felhatalmazására való tekintettel a Képviselő-testület határozata alapján dönt a közművesítési hozzájárulás mértékéről és a fizetés módjáról; 23. a házszám sorszámok megállapításáról, változtatásáról gondoskodik; 24. dönt a helyi költségvetési rendeletben meghatározott értékhatárig a behajthatatlan követelések, behajthatatlan fizetési kötelezettségek elengedéséről. Szociális igazgatási ügyek esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény rendelkezéseit figyelembe véve. 2. (1) Ez a rendelet a kihirdetésének napját követő napon lép hatályba, és kihirdetésének napját követő második napon hatályát veszti. (2) Hatályát veszti a Rendelet 4. -a és 4/A -a. Geiger Ferenc polgármester dr. Laza Margit jegyző Záradék: A rendelet-tervezet szeptember. napján az önkormányzat hivatalos hirdetőtábláján kifüggesztésre, az Önkormányzat honlapján közzétételre került. Budapest, szeptember.. A Jegyző nevében eljáró: Vittmanné Gerencsér Judit Szervezési és Ügyviteli osztályvezető 6

7 Indokolás Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata Képviselőtestületének az önkormányzati hatósági hatáskörök átruházásáról szóló 17/2011. (IV. 22.) önkormányzati rendeletét módosító /2015. ( ) rendeletéhez Általános indokolás A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.) 41. (4) bekezdése lehetőséget biztosít a helyi önkormányzat Képviselő-testületének, hogy hatásköreit egyes törvényben foglalt kivételekkel szerveire ruházza át. Az Mötv. a képviselő-testület szerveként jelöli meg többek között a polgármestert és a képviselő-testület bizottságait. Annak ellenére, hogy az önkormányzati feladatok címzettje a képviselő-testület, a feladatok ellátásában és céljainak megvalósításában az említett szervek is aktívan részt vesznek. Adott szervek feladatköreiről és a rájuk ruházott hatáskörökről a képviselő-testület dönt. E tárgykör szabályozásának céljából került elfogadásra Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata Képviselő-testületének az önkormányzati hatósági hatáskörök átruházásáról szóló 17/2011. (IV. 22.) önkormányzati rendelete, amelynek rendelkezései az egyes rendészeti területet érintő eljárások egyszerűsítése és gyorsítása okán módosítást igényelnek. A rendelet-tervezet előkészítése során figyelembe vettük a jogalkotásról szóló évi CXXX. törvény és a jogszabályszerkesztésről szóló 61/2009. (XII.14.) IRM rendeletben foglalt szabályokat. Részletes indokolás 1. A korábban differenciált szabályozást tartalmazó 8. egységes szerkezetbe foglalásához, valamint az újonnan átruházott hatáskör beépítéséhez szükséges a szakasz újraszabályozása. 2. Hatályba léptető és hatályon kívül helyező rendelkezések. Figyelemmel arra, hogy a rendelet a hatáskört a polgármesterhez delegálja szükségszerű egyúttal a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottságra vonatkozó hatáskör-telepítő rendelkezések hatályon kívül helyezése. 7

8 2. melléklet Segédlet a Javaslat Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testületének az önkormányzati hatósági hatáskörök átruházásáról szóló 17/2011.(IV.22.) önkormányzati rendelet módosítására című napirendhez (A módosított szövegrészek félkövér betűvel kerültek jelölésre.) Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata Képviselő-testületének az önkormányzati hatósági hatáskörök átruházásáról szóló 17/2011.(IV.22.) önkormányzati rendelete HATÁLYOS SZÖVEG MÓDOSÍTÓ RENDELETJAVASLAT 8. A Képviselő-testület a Polgármester hatáskörébe utalja az alábbi önkormányzati hatósági ügyek intézését: 1. a rehabilitációs települési támogatásra, a lakásfenntartási települési támogatásra, az egészségügyi települési támogatásra való jogosultság megállapítása, kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, az eljárás megindítása, az eljárás megszüntetése, hiánypótlásra felszólítás, belföldi jogsegély iránti megkeresés, a döntés módosítása, a döntés visszavonása, a döntés kiegészítése vagy kijavítása; 2. a rendkívüli települési támogatásra, a beiskolázási segélyre, valamint a helyi gyermeknevelési támogatásra való jogosultság megállapítása, kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, az eljárás megindítása, az eljárás megszüntetése, hiánypótlásra felszólítás, belföldi jogsegély iránti megkeresés, az eljárás felfüggesztése, a döntés módosítása, a döntés visszavonása, a döntés kiegészítése vagy kijavítása. Rendkívüli települési támogatás esetében illetékesség hiányában áttétel az illetékességgel rendelkező hatósághoz; 3. természetbeni ellátásként nyújtott rendkívüli települési támogatás, karácsonyi élelmiszersegély csomag, valamint az időskorúak részére nyújtott karácsonyi élelmiszerutalvány megállapítása, kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, eljárás megindítása, eljárás megszüntetése, hiánypótlásra felszólítás, belföldi jogsegély iránti megkeresés, az eljárás felfüggesztése, döntés módosítása, 8. A Képviselő-testület a Polgármester hatáskörébe utalja az alábbi önkormányzati hatósági ügyek intézését: 1. a rehabilitációs települési támogatásra, a lakásfenntartási települési támogatásra, az egészségügyi települési támogatásra való jogosultság megállapítása, kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, az eljárás megindítása, az eljárás megszüntetése, hiánypótlásra felszólítás, belföldi jogsegély iránti megkeresés, a döntés módosítása, a döntés visszavonása, a döntés kiegészítése vagy kijavítása; 2. a rendkívüli települési támogatásra, a beiskolázási segélyre, valamint a helyi gyermeknevelési támogatásra való jogosultság megállapítása, kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, az eljárás megindítása, az eljárás megszüntetése, hiánypótlásra felszólítás, belföldi jogsegély iránti megkeresés, az eljárás felfüggesztése, a döntés módosítása, a döntés visszavonása, a döntés kiegészítése vagy kijavítása. Rendkívüli települési támogatás esetében illetékesség hiányában áttétel az illetékességgel rendelkező hatósághoz; 3. természetbeni ellátásként nyújtott rendkívüli települési támogatás, karácsonyi élelmiszersegély csomag, valamint az időskorúak részére nyújtott karácsonyi élelmiszerutalvány megállapítása, kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, eljárás megindítása, eljárás megszüntetése, hiánypótlásra felszólítás, belföldi jogsegély iránti megkeresés, az eljárás felfüggesztése, döntés módosítása, 8

9 visszavonása, a döntés kiegészítése vagy kijavítása; 4. a rendkívüli települési támogatás megtérítését követeli a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szervtől; 5. a köztemetés költségének megtérítését kéri az elhunyt személy halálozásának időpontjában fennálló lakóhelye szerinti települési önkormányzattól; 6. hagyatéki teherként bejelenti a területileg illetékes közjegyzőnél a köztemetés költségét; 7. kötelezi az eltemettetésre köteles személyt a köztemetés költségeinek megtérítésére; 8. az Önkormányzat rendeletében szabályozottak szerint a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló évi III. törvény (a továbbiakban: Szt.) 48. (3) bekezdés b) pontjában meghatározott megtérítési kötelezettség alól részben vagy egészben különös méltánylást érdemlő körülmények fennállása esetén mentesítheti az eltemettetésre köteles személyt. Dönt a megtérítési kötelezettség mentesítése iránti kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, a kérelemre indult eljárás felfüggesztése; hiánypótlásra felszólítás; belföldi jogsegély iránti megkeresés, eljárás megszüntetése tárgyában; 9. adósságcsökkentési települési támogatás megállapítása, kérelem elutasítása, kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, eljárás felfüggesztése, belföldi jogsegély iránti megkeresés, hiánypótlásra felszólítás, eljárás megszüntetése, a döntés módosítása, a döntés kijavítása vagy kiegészítése, a döntés visszavonása; 10. megállapítja személyes gondoskodás során fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletben meghatározott gyermekek napközbeni ellátása keretében nyújtott étkeztetés térítési díjának szociális támogatást a szülők kérelme és az intézményvezető javaslata alapján. Dönt a kérelem elutasításáról, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasításáról, az eljárás megszűntetéséről, az eljárás felfüggesztéséről, a hiánypótlásra felszólításról, a döntés módosításáról, a döntés kijavításáról vagy visszavonása, a döntés kiegészítése vagy kijavítása; 4. a rendkívüli települési támogatás megtérítését követeli a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szervtől; 5. a köztemetés költségének megtérítését kéri az elhunyt személy halálozásának időpontjában fennálló lakóhelye szerinti települési önkormányzattól; 6. hagyatéki teherként bejelenti a területileg illetékes közjegyzőnél a köztemetés költségét; 7. kötelezi az eltemettetésre köteles személyt a köztemetés költségeinek megtérítésére; 8. az Önkormányzat rendeletében szabályozottak szerint a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló évi III. törvény (a továbbiakban: Szt.) 48. (3) bekezdés b) pontjában meghatározott megtérítési kötelezettség alól részben vagy egészben különös méltánylást érdemlő körülmények fennállása esetén mentesítheti az eltemettetésre köteles személyt. Dönt a megtérítési kötelezettség mentesítése iránti kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, a kérelemre indult eljárás felfüggesztése; hiánypótlásra felszólítás; belföldi jogsegély iránti megkeresés, eljárás megszüntetése tárgyában; 9. adósságcsökkentési települési támogatás megállapítása, kérelem elutasítása, kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, eljárás felfüggesztése, belföldi jogsegély iránti megkeresés, hiánypótlásra felszólítás, eljárás megszüntetése, a döntés módosítása, a döntés kijavítása vagy kiegészítése, a döntés visszavonása; 10. megállapítja személyes gondoskodás során fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletben meghatározott gyermekek napközbeni ellátása keretében nyújtott étkeztetés térítési díjának szociális támogatást a szülők kérelme és az intézményvezető javaslata alapján. Dönt a kérelem elutasításáról, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasításáról, az eljárás megszűntetéséről, az eljárás felfüggesztéséről, a hiánypótlásra felszólításról, a döntés módosításáról, a döntés kijavításáról vagy 9

10 kiegészítéséről, a döntés visszavonásáról, hatáskör vagy illetékesség hiányában átteszi a kérelmet a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatósághoz. A személyes gondoskodás során fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletben előírtak szerint különös méltánylás érdemlő körülmények fennállása esetén támogatást állapít meg. Megvonja a megállapított támogatást az intézményvezető jelzése alapján; 11. a személyi térítési díj megállapítása, ha az intézményvezető által megállapított személyi térítési díj összegét a jogosult vitatja és ezért a fenntartóhoz fordul; 12. a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokért fizetendő térítési díjhátralék behajtása, vagy a behajthatatlan hátralék törlése; 13. magántulajdonban vis maior által keletkező máshonnan meg nem térülő károk enyhítésére segély formájában nyújtott támogatás megállapítása, kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, az eljárás megindítása, hiánypótlásra felszólítás, belföldi jogsegély iránti megkeresés, az eljárás megszüntetése, az eljárás felfüggesztése, a döntés módosítása, a döntés kijavítása vagy kiegészítése, a döntés visszavonása, hatáskör vagy illetékesség hiányában áttétel a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatósághoz; 14. a szociális ellátást jogosulatlanul és rosszhiszeműen igénybe vevő személy ellátásának megszüntetése, visszafizetésre kötelezése, természetbeni ellátás esetén kötelezése a pénzegyenérték megfizetésére, személyes gondoskodást nyújtó ellátás esetén az intézményi térítési díj összegének megfizetésére; 15. kérelemre a kötelezett szociális és anyagi helyzetének figyelembe vételével az Szt. és a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló évi XXXI. törvényben meghatározott, a Képviselőtestület hatáskörébe tartozó szociális ellátás, valamint a szociális tárgyú önkormányzati rendelet alapján megállapított, azonban jogosulatlanul és rosszhiszeműen igénybe vett szociális ellátás összegét, természetbeni kiegészítéséről, a döntés visszavonásáról, hatáskör vagy illetékesség hiányában átteszi a kérelmet a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatósághoz. A személyes gondoskodás során fizetendő térítési díjakról szóló önkormányzati rendeletben előírtak szerint különös méltánylás érdemlő körülmények fennállása esetén támogatást állapít meg. Megvonja a megállapított támogatást az intézményvezető jelzése alapján; 11. a személyi térítési díj megállapítása, ha az intézményvezető által megállapított személyi térítési díj összegét a jogosult vitatja és ezért a fenntartóhoz fordul; 12. a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokért fizetendő térítési díjhátralék behajtása, vagy a behajthatatlan hátralék törlése; 13. magántulajdonban vis maior által keletkező máshonnan meg nem térülő károk enyhítésére segély formájában nyújtott támogatás megállapítása, kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, az eljárás megindítása, hiánypótlásra felszólítás, belföldi jogsegély iránti megkeresés, az eljárás megszüntetése, az eljárás felfüggesztése, a döntés módosítása, a döntés kijavítása vagy kiegészítése, a döntés visszavonása, hatáskör vagy illetékesség hiányában áttétel a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatósághoz; 14. a szociális ellátást jogosulatlanul és rosszhiszeműen igénybe vevő személy ellátásának megszüntetése, visszafizetésre kötelezése, természetbeni ellátás esetén kötelezése a pénzegyenérték megfizetésére, személyes gondoskodást nyújtó ellátás esetén az intézményi térítési díj összegének megfizetésére; 15. kérelemre a kötelezett szociális és anyagi helyzetének figyelembe vételével az Szt. és a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló évi XXXI. törvényben meghatározott, a Képviselő-testület hatáskörébe tartozó szociális ellátás, valamint a szociális tárgyú önkormányzati rendelet alapján megállapított, azonban jogosulatlanul és rosszhiszeműen igénybe vett szociális ellátás összegét, természetbeni szociális ellátás esetén 10

11 szociális ellátás esetén pénzegyenértékét és a kamat összegét elengedheti, csökkentheti vagy részletekben fizettetheti meg, amennyiben annak megfizetése a kötelezett megélhetését súlyosan veszélyezteti. Dönt a kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, az eljárás megindítása, hiánypótlásra felszólítás, az eljárás megszüntetése, az eljárás felfüggesztése, a döntés módosítása, a döntés kijavítása vagy kiegészítése, a döntés visszavonása tárgyában; 16. dönt a Rendelet 1. sz. melléklet I/b. pontjában meghatározott B kategóriába sorolt közterületnél az 1 hónapnál rövidebb időre szóló közterület-használatról a Rendelet 2. sz. mellékletének 1. b)-g) és l), valamint 3. és 10. pontjaiban meghatározott esetekben; 17. dönt állattartás engedélyezéséről, megtagadásáról, az engedély visszavonásáról, kijelöli az ebfuttató területet; 18. elbírálja a közműfejlesztési támogatás nyújtása iránti kérelmeket; 19. elrendeli a rosszhiszeműen és igazolatlanul igénybevett közműfejlesztési támogatás megtérítését; 20. beutalás személyes gondoskodást nyújtó szociális intézménybe, ha az intézeti jogviszony keletkezését beutaló határozat alapozza meg; 21. az épített környezet alapításáról és védelméről szóló évi LXXVIII. tv. 28. (2) bekezdése felhatalmazására való tekintettel a Képviselő-testület határozata alapján dönt a közművesítési hozzájárulás mértékéről és a fizetés módjáról; 22. dönt a Rendelet 1. sz. melléklet 1. a) pontjában meghatározott A kategóriába sorolt közterületeknél, a Rendelet 2. sz. melléklet 6. pontban meghatározott esetben az egy hónapot meg nem haladó időtartamú közterület-használatról; 23. dönt a Rendelet 2. sz. mellékletének 1. h), i), j) pontjaiban, valamint a 12. pontban meghatározott esetekben a közterülethasználatról az 1. számú mellékletben meghatározott kategóriákba sorolt közterületeken, továbbá dönt ezen esetekben létrehozott hatósági szerződés jóváhagyásáról vagy elutasításáról; pénzegyenértékét és a kamat összegét elengedheti, csökkentheti vagy részletekben fizettetheti meg, amennyiben annak megfizetése a kötelezett megélhetését súlyosan veszélyezteti. Dönt a kérelem elutasítása, a kérelem érdemi vizsgálat nélküli elutasítása, az eljárás megindítása, hiánypótlásra felszólítás, az eljárás megszüntetése, az eljárás felfüggesztése, a döntés módosítása, a döntés kijavítása vagy kiegészítése, a döntés visszavonása tárgyában; 16. dönt a közterület-használatról és az engedélyeztetés feltételeiről szóló önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) hatálya alá tartozó közterülethasználati hozzájárulások tárgyában 17. dönt a Rendelet 16. (3) bekezdésében meghatározott esetekben 18. dönt állattartás engedélyezéséről, megtagadásáról, az engedély visszavonásáról, kijelöli az ebfuttató területet; 19. elbírálja a közműfejlesztési támogatás nyújtása iránti kérelmeket; 20. elrendeli a rosszhiszeműen és igazolatlanul igénybevett közműfejlesztési támogatás megtérítését; 21. beutalás személyes gondoskodást nyújtó szociális intézménybe, ha az intézeti jogviszony keletkezését beutaló határozat alapozza meg; 22. az épített környezet alapításáról és védelméről szóló évi LXXVIII. tv. 28. (2) bekezdése felhatalmazására való tekintettel a Képviselő-testület határozata alapján dönt a közművesítési hozzájárulás mértékéről és a fizetés módjáról; 23. a házszám sorszámok megállapításáról, változtatásáról gondoskodik; 24. dönt a helyi költségvetési rendeletben meghatározott értékhatárig a behajthatatlan követelések, behajthatatlan fizetési kötelezettségek elengedéséről. Szociális igazgatási ügyek esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény rendelkezéseit figyelembe véve. 11

12 24. a házszám sorszámok megállapításáról, változtatásáról gondoskodik; 25. dönt a Rendelet 1. sz. melléklet I/b. pontjában meghatározott B kategóriába sorolt közterületnél a Rendelet 2. sz. melléklet 1. k) pontjában, valamint 5. és 6. pontjában meghatározott esetekben; 26. dönt a helyi költségvetési rendeletben meghatározott értékhatárig a behajthatatlan követelések, behajthatatlan fizetési kötelezettségek elengedéséről. Szociális igazgatási ügyek esetén a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény rendelkezéseit figyelembe véve. Hatályukat vesztő rendelkezések 4. A Képviselő-testület a közterület-használatról és az engedélyeztetés feltételeiről szóló önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) hatálya alá tartozó közterület-használatokat a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság hatáskörébe utalja e Rendelet , 22., 23. és 25. pontjaiban foglalt esetek kivételével. 4a. A Képviselő-testület a Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság hatáskörébe utalja a Rendelet 16. (3) bekezdésében foglalt esetek elbírálását. 12