ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Vízügyi Iroda Felszíni Vízvédelmi Osztály

Átírás

1 ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG Vízügyi Iroda Felszíni Vízvédelmi Osztály 9021 Győr, Árpád u Levélcím : 9002 Győr, Pf Telefon: Központi: 96/ , Ügyfélszolgálat: 96/ Fax: 96/ Ügyfélfogadás: Hétfő, Kedd, Szerda: 9-15 óráig, Csütörtök: 9-16 óráig Beadványában ügyiratszámunkra szíveskedjék hivatkozni! A határozat jogerős: év: hó: nap: Iktatószám: /2012 Hiv. szám: Tárgy: Tata GOODRICH HUNGARY Kft. Remeteségpuszta Old Lake Golf Hotel csapadékvíz elvezetés vízjogi létesítési engedélye Előadó: dr. Balogh-Máté Rita Melléklet: - határozat Hornyán Sándor Vízikönyvi szám: Tata-92 Határozat Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, mint elsőfokú hatóság GOODRICH HUNGARY Kft. (2890 Tata, Remeteségpuszta) részére CityTERV Kft. (2800 Tatabánya, Réti u. 160.) tervező által készített 09K-5/2011 munkaszámú engedélyezési tervdokumentáció alapján a Tata 0443/2, 0443/11, 0443/12, hrsz-ú ingatlanokon csapadékvíz elvezető rendszer létesítményeinek megvalósítására v í z j o g i l é t e s í t é s i e n g e d é l y t ad az alábbiak szerint: 1. Csapadékvíz-mennyiség: I. A méretezést 1 éves gyakoriságú 10 perces csapadékot feltételezve végezték el. Csapadékvíz mennyisége: Q M = 139 l/s 2. Csapadékvíz-elvezetés: Az épületek tetővizei az épület körüli zöldterületre folynak és elszikkadnak. A C-1-0 jelű gerinc fogadja a belső udvar tetővizeit szállító C-1-2 csatornát, melyet a tervezett konferenciaterem alatt, NA419 x 8,0 mm acél védőcsőben kell elhelyezni. A tervezett gépház csapadékvíz-kilépéseit szintén a C-1-0 jelű csatorna fogadja. A burkolatok csapadékát a C-1-1 jelű csapadékvíz gerinc gyűjti össze, mely a tervezett parkolók, valamint a behajtóút alatt épül. A burkolatok csapadékát a parkolók vápavonalában elhelyezésre kerülő rácsos fedlapú aknák, valamint a mélyvonalon elhelyezett víznyelők gyűjtik össze. A burkolatokon összegyűlő esetlegesen olajos szennyeződésű csapadékvizeket a befogadóba való bevezetés előtt elő kell tisztítani. A szennyezett vizek tisztítására a C-1-1 jelű csatornán, a körforgalom melletti zöldterületben HAURATON SKGBP 25 típusú iszapfogós, záportúlfolyós szénhidrogén leválasztót terveztek. A tervezett olajfogó műtárgy után a C-1-1 jelű csatorna a C-1-0 jelű csatornába köt. Ezt követően az összegyűjtött csapadékvíz a Diana-árok tervezett burkolt medrébe (1+221 km szelvénybe) kerül bevezetésre, melyet mederlap burkolatos árokkal alakítanak ki. A C-1-0 jelű csatorna bekötését követően a Diana-árok medrét az alvízi oldalon 2,5 m hosszon burkolják (PRT 60/40/40), illetve azt

2 követően kőszórással látják el. A felvízi oldalon a medret szintén 2,5 m hosszon burkolják (PRT 60/40/40). Becsatlakozás szintje: 133,33 mbf Tervezett meder fenék szintje: 132,91 mbf Épül összesen: NA400 KGPVC gerinccsatorna NA300 KGPVC gerinccsatorna NA250 KGPVC gerinccsatorna NA200 KGPVC gerinccsatorna NA200 KGPVC víznyelő bekötés NA110 KGPVC bekötő csatorna NA110 KGPVC tetővíz bekötés NA419 x 8,0 acél védőcső NA400 KGPVC védőcső Ø100 cm átmérőjű előre gyártott tisztítóakna Víznyelő akna előre gyártott elemekből HAURATON SKGBP 25 típusú iszapfogós záportúlfolyós szénhidrogén-leválasztó 137,0 fm 157,0 fm 25,0 fm 56,0 fm 86,0 fm 9,0 fm 10,0 fm 20,0 fm 10,0 fm 17 db 12 db 1 db II. Az engedélyes k ö t e l e s az I. fejezetben körülírt jogosultsága mellett betartani és betartatni az alábbi előírásokat: 1) Az eljáró hatóság előírásai: A kivitelezés kizárólag a jóváhagyott, tervdokumentációkban foglaltak, valamint a szakhatóságok, kezelők és egyéb érintettek előírásai szerint történhet. A kivitelezés során fokozott figyelmet kell fordítani a felszíni és felszín alatti vizek szennyezésének elkerülésére. A létesítés során az építést úgy kell megszervezni, hogy a meglévő és üzemelő műveknél ellátási zavar ne fordulhasson elő. A létesítendő csapadékvíz-elvezető rendszereknek együtt kell funkcionálnia a már meglévő és üzemelő csapadékvíz-elvezető rendszerekkel. A közműkeresztezések kivitelezése a közművek kezelőinek előírásai alapján valósítható meg. A Diana-árok km szelvényébe kibocsátott csapadékvizek minőségének meg kell felelni a vonatkozó jogszabályi küszöbértékeknek A csapadékvíz elvezető rendszerbe szennyvíz nem vezethető. A Komáromi Vízi Társulat november 21-én kelt 72/2011. iktatószámú befogadói nyilatkozatában foglaltakat maradéktalanul be kell tartani. A megvalósult létesítményekre vízjogi üzemeltetési engedélyt kell beszerezni a vízügyi hatóságtól, a rendeletben meghatározott mellékletekkel felszerelve. A kérelemhez csatolni kell az elkészült létesítmények teljes körű megvalósulási dokumentációit, vagy a létesítési engedélyes terv szerinti megvalósulást igazoló felelős kivitelező nyilatkozatot. A rendszer üzemeltetésére vonatkozó adatokat és előírásokat ezen eljárás során adjuk meg. A keletkező hulladékok környezetszennyezést kizáró módon történő gyűjtéséről, valamint engedéllyel rendelkező kezelők részére történő átadásáról gondoskodni kell. 2.) Fejér Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája VII-P-021/729-6/2012. számú végzésében szakhatósági hozzájáruló nyilatkozatot adott az alábbi kikötésekkel: A tervezett földárok (138,3 fm) kivitelezési munkáinak ütemezését a területileg illetékes KEM Múzeumok Igazgatóságával (2892 Tata, Pf.224.) előzetesen egyeztetni kell a tervezett földárok földmunkáit régészeti megfigyelés mellett lehet elvégezni 2

3 a kivitelezés során előkerülő régészeti emlékeket, objektumokat megelőző régészeti feltárásra vonatkozó jogszabályok szerint az alapozási mélységben fel kell tárni a kivitelezőnek a régészeti megfigyelésről készült jelentést a munkák befejezését követő 30 napon belül meg kell küldeni a Hivatalnak. a kivitelezőnek a földmunkák megkezdését 8 nappal korábban a Fejér Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodájának írásban be kell jelenteni. 3) Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal NSzSz Tatabányai, Tatai, Oroszlányi Kistérségi Népegészségügyi Intézete 792-2/2012. sz. állásfoglalásában a tervanyag áttanulmányozása során az engedély kiadásához közegészségügyi szempontból hozzájárult. 4) Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága 20.2 / 363-2/2012. számon talajvédelmi szakhatósági hozzájárulást adott az alábbi feltételekkel: a termőföldön tervezett földmunkák során a felszíni humuszos talajréteg megmentéséről gondoskodni kell a humuszos talajt elkülönítetten, szennyeződésmentességének megőrzésével kell tárolni, majd az építési munkák befejeztével a beruházás területén belül felszíni talajtakaró kialakítása céljára kell felhasználni a feleslegben maradó mennyiség a közvetlenül szomszédos termőföldeken max.25 cm vastagságban egyenletesen elteríthető a nem humuszos talajanyagokat és hulladékokat a termőföldről el kell szállítani a szomszédos termőföldeket a kivitelezés káros hatásaitól meg kell óvni, igénybevételük az illetékes földhivatal más célú hasznosítási engedélyével történhet a munkák megkezdését a talajvédelmi hatóság részére előzetesen be kell jelenteni III. Jelen vízjogi létesítési engedély e határozat jogerőre emelkedésétől számított kettő évig hatályos, mely az engedély módosítására vonatkozó szabályok szerint meghosszabbítható. Az engedély az abban meghatározott jogok gyakorlása és kötelezettségek teljesítése mellett feljogosít az engedélyben meghatározott vizilétesítmény megépítésére, de a vizilétesítmény használatbavételéhez, üzemeltetéséhez szükséges vízjogi üzemeltetési engedély megszerzésének kötelezettsége alól nem mentesít. Amennyiben a vizilétesítmény megvalósítása a vízjogi létesítési engedélytől eltérően, vagy az engedély időbeli hatályának lejárta után engedély nélkül történik a hatóság a vízjogi üzemeltetési engedély kiadását megtagadhatja. IV. A hatóság a határozat jogerőre emelkedését követően annak egy példányát a szükséges tervrészekkel együtt a Vízikönyvi Okirattárban elhelyezi, a vízjogi engedélyt Tata-92. szám alatt a Vízikönyvbe bejegyzi. V. Jelen határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de az elsőfokú hatóságnál (9021 Győr, Árpád u ) két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja Ft, azaz Ötvenezer forint, melyet az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség számú számlájára kell befizetni. A díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát a fellebbezéshez mellékelni kell. A szakhatósági állásfoglalások ellen csak az érdemi határozattal szembeni fellebbezéssel lehet jogorvoslattal élni. Indokolás 3

4 Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez, mint elsőfokú hatósághoz CityTERV Kft.(2800 Tatabánya, Réti u. 160.) tervező által készített 09K-5/2011 munkaszámú engedélyezési tervdokumentáció alapján a Tata. 0443/2, 0443/11, 0443/12., hrsz-ú ingatlanokon csapadékvíz elvezető rendszer létesítményeinek megvalósítására kérelmet nyújtott be. A hatóság felhívására megfizette az igazgatási szolgáltatási díjat, csatolta a 314/2005.(XII.25.) Korm. rendelet szerinti adatlapot, valamint a tervező felelősen nyilatkozott arról, hogy tárgyi beruházás közművet nem érint. A hatóság felhívására csatolta az elővizsgálati dokumentációt. A tervező nyilatkozott arról, hogy mely helyrajzi számokat érint a beruházás. A hatóság megállapította, hogy az érintett ingatlanok mindegyike az engedélyes tulajdonában van. A hatóság a kérelem benyújtását követően /2011. sz. végzésével tárgyi eljárást felfüggesztette. A leendő engedélyes az eljárás felfüggesztése után, eljárást indító kérelmét akként módosította, hogy a felfüggesztésre okot adó körülmény megszűnt, így a hatóság megállapította, hogy az eljárás folytatható. Az eljárás során a hatóság a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44. (1)-(2) bekezdései valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban KR.) 32/E. (3) bekezdés b) c) pontja alapján megkereste az ügyben érintett szakhatóságokat: Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatósága 20.2 /363-2/2012. számon talajvédelmi szakhatósági hozzájárulást adott a rendelkező részi feltételekkel. Szakhatósági állásfoglalását a Ket. 22. (1) bekezdése, a 44. (1) és (2) 45. (2) bekezdései,a termőföld védelméről szóló évi CXXIX. törvény , valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/ 2010.(XII. 27.) Korm.r. 17. (1) bekezdésén alapul. Fejér Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája VII-P-021/729-6/2012. számú végzésében szakhatósági hozzájáruló nyilatkozatot adott a rendelkező részi kikötésekkel. A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló évi CXL. tv. 45. (4) bekezdése értelmében földmunkával járó tevékenység megkezdésének időpontját a tényleges munkakezdés előtt 8 nappal a hivatalnak és a területileg illetékes megyei múzeumhoz be kell jelenteni és a velük egyeztetett módon a terület átvizsgálását biztosítani szíveskedjen. Amennyiben a kivitelezés földmunkái során régészeti objektum, lelet kerül elő, a régészeti emlék feltárását biztosítani kell. A kulturális örökség védelméről szóló évi LXIV. tv (Kötv.) ában foglaltak szerint amennyiben a földmunkák során váratlan régészeti lelet, vagy emlék kerül elő, a munkálatokat azonnal abba kell hagyni, és a területileg illetékes múzeumot haladéktalanul értesíteni kell. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. (2) az örökségvédelmi bírságról szóló 191/2001. (XI.18.) Korm. rendelet alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után. Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal NSzSz Tatabányai, Tatai, Oroszlányi Kistérségi Népegészségügyi Intézete 792-2/2012. sz. állásfoglalásában a tervanyag áttanulmányozása során az engedély kiadásához közegészségügyi szempontból hozzájárult. Szakhatósági állásfoglalását a Ket. 44., alapján hozta meg. Az intézetet szakhatóságként a KR. (3) bekezdés b) pontja nevesíti. A hatóság a kérelem műszaki tárgyú vizsgálata során a megállapította, hogy a kérelmező CityTERV Kft. (2800 Tatabánya, Réti u. 160.) által án kelt 09K-5/2011. munkaszámon elkészített tervdokumentáció csatolásával, valamint a én kelt 09K-5/2011. munkaszámon elkészített fedvényterv csatolásával vízjogi létesítési engedélyt kért a GOODRICH HUNGARY Kft. (2890 Tata, Remeteségpuszta) részére a Tata, Remeteségpuszta, Old Lake Golf Hotel szálloda átalakításának, bővítésének csapadékvíz elvezetésének vízjogi létesítési engedélye tárgyában. A benyújtott tervek alapján a hatóság megállapította, hogy a 82/2011.(V. 18.) Korm. rendelettel módosított a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005.(XII. 25.) Korm. rendelet 3.sz. melléklete 126. c) pontja szerint tárgyi ügy előzetes vizsgálat köteles, arra tekintettel, hogy az érintett ingatlanok a Tata 0443/2, 0443/11, 044/12 hrsz. alatt valamint a Vértesszőlős 0187/1 hrsz. alatt NATURA 2000 terület, az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet alapján HUDI10006 madárvédelmi területazonosítóval jelölve. Egyebek mellett a Tata 0443/11 hrsz és 0443/12 helyi védett természetvédelmi terület. Mivel ezen eljárás lefolytatása nélkül tárgyi ügyben nem hozható megalapozott döntés, az eljáró hatóság a vízjogi létesítési engedély kiadására irányuló eljárást december 7-én kelt /2011. iktatószámú végzésében felfüggesztette. 4

5 A CityTERV Kft január 4-én kelt kérelmében a korábban beadott vízjogi létesítési engedélyt módosította úgy, hogy a jelen eljárásban csak a csapadékvíz elvezetés engedélyezés kerüljön lefolytatásra, a mederrendezés vízjogi létesítési engedélyét pedig külön kérik meg a későbbiekben, amikor a szálloda bővítéséhez kapcsolódóan az előzetes vizsgálat jogerősen lezárult. A benyújtott dokumentációk figyelembevételével a tárgyi létesítmények megépítése vízgazdálkodási, vízvédelmi szempontból, a jóváhagyott tervben foglaltak, a rendelkező részben tett előírások, valamint a szakhatóságok és egyéb érintettek nyilatkozataiban foglaltak betartása mellett műszaki szempontból megvalósítható, a vonatkozó engedély kiadható. A tervező felelősséggel kijelentette, hogy a tervdokumentációban tervezett zárt csapadékvíz csatornák, az előtisztító műtárgy alkalmasak a területen keletkező mértékadó csapadékvizek biztonságos és károkozástól mentes gyűjtésére, elvezetésére. A tervezett főgyűjtőt terhelő csapadékvíz mennyiséget (Q M = 139 l/s), a tervezett NA400 KGPVC csatorna I = 5 0 / 00 -es eséssel szállítani tudja (Q T = 148 l/s.). Az előtisztító műtárgy gyártója által a műtárgyra megadott maximális átfolyó vízmennyiség 125 l/s, a mértékadó vízmennyiség ΣQ burkolat = 105 l/s, tehát az előtisztító a mértékadó vízmennyiséget (ΣQ burkolat) átvezetni tudja. A kérelemhez benyújtásra került a 219/2004.(VII.21.) Korm. rendelet 4. számú mellékletében foglalt előírásoknak megfelelő elővizsgálati dokumentáció is. A dokumentáció alapján megállapítható, hogy a tervezett csapadékvíz tisztító műtárgy várhatóan alkalmas lesz a csapadékvíz szennyezőanyag tartalmának csökkentésére, majd a tisztított csapadékvíz a Diana-árok km szelvényébe történő szennyeződésmentes bevezetéséhez, a tervezett előtisztító műtárgy a felszínalatti közeg szennyeződésének megakadályozását várhatóan biztosítani fogja. A Diana-árok km szelvényébe kibocsátott csapadékvizek kibocsátási határértékek megállapítása a 220/2004. (VII.21.) Korm. rendelet és a 28/2004. KvVM rendelet (továbbiakban: Hr.) 2. számú melléklet 2. egyéb védett területek befogadói alapján történt. Egyéb védett területeken lévő befogadók: A Tatai tó, valamint a vízgyűjtőjén lévő befogadók. A kérelemhez az alábbi dokumentumok becsatolásra kerültek: - a Komáromi Vízi Társulat november 21-én kelt 72/2011. iktatószámú befogadói nyilatkozata, - a CityTERV Mérnökiroda Kft. (2800 Tatabánya, Réti u. 160.) január 4-én kelt nyilatkozata, miszerint a tervezett létesítmény közmű üzemeltetők által üzemeltetett közüzemi hálózatot nem érint. A tervező becsatolta a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 13. számú melléklete alapján összeállított, a környezeti hatások jelentőségének vizsgálatához szükséges kitöltött adatlapot, amelyet áttanulmányozva felszíni vízvédelmi, felszín alatti vízvédelmi, hulladékgazdálkodási, levegő- és zajvédelmi, természet- és tájvédelmi szempontból megállapítható, hogy a tervezett beruházással jelentős környezeti hatások nem feltételezhetők, az alábbiakban részletezettek szerint: Hulladékgazdálkodás: Jelentős hulladékképződéssel a létesítés, üzemelés, illetve felhagyás során sem kell számolni. Létesítés: A létesítés során építési-bontási (beton, talaj és kövek) hulladékok keletkezése várható. Az üzemelés során hulladék nem keletkezik. A tevékenység felhagyása: A felhagyás során bontási és helyreállítási munkálatok következnek, a létesítéshez hasonló hulladékok keletkezése várható. Havária: Havária a munkagépek üzem- és kenőanyag elfolyásából alakulhat ki, mely során veszélyes hulladékok (pl.: szennyezett föld) keletkezhetnek. A keletkező hulladékok további kezelése megoldott. Levegő- és zajvédelem: Levegőtisztaság-védelem A tervezett beruházás megvalósítása - ideiglenesen - a közvetlen környezet potenciális porszennyezésével jár. A földmunkákból adódó porszennyezés, ill. a munkagépek által kibocsátott légszennyező anyagok mennyisége nem jelentős. 5

6 A tevékenység idején a meg növekedett járműforgalom az érintett területeken többlet légszennyezést okoz, de káros (határértéket meghaladó) immisszió nem lép fel. A működés során, ill. az esetleges karbantartás alatt légszennyező hatás nem lesz érdemi. A tevékenység felhagyása során végzendő munkálatoknál jelentős légszennyező hatással ugyancsak nem kell számolni, az építés idején fennálló állapotok várhatóak. Zajvédelem: A tevékenységgel együtt járó, építési munkának minősülő tevékenységből származó környezeti zajkibocsátás ügyében az építési munkák időtartama alatt a zajvédelmi hatósági jogkört az illetékes kistérség székhelye szerinti jegyző gyakorolja a 284/2007.(X.29.) Kormányrendelet 4. (1) a) pontja alapján. A kialakított létesítmény használata zajvédelmi szempontból érdektelen. Természet- és tájvédelem: Tárgyi ügyben természet- és tájvédelmi hatáskörrel nem rendelkezik, mivel tárgyi terület helyi jelentőségű védett természeti terület. Felszín Alatti Vízvédelem: A tervezési területtel érintett 0443/2 hrsz.-ú ingatlan súlyponti koordinátái (X: ; Y: ) alapján a terület 2a, azaz a felszín alatti vizek szempontjából, érzékeny kategóriába tartozik. A beruházás vízbázis védelmi területet nem érint, nem nitrátos. Felszíni Vízvédelem: A tervezett beruházás Felszíni Vízvédelmi érdekeket nem sért, a tervezett zárt csapadékvíz csatornák, az előtisztító műtárgy alkalmasak a területen keletkező mértékadó csapadékvizek biztonságos és károkozástól mentes gyűjtésére, elvezetésére, illetve megtisztítására. Fentiek alapján a hatóság a vízjogi létesítési engedély kiadásáról döntött. A hatóság határozatát a Vgtv. 28. és 29., a R. 3. (1) bekezdése, a vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges kérelemről és mellékleteiről szóló 18/1996. (VI. 13.) KHVM rendelet (a továbbiakban KHVM rendelet) 2. (1) bekezdése alapján adta ki. Az elkészült létesítményekre a 18/1996. (VI.13.) KHVM rendeletben előírt tartalommal, a szükséges mellékletekkel és kellékekkel együtt vízjogi üzemeltetési engedélyt kell beszerezni, ami a majdani üzemeltető engedélyes feladata. A felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 10. (6) bekezdésben foglalt előírások szerint biztosítani kell, hogy az építési munkálatok során kialakított létesítmények a felszín alatti vizeket ne veszélyeztessék, a 19. (1) alapján az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést a hatóság felé haladéktalanul be kell jelenteni. A hatóság a vízikönyvi nyilvántartásba történő bejegyzésről a vízügyi igazgatási szervezet vízgazdálkodási nyilvántartásáról szóló 23/1998. (XI.6.) KHVM rendelet 10. (3) és (4) bekezdései alapján rendelkezett. Az eljáró hatóság illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006 (XII. 23.) Korm. rendelet 1.sz. melléklete, hatáskörét a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet 1 (2) bekezdése határozta meg. A hatóság az ügyfelet a jogorvoslat lehetőségéről a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás szabályairól szóló évi CXL. törvény 97 -a alapján tájékoztatta, a fellebbezés jogát a hivatkozott törvény 98. (1) bekezdése biztosítja. Az eljáró hatóság a fellebbezés igazgatási szolgáltatási díját a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005 (XII.27.) KvVM rendelet 2 (4) bekezdése alapján határozta meg. Győr, május 15. Németh Zoltán s.k. igazgató 6