DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Átírás

1 DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA A TÁRGYALÁS HELYE 1. sz. tárgyalóterem 93/2019 P. Cs. + 1 fő Gyermekprostitúció kihasználásának bűntette :00 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 novemberében P. Cs. I.r. vádlottat gyermekprostitúció kihasználásának bűntette miatt 4 év börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. P. Á. II.r. vádlottat gyermekprostitúció kihasználásának bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék I. és II.r. vádlottat az ellenük emberkereskedelem bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére jelentett be fellebbezést, részbeni felmentésük miatt súlyosítás érdekében. A vádlottak enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a sértett 2016 februárjában engedély nélkül távozott a mátészalkai gyermekotthonból. Megismerkedett I.r. vádlottal, aki - tudta, hogy a sértett nem nagykorú és arról is honnan jött -, élettársával egyetértve, lakásán szállást és étkezést biztosított a fiatal lánynak. Másnap kikísérte a sértettet az állomásra, hogy ott prostitúciós tevékenységet folytasson. A bevételt a sértett I.r. vádlottnak adta. 5 napig dolgozott és minimum Ft-ot adott át I.r. vádlottnak. Összeismerkedett II.r. vádlottal, aki szintén az állomás területén folytatott prostitúciós tevékenységet. II.r. vádlott közölte a sértettel, hogy Bécsben sokkal jövedelmezőbb ezt csinálni. A hónap végén a sértett II.r. vádlott kíséretében elindult Ausztriába. Kétséget kizáróan nem volt megállapítható, hogy a vádlottak megegyeztek-e abban, hogy a sértettet I.r. vádlott átadja vagy eladja II.r. vádlottnak. A sértett és II.r. vádlott az osztrák-magyar határ közelében szálltak meg és onnan jártak át Ausztriába márciusában az osztrák rendőrök többször igazoltatták a sértettet és beszállították az ifjúságvédelmi intézetbe, azonban a sértett onnan engedély nélkül távozott. I.r. vádlott feljelentette élettársát, hogy a sértettel prostitúciós tevékenységet végeztetett illetve eladta őt II.r. vádlottnak. Megjegyzés: Tárgyalás A TÁRGYALÁS HELYE - 2. sz. tárgyalóterem

2 Cs. L. A. + 5 fő Hűtlen kezelés bűntette :00 672/2018 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2018 májusában Cs. L. A. I.r. vádlottat felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette, folytatólagosan elkövetett pénzmosás bűntette, sikkasztás bűntette, költségvetési csalás bűntette miatt végrehajtásában 3 évre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre, Ft pénzbüntetésre ítélte. G. I. II.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette miatt végrehajtásában 2 évre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre és Ft pénzbüntetésre ítélte. A bíróság I. és II.r. vádlottat előzetes mentesítésben részesítette. P. I. III.r. vádlottat gondatlanságból elkövetett pénzmosás bűntette miatt megrovásban részesítette. H. Gy. IV.r. vádlottat, társtettesként, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette miatt Ft pénzbüntetésre és több mint 7 és félmillió forint vagyonelkobzásra ítélte. Cs. G. V.r. vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette miatt Ft pénzbüntetésre és csaknem 8 év félmillió forint vagyonelkobzásra ítélte. A bíróság H. Gy. R. VI.r. vádlottat a társtettesként, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A bíróság Cs. V. egyéb érdekelttel szemben 58 ezer forint vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, I., II., és IV.r. vádlott felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott előbb munkavállalója, majd vezető tisztségviselője annak a Holding Kft-nek, amely később Holding Zrt. lett, amely projektcégként jött létre az egerszalóki hőforrásnál megvalósítandó gyógy- és élményfürdő, szálloda és apartmanfalu megvalósítására. II.r. vádlott előbb ügyvezetője a Holding Kft-nek, majd igazgatósági tagja az előbbi Holding Zrt-nek. III.r. vádlott az ügyben érintett építőipari cég vezetője volt. IV. és V.r. vádlott tulajdonosa egy Kft-nek. I.r. vádlott rábírta II.r. vádlottat arra, hogy a Holding Kft ügyvezetőjeként utaljon át a szauna világ tervezéséért, szállításáért és telepítéséért járó előlegként több mint 34 millió forintot egy delaware-i székhelyű cég bankszámlájára, annak ellenére, hogy ez a cég semmilyen gazdasági tevékenységet nem végzett a Holding Kft-nek. Az egyik bank a gyógyfürdőnél tapasztalt költségtúllépések miatt azt a finanszírozási feltételt szabta a Holding Kft-nek, hogy a tervezett szálloda generálkivitelezői díja nem haladhatja meg a 3 milliárd forintot. A szállodaépítés kapcsán I. és VI.r. vádlottak tárgyalásokat kezdeményeztek egy építőipari Rt-vel és kilátásba helyezték, hogy amennyiben le tudják csökkenteni a generálkivitelezői díjat a bank által kívánt összeg alá, akkor megbízást kaphatnak a szálloda generálkivitelezésére. I. és II.r. vádlott kezdeményezésére 2005-ben a Holding Kft alá is írta a szerződést az építőipari Rt-vel. I.r. vádlott azért, hogy a költségcsökkentésből a saját és a VI.r. vádlott családja és üzleti érdekeltségeinek 110 millió forint hasznot szerezzen, rábírta II. és III.r. vádlottakat arra, hogy a Holding Kft illetve az építőipari cég képviselőiként írjanak alá egy szerződést egy másik felépíteni tervezett szálloda beruházás szervezői feladatainak ellátására. Ebben feladatként határozták meg, amennyiben a generál-kivitelezés összegét egy másik pályázó ajánlata alá tervezik, akkor az elért megtakarításból 10%, de legfeljebb 110 millió forint illeti meg a megbízottat augusztusában I.r. vádlott rábírására III.r. vádlott azonos tartalmú szerződést írt alá IV.r. vádlottal is. III. és IV.r. vádlottak a megállapodások aláírásakor tisztában voltak azzal, hogy az

3 általuk vezetett cégek nem képesek az azokban foglaltak teljesítésére, és az nem is állt szándékukban. I.r. vádlott II.r. vádlottól 2005 októberében általános jellegű meghatalmazás alapján teljesítési igazolást írt alá II.r. vádlott részére arról, hogy a megállapodásban rögzített csaknem több mint másfélmilliárd forint megtakarítást elérték. Ennek értelmében az építőipari Rt. 110 millió Ft sikerdíjra jogosult, és azt a Holding Kft-nek több részletben kell folyósítania 2006 szeptemberéig. II.r. vádlott nem győződött meg arról, hogy ez tényleg megtörtént-e. IV.r. vádlott, III.r. vádlottal aláírt szerződése alapján, hasonlóan járt el és számlákat állított ki Kft-je nevében és juttatta el azokat I.r. vádlotton keresztül az építőipari céghez. Egy külföldön bejegyzett gazdasági társaság tulajdonában lévő szálloda nem tudta kifizetni a hitelének aktuális törlesztő részleteit. Ezért I.r. vádlott a társaság képviselőjeként, arra utasította III.r. vádlottat, hogy írjon alá egy kölcsönszerződést, mely szerint az építőipari Rt hét és félmillió forintos kölcsönt ad a szállodának. III.r. vádlott, annak ellenére, hogy már nem volt az építőipari Rt. képviselője 2006 júliusában két és félmillió forintot vett fel a cég számlájáról, aki átadta a pénzt a vezérigazgatónak, ő pedig kölcsönadta IV.r. vádlott akkori élettársának. IV. és V.r. vádlottak 2005 végén és 2006 májusában több milliót forint osztalékelőleget vettek fel. Tisztában voltak azzal, hogy az osztalékelőleg forrása az I.r. vádlott rábírására kötött megállapodásokból származik, amely az építőipari cég közbeiktatásával került át a Holding Kft-től cégük bankszámlájára. I.r. vádlott a Holding Kft. sérelmére elkövetett hűtlen kezelésből származó pénzt több már érdekeltségébe tartozó gazdasági társaság számlájára utalta A TÁRGYALÁS HELYE 1. sz. tárgyalóterem H. Gy. Csempészet bűntette :00 123/2019 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2018 decemberében H.Gy. vádlottat bűnsegédként bűnszervezetben folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 4 év fegyházbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és Ft vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott bűnszervezet tagjaként követett el bűncselekményeket. A bűnszervezet célja magyar adó-és zárjegy nélküli cigaretta Ukrajnából Magyarországra való bejuttatása és értékesítése. A vádlott és ezidáig be nem azonosítható társai 2011 júliusában közreműködtek, hogy Zsurk térségében a Tisza folyónál doboz több mint 37 millió forint értékű cigarettát csempésszenek át a folyó ukrán oldaláról Magyarországra. A cigarettát csónakon szállították, majd gépkocsiba pakolták és azzal szállították el a határszakaszról. Azonban

4 egy alkalommal rendőri ellenőrzés során H. Gy. vádlott és 2 társa a gépkocsit hátrahagyva kiugrott és elmenekült a rendőrök elől, akik az autóban talált cigarettát lefoglalták novemberében újra nagyobb mennyiségű ( doboz, több mint 83 millió forint értékű) cigarettát akartak Ukrajnából Magyarországra csempészni eddig be nem azonosított elkövetők. Ennek zavartalan lebonyolításához a vádlott és társai nyújtottak segítséget: a térségben figyelték a rendőrök mozgását illetve egyikük vezette a határ mellől elszállító járművet. Tiszabezdéden a rendőrök ellenőrizni akarták az autót, amelynek sofőrje azonban nem állt meg, továbbhajtott, majd rövid üldözést követően Fényeslitke külterületén a gépkocsiból kiugorva elmenekült. H. Gy. vádlott, a bűncselekmények elkövetése során legalább Ft-tal gazdagodott. A Debreceni Ítélőtábla az alap ügyben már jogerős határozatot hozott a többi vádlottat érintően 2016-ban. H. Gy. vádlott akkor ismeretlen helyen tartózkodott A TÁRGYALÁS HELYE - 2. sz. tárgyalóterem Sz. T. Közúti baleset okozásának vétsége :30 119/2019 Az első fokon eljárt Nyírbátori Járásbíróság 2018 júniusában Sz. T. vádlottat az ellene közúti baleset okozásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A vádlottat közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés miatt Ft pénzbírsággal sújtotta. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2019 januárjában a vádlottat bűnösnek mondta ki közúti baleset okozásának vétségében és ezért 1 év fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére a közúti járművek vezetésétől eltiltás büntetés kiszabása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2017 júliusában a vádlott Nyírcsászári felé ömlesztett és zsákos tápot szállított egy pótkocsis járművel. Egy jobbos kanyarban szemben érkezett vele a sértett egy vontatós szerelvénnyel. A vádlott amint észlelte a vele szemben közlekedő vontatót, jobbra kormányozott, majd fékezni kezdett. Ennek következtében a pótkocsi bebicskázott és a közepe összeütközött a sértett által vezetett nyerges vontatóval a záróvonal közvetlen közelében. Az ütközés következtében a vontató a felismerhetetlenségig deformálódott. A baleset következtében a vontatót vezető férfi életét vesztette.

5