28. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 28. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. J. Erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette :30 Határozat hirdetés Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 januárjában N. J. vádlottat erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette és közveszélyokozás bűntette miatt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság kötelezte a vádlottat a 2,6 millió forint bűnügyi költség megfizetésére is. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére téves minősítés miatt és súlyosítás érdekében fellebbezett. Megalapozatlanság miatt indítványozta az ítélet hatályon kívül helyezését. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott nehéz anyagi és családi körülmények között élt Mikepércsen. Italozó életmódot folytatott, rendszeresen gyógyszerre ivott, munkahelye nem volt. Az alkohol útján fűzte szorosabbra a kapcsolatát a sértettel, közöttük nagyon szoros apa-fia viszony alakult ki. A vádlott a rossz egészségi állapotban lévő sértettnek rendszeresen segített a ház körüli munkákban tavaszától szeretett volna szexuális viszonyt is kialakítani a fiúval. A vádlott azonban változatlanul apjaként szerette az idős férfit, annak közeledését nem vette komolyan júliusában a már ittas állapotban lévő N. J. a szőlőskertben, összetalálkozott a sértettel, aki a boltból hazafelé tartott. A sértett járókerettel közlekedett, mivel egy korábbi balesetben eltört a medencecsontja. Elkezdtek beszélgetni, majd a sértett beinvitálta N. J-t az udvarára. Iszogatás közben a sértett ismét szexuális célozgatásokba kezdett, és addig-addig erőszakoskodott, hogy a vádlott némi vita után, kizárólag a sértett eddigi jóságára figyelemmel, annak kérését teljesítette és belement az orális együttlétbe. A sértett azonban az aktus után ennél is többet akart, zsarolni kezdte a vádlottat azzal, hogy fiaként szereti és mi mindent megtett érte az elmúlt években. A beszélgetés során mindketten indulatba jöttek. A sértett késsel támadt a vádlottra, a sértett védekezés közben, szúrt sérüléseket szenvedett. A vádlott ezután kicsavarta az idős férfi kezéből a kést és többször megszúrta. A vádlott a sértettet olyan erővel és olyan intenzitással bántalmazta, hogy az belehalt a sérülésekbe. A vádlott otthagyta, este azonban visszatért, hogy eltüntesse a nyomokat és felgyújtotta a fáskamrát. A tűz a lakrészre is továbbterjedt, illetve a tarlón át a szomszédos házakat is veszélyeztette. A lángok terjedését végül a tűzoltók és a helyi lakosok akadályozták meg. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

2 Debreceni Ítélőtábla K. L. Zs. Emberölés bűntette :00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék K. L. Zs. vádlottat 2015 januárjában emberölés bűntette és kifosztás bűntette miatt 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottnak emellett meg kell fizetnie a nyomozati és bírósági szakban összegyűlt 24,6 millió forintos bűnügyi költséget is. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A vádlott és védője enyhítésért illetve felmentésért, valamint a vádlott előzetes letartóztatásának fenntartásáról rendelkező végzése ellen jelentett be fellebbezést. Az ügyész a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamának jelentős mértékű felemelését indítványozta. A bíróság által megállapított tényállás szerint a Nyíregyházán élő vádlott és B. M. sértett kapcsolata 6-7 éven át harmonikus volt, 2012 elején azonban a vádlott játékszenvedélye miatt megromlott, ezért a nő azon a nyáron elköltözött a férfitól. A kapcsolatot azonban tartották, a vádlott minden vasárnap felkereste volt élettársát. Időközben a sértettnek új párkapcsolata volt kialakulóban a munkahelyén, amiről a vádlott is tudomást szerzett őszén a vádlott éppen a nőnél volt látogatóban, amikor új udvarlója sms-t küldött neki, a nő azonnal válaszolt az üzenetre. Ez rosszul esett a vádlottnak, össze is szólalkozott a nővel emiatt. Másnap a vádlott a történtek hatására újra felkereste volt élettársát. A férfi saját kulcsával már előtte bement a lakásba és a mellékhelyiségben lesben állva várta volt barátnőjét. Amint a sértett belépett és földre rakta a holmiját, a férfi késsel rátámadt és 19 szúrt-vágott-metszett sérülést ejtett az asszonyon. A nő 3-5 percen belül elvérzett. Sérülései olyan súlyosak voltak, hogy életét a gyors orvosi segítség sem menthette volna meg. A vádlott ezután a magatehetetlen, erősen vérző sértettet behúzta a szobába és feltakarított. A felmosás után felforgatta a lakást, hogy másra terelje a gyanút, magához vette a nő telefonját és pénztárcáját, levetette a vérrel szennyezett ruhaneműket, majd távozott. A ruhákat útközben egy kukába dobta ki. Késő este aztán éjszakai műszakba jelentkezett a munkahelyén. A vádlott tagadta a bűncselekmény elkövetését. Védői perbeszéd és a vádlott az utolsó szó jogán szól. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla L. K. + 3 fő Emberkereskedelem bűntette :00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 októberében L. K. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette és kitartottság bűntette miatt 3 év 8 hónap börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék I.r. vádlottal szemben Ft vagyonelkobzást rendelt el. L. I. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette és kitartottság bűntette miatt 4 év 8 hónap börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék II.r. vádlottal szemben Ft vagyonelkobzást rendelt el. Sz. I. G. III.r. vádlottat társtettesklént elkövetett emberkereskedelem bűntette, kitartottság bűntette ás prostitúció elősegítése bűntette miatt3 év 10 hónap börtönbüntetésre, 4 év 2

3 közügyektől eltiltásra és Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék III.r. vádlottal szemben Ft vagyonelkobzást rendelt el. B. L. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett emberkereskedelem bűntette, kitartottság bűntette, prostitúció elősegítése bűntette és bűnsegédként elkövetett gyermekpornográfia bűntette miatt4 év 2 hónap börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék IV.r. vádlottal szemben Ft vagyonelkobzást rendelt el. S. Á. V.r. vádlottat gyermekpornográfia bűntette miatt 4 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. Bné B. K. VI.r. vádlottat prostitúció elősegítése bűntette miatt Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen I. II. III. IV.r. vádlott védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2011 április-június közötti időszakban I., II., III. és IV. r. vádlottak Miskolcon több lánynak, asszonynak béreltek lakást, hogy prostitúciós tevékenységet folytassanak. A vádlottak a lakásért illetve védelmi pénzként naponta Ft-ot kaptak, amit saját céljaikra használtak fel. Az egyik fiatalkorú lányról V.r. vádlott pornográf képeket készített és ezekkel hirdette őt az interneten. Egy másik fiatalkorú lányt pedig I. és II.r. vádlott forintért adott el III. és IV.r. vádlottnak azzal, hogy ezt követően már ők rendelkeznek vele. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla B. O. Emberölés bűntette :00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 márciusában B. O. vádlottat emberölés bűntette miatt6 év 6 hónap börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállá szerint 2013 decemberében Nné B. I. sértett látogatóba érkezett édesanyjához, aki együtt lakott fiával, a vádlottal Csobád településen. A két testvér elment a helyi sörözőbe, ahol mindketten szeszesitalt fogyasztottak. Hazatérve a vádlott és a sértett szóváltásba keveredett. A sértett nehezményezte, hogy a vádlott nem gondoskodik megfelelően édesanyjukról, nem vág fát a fűtéshez, nem fűti be a lakást. A sértett emiatt kilátásba helyezte, a vádlottat kórházba, édesanyjukat pedig az öregek otthonába fogja utaltatni és a vádlott feltételezése szerint a testvére így akarta volna megszerezni az általa is lakott házat azért, hogy a gyermekeit odaköltöztesse. A férfi elhatározta, megakadályozza azt, hogy testvére íly módon elvegye tőle a házat. Kiment a szobából és egy konyhakéssel a kezében visszatérve mellkasi háti felszínen, jobb oldalon hátba szúrta a neki háttal álló és félig hajlott testhelyzetben lévő testvérét. Ezt követően elszaladt, elrejtőzött. Őt a nyomozóhatóság a község külterületén fogta el. A sértett mellüregébe és hasüregébe hatoló szúrt sérülése 8 napon túl gyógyuló súlyos életveszélyes sérülés volt. A sértett halálát az idejében érkező mentőszemélyzet és a kórházi beavatkozás akadályozta meg. A vádlott részletes, tényfeltáró, bűnössége beismerésére is kiterjedő vallomást tett. Első nyilvános ülés. 3

4 Fórizs Ildikó 0630/ PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem H.J. és két társa fegyveresen, bűnszövetségben elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények A vádirat szerint röviden: A vádlottak november 26 és december 17. között, Mike, Kadarkút, Nagybajom, Hencse, Bárdudvarnok, Barcs Pécs, Villány, Palkonya Vokány területén több családi házba törtek be, autókat törtek fel, valamint Bólyban, fegyverrel kiraboltak egy élelmiszerboltot. A bíróság a tárgyalást megkezdi. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 108. számú tárgyalóterem T. M. vádlott Különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás július óra Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint Sz. I. I.r. vádlott megalakulásától kezdődően tagja és ügyvezetője volt a szegedi székhelyű, cukor és édesség-nagykereskedelemmel foglalkozó kft.-nek, míg T. M. II.r. vádlott ugyancsak ügyvezetője volt a nagykőrösi székhelyű élelmiszer,- ital,- dohányáru vegyes nagykereskedelemmel foglalkozó kft.- nek. II. r. vádlott augusztus 22. napján a nagykőrösi cég képviseletében együttműködési megállapodást kötött az I.r. vádlott által vezetett kft.-vel, miszerint II.r. vádlott vállalta, hogy az I.r. vádlott által vezetett céget olyan eladóval szerződteti, aki nagy mennyiségű cukrot képes szállítani neki versenyképes áron. A megállapodás keltével egyidejűleg jutalékszerződést is kötöttek, amely értelmében a II.r. vádlott kft.- je vállalta, hogy az I.r. vádlott kft.-je egy akkor még ismeretlen eladótól évi árakon vásárolhat kristálycukrot, amely kapcsán egyidejűleg 9,5 milliárd forint + áfa közvetítői díjban állapodtak meg. Ugyancsak augusztus 22. napján egy szlovák honosságú kft. kereskedelmi szerződést kötött az I.r. vádlott cégével kristálycukor szállítására heti 800 tonna mennyiségre. II.r. vádlott az aláírt kereskedelmi szerződésre tekintettel még aznap kiállította a bruttó 12 milliárd 65 millió forint értékű számlát I.r vádlott cége felé mint szerződéskötési díjat. A szlovák honosságú kft. vezető tisztségviselője a kereskedelmi szerződésről tudomással nem bírt, aláírását névbélyegzővel pótolták, a szerződés létezéséről sem tudott, továbbá nem is állt 4

5 rendelkezésére a szerződésben írt mennyiségű áru. I.r. vádlott a vásárláshoz szükséges önerővel nem rendelkezett. Az I. és II.r vádlottak cégei közötti szerződések esetében megállapítható, hogy a feleknek sem fedezete, sem szándéka nem volt a szerződésben foglaltak teljesítésére. I.r. vádlott a évi III. negyedéves áfa bevallásában levonásba helyezte az előbbi számla 2 milliárd 565 millió Ft összegű áfa tartalmát, azt visszaigényelte, kérte annak kifizetését. Ezen magatartásával I.r. vádlott az adóhatóságot megkísérelte tévedésbe ejteni, és az előbb említett összegű vagyoni hátrányt kívánt okozni a költségvetésnek, amely cselekmény nem vált befejezetté, tekintettel arra, hogy az áfát az adóhatóság nem utalta ki. II. r. vádlott I.r. vádlott cselekményéhez szándékosan segítséget nyújtott. A bíróság a büntetőeljárást Sz. I. I.r. vádlottal szemben elhalálozása okán megszüntette. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék I/62. tárgyalóterem M.G. és társai emberrablás bűntette és más bűncselekmények július A július hó 6. napján megtartásra kerülő folytatólagos tárgyaláson előreláthatóan tanúkihallgatásra és iratismertetésre kerül sor. Dr. Sándor Géza / sandorg@szolnokit.birosag.hu 5

6 (KEDD) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla H. V. Emberölés bűntette :00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 májusában H. V. vádlottat emberölés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott, majd 15 éve élettársi kapcsolatban élt, amelyből 4 gyermekük született. A vádbeli esetet megelőző 2 várandósságát is eltitkolta, 2013 őszén ismét várandós lett. Azonban ezt a terhességét is következetesen tagadta, sőt aláírt egy nyilatkozatot is, mely szerint nem állapotos júniusában Újcsanálos településen a lakás fürdőszobájában megszülte érett és ép leánygyermekét, majd a placentát is. A gyermek élve született. Az asszony nem hívott orvosi segítséget, amellyel, jó eséllyel megmenthette volna az újszülött életét. A gyermeket fürdőlepedőbe csavarta és a padlóra tette, majd megtisztálkodott és a fürdőszobát is rendbe rakta. A családtagok arra figyeltek fel, hogy a vádlott sokáig van a fürdőszobában és miután kijött onnan nehezen mozgott. Az anyósa találta meg a gyermeket és kérdőre vonta az asszonyt, aki azt mondta nem csinált semmit és orvost sem kell hívni. A kiérkező mentőorvos már csak az újszülött röviddel azelőtti halálát tudta megállapítani. Az újszülött élete nagy valószínűséggel megmenthető lett volna, ha a vádlott teljesíti az általánosan ismert ellátási módokat, illetve ha orvost mentőt hív és kórházi ellátást vesz igénybe. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla B. J. Szexuális erőszak bűntette :30 Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 márciusában B. J. I.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A törvényszék I.r. vádlott szülői felügyeleti jogát megszüntette B. N. kiskorú gyermeke tekintetében. B. Jné II.r. vádlottat kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője enyhébb minősítésért és enyhébb büntetésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint I. II.r. vádlottak, házastársak együtt nevelik 3 kiskorú ( és 2002-ben született) gyermeküket Nyíregyházán ben megromlott a házasságuk augusztusában I.r. vádlott filmet nézett az ágyban, miközben a kiskorú sértett, akkor 13 éves B. N. aludt. Másnap a házuk közelében lévő erdős részre hívta sétálni a kislányt, ahol azt mondta neki, hogy előző éjjel, miközben a sértett aludt, közösült vele. Aznap este a vádlott szexuálisan közeledett a sértetthez, ő azonban elhárította azt és bement a testvérei mellé aludni. I.r. vádlott a visszautasítás miatt ingerült volt és megfenyegette a kislányt, ha nem fekszik le vele, elmondja az 6

7 édesanyjának meg a testvéreinek is a dolgot. B. N. sértett, félelmében megengedte, hogy apja, a vádlott heti rendszerességgel közösüljön vele, akarata ellenére. I.r. vádlott lefogta a kiskorú gyermek kezeit illetve a sértett sírása, könyörgése ellenére minden alkalommal befejezte a szexuális aktust. II.r. vádlott 2013 májusában szerzett tudomást a történtekről, ugyanis a férfi elmondta neki. II.r. vádlott nem tett semmit, nem fordult semmilyen hatósághoz segítségért októberében kért a sértett segítséget az édesanyjától, mivel már nem bírta elviselni a helyzetet. II.r. vádlott csak ezt követően fordult a gyermekjóléti Központhoz segítségért, majd még aznap feljelentést tettek a rendőrségen. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem N.Gy. és társai emberkereskedelem bűntette július 7. 9 óra Dr.Tóth Sándor tanácsa nyilvános ülés határozathozatal várható Az első fokon eljárt Szekszárdi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: N. Gy. I.r. vádlott (47 éves, sokszorosan büntetett előéletű, Hajdú-Bihar megyei férfi) 2011 januárjától Bécsben szexstúdiókat bérelt egy osztrák állampolgártól, ahol Magyarországról származó prostituáltak dolgoztak. A prostituáltak bevételüket részben vagy egészében az I.r. vádlottnak adták át. A lányok felügyeletében és a napi bevétel elszámolásában az I.r. vádlottnak segítséget nyújtott a prostituálti tevékenységet folytató F. A. E. III.r. és P. L. IV.r. vádlott is. Az I.r. vádlott a megfelelő bevétel elérésre érdekében több alkalommal kiabált a III. és IV.r. vádlottakkal, valamint a többi, neki dolgozó prostituálttal, őket veréssel is fenyegette, sőt több esetben előfordult, hogy a vádlott a neki dolgozó prostituáltakat meg is verte. Az I.r. vádlott S. A. II.r. vádlottól (48 éves, büntetlen előéletű, Tolna megyei férfi), aki távoli rokona, megvásárolta a prostituáltként korábban már dolgozó Gy. G. sértettet. Gy. G. beleegyezett abba, hogy 2011 márciusától Bécsben, az I.r. vádlott számára prostitúciós tevékenységet folytasson. Ezért az I.r. vádlott S. A. II.r. vádlottnak forintot fizetett. Az I.r. vádlott több alkalommal közölte Gy. G. sértettel, hogy a vételár teljes összegét le kell dolgoznia. Az I.r. vádlott az osztrák állampolgárságú M. T.-nek - akitől a bécsi lakásokat bérbe vette júniusában 2500 euróért eladta az általa korábban megvásárolt Gy. G-t és N. G. sértettet, akik ezt követően M. T. részére végeztek prostitúciós tevékenységet. 7

8 Az I.r. vádlott fenti cselekményei során csaknem 35 millió forint illegális jövedelemre tett szert, melynek jelentős részét szerencsejátékra, szórakozásra, italra és ékszerekre költötte. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság N. Gy. I.r. vádlottat 2 rendbeli emberkereskedelem bűntette és kitartottság bűntette miatt halmazati büntetésül 3 év 8 hónap börtönre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte, S. A. II.r. vádlottat emberkereskedelem bűntette miatt 1 év 4 hónap börtönre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Az elsőfokú bíróság F. A. E. és P. L. vádlottakat kitartottság bűntettében mondta ki bűnösnek, mint bűnsegédeket, ezért őket kettő-kettő évre próbára bocsátotta. Az elsőfokú bíróság ítélete a III. és IV.r. vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett. Az I. és II.r. vádlott terhére az ügyészség jelentett be fellebbezést, míg az I.r. vádlott és védője részben felmentésért, részben enyhítésért, a II.r. vádlott felmentésért, védője elsősorban felmentésért, másodsorban enyhítésért jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto@pitb.birosag.hu KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 27. tárgyaló vádlott V.Z. ügy életveszélyt okozó testi sértés bűntette időpont július óra Folytatódik a madarasi nyílvesszős, kardos támadás tárgyalása A vádirat lényege szerint vádlott és sértett, mint falubeliek hosszú évek óta ismerték egymást, közöttük év során alakult ki baráti viszony. Mindketten italozó életmódot folytattak, alkalmi munkából tartották fenn magukat júniusában mindkettőjüket alkalmazták segédmunkásként egy szombathelyi építkezésen, ahol azonban ittas állapotban összeverekedtek, a vádlott lefejelte a sértettet, ezért elküldték őket. A baráti kapcsolat ekkor helyreállt közöttük, az eset kapcsán eljárás sem indult. A vádbeli időszakban a vádlott szívességi használóként egy ismerőse házában lakott, ahol a tulajdonosnak középkori katonai eszközökből álló gyűjteménye volt. A gyűjtemény kardok, kések, tőrök, pajzsok és sisakok mellett egy íjat is tartalmazott a hozzá való nyílvesszőkkel. A sértett több alkalommal is járt a vádlottnál, melynek során kipróbálták az íjat, azzal a ház udvarán célba lőttek június 26. napján a vádlott több helyen végzett Madaras területén alkalmi munkát és a nap folyamán nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztott. A vádlott óra körüli időben jelent meg a lakása közelében lévő presszóban, ahová rövidesen betért a szintén erősen ittas sértett is. Rövid közös italozást követően a vádlott elhívta magához a sértettet azzal, hogy főzzenek nála bográcsban pörköltet, majd óra körüli időben el is indultak 2 liter bort magukhoz véve a vádlott házához. A ház nyitott veranda részén felkészítették az ételt és meggyújtották a bogrács alatt a tüzet. Ezt követően - kétséget kizáróan meg nem állapítható okból - szóváltás 8

9 alakult ki a vádlott és a sértett között, mire a vádlott bement a házba, onnan kihozta az íjat, majd azt felhúzva és a bejárati ajtó előtti területről egy 916 mm hosszúságú, 37 gramm tömegű háromszög alakú fémheggyel rendelkező nyílvesszővel a tőle kb. 3-4 méterre álló sértett felső teste irányába lőtt. A vádlott szándékát észlelve a sértett ösztönösen mellkasa elé kapta a jobb karját, így a nyílvessző kb. 1,5 cm mélyen a jobb könyökébe fúródott. A sértett a vesszőt karjából kirántva a házba indult, hogy vérző sérülését ellássa, majd a konyhában trágár szavakkal szidni kezdte az oda előtte már visszatérő vádlottat. A történtek miatt vita és dulakodás alakult ki közöttük, melynek során össze is fejeltek, majd a feldühödött vádlott az ajtó mellől magához vett egy 1130 mm hosszúságú, 2095 gramm tömegű, rozsdás kétélű kardot és azzal kb. közepes erővel a sértett mellkasa irányába sújtott. A sértett a csapást a bal alkarját maga elé kapva védte ki, melyen a kard erősen vérző, vágott sérülést okozott. A vádlott a kardot letette, míg a sértett egy rongyot szorított a sebre, azonban rövidesen újra fellángolt vita közöttük, melynek hatására a vádlott magához vett egy 225 mm pengehosszúságú, 238 gramm tömegű bajonett jellegű kevéssé élezett tőrkést, majd a sértettet hátulról átfogva, annak nyakán a dulakodás közben több kisebb erejű metszett sérülést okozott. A sértett a kés pengéjére bal kezével ráfogva próbált védekezni, melynek hatására bal kezének II. és III. ujján is metszett sérüléseket szenvedett. Végül a vádlott kissé megnyugodva felhagyott a sértett bántalmazásával, átvérzett felső ruházata helyett másikat adott neki, majd a sértett június 27. napján a hajnali órákban lakására távozott, ahol édesanyja látva fia állapotát azonnal értesítette a mentőszolgálatot. A sérülések életveszélyes állapotot nem hoztak létre, ugyanakkor a jobb könyökön leírt, 1,5 cm mélységű szúrt sérülés - amelyet a nyílvessző hegye okozott - amennyiben nem a könyököt, hanem a mellkast éri, (a bordaközti izmokon keresztül) mellüregbe hatoló és így traumás légmellet okozó sérülés kialakulására a reális esély fennállt. A fél oldali traumás légmell közvetetten életszeszélyes állapotot jelentett volna, melynek elmaradása a sértett ösztönös védekezésének tudható be. Az előzetes letartóztatásban lévő vádlottal szemben a Főügyészség börtön kiszabását indítványozza. Ítélethirdetés várható. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu 9

10 Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 25. tárgyaló vádlott G.J.-né ügy tizennegyedik időpont július 7. 9 óra életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete Folytatódik a gyermekkorú ismerősét megölni szándékozó nő tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott (43 éves nő) és a férje évtől együtt élt egy férfivel és annak családjával évben a vádlott férje elköltözött, igy ettől fogva e lakásban élt a vádlottat befogadó férfi, az élettársa, a hét kiskorú gyermekük, egy másik férfi és a vádlott. A vádlottat befogadó férfi ellen a Kunszentmiklósi Rendőrkapitányságon november 28. napján eljárás indult egyrészt a gyermekei sérelmére elkövetett bűncselekmények, valamint a vádlott sérelmére elkövetett erőszakos közösülés bűntettének gyanúja miatt. Ezen ügyben december 13. napjától őrizetben, majd május 20. napjáig előzetes letartóztatásban volt a gyanúsított. A gyanúsított ismerősei és a gyermekei nem hitték el az erőszakos közösülés megtörténtét, hittek a családfő ártatlanságában április 21. napján a gyanúsított családfő még mindig előzetes letartóztatásban volt. Ezen a napon 14 óra tájban a vádlott egyedül volt a lakás konyha helyiségében a gyanúsított egyik gyermekével, a 11 éves lányával. A vádlott rendszeresen szedett nyugtatót és altatót is, igy aznap is tartott ilyen gyógyszereket otthon. A vádlott - kihasználva ezt a helyzetet - azt ígérte a gyk. sértettnek, hogy ha az általa adott gyógyszert beveszi, akkor a letartóztatásban lévő édesapja ügyében elmondja az igazat annak érdekében, hogy az apa hazajöhessen. A sértett a vádlott által neki átadott 4 db 10 mg-os Medazepam-TEVA és 8 db 0,25 mg-os Frontin nevű gyógyszert az édesapja kiszabadítása érdekében lenyelte. A sértett rövid idő múlva rosszul lett, melyet észlelt az édesanyja. Amikor a sértett a rosszullét közben elmondta, hogy mi történt, miért lett rosszul, akkor édesanyja megütötte a vádlottat, majd idegességében a kezét az ajtó üvegébe belevágta. Az üveg a kezét elvágta. Az ekkor a helyszínre érkező férfi 15 óra 27 perckor kihívta a mentőket, akik az anyát és a gyk. sértettet kórházba szállították, ahol a gyomrát kimosták. A Medazepam-TEVA benzodiazepin típusú nyugtató, hatóanyaga a medazepam, míg a Frontin benzodiazepin típusú altató, hatóanyaga az alprazolam. 10

11 A szakértői vélemények szerint a sértett enyhe fokú benzodiazepin mérgezést szenvedett el, mely egészségkárosodást nem okozott, viszont szakszerű ellátás hiányában a sértett halálához vezethetett volna. A vádlott tudatának át kellett fognia, hogy a saját részére is csak orvosi rendelvényre szedhető gyógyszer másnak - főleg gyermeknek - adása akár a gyermek halálával is járhat. A vádlott a lehetséges következményekbe belenyugodva cselekedett. Az ügyészség a szabadlábon lévő vádlottal szemben indítványozza, hogy a bíróság fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetést és közügyektől eltiltást szabjon ki. Ítélet legkorábban ősszel várható. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Járásbíróság ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) M.T. Közveszély okozás bűntette óra 30 perc Fszt 5. tárgyalóterem A Nyíregyházi Városi Ügyészség vádirata szerint a többszörösen büntetett előéletű vádlott októberének egyik estéjén összeveszett feleségével. Az asszony ezt követően öt gyermekével egy rokonához ment. A házban maradó vádlott összetörte a bútorokat, majd közölte telefonon a feleségével, hogy felrobbantja a házat, amennyiben az asszony nem tér haza. Ezt követően a lakószoba földjén lévő ruházatot meggyújtotta, és kiment az udvarra. A szomszédok észlelték a tüzet, oltani kezdték, és a házban lévő gázpalackot is kivitték, hogy a robbanást elkerüljék. A tüzet a tűzoltók oltották el, így akadályozva meg, hogy az átterjedjen a vádlott házával szomszédos másik lakóépületre. Informávió: A bíróság az ügy tárgyalását április 7. napján kezdte, újabb tárgyalási határnap július 7. napja, a tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatása várható. Dr. Toma Attila helyettes 30/ tomaa@nyiregyhazit.birosag.hu, pelitviki@nyiregyhazit.birosag.hu 11

12 TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló G. G. és társa jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette július Bizonyítás Vádlottak külön gépjárművekben haladva Ausztrián és Németországon keresztül Hollandiába mentek, ahol jelentős mennyiségű kábítószert szereztek meg. Hollandiából Belgiumon, Németországon és Ausztrián keresztül Magyarországra érkeztek úgy, hogy II. r. vádlott mindvégig az ún. előfutóként haladt I. r. vádlott által vezetett gépkocsi előtt és vele mobiltelefonon tartotta a kapcsolatot és informálta az úton történő eseményekről, ellenőrzésekről-igazoltatásokról. I. r. vádlott gépjárművét rendőri ellenőrzés alá vonták. Az ellenőrzés során a gépkocsi hátsó ülésén egy nejlontáska volt, amelyben 3 db barna szigetelőszalaggal körberagasztott csomagok voltak. A csomagokból vett mintákat kábítószer gyorstesztnek vetették alá, mely mindhárom csomagban kábítószert mutatott ki. Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella Járási Dóra sajtótitkár 34/ /118.mell. Sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu 12

13 (SZERDA) PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem T.T.T.és 10 társa kábítószerrel visszaélés bűntette július óra Dr.Tóth Sándor tanácsa határozathirdetés Az első fokon eljárt Szekszárdi Törvényszék az I.r., II.r., IV.r., V.r., VI.r., VII.r., VIII.r. vádlottak bűnösségét bűnszervezetben, társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében állapította meg, ezért az I.r. vádlottat 9 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A II.r. vádlottat 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte és 8 évre kiutasította Magyarország területéről. A IV.r., V.r., VI.r. és VIII.r. vádlottat 6 év 6 hónap fegyházra ítélte és 6 évre kiutasította Magyarország területéről. Az VII.r. vádlottat 9 év fegyházbüntetésre ítélte és 9 évre kiutasította Magyarország területéről. A III.r. vádlottat a bíróság társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A IX.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószer kereskedelem bűntette miatt 6 év fegyházbüntetésre ítélte és 6 évre kiutasította Magyarország területéről, a X.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 3 év 10 hónap börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, míg a XI.r. vádlottat társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette és kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 3 év 10 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte Az első fokon megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott társaival legkésőbb szeptember elejétől létrehozott és megszervezett egy csehországi kapcsolatokkal rendelkező, de magyarországi központú bűnözői szervezetet, amely működésének ideje alatt marihuána nagykereskedelmi mennyiségű, illegális behozatalával, raktározásával és nagybani vevőknek történő továbbértékesítésével foglalkozott. A III.r., VI.r., X.r. és XI.r. vádlottak saját fogyasztás végett is megszereztek, tartottak, illetve fogyasztottak különféle kábítószereket. A törvényszék ítélete ellen az ügyész valamennyi vádlott terhére büntetésük súlyosítása, a II.r., X.r. r. és XI.r. vádlottak esetében pedig eltérő minősítés végett is fellebbezett. Az I.r. vádlott és védője felmentés, a II.r. vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, a III.r.-VI.r. vádlottak enyhítés, védőik eltérő minősítés és enyhítés, a VII.r-VIII.r. vádlottak enyhítés, védőik a bűnszervezetben történő elkövetés megállapításának mellőzése és enyhítés, a IX:r. vádlott cél megjelölése nélkül, míg védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés, a X.r. vádlott és védője enyhítés, míg a XI.r. vádlott felmentés, védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés végett jelentett be fellebbezést. Az ítélőtábla az ügyben bizonyítás kiegészítést rendelt el és tárgyalást tart. 13

14 Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem J. I. és 2 társa emberölés bűntette A november 5-én elkövetett cselekmény miatt, J. I. I.r., T. L. II. r. és R. J. III. r. vádlott vonatkozásában, a Pécsi Törvényszék elsőfokú eljárásában hozott ítéletét a Pécsi Ítélőtábla valamennyi vádlott vonatkozásában - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. A nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt indult új eljárásban a bíróság folytatja a bizonyítási eljárást. Dr. Sebestyén Ágnes sebestyena@pecsit.birosag.hu TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló B.G. különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bcs július A vádlott a sértett sérelmére már korábban követett el bűncselekményt; rablás bűntettét. A fenti irat tanulmányozásakor a vádlott megjegyezte a sértett lakcímét. A vádlott a vele szemben, a fenti cselekmény miatt kiszabott szabadságvesztés büntetéséből án szabadult január elején a vádlott megismerkedett későbbi élettársával. Egyikőjük sem dolgozott, mindennapos megélhetési gondjaik voltak. Emiatt és a féltékenységi problémáik miatt án összevesztek és ezért a vádlott a délelőtti órákban B- ről T-ra utazott, hogy a középiskolai bizonyítványait beszerezze, valamint a barátaival találkozzon. A vádlott án és 04-én csavargott és tízemeletes épületek lépcsőházaiban aludt. A vádlottnak én eszébe jutott, hogy a sértett elleni korábbi ügyben hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban a bíróság re tűzött ki tárgyalást, ezért elhatározta, hogy felkeresi a sértettet és beszél vele az ügyről. A sértett ajtót nyitott a vádlottnak, aki bemutatkozott neki és elmondta, hogy miért jött. A sértett ekkor kiabálni és közben hátrálni kezdett a lakás belseje felé. A vádlott követte az idős sértettet és a kisszobába lökte. A vádlott ezután a földön fekvő 73 éves sértettet a közepes erőt meghaladó erővel bántalmazta, legalább hat alkalommal a fején ököllel megütötte. Ezután a vádlott a sértett nyakára rátekert egy narancssárga sálat, melyet olyan nagy erővel szorított, hogy a nyaki pajzsporc mindkét oldali szarvának törése, bevérzése és a nyelvcsont törése következett be. A sértett halála a nyak megragadását, valamint vérbelehelést követő fulladás következtében jött létre, azt a nyak fojtása és az agy oxigénhiányos károsodása okozta. A halál és az elszenvedett sérülések között 14

15 közvetlen, kizárólagos és egyenes okozati összefüggés áll fenn. A vádlott által elkövetett ölési cselekmény véghezvitele szükségtelen brutalitással és rendkívüli embertelenséggel történt, azt a vádlott emberi mivoltából kivetkőzve követte el. Folytatólagos tárgyalás szakértők, tanúk meghallgatása. Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella Járási Dóra sajtótitkár 34/ /118.mell. Sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu 15

16 (CSÜTÖRTÖK) KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott K.I. és társai ügy bűnszervezetben időpont július 9. 9 óra elkövetett, az adóbevételt különösen nagymértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmények Folytatódik a bűnszervezetben elkövetett gabonás ügy tárgyalása 3 tanú kihallgatásával folytatódik az úgynevezett gabonás ügy. A vádirat lényege szerint a bűnszervezet keretei között tevékenykedő az I. r., II. r. és III. r. vádlottak 2010 nyarán megállapodtak abban, hogy szlovák gazdasági társaságok felhasználásával nettó áron, közösségi beszerzés keretében gabonát vásárolnak, amelyet Magyarországon belföldi áruként értékesítenek. Az I. r., II. r. és III. r. vádlottak eleinte egy gazdasági társaság nevében értékesítették a Magyarországra behozott gabonát, később azonban már további, ugyancsak általuk irányított gazdasági társaságok: nevében végezték a gabonaértékesítést. A közösségi beszerzés keretében Romániában megvásárolt áru vevői bajai és Baja környéki gabona-nagykereskedő gazdasági társaságok voltak, akik az ellenértéket banki úton egyenlítették ki. Az elkövetők által működtetett gazdasági társaságok beszerzésük ellenértékét bankszámlán nem utalták el, egymás között és a román eladók felé készpénzben számoltak el. A tényleges magyar vevőiktől banki úton érkező vételárat pedig képviselőik, illetve meghatalmazottaik készpénzben vették fel és osztották el egymás között. A vádlottak célja a ténylegesen közösségi beszerzés keretében, adózatlanul behozott és Magyarországon értékesített gabona után a belföldi értékesítést terhelő általános forgalmi adó kikerülése, meg nem fizetése volt. Ennek érdekében a vádlottak valótlanul, a belföldi beszerzés látszatát keltve, a beszerzést terhelő általános forgalmi adót az értékesítést terhelő általános forgalmi adóból levonásba helyezték és ily módon valótlan tartalmú adóbevallásokat nyújtottak be az illetékes adóhatósághoz. A vádlottak magatartásukkal a tényleges általános forgalmi adó fizetési kötelezettségük tekintetében az állami adóhatóságot megtévesztették és ezzel az állami adóbevételt csökkentették. A fentiekben leírt cselekményeket a vádlottak szervezetten, hosszabb időn keresztül 2010 augusztusától 2011 novemberéig terjedő időszakban végezték oly módon, hogy egymás között a feladatokat összehangolták, megosztották. A bűnszervezetet I. r. és III. r. vádlott hozta létre 2010 nyarán és felkutattak olyan személyeket, akik a fiktív gazdasági társaságokból álló hálózatot kiépítették, az abban szereplő cégeket névleg létrehozták, valamint az azok nevében végzett 16

17 Dr. Sárközy Szabolcs számlázásban, a fiktív CMR-ek bélyegzésében, továbbításában, az átutalásokban és készpénz felvételekben, a pénz továbbításában, a gabona felvásárlásában és továbbértékesítésében közreműködtek. A bűnözői csoport tagjai egymással telefonon, faxon és ben is tartották a kapcsolatot. A bűnszervezet működését a jól szervezettség és összehangoltság jellemezte, a csoport hosszabb időre alakult. A cselekményeket a bűncselekmények elkövetéséhez felhasznált társaságok megalapításától, a bűncselekmények dokumentumokkal való alátámasztására kiterjedően a legapróbb részletekre is megtervezték és ez alapján hajtották végre. A fentiekben felsorolt gazdasági társaságokat a bűnszervezet időszakosan, néhány hónapig használta, ezt követően I. r., II. r. és III. r. vádlottak az alászámlázó cég továbbértékesítése és új cég bevonása iránt intézkedtek. I. r. és III. r. vádlottak közvetlenül utasították az alászámlázó cégek nevében eljáró, a bűnszervezetben értékesítést végző gazdasági társaságok részére belföldi beszerzést igazoló számlákat kiállító, részben ismeretlenül maradt személyeket. Az adócsalás elkövetéséhez felhasznált gazdasági társaságokat 2010 szeptemberétől 2011 áprilisáig az I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r., VII. r. és IX. r. vádlottakból álló személyi kör működtette, akik az I. r. és III. r. vádlottak utasításainak megfelelően, szervezetten, hosszabb időn keresztül végezték tevékenységüket, a feladatokat megosztották, összehangolták áprilisától 2011 novemberéig terjedő időszakban I. és III. r. vádlottak konfliktusát követően a részben a korábbi személyi körbe tartozó IV. r., V. r. és VII. r. vádlottak, részben a csoportba újonnan bekerülő tagok: így VI. r. és VIII. r. vádlottak tevékenységét a III. r. vádlott koordinálta, az egyes tagok konkrét feladatait a IV. és V. r. vádlottakkal együtt ő határozta meg és hangolta össze. Az I. r. vádlott az elkövetői csoport tevékenységében 2011 áprilisát követően nem vett részt. Az ügyészség többek között - végrehajtandó szabadságvesztés és összességében 2 milliárd forintot meghaladó összegre - vagyonelkobzás kiszabását indítványozza a vádlottakkal szemben. Ítélethirdetés nem lesz. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu 17

18 NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) K. I. és 31 társa különösen nagy értékű jövedéki termékre folytatólagosan üzletszerűen elkövetett jövedéki orgazdaság bűntette és más bcs óra 30 perc I/28. tárgyalóterem A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség májusi vádirata szerint I.r. K. I. vádlott évben megrendelőként kapcsolódott a T. Zs. ukrán állampolgár által irányított cigaretta-csempész bűnszervezethez. I.r. vádlott szervezete erősen konspirált volt. A jól kiépített és szervezett, tagjait mobiltelefonokkal és adóvevőkkel felszerelő társaság a cigaretta szállításához külföldről vásárolt autókat, és házilag ezeket átalakították, azért, hogy tevékenységüket akadálytalanul végezhessék. II.r. F. S. vádlott korábban határőr volt Tisztaberek községben, majd évben vezetője lett egy bűnözői körnek. II.r. vádlott közvetlen kapcsolatba került T. Zs.-al és I.r. vádlottal. A szervezetbe a magyar-ukrán határ közelében lévő települések lakosait a büntetőper további vádlottjait vonták be, ők a határ túloldaláról érkező szállítmányok érkezését biztosították, átvételkor figyelték a rendőrjárőrök és határőrök mozgását, segítettek a cigaretta szállítási útjának biztosításában. A figyelői tevékenységért, illetve a sikeres közreműködésért I.r. vádlott fizetett, a legkisebb szerepet betöltő figyelőnek alkalmanként átlag Ft-ot, később Ft-ot fizetett tavaszától őszéig kilenc alkalommal rendelt K. I. I.r. vádlott több mesterkarton (1 mesterkartonban 50 karton, azaz 500 doboz cigaretta van) cigarettát T. Zs. ukrán állampolgár szervezetétől. Több esetben sikerült a megrendelt cigarettát értékesítenie. K. I. I.r. vádlottat szeptember 9. napján Fehérgyarmaton fogták el a rendőrök úgy, hogy miután a szállítási útvonalon észrevette I.r. vádlott a rendőrök jelenlétét, a gépkocsit hátrahagyva gyalogosan menekült és menekülés közben értesítette II.r. vádlottat, aki gépkocsival felvette április és júniusa között II.r vádlott és szervezetének tagjai legalább hét alkalommal eredményesen működöttek közre összesen kb.357 mesterkarton cigaretta Magyarország területére történő szállításában. I., II. és III.r. vádlott szervezete így legalább doboz, több mint 426 millió Ft belföldi forgalmi értékű ukrán adó és zárjeggyel ellátott cigaretta megszerzésében vettek részt. A vádirat szerint I. r. vádlott és társai által létrehozott cigarettacsempész bűnszervezet tevékenységét XXVI-XXXII. r. vádlottak, mint határrendészek májusától november elejéig támogatták. A volt határrendész vádlottak közreműködtek a cigaretta Magyarország területére történő behozatalának és a határkörzetből történő biztonságos kijuttatásába. Segítségükért a cigaretta mennyiségétől függően esetenként ezer forint jogtalan előnyt kaptak a cigarettacsempész bűnszervezet vezetőitől. Az ügyben befejezés várható. 18

19 Dr. Toma Attila helyettes 30/ SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (6800 Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) fszt. 8. Sz. I. vádlott Sikkasztás bűntette július óra Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint Sz. I. I. r. vádlott egy mezőgazdasági szövetkezet igazgatósági elnöke volt a vád tárgyává tett időszakban. I. r. vádlott, mint az igazgatóság elnöke a szövetkezet számlájára érkezett, azonban a részarány-tulajdonosokat illető összesen ,- Ft vonatkozásában a pénzösszeggel március 30. napját követően sajátjaként rendelkezett akként, hogy azt különböző pénzügyi műveletekben használta fel, ekként az teljes egészében elfogyott, így 821 sértett számára különböző összegű kárt okozott. I. r. vádlott továbbá 3 társa felkérésére vagyonkezelési kötelezettségét megszegve ,- forint kárt okozva követelést engedett el. A bíróság április hó 24. napján Sz. I. vádlottal és 3 társával szemben - az ügyész vádelejtése folytán - a társtettességben elkövetett hűtlen kezelés bűntette vonatkozásában folyamatban volt büntetőeljárást jogerősen megszüntette. Az ügyészi álláspont szerint a lefolytatott bizonyítás eredményeként az volt megállapítható, hogy a fenti követelés behajtása áttételesen a kötelezetti szövetkezet felszámolásához vezetett volna, amelyből adódóan annak tagjai így a vádlott által vezetett takarékszövetkezet is vagyonvesztést szenvedtek volna el, továbbá a szövetkezet elesett volna a kötelezetti szövetkezeten keresztül történő értékesítés során befolyó állami támogatástól. Összességében tehát a követelés behajtása hátrányosabb helyzetet eredményezett volna, mint a követelés behajtása. A vádlejtés folytán a büntetőeljárás kizárólag Sz. I. vádlottal szemben sikkasztás bűntette miatt van folyamatban. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló U. M. és társai Különösen nagy kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények július Bizonyítás 19

20 A különösen nagy kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények miatt U. M. és társai ellen indult büntető ügyben a Győri Ítélőtábla a Törvényszék ítéletét hatályon kívül helyezte, és új eljárás lefolytatását rendelte el. Gabonakereskedelmi üzletkötésekből láncolat kialakulása után szlovákiai cégek a magyarországi székhelyű cégek felé történő értékesítések után ÁFA-t tudtak visszaigényelni, melyből vádlottak részesülhettek. Jókuthy Zsoltné dr. Rémay Gabriella Járási Dóra sajtótitkár 34/ /118.mell. Sajtoszoba@tatabanyait.birosag.hu 20